Vem är den extrema utlandsagenten här?
Federal Security Service har publicerat ett mycket intressant dokument.
Slående samtidigt som suddigheten i formuleringen och temat. Alla kan dock verifiera detta på egen hand.
Dokumentet
Som du kan se publicerades dokumentet på den officiella statliga portalen, vilket innebär att det från publiceringsögonblicket, det vill säga från den 30 september, trädde i kraft.
Detta mycket kontroversiella och till stor del obegripliga dokument är ett tillägg till den federala lagen nr 272 av den 28.12.2012 december XNUMX, den så kallade "Dima Yakovlev-lagen".
Nu kommer många att ha en fråga, vad har amerikanernas adoption av ryska barn att göra med det, i synnerhet, och vad står skrivet i ordern?
Föräldralösa barn har absolut ingenting med det att göra, allt är korrekt. Lagen har artikel 3, och den innehåller punkt 1, som innehåller följande lydelse:
"I enlighet med denna federala lag, verksamheten i ideella organisationer som deltar i politiska aktiviteter som utförs på Ryska federationens territorium och gratis tar emot medel och annan egendom från medborgare (organisationer) i USA eller genomföra projekt, program på Ryska federationens territorium eller utföra andra aktiviteter som utgör ett hot mot Ryska federationens intressen avbryts av det federala verkställande organet som ansvarar för utvecklingen och genomförandet av statlig politik och rättslig reglering inom området registrering av ideella organisationer.
Det är på grundval av denna formulering, efter att faktiskt ha kommit på utländsk finansiering, som FSB utfärdade ett dokument som kompletterar tillämpningsområdet för denna lag. Med alla efterföljande konsekvenser.
Lag nr 272 i sig har inget med det att göra, den innehåller bara formuleringen på grundval av vilken begreppet "utländska agenter" utvecklades senare. Och nu finns det ett tillägg till lagen, som bara förstärker det absurda i båda dokumenten. Och tyvärr verkar det vara på grundval av dessa tillägg som censur av material kommer att börja. Naturligtvis med ytterligare förbud, böter och andra åtal.
Jag ska beställa.
Det finns 61 poäng i ordningen, som verkar berätta om vad man kan spela för ... inte helt utländska agenter, men det verkar. Det som är mest intressant är att det inte handlar om information som är statshemlighet, nej. Vi talar om information från öppna källor, men som, efter att ha kommit till utlänningar, kan hota statens säkerhet.
Formuleringen är så som så, det erkänner vi. Öppen källkod – det är också öppen källkod i Afrika. Om det har läckt in en statshemlighet så är det här en fråga för dem som ska bevaka just denna statshemlighet, men vi pratar om något helt annat.
Vi pratar om det som är allmänt, inte utgör en statshemlighet, men som inte ska falla i händerna på utlänningar.
Det finns bara överraskning här. Hur?
Låt oss börja med en definition.
Statshemlighet - enligt definitionen som antagits i rysk lag, information som skyddas av staten inom området för dess militära, utrikespolitik, ekonomiska, underrättelseverksamhet, kontraspionage, operativa sökaktiviteter, vars spridning kan skada staten. Citerat enligt Ryska federationens lag av 21.07.1993 juli 5485 nr 1-08.03.2015 (som ändrat den XNUMX mars XNUMX) "Om statshemligheter".
Det visar sig att det nu finns uppgifter som inte är skyddade av staten, som inte heller kan lämnas ut. De är inte hemliga, men ... det är omöjligt.
Ser bara dumt ut om man inte går in på detaljer. Och vi tar och går.
Och vi har genast punkt 1 i första avsnittet.
"Information om bedömningen och prognoserna av utvecklingen av den militärpolitiska, strategiska (operativa) situationen."
Förstår du vad det handlar om? Jag är inte särskilt bra heller. Men under "bedömning och prognoser" kan du dra vad du vill. Egentligen gör vi väldigt ofta detta, olika uppskattningar och prognoser.
Punkt 6 och punkt 14.
"Information om passerandet av militärtjänst av medborgare i Ryska federationen ..." och
"Information om iakttagandet av rättsstatsprincipen och det moraliska och psykologiska klimatet i trupperna"
Vilken information? Återigen är det inte klart. Om jag förstår det rätt blir det nu förbjudet att lämna ut information om kränkningar och övergrepp i delar. Inget annat kommer att tänka på som kan skada landets säkerhet. Nu kommer varje värnpliktig som avlidit under märkliga omständigheter med Försvarsdepartementets lätta hand att förklaras som psykopat, som i medvetet syfte lurat yrkesmän från två medicinska nämnder. Och det kommer inte att bli föremål för någon diskussion.
Tja, när det gäller efterlevnaden av lagen - detta är i allmänhet en separat charm. Det finns egentligen inget att diskutera här, armén och rättsstaten är saker som inte är särskilt förenliga från insidan. Och det finns inget att diskutera i detta ämne.
Paragraf 9.
"Information om lagring armar och ammunition...
Här är en av få användbara punkter. I vår tid är det faktiskt inte värt att dumpa information om var vapenrummen och lagren finns i det offentliga området. Även om någon är väldigt otålig - för detta finns det sociala nätverk.
Förbud mot diskussion om Roskosmos bör pekas ut som ett separat block. Det är tydligt att Rogozins hand är tydligt synlig här, eftersom hans Twittersida är den första och sista källan till korrekt information. Resten har inget att prata om Roskosmos "framgångar". De (framgångar) kommer att bli. Efter. om 25-30 år kommer detta att ta tid och flera biljoner rubel. Men äppelträd på Mars kommer att blomma.
I princip kommer det som är dött inte att dö en andra gång, och det finns inget att prata om dessa ämnen här. För inte så länge sedan morrade Putin offentligt mot Rogozin och påpekade att det inte fanns några framgångar utan en trollstav. Och vad? Nåväl, han uttryckte sitt missnöje, vad kommer att förändras?
Glöm det. För att Roskosmos döda kadaver ska börja visa livstecken måste först och främst historieberättare och "effektiva chefer" tas bort från ledarskapet. Och sätta folk som förstår rymdtemat inte från Rogozins tweets.
Men nej, det kommer inte att fungera. I Ryssland, som ni vet, "lämnar de inte sitt eget folk". Speciellt där... Så Rogozin kommer att fortsätta att berätta sagor för oss, men gör det under pålitlig ledning av FSB, som kommer att vara skyldig att hålla käften på alla de som är missnöjda.
Med detta tillfälle vill jag uttrycka min förståelse och sympati för de anställda i Federal Security Service (och jag är medveten om att det finns många smarta och förstående människor där), som istället för att utföra normalt arbete, kommer att söka och skriva ner som utländska agenter de som är missnöjda med de processer som äger rum inom armén och rymdindustrin.
Med tanke på hur många av oss som verkligen är missnöjda med vad Rogozin gjorde från Roskosmos kommer det att vara möjligt att skicka buntar till utländska agenter.
Och vi, kandidater för utländska agenter, journalister som skriver om militära och rymdfrågor, kan bara tänka noga om spelet är värt ljuset. Och hur man överhuvudtaget fortsätter att skriva om sådana ämnen som du kan få en "belöning" för i form av status som utländsk agent.
Ursäkta mig, men om detta inte är en väg "tillbaka till Sovjetunionen", i tider av total censur och tillåtelse att bara tala en officiellt godkänd synvinkel, så vet jag inte alls vad det är.
Tala och skriv bara det som är godkänt från ovan, plus skaror av FSB-officerare som slår sina fötter för att utarbeta alla kandidater. En oljemålning från "Seglade"-cykeln, eftersom FSB-officerarna på ett bättre sätt kunde ägna sin tid åt att leta efter riktiga fiender och samma terrorister än att skydda freden i Mr. Rogozins nervsystem.
Det är dock normalt när order ges av en, och de utförs av helt andra personer.
Men denna uppriktigt sagt inte särskilt smarta ordning undergräver i sig vår stats säkerhet. Ja exakt. För att säkerställa att det genomförs på ett korrekt sätt behövs folk som kommer att ta itu med detta. Och människor, särskilt utbildade, är ingenstans att hämta direkt. Och därför finns det bara två sätt: antingen att avleda befintliga anställda från användbart arbete (se alternativet ovan), eller omedelbart börja blåsa upp personalen genom att skapa en avdelning för att övervaka publikationer.
Som tillval kan du naturligtvis hänga de lämpliga axelbanden för Roskomnadzor. Det vill säga att göra denna organisation till en annan avdelning av FSB. Med tanke på hur "effektivt" denna kommitté fungerar kan man vara lugn om framtiden för den ryska pressen. Det kommer att upprepa Roskosmos öde.
Det mest intressanta i det här fallet är att listan gjordes så bred och vag, som jag förstår det, enbart för att sätta press på journalister som skriver om militära och rymdfrågor.
Och grädden på moset: det är absolut inte nödvändigt att överföra denna information till utlänningar. Det räcker med att bara publicera information hämtad från öppna källor, som FSB anser är lämplig för beställningen.
Jo, enligt formuleringen är ”utländska agenter” individer, organisationer och andra som får finansiering från utlandet. Men hur är det med kränkarna, som utan tvekan kommer att vara det, men utan extern finansiering?
Du förstår redan vart jag är på väg. Ja, vi hade "fiender till folket", det fanns "förrädare mot fosterlandet". Och det fanns artiklar som straffade dessa kategorier av medborgare.
Förresten, vi har något liknande på gång. Om ett medieställe erkänns som en utländsk agent, blir de anställda på denna media automatiskt utländska agenter. Hur är det med familjer? När allt kommer omkring, medan den utländska agenten letar efter hans skadliga material, hjälper inte hans familj honom? Här är en artikel om ChSIR (artikel 58-1v i strafflagen för RSFSR från 1926). Så bekant, eller hur?
Låt oss inte vara små. Låt oss introducera ytterligare ett begrepp: "statens fiende". Om en medborgare genomför en riktad insamling av information inom området militär, militärteknisk verksamhet, som vid mottagandet kan användas av utländska källor, blir han automatiskt en fiende till staten. Om för utländska pengar - då en utländsk agent. Om det är ditt eget, så är det bara en fiende till staten med en viss grad av opålitlighet.
Eftersom vi sakta men säkert kommer till den punkten att det är ett brott att bara samla in information på samma Internet, ja, låt oss då straffa. Ja, vad är bagateller ...
Här är förresten de senaste kraven att ta bort, i enlighet med domstolsbeslut, våra sju år gamla artiklar om interkontinentala missiler. Under en lång tid, noterar jag, avvecklad. Men - jag gillade det inte, och därför "kom gäng ut!". Vi har tagit bort artiklarna. Men ingen raderade källorna som den överväldigande mängden information som "wiki" hämtades från.
Det är klart att slåss mot Vika är som att slåss mot Telegram. Och alla dessa order riktar sig i första hand mot tänkande och laglydiga författare.
Kommer vi att bli "fiender till Ryssland"? Tydligen ja. Eftersom insamling av information i ett så brett (och otydligt) utbud är skadligt för landet.
Rent generellt är det klart att man kan vara intresserad av allt man kan nå om man behöver information. Det är bara det att staten ger sig själv möjligheten att plocka upp ett verktyg för förföljelse, och, som jag förstår det, även i brottmål för de vars material de helt enkelt inte gillar.
Som ett exempel, alla samma missiler. Ingen kallade representanter för redaktionen till rätten, ingen informerade om plats och tid för rättegången och de gav dem inte heller rätt till försvar. Här är lösningen, utan någon förklaring. Antingen tar du bort det, eller så kan vi hantera det utan dig. Allt.
Jag är säker på att allt kommer att se exakt likadant ut i framtiden. Den magiska frasen "säkerhetsfrågor" - och framåt, som man säger, som en vit svan. Det är tydligt att ingen kommer att ifrågasätta FSB:s åsikt, och resultatet av varje rättegång om detta ämne kan förutsägas i förväg.
Du kan vara intresserad av vad som helst, men nu har staten ett verktyg för att åtala (inklusive i brottmål) de individer som, enligt statens uppfattning, samlar in denna information inte för internt bruk, utan för en utländsk källas intresse. Det är "enligt". Enligt "säkerhetsfrågor".
Plus, den helt magiska artikeln 330.1 i den ryska federationens strafflag. Mer exakt, del 3 i artikel 330.1 i den ryska federationens strafflagstiftning
Underlåtenhet att uppfylla de skyldigheter som fastställts i Ryska federationens lagstiftning att till det auktoriserade organet lämna in en ansökan (meddelande) om införande i listan över individer som utför funktionerna som en utländsk agent, och (eller) en rapport om aktiviteter relaterade till utförandet av en utländsk agents funktioner, begången av en person som utsatts för administrativt straff för en handling som föreskrivs i del 1 i artikel 19.7.5-4 i Ryska federationens kod för administrativa brott, eller underlåtenhet att uppfylla skyldigheten att lämna in en ansökan (meddelande) till det auktoriserade organet om införande i listan över personer som utför funktionerna som en utländsk agent, begången av en person som agerar på Ryska federationens territorium i en främmande stats intresse, dess statliga organ, en internationell eller utländsk organisation, utländska medborgare, statslösa personer, ändamålsenlig insamling av information inom området för militära, militärtekniska aktiviteter i Ryska federationen, som vid mottagande av dessa enheter kan användas mot Ryska federationens säkerhet (i avsaknad av tecken brott enligt artiklarna 275 och 276 i denna kod), -
straffas med böter på upp till XNUMX tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till två år, eller med tvångsarbete under en period av upp till till XNUMX timmar, eller genom tvångsarbete under en tid på upp till fem år, eller genom frihetsberövande under samma tid.
Det vill säga, det är klart att för att bli en utländsk agent nu är det absolut inte nödvändigt att få just denna finansiering från utlandet. Detta betyder att termerna "utländsk agent", "statens fiende", "rysslands fiende" är synonyma. Till och med jag skulle säga att "utländsk agent" inte låter så läskigt.
Och det är här det roliga börjar.
Om utländsk finansiering inte är nödvändig, om det räcker för att komma in i dessa led bara att publicera information som tillsynsmyndigheterna inte kommer att gilla, vad kommer vi då att få som resultat?
En enorm banderoll "Välkommen till utländska agenter!".
Dessutom har jag redan gett ett exempel ovan att detta kommer att beröra inte bara media, det kommer också att beröra de som lämnar kommentarer. Vi är, som jag redan skrivit, helt omedvetna om varför de krävde att vi skulle ta bort artiklar om missiler. Antingen för att författarna grävt fram något sådant i Wikipedia, eller för att läsarna skrivit något i kommentarerna.
Vi erkänner det andra lätt, bland våra kommentatorer finns det många förnuftiga och läskunniga människor i militära angelägenheter.
Artikeln i brottsbalken säger inte alls att det är förbjudet för journalister att samla in information, nej. Vi talar om individer som genomför en riktad insamling av information som kan komma till utländska personer.
Jag översätter.
Författaren gjorde ett misstag i artikeln. Ibland görs detta med flit, ibland helt av en slump, utan tvång. Läsaren, som uppmärksammat detta, rättar författaren i kommentaren. Nej kära du, den här raketen (till exempel) i sista avsnittet flyger inte i en sådan hastighet och lite annorlunda. Denna information läses av en annan besökare, säg, från USA. Och efter en tid i "National Interest" eller "Drive" publiceras en artikel av samma Trevithick eller Schlesinger, som talar om samma ämne och med uppdaterade data med hänvisning till "Military Review".
Hej allihopa. Du kan börja förbereda dig för problem. Alla krav i artikeln är uppfyllda. Informationen samlades in, levererades till utländska personer som använde den för sina egna ändamål. "Översikt" får vad den förtjänar och ansluter sig till utländska agenters led, och kommentatorn kommer inte heller att finna det tillräckligt. De kommer att hittas och straffas, det här vet FSB hur man gör.
Så detta dokument är mycket obehagligt inte bara för journalister och redaktörer. Kommentatorer har också något att tänka på.
Jag undrar vad FSB kommer att göra med den andra sidan av myntet? Med artiklar i media och inlägg på sociala nätverk, där ämnen diskuteras aktivt, hur kommer våra "enastående i världen" "Poseidons" och "Petrels" att utplåna Amerika från jordens yta? Vad sägs om berättelserna om att Su-57 kan sprida ett dussin F-35 i en? Och amiral Kuznetsov, med sina par dussin gamla MiG, är ett enormt hot mot hela den amerikanska flotta?
Eller har vi som alltid rätt, och det finns de som är helt till höger? Och en kommer att kunna göra allt, medan andra kommer att fångas och straffas?
Jag antar att ja. Så kommer det att bli.
En mycket intressant kommentar av Dmitry Peskov, som sa att Kreml inte alls känner till dokumentet, har inte läst det, och är i allmänhet i FSB för kommentarer.
Peskov rekommenderade att bedöma "varje specifikt fall, om något."
Det faktum att det kommer att finnas fall, av någon anledning, det finns en sådan ganska stark förtroende. Samt att FSB kommer att fortsätta att avstå från att kommentera. Det gör de helt enkelt inte.
Men frågor om yttrandefrihet (hittills utan citattecken) börjar av någon anledning dyka upp. Information från öppna källor som kan skada Rysslands säkerhet är nonsens.
Men som vanligt i Ryssland kommer inte de som uppfann det att behöva betala för det.
Så ja, alla som skriver om militära och rymdfrågor borde göra sig redo att ta emot hederstiteln utländsk agent. Och FSB-officerarna till det hårda och mödosamma arbetet med att fånga oliktänkande på Internet istället för att söka efter terrorister och riktiga spioner.
Jag undrar om alla kommer att spelas in, eller kommer någon i landet att stanna utanför denna status?
informationen