Ukraina erkände aldrig ansvaret för nedskjutningen av en rysk Tu-2001 154

45

Den 4 oktober 2001 sköt det ukrainska luftvärnet, under en övning på Krim, ner ett ryskt Tu-154 passagerarplan som flög från Tel Aviv till Novosibirsk med en luftvärnsmissil. Trots alla tillgängliga bevis har Kiev fortfarande inte erkänt sin skuld.

Tragedin, som krävde 78 människors liv, inträffade under den ukrainska arméns träning på Krimhalvön. Under demonstrationsskjutning från luftvärnssystemen S-200B och S-300 träffade en av missilerna ett ryskt flygplan som flög från Israel. Vraket av planet föll i Svarta havet, ingen överlevde.



En utredning av Internationella luftfartskommittén (IAC) visade på den ukrainska militärens inblandning i tragedin, men Leonid Kutjma, som var ansvarig vid den tiden, erkände inte skuld, utan sparkade bara landets försvarsminister Alexander Kuzmuk. Senare betalade Kiev offrens anhöriga 7,8 miljoner dollar, men inte i domstol, utan som en del av en överenskommelse om att reglera anspråk, och de spenderade det i Ukraina som humanitärt bistånd och inte som kompensation.

Officiellt erkände Ukraina inte skuld och förklarade senare allmänt att det inte hade något med tragedin att göra. Experter från Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise (KNIISE) och Kharkov Institute of Air Force sa att planet inte sköts ner av en luftvärnsmissil. Som följer av slutsatsen kunde källan till skadan på flygplanet ha varit lokaliserad både utanför och inuti flygplanet, i synnerhet kunde det ha varit en explosiv anordning placerad "mellan taket på flygplanets inre" och dess yttre skal .

Under tiden, som några släktingar till offren rapporterade, erkände de ukrainska officerarna själva att den högre ledningen från Ukrainas försvarsministerium som kontrollerade övningarna var berusade och kunde ge olämpliga order.

Flera ukrainska officerare drog sig tillbaka, i samtal med journalister erkände de att det var berusade personer på övningarna. Min version: det var inte de som direkt sköt som drack, utan ledarna som var tvungna att se till att slaget träffade målet

- sa en av dem.

Anhöriga till de dödade i den katastrofen har försökt i 20 år att uppnå officiellt erkännande av Kiev, men allt är värdelöst. USA och Frankrike, vars satelliter registrerade ögonblicket för tragedin, kunde ha bringat klarhet i saken, men de vägrar att tillhandahålla officiella uppgifter, även om de under de första timmarna efter flygkraschen direkt pekade på Ukraina som boven.

Låt oss notera att i fallet med Boeing som sköts ner över Donetsk-regionen i Ukraina vägrar USA också att ge någon information.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    45 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +3
      4 oktober 2021 10:34
      De sköt inte ner honom så att de kunde erkänna senare.
      1. +3
        4 oktober 2021 10:52
        De sköt inte ner det med flit, det var slarv. Jag är rädd att gissa var personerna som sköt upp raketen är nu, eftersom ändarna är i vattnet.
        1. +6
          4 oktober 2021 11:08
          att erkänna skuld kräver mod och karaktär... och vad inte...
        2. +9
          4 oktober 2021 11:09
          Var och när hörde du att Ukraina skulle erkänna skuld? Med dem är vem som helst skyldig, men inte dem.
        3. -1
          4 oktober 2021 12:23
          När det gäller Ukraina är allt klart, "de gjorde det inte med flit."
          А
          ......... i fallet med Boeing som sköts ner över Donetsk-regionen i Ukraina vägrar även USA att ge någon information.

          Så de kanske inte har någon information, de kastar bara damm i deras ögon.
        4. 0
          4 oktober 2021 12:31
          dimy44
          Jag är rädd att gissa var personerna som sköt upp raketen är nu, eftersom ändarna är i vattnet.

          På samma plats som Dnepr-sändaren som kontrollerade MAS17
        5. 0
          4 oktober 2021 15:45
          Vad menar du inte med flit? Att ge order om att skjuta ner ett flygplan är som att gå ut och äta bröd, ger de sådana order varje dag?
        6. +2
          4 oktober 2021 16:33
          Sedan erkände de att de sköt ner av misstag och sparkade försvarsministern och tre generaler. Och ytterligare flera officerare straffades.
          Och de betalade Ryssland och Israel cirka 7.5 miljoner vardera för offrens släktingar.
    2. +5
      4 oktober 2021 10:35
      Är någon förvånad? De "blev ur spår" för länge sedan, flera decennier sedan.
      1. +4
        4 oktober 2021 13:08
        Jag måste rätta dig: för flera århundraden sedan, eller för att vara mer exakt, sedan 1794, när studenten Kotlyarevsky uppfann det ukrainska språket.
        1. +1
          4 oktober 2021 23:13
          "Eney buv lad motor
          Och pojken går vart kosacken än går..."
          På den tiden skrattade folk i alla salonger i St. Petersburg åt denna humoristiska dikt - "Det ser ut som om han har gjort en jävla grej, men det är klart för ryska öron...".
          Och detta är vad som hände - sumererna har sedan dess grävt upp havet, härstammat från Anunaki och fött Buddha...
    3. +2
      4 oktober 2021 10:35
      Jo, självklart... men jag tror att han ser allt där uppe...
    4. +4
      4 oktober 2021 10:41
      Tja, sa Kutjma, varför tvekade du, det har varit värre tragedier, låt mig vara ifred. Det här är presidenten.
      1. +8
        4 oktober 2021 10:43
        sa Kutjma

        Jag beklagar att Kutjma inte flög på det här planet...
        1. +3
          4 oktober 2021 11:03
          Vi borde skjuta upp Kutjma som Munchausen, han är också så smart att han flyger på en raket till Mars och återvänder tillbaka, som en hund.
      2. +2
        4 oktober 2021 11:09
        Citat från dimy44
        Tja, sa Kutjma, varför tvekade du, det har varit värre tragedier, låt mig vara ifred. Det här är presidenten.

        vårt är samma sak med "hon drunknade" och gick inte långt.
        1. -1
          4 oktober 2021 11:36
          Han körde över en mycket "läskunnig" journalist och föll inte för provokationen.
    5. -11
      4 oktober 2021 10:49
      Det verkar som att Ryssland har glömt hur man får ärliga svar på direkt ställda frågor.
      Men svara ärligt på svåra frågor också.
      1. -6
        4 oktober 2021 10:54
        Citat från tidigare
        Det verkar som att Ryssland har glömt hur man får ärliga svar på direkt ställda frågor.

        Häng dem på ett ställ?
        Men svara ärligt på svåra frågor också.

        De visste aldrig hur de skulle göra detta
        1. 0
          4 oktober 2021 11:01
          De kunde genomföra sin egen utredning, sin egen rättegång och presentera resultaten för alla internationella organisationer för fördömande. Och dra bort tre skinn från de skyldiga. Sanktioner hjälper, precis som amerikanerna gör. Och en annan hud för att inte bekänna sig själva. Arrestera ett dussin plan för att betala för skadestånd.
          Så det skulle åtminstone vara något.
          1. -5
            4 oktober 2021 11:10
            Citat från tidigare
            De kunde genomföra sin egen utredning, sin egen rättegång och presentera resultaten för alla internationella organisationer för fördömande.

            Gjort. ingen mening
            Och ett skinn till för att de inte erkände sig själva

            Erkände

            Hur arresteras utan domstolsbeslut?
        2. Kommentaren har tagits bort.
      2. 0
        4 oktober 2021 12:34
        innan
        Men svara ärligt på svåra frågor också.

        Ge exempel.
        1. -4
          4 oktober 2021 12:41
          "Vi hör otaliga exempel på detta i historien..."
          När kommer till exempel de värdelösa munkorgarna att tas bort från befolkningen?
          1. -1
            4 oktober 2021 13:11
            Munkorg har aldrig varit värdelöst, såvida du förstås inte pratar om medicinska masker. skrattar
            1. -3
              4 oktober 2021 13:14
              Så ta inte av dem, dag eller natt, om de är så kära för dig.
          2. +1
            4 oktober 2021 15:42
            Tja, om du inte respekterar dem runt omkring dig kan du ta bort det.
    6. 0
      4 oktober 2021 10:52
      Tragedin, som krävde 78 människors liv, inträffade under den ukrainska arméns träning på Krimhalvön.


      Egentligen var dessa gemensamma rysk-ukrainska övningar på den 31:a testplatsen vid Cape Opuk, där stridsenheter från Ukraina och Ryssland deltog. Och själva den 31:a testplatsen tillhörde då den ryska Svartahavsflottan, och sköttes av det ryska försvarsministeriet.
      Men den där S-200V-missilen var ukrainsk, och skjutningen kontrollerades från ledningsposten för den ukrainska luftförsvarskåren
      1. 0
        4 oktober 2021 11:17
        Killar, jag skulle ha nedröstat mig själv - jag gillar det inte heller. Men oavsett hur många nackdelar du sätter kommer de gemensamma rysk-ukrainska övningarna den 4 oktober 2001 på Cape Opuk inte att bli rena ukrainska övningar.
        1. 0
          4 oktober 2021 13:13
          Wow, du visste inte att de var tillsammans hi De där. Putin hade också ett finger med i detta. Men han sparkade inte försvarsministern...
          1. 0
            4 oktober 2021 13:31
            Putin sa då att ukrainska luftförsvarsstyrkor inte kunde skjuta ner ett ryskt Tu-154-plan som kraschade i Svarta havet under en övning. "För det första underrättades alla nödvändiga tjänster i Ukraina i förväg. För det andra kunde de vapen som användes vid den tiden, enligt taktiska och tekniska data, inte nå flygkorridorerna där vårt flygplan befann sig."

            https://www.newsru.com/russia/04oct2001/tu154_pu.html
            1. +1
              4 oktober 2021 23:27
              Citat från Steppe wolf
              . För det andra kunde de vapen som användes vid den tiden, enligt taktiska och tekniska data, inte nå flygkorridorerna där vårt flygplan befann sig."

              Hela poängen här är att när de förberedde sig för övningarna planerade de att skjuta endast med S-300-komplexet. Följaktligen skars säkerhetszonerna ut baserat på räckvidden för dessa missiler. Och i sista stund, istället för S-300, togs S-200 till övningen, vars missilområde är mycket större än de tidigare tillhandahållna säkerhetszonerna.
              Ingen förklarade varför komplexen byttes ut i sista stund - det var helt enkelt ett frivilligt beslut.
              Jag hörde om detta från sekreteraren för samma S-300, som inte kom till skjutningen då. Och de förberedde sig för dem under mycket lång tid. De skickade precis ett avbokningsmeddelande till avgången.
              Så det visar sig att besättningen på S-200 inte bara var dåligt förberedd (och kanske den materiella delen också), utan var inte alls förberedd på dessa skjutningar.
              ... Eller orsaken är en helt annan, men det här är en konspirationsteori.
        2. -1
          4 oktober 2021 14:55
          Citat från Steppe wolf
          gemensam De rysk-ukrainska övningarna den 4 oktober 2001 vid Cape Opuk kommer inte att bli rena ukrainska övningar.

          Nu är det här lögner. Att ryska OBSERVATÖRER var närvarande vid övningarna gör dem inte på något sätt gemensamma. Representanter för Nato-länder har skickat observatörer till våra övningar många gånger, och de har aldrig på grundval av detta kallats gemensamma.
    7. 0
      4 oktober 2021 10:52
      USA och Frankrike, vars satelliter registrerade ögonblicket för tragedin, skulle kunna bringa klarhet i saken...
      Vad de än har spelat in så är det bara det att de har problem med att tillhandahålla data - antingen satelliterna eller bärarna de har är politiskt motiverade och vägrar att ge ut "hemlig information".
    8. -3
      4 oktober 2021 10:54
      Det är första gången jag läser om fyllon; de skrev tidigare att orsaken var språkbarriären. Den ukrainska militären beordrades att uteslutande kommunicera på engelska, och medan missilen flög in i passagerarplanet tittade de helt enkelt på och försökte komma ihåg orden att ge kommandot att förstöra missilen.
      1. +3
        4 oktober 2021 12:57
        Det här är någons uppfinning. Det här kunde inte hända
        S-200 Vega-komplexet har i princip inget kommando för självförstörelse av missiler, så inga ord där skulle hjälpa
        S-200-missilen, i händelse av förlust av den reflekterade signalen från målet, försöker fånga den igen under en tid, sedan flyttas rodren till det uppåtgående läget, missilen stiger så högt som möjligt och självförstörs där. Det finns helt enkelt inga andra sätt att eliminera S-200.
        Målbelysningen stängdes av långt före den förmodade katastrofen.
    9. +3
      4 oktober 2021 11:14
      För författaren: MAC är inte "International", A Mellanstatlig flygkommittén.
    10. 0
      4 oktober 2021 11:24
      Dubbelmoral i aktion. Och detta har inte förvånat någon på länge.
    11. +1
      4 oktober 2021 11:55
      Och vad hindrar oss från att för rättvisans skull komplettera denna artikel med följande fakta (det verkar som om de radikalt ändrar betoningen):

      1. Till en början skulle den ukrainska sidan inte genomföra skjutningen på Krim, men Kreml insisterade på att detta var GEMENSAMMA ÖVNINGAR om att skjuta från markbaserade och fartygsbaserade luftvärnsmissilsystem och de utfördes vid träningen Ryska federationens Svartahavsflotta vid Cape Opuk på Krim. Naturligtvis var skjutningen inte begränsad till S-200-komplexet; dessutom deltog, förutom luftförsvaret, flera fartyg från den ryska Svartahavsflottan i övningarna

      2. Skjutningen utfördes på den ryska Svartahavsflottans övningsfält (!), d.v.s. de ukrainska luftförsvarsstyrkorna var på "besök". Jag vet inte om belysningsradarn (missilstyrning) också var rysk, men resultaten från den trilaterala kommissionen (Israel-Ryska Federationen-Ukraina) indikerade tydligt att kommissionen senare inte släpptes in i den ryska basen (under förevändning av att sekretess). Precis som Ryska federationen vägrade att förse kommissionen med radardata (de på Krim och de längs Svarta havets kust). Låt mig påminna er om att Ukraina helt enkelt INTE hade kontrollmedel som skulle "nå" till den punkt där Tu-154 försvann. Inte på Krim, inte på "fastlandet"

      3. Vad är intressant med experternas slutsatser?
      a) felaktig inriktning av ett flygplan istället för ett mål är omöjligt (en annan typ av mål, olika azimut och vinkelhastigheter), missilens flygbana skulle vara helt annorlunda
      b) Det är omöjligt för en missil att komma in i den bakre halvklotet av ett flygplan när den riktas mot den förutseende mötesplatsen.
      c) Det faktum att målbelysningsradarn (RTI) är avstängd - källan till signalen, vars reflektion från målet missilen är riktad mot, tas inte med i beräkningen. Inte ett ord om omöjligheten att fånga ROC-målet på ett sådant avstånd och om frånvaron av minst ett fragment av missilen och det yttre skalet på flygplanet med hål. Men omotiverad vikt fästs vid de destruktiva elementen - inget annat än kulor från lager, bland vars ursprungskällor missiler kanske upptar den sista platsen. Förresten, spåren av högexplosiv på dem skiljer sig i sammansättning från den som används i stridsspetsen (stridsspetsen). Dessutom finns det runda hål i flygplanets fragment, mindre i diameter än raketsplittret. Förresten, inte en enda kula, som vissa medier rapporterade, återfanns från liken.
      d) Rapporten anger också att Reis-målet (mot vilket den ukrainska S-200 siktades) tre minuter före Tu-154-kraschen förstördes av eld från ett annat luftvärnsmissilsystem - S-300 PS, beläget 11 kilometer från S -200V (Tyvärr anger inte rapporten vems sida, ukrainska eller ryska, komplexet tillhörde).

      Klockan 9:42 UTC (12:42 Kiev-tid) slutade också S-200V-radarutrustningen att sända, vilket också utesluter möjligheten att en ukrainsk luftvärnsmissil skulle träffa planet. (Det vill säga, så vitt jag förstår, var S-200-styrradarn helt enkelt avstängd, utan vilken missilen inte kunde riktas mot målet. Samtidigt låg övningsmålet Reis på en höjd av ca 4 km. , och Tu-154 var nästan 11. Hur kan en missil utan belysning (radar avstängd!) klättrat till en sådan höjd på egen hand? För att inte tala om det faktum att hon helt enkelt inte skulle ha tillräckligt med bränsle för att komma till den punkt där passagerarplanet var?)

      Och här är några andra intressanta fakta. Till en början, efter incidenten, förklarar Rysslands president att den ukrainska sidan inte är inblandad, hans direkta tal: "Vapnen som användes vid den tiden, enligt taktiska och tekniska data, kunde inte nå flygkorridorerna där vårt flygplan befann sig." Sedan finns det ett starkt politiskt tryck på den ukrainska sidan, och Kutjma babblar framför kameran, "Rätta personer ska inte vara så blyga, etc." ("De här sakerna görs inte så"..."Ryskt luftvärn skyttar fanns också bredvid våra” etc.). Och så fort Ukraina indirekt tar ansvar genom att betala pengar till offrens anhöriga, regnar det omedelbart kontrakt och lukrativa erbjudanden från rysk sida på Ukraina (jag rekommenderar att titta på arkiven). Som i tacksamhet (?)..För något

      Därefter uppmanar jag alla att tänka själva
      1. -1
        4 oktober 2021 12:04
        Jag glömde nästan bort det viktigaste.
        När Tu-154 kraschade hade ryska väljare fortfarande en bitter eftersmak efter händelserna med Kursk-ubåten...
        (Men detta tillägg är uteslutande för dem som inte har tappat förmågan att tänka)
        1. 0
          4 oktober 2021 12:43
          Det finns något annat viktigt: det ryska planet flög i luftrum som inte var stängt av den ryska militären (!) med transpondern avstängd (!). Ukraina blockerade sitt luftrum under övningarna, men av någon anledning gjorde inte Ryssland detta, även om långväga luftvärnsmissiler användes under övningarna.
          Och en sak till (det kanske finns luftvärnsskytte här?): kan en S-200-missil träffa ett mål om den flyger över havet, och belysningsradarn har varit avstängd i tre minuter (!)?
      2. +2
        4 oktober 2021 13:02
        Allt är precis så.
        Låt mig tillägga att amerikanerna inte sa att missilen träffade planet.
        De uppgav bara att det pågick luftvärnsövningar på Krim när planet försvann.
        1. 0
          4 oktober 2021 13:16
          Citat från Avior
          Allt är precis så

          Allt som återstår är att tillkännage ödet för det brottmål som inletts av Ryska federationens riksåklagare på detta faktum
    12. 0
      4 oktober 2021 11:57
      Officiellt erkände Ukraina inte skuld och förklarade senare allmänt att det inte hade något att göra med tragedin
      Exklusivt i stil med det "nya Ukraina" och enligt principen om idioten själv. Var är alla västerländska människorättsförsvarare, utredare av brott mot mänskligheten etc.? Inga röster, inga klagomål, inga fördömanden hörs och 20 år har redan gått.
    13. 0
      4 oktober 2021 12:02
      Alla är skyldiga där.
    14. 0
      4 oktober 2021 12:24
      Djuphavsfordonet är på väg att repareras. petade i näsan i rätt ögonblick

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"