Militär granskning

Den nya mörka medeltiden och Ryssland

271

"Riddaren vid korsningen." Målning av Viktor Vasnetsov


Den gamla världen började kollapsa katastrofalt. Systemkrisen håller på att utvecklas till en kristopp som hotar att kasta hela mänskligheten i kaos. Länder som inte bara kan överleva, utan också använder den här tiden för att ta ett steg in i framtiden, kommer att skapa en ny världsordning. Förlorarna kommer att vara kvar för alltid eller försvinna från världen historia, som många makter och imperier från det förflutna.

Kaos och kaos, följt av slutlig kollaps och död, hotar också Ryssland. Men den globala krisen är också Rysslands chans till återupplivning, vilket har hänt mer än en gång i den ryska civilisationens och den ryska superetnos historia.

Slutet på den gamla världen


programvara artikel Rådgivare till försvarsminister S. Shoigu Andrei Ilnitsky "Tiden för stora beslut" visar en viss splittring i det ryska ledarskapet, ett försök att utveckla ett program för att "återsätta" den ryska världen och undvika kollapsen och döden som väntar Ryska federationen om den fortsätter den nuvarande pro-västerländska, tröghetskursen.

Ilnitsky noterar helt korrekt att "Ryssland har uttömt tiden och de sociala resurserna för tröghetsutveckling. Det är dags för stora beslut och stora projekt.” Mänskligheten har gått in i en systemkris och frågan är bara när katastrofen kommer med full kraft - 2022–2023 eller 2024–2025. Katastrofperioden kommer att pågå till cirka 2030, och de överlevande kommer att skapa en ny världsordning.

För Ryssland är en global katastrof en chans att återuppliva en makt som en av mänsklighetens ledare i framtiden. Nu står Ryssland vid ett vägskäl: efter Sovjetunionens kollaps "rörde landet sig i paradigmet att komma ikapp utvecklingen och försöka pröva västerländsk demokrati."

Nu faller denna modell isär, liksom förebilden – västvärlden. Det stöds dock av en del av den ryska eliten, kompradorer, handlare och finansiärer. De är redo att hålla fast vid denna modell till det sista, för att sedan överlämna landet och åka för att njuta av livet på sina reservflygfält i väst. Under det informativa, mentala kriget mellan väst och ryska västerlänningar mot Ryssland, försöker de omprogrammera och förvränga ryssarnas världsbild, särskilt ungdomar.

Om det värsta scenariot med "tröghetsinhämtning" fortsätter kommer landet att förlora sin integritet och Rysslands befolkning kan minska med flera tiotals miljoner - bara "tjänstemän" som arbetar "för mat" kommer att finnas kvar, vilket är nödvändigt för att säkerställa driften av "rör" genom vilket väst och naturresurser kommer att pumpas till Kina."

Detta är priset för eventuell "brist på vilja och passivitet" hos myndigheter och samhälle.

Tiden för "återmontering" av den ryska världen


Som ett resultat är det dags för Ryssland att "fokusera på sig självt".

Framtidens modell är ett folkimperium baserat på principen om "autokrati", inte som monarki, utan självständighet-autarki från väst och öst, sann demokrati, när "maktvertikalen" kompletteras med folkets "horisontella" - starkt lokalt självstyre (historiska råd, zemstvos och veche).

Grunden för den nya strategin för landets geosociala och geoekonomiska struktur är tre komponenter: säkerhet, räddning av folket och territoriell-ekonomisk anslutning. Bildande av en socioekonomisk anti-krismodell av mobiliseringstyp, som försäkrar sig mot globala kriser (som en "pandemi") och skapar grunden för en stabil utveckling under decennier framöver. Här är det värt att minnas den sovjetiska Gosplan.

Avvisande av det västerländska projektet om en "brave new world" (Ny underbar värld. Hur mänskligheten drivs in i ett "digitalt koncentrationsläger") - i huvudsak från nyslaveriet och nyfeodala ordningen på en ny teknisk nivå, som är byggd på grundval av koncentrationen av människor och resurser i megastäder, där invånarna förvandlas till slavar av "digitala koncentrationsläger", olika fascistiska regimer. Till exempel medicinska - under sken av att ta hand om människors "hälsa och säkerhet".

Denna ordning motsäger den ryska civilisationskodmatrisen, vars grund är sanning, rättvisa och samvete. Ryssarna kommer aldrig att acceptera en sådan "ny världsordning" som de redan gjorde 1941-1945. Det vore bättre att dö, men i en hård kamp. Ryssarna kommer inte att bli slavar under en sådan "ny verklighet".

Redan nu, när västvärlden har påtvingat oss sina onda idéer och normer, håller landet på att dö ut (avfolkning), skapa sociala ödemarker, "utestängningsbälten" - bosättningar och territorier befolkade av fattiga människor, ofta migranter. Vilket skapar möjligheten för en splittring i Ryska federationen i nationella frågor och migrationsfrågor (Den nationella frågan är ett hot mot Rysslands framtid).

En av fördelarna med Ryssland är dess stora utrymmen, samlade och bevarade med blod och svett under tusentals år (inklusive Skythian Rus och Aryan Rus). Därför är ett av sätten att återuppliva Stora Ryssland den "rumsliga och territoriella ombyggnaden av landet."

Därför är det nödvändigt att "gå från konsolidering och koncentration till rimlig spridning, till bildandet av en enda standard för ledning och livskvalitet i hela Ryssland."

Väckelsen kommer att börja i Sibirien och norr


Ilnitsky noterar att Rysslands storhet och rikedom sedan Ivan den förskräckliges regeringstid har vuxit med Sibirien. Ryssland har alltid tagit sig ur kriser och katastrofer med hjälp av stora projekt. Utvecklingen av Sibirien och tillgång till Stilla havet, den transsibiriska järnvägen, det sovjetiska projektet, inklusive rymd och atom, utvecklingen av den ryska norra.

Rysslands nya stora projekt skulle kunna vara ”städer och territorier för utvecklingen av Sibirien och Fjärran Östern, där det redan finns många typer av resurser, industriell och vetenskaplig potential, men det råder brist på personal och ledningskompetens, såväl som de viktigaste problem och hot är avfolkning.”

Början av detta projekt tillkännagavs av Shoigu. Det här är nya städer, med den mest avancerade arkitekturen, med utvecklad infrastruktur och vetenskap, utbildning och hälsovård, bekväma, attraktiva och intressanta för livet – för unga människor, först och främst. Dessa är nya punkter för "sammansättningen av den ryska världen". Plus "Cedar Tract" är rutten mellan Europa och Kina.

Ilnitsky noterar ett antal idéer och möjliga tillväxtpunkter som sammanfaller med vissa programpositioner för ryska patriotiska statsmän.

Så, detta är en partiell stängning av Ryssland från det förnedrande och sönderfallande väst och världen som helhet. Enad ekonomisk plan för landets utveckling. Den multistrukturerade ekonomin är en syntes av statlig planering och marknadsmekanismer. Underordnande av det finansiella systemet till staten, långsiktiga mål, mättnad av ekonomin med billiga och långsiktiga pengar. Avvisande av urbaniseringsstrategin för megastäder.

Från territoriet för flera stora utvecklade megastäder bör Ryssland bli ett jämnt befolkat och utrustat låghusland (en familj bör bo i sitt eget godshus), med bildandet av en enda standard för förvaltning och livskvalitet i hela territoriet ( dagis, skolor, sjukhus, apotek, butiker, palatskultur, kreativitet och sport, etc.).

Nationalisering av eliten.

De väpnade styrkorna blir centrum för ideologi, arbetskraft, mobilisering, ekonomisk återupplivning, kontroll och planering.

Utbildning är kärnan i den nya strategin. Följaktligen är det nödvändigt att återuppliva lärarnas roll, de bör få en hög social status i det nya Ryssland.

Ständig tillväxt i medborgarnas välbefinnande.

Montering av den ryska världen - med landsmäns återkomst. Det är värt att lägga till detta - återföreningen av hela den ryska världen, den ryska superetnos (Stora, Lilla och Vita Ryssland, Transnistrien, de baltiska staterna).

En nyckelindikator på förvaltningens kvalitet är befolkningstillväxt (ryska miljarder. En stor familj är det enda hoppet för Rysslands framtid).

Den materiella kärnan i genomförandet av ett stort projekt är utvecklingen av de väpnade styrkorna och det militärindustriella komplexet.

På så sätt kommer Ryssland att kunna undvika katastrofer under de kommande "mörka tiderna" för hela mänskligheten. Bevara och öka folket och marken. Att åter ge mänskligheten hopp om ett annat sätt att leva, ett alternativ till slaveri. Att skapa ett mänskligt samhälle baserat på kärlek, social rättvisa, kunskap, service och skapande. Slå tillbaka de krafter som vill förslava människor.
Författare:
Använda bilder:
https://ru.wikipedia.org/
271 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. innan
    innan 8 oktober 2021 15:10
    +36
    Jag är trött på samtal och slogans.
    När man lyssnar på dem finns det ingen tid över för jobbet....
    1. Gardamir
      Gardamir 8 oktober 2021 16:21
      +22
      Författaren är också en berättare. låt honom berätta. hur den ryska regeringen skänker en miljon hektar till Uzbekistan. Vem berättade om vårt brott?
      1. V betyder V
        V betyder V 8 oktober 2021 20:19
        +3
        Vad säger du kära du, det är konstigt att de inte gav dig +100500 minus, detta är helt annorlunda och generellt måste vi hjälpa det broderliga uzbekiska folket, annars kommer till exempel Kina att pressa allt ur dem för låneskulder och hur kommer de att leva? )))))).
    2. Wend
      Wend 8 oktober 2021 16:26
      -11
      Efter Sovjetunionens sammanbrott gick landet "inom paradigmet för att komma ikapp utvecklingen och försökte pröva västerländsk demokrati
      Tja, inte riktigt så, vi försökte inte med demokrati, våra "västerländska partners" tvingade på oss det. Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 8 oktober 2021 16:33
        +15
        Citat: Wend
        Vi försökte inte med demokrati, våra "västerländska partners" tvingade på oss det

        Kan detta kallas demokrati? När "inramas" val för att behaga myndigheterna, när fäller domstolar domar som strider mot alla befintliga lagnormer?
        1. Slingklippare
          Slingklippare 8 oktober 2021 17:02
          +4
          Citat: Ingvar 72
          Kan detta kallas demokrati? När val "inramas" för att behaga myndigheterna, avkunnar domstolarna domar som strider mot alla befintliga lagnormer?

          Kamrat, nu kommer forumet att delas upp i delar, vissa kommer att hålla med dig, andra kommer att fråga, "var är det?", andra kommer att säga, eftersom du inte sitter där än, det betyder att det finns mycket av det, andra kommer att säga att de i allmänhet är nöjda med allt och "det gjordes här" ", men resten kommer bara att spela -/+ beroende på deras humör.
          Ärligt talat verkar det som att alla postsovjetiska så kallade stater var avsedda att vara tillfälliga, men den tilldelade tiden för "tillfällighet" har passerat, men projektledarna vet inte vad de ska göra härnäst. Eller i det andra alternativet måste återvinning ske helt.
          1. civila
            civila 8 oktober 2021 22:52
            +2
            Författare! Valet är över, du kan sluta sända försök att tänka med progressiv åldersrelaterad demens. Det är redan sent. Demografin satte stopp för det. Den 40,50,60-åriga majoriteten kan inte brådskande föda barn och bygga ett nytt samhälle. Vänta bara ödmjukt på döden och hoppas på asiernas nåd. Det är inte för inte som allt värdefullt från den ryska civilisationen investeras i två städer. Unga människor och medelålders människor flyr redan dit i massor. Jag antog att det under min livstid skulle finnas tillräckligt med människor och pengar för att leva med värdighet. Men Rossstats siffror är obönhörliga.
        2. AlexGa
          AlexGa 8 oktober 2021 19:33
          -2
          God kväll, Igor. Jag läser alla kommentarer, folk utvärderar artikeln väldigt olika. Jag gillade den här mest:
          "övergången till en mobiliseringsekonomi och en partiell stängning från den sönderfallande globala världen;
          den avgörande betydelsen av statens ledarskap och organiserande roll;
          staten tar kontroll över landets ekonomiska, informationsmässiga och geografiska utrymme;
          idén om en enhetlig ekonomisk plan för landet som ett nyckelorganiseringsdokument för återupplivandet och återskapandet av den inhemska ekonomin baserat på en syntes av de bästa aspekterna av statlig planering och självorganisering av marknaden;
          underordna det finansiella systemet till målen för ekonomisk tillväxt, förse ekonomin med billiga och långsiktiga pengar;
          ny territoriell politik är en prioritering för staten. Avvisande av urbaniseringsstrategin för megastäder. Från territoriet med sexton megastäder och stora avfolkade utrymmen måste Ryssland förvandlas till ett enhetligt befolkat och utrustat låghusland;
          bildandet av en enhetlig standard för förvaltning och livskvalitet i hela Ryska federationen. Arbetsplatser, skolor, kliniker, första hjälpen-stationer, apotek, butiker, kulturhus, trädgårdssporter, fritidsaktiviteter med mera – allt detta måste bevaras och tillhandahållas överallt, och vid behov återskapas lokalt;
          nationalisering av eliter enligt principen "de som inte är med oss ​​är emot oss." De "som inte är med oss" måste inse att de riskerar att förlora allt. Meritokratisk princip för bildandet av ny ledningspersonal. Måluppgiften - under det stora projektet - är en personalomstart av eliten med överföring av en del av huvudstadens funktioner till Sibirien;
          att fortlöpande säkerställa prioriteringarna för socioekonomisk utveckling;
          utbildning är den viktigaste och viktigaste länken i den nya strategin. Detta är den sociala kärnan i hela mekanismen för att genomföra det stora projektet. Detta innebär en kraftig ökning av utbildningsnivån för lärare. Per status: alla lärare är statligt anställda;
          ökning av nivån av tillfredsställelse och lycka hos människor (lyckaindex). Indikatorn på medborgarnas tillfredsställelse bör vara obligatorisk och övergripande för alla nationella projekt, statliga program och andra strategiska planeringsdokument av socioekonomisk karaktär;
          tillväxten av befolkningens reala inkomster. Denna indikator bör vara av primär betydelse, och BNP-tillväxten bör vara av underordnad betydelse.
          beroende av traditionella värderingar, historia och kultur i Ryssland;
          sammansättning av den "ryska världen" - återvändandet av landsmän som bor utomlands till landet;
          nyckelindikatorn är befolkningstillväxt, inklusive en ökning av födelsetalen till en nivå som inte är lägre än befolkningens naturliga reproduktion;
          Säkerhetsfrågor är nyckeln! Detta är den grundläggande plattformen för genomförandet av det stora projektet och utvecklingen av Ryssland som helhet;
          den ryska armén och det militärindustriella komplexet är centrum för mobilisering och ekonomisk återupplivning, inklusive principerna för kontroll och planering baserade på statens försvarsorder (SDO);
          den ryska armén är huvudkällan till ideologin att tjäna fäderneslandet, ett centrum för bildande och utbildning av nya nationellt orienterade chefer för staten (utbildning, medicin, vetenskap, etc.) och bland annat för återupplivandet av Ryssland genom stora projekt;
          geosocial politik är strikt kopplad till den militära territoriella strukturen och säkerhetsfrågorna i landet."
          Målen är fastställda, det återstår att bestämma metoderna.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 oktober 2021 19:52
            +4
            Citat från AlexGa
            Målen är fastställda, det återstår att bestämma metoderna.

            Ändamålen rättfärdigar medlen och metoderna, oavsett slag. Det återstår att bestämma vems mål dessa är, och för vems fördel dessa teser uttrycks. För i vår verklighet blir frasen som tillskrivs Saltykov-Shchedrin mer och mer relevant. Jag pratar om patriotism i stöldens namn.
            Alla förstår allt, alla ser lösningar och alla är förbryllade. Varför gör inte makthavarna någonting?
            Med vänliga hälsningar, hi .
            1. zenion
              zenion 8 oktober 2021 20:09
              +4
              Ingvar 72. Det viktigaste, så vitt det framgår av författarens klagan, är att Sovjetunionen måste besegras för att rädda hela mänskligheten, och för detta skapades det slavfeodala Ryssland. Och hur det är skrevs av Maxim Gorky och den här platsen ligger "på botten"!
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 8 oktober 2021 20:41
                +3
                Citat från Zenion
                Det viktigaste är hur tydligt det framgår av författarens klagan

                Jag pratar inte om författarens tankar för tillfället. Angående "Den" håller jag med.
            2. AlexGa
              AlexGa 8 oktober 2021 22:11
              -1
              Alla förstår allt, alla ser lösningar och alla är förbryllade. Varför gör inte makthavarna någonting?

              Frågan är enligt min mening just vad ingen ser för tillfället. Det finns en sådan klan, det här är ett ryskt (om det kan kallas ryskt) modernt företag, som inte bara kommer att skiljas från sina privilegier. Normalt bör ett företag först och främst lösa statens problem. Men nu är det inte så.
          2. Svarog
            Svarog 8 oktober 2021 19:52
            +3
            nationalisering av eliter enligt principen "de som inte är med oss ​​är emot oss." De "som inte är med oss" måste inse att de riskerar att förlora allt. Meritokratisk princip för bildandet av ny ledningspersonal.

            Du har jobbat hårt... du har gjort upp en handlingsplan... hi Men du förstår inte riktigt vad det innebär att förstatliga eliten... Detta är omöjligt i dagens verklighet.. Den så kallade "eliten" är som metastaser.. Bara kirurgiskt.. och vem ska göra detta? Detta är det första som inte är verkligt..absolut inte verkligt. I det här läget kommer staten att kollapsa.. Alla åtgärder måste baseras på en idé.. en idé på en plan.. du gjorde en plan, men det finns ingen ideologi under den.. Trots att du försökte attrahera den..
            Den ryska armén är huvudkällan till ideologin att tjäna fäderneslandet, centrum för bildande och utbildning av nya nationellt orienterade chefer för staten

            Ideologi är ett system av åsikter och idéer, politiska program och slagord, filosofiska begrepp där människors attityder till verkligheten och till varandra, som uttrycker olika samhällsklassers, gruppers och samhällens intressen, erkänns och bedöms.
            Du kan tjäna ditt fosterland på olika sätt... du kan göra det för pengar... eller så kan du göra det för en idé... Vilken idé erbjuder armén? Här har du en uppenbar lucka... exakt samma som ovan. Det kan bara finnas en ideologi...och den måste innefatta social rättvisa.
            1. AlexGa
              AlexGa 8 oktober 2021 22:16
              -2
              Det här är inte mina verk, det här är rådgivare Shoigus tankar i artikeln som hänvisas till av författaren till denna publikation som vi diskuterar. Det finns en länk i början.
          3. Adrey
            Adrey 8 oktober 2021 22:05
            +4
            Hmmm... detta tyder på en mycket dålig analogi med ett visst land och politiskt system
            1. AlexGa
              AlexGa 8 oktober 2021 22:21
              0
              Om det inte är en hemlighet, vem menar du? Skrivet om Ryska federationen. När jag läste den här artikeln av Ilnitsky blev jag själv lite förbryllad.
            2. andybuts
              andybuts 11 oktober 2021 15:15
              0
              Hmmm... detta tyder på en mycket dålig analogi med ett visst land och politiskt system

              och prata inte
        3. Wend
          Wend 9 oktober 2021 14:37
          0
          Citat: Ingvar 72
          Citat: Wend
          Vi försökte inte med demokrati, våra "västerländska partners" tvingade på oss det

          Kan detta kallas demokrati? När "inramas" val för att behaga myndigheterna, när fäller domstolar domar som strider mot alla befintliga lagnormer?

          Detta är sann demokrati. i USA:s och EU:s bild och likhet.
          1. hamburgare
            hamburgare 9 oktober 2021 20:55
            -1
            Citat: Wend
            Detta är sann demokrati. i USA:s och EU:s bild och likhet.

            Kan du berätta för mig vilken typ av demokrati det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet kom med?
            1. Wend
              Wend 11 oktober 2021 10:52
              0
              Citat från burger
              Citat: Wend
              Detta är sann demokrati. i USA:s och EU:s bild och likhet.

              Kan du berätta för mig vilken typ av demokrati det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet kom med?

              Är det värt att komma ihåg bolsjeviklinjen? Bolsjevikerna är inte längre där.
      2. Slingklippare
        Slingklippare 8 oktober 2021 16:42
        +9
        Citat: Wend
        Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå.

        Kan du kort förklara vad denna väg är?
        1. Hyperion
          Hyperion 8 oktober 2021 17:30
          +9
          Citat: Slingklippare
          Citat: Wend
          Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå.

          Kan du kort förklara vad denna väg är?

          De som skriver detta förstår inte själva vad det är för väg. Jag gillar bara uttrycket - det låter vackert. Detta är ett slags mantra - en uppsättning ljud, individuella fonem, ord eller grupper av ord, som, enligt utövare, har en resonans (aktiverar delar av kroppen), psykologiska och andliga effekter.
          1. Slingklippare
            Slingklippare 8 oktober 2021 19:02
            +5
            Citat: Hyperion
            Detta är ett slags mantra - en uppsättning ljud, individuella fonem, ord eller grupper av ord, som, enligt utövare, har en resonans (aktiverar delar av kroppen), psykologiska och andliga effekter.

            Det är därför våra tennisspelare skriker ursinnigt försäkra sig
            "Hej, hej!" ropade jag ur sömnen, Hej, hej, skogen svarade mig!
            1. Hyperion
              Hyperion 8 oktober 2021 20:56
              +5
              Igår svarade ett av "vittnen till en speciell väg" mig följande:
              Om du fortfarande inte förstår detta, är det ingen idé att förklara det för dig.

              Det som dömde mig till existentiell plåga. Nu kommer jag att dö utan att veta den universella "sanningen"...
              Mandalorians, fan...
              1. Wend
                Wend 9 oktober 2021 14:43
                -1
                Citat: Hyperion
                Igår svarade ett av "vittnen till en speciell väg" mig följande:
                Om du fortfarande inte förstår detta, är det ingen idé att förklara det för dig.

                Det som dömde mig till existentiell plåga. Nu kommer jag att dö utan att veta den universella "sanningen"...
                Mandalorians, fan...

                Ja, han sa det rätt, allt är på ytan, det skulle finnas en önskan att förstå.
              2. hamburgare
                hamburgare 9 oktober 2021 22:14
                0
                Citat: Hyperion
                Det som dömde mig till existentiell plåga. Nu kommer jag att dö utan att veta den universella "sanningen"...
                Mandalorians, fan...

                https://topwar.ru/187742-novye-temnye-veka-i-rossija.html#comment-id-11837387
                Inte den här? Som det visade sig kommer jag inte heller att känna till "sanningen", eftersom jag inte tror.
                1. Hyperion
                  Hyperion 10 oktober 2021 15:08
                  +2
                  Nej, inte den här. Men vad är skillnaden? Det finns många som skriver om detta, men de kan/vill inte förklara det...
              3. ROSS 42
                ROSS 42 10 oktober 2021 10:30
                +1
                Citat: Hyperion
                Mandalorians, fan...

                Det finns inte många "Lortsev" där - en eller två vid horisonten, men huvudplatsen är verkligen upptagen av den här... "" känna
          2. Wend
            Wend 9 oktober 2021 14:42
            -2
            Citat: Hyperion
            Citat: Slingklippare
            Citat: Wend
            Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå.

            Kan du kort förklara vad denna väg är?

            De som skriver detta förstår inte själva vad det är för väg. Jag gillar bara uttrycket - det låter vackert. Detta är ett slags mantra - en uppsättning ljud, individuella fonem, ord eller grupper av ord, som, enligt utövare, har en resonans (aktiverar delar av kroppen), psykologiska och andliga effekter.

            Tja, om du inte förstår, bör du inte tänka så om andra. Det räcker med att jämföra utvecklingen i USA och Ryssland för att förstå. vilken väg vårt land är på väg.
            1. Hyperion
              Hyperion 9 oktober 2021 20:23
              +3
              Citat: Wend
              Tja, om du inte förstår, bör du inte tänka så om andra.

              Om du förstår, skulle det då inte vara svårt för dig att beskriva denna speciella väg i allmänna termer, så att säga? Annars vet du hur det brukar vara: alla skriver om det, men ingen förklaring ges. begära Du, Anatoly, verkar vara en smart person, skriv om vägen med tillförsikt, så kanske du kan beskriva den i ett nötskal, som man säger...
              1. Wend
                Wend 11 oktober 2021 10:59
                0
                Citat: Hyperion
                Citat: Wend
                Tja, om du inte förstår, bör du inte tänka så om andra.

                Om du förstår, skulle det då inte vara svårt för dig att beskriva denna speciella väg i allmänna termer, så att säga? Annars vet du hur det brukar vara: alla skriver om det, men ingen förklaring ges. begära Du, Anatoly, verkar vara en smart person, skriv om vägen med tillförsikt, så kanske du kan beskriva den i ett nötskal, som man säger...

                Du ska inte berömma mig för min intelligens, det finns många människor som tänker annorlunda. Såvitt jag förstår kombinerar den moderna ryska demokratin resterna av Sovjetunionens socialistiska riktning, modern kapitalism och den ryska mentaliteten från det kejserliga Rysslands tid (kärlek till fosterlandet). Om det var möjligt att avskaffa den konstitution som USA påtvingade Ryssland på 90-talet, skulle landets utveckling ske i en snabbare takt. Och så, enligt denna konstitution, kan presidenten inte ens kräva att ministrar och tjänstemän uppfyller deras krav. Kärlek till fosterlandet är inte på modet nu, det är på modet att skälla ut ett land som ger möjlighet att studera, arbeta och leva med värdighet. För att leva med värdighet måste du arbeta. Jag skulle vilja att allt skulle fungera i Ryssland på en gång, men det blir inte så.
                1. Hyperion
                  Hyperion 11 oktober 2021 12:38
                  0
                  Citat: Wend
                  Ryska mentaliteten i det kejserliga Rysslands tid (kärlek till fosterlandet).

                  Och under sovjettiden älskade de inte sitt hemland?
                  Citat: Wend
                  Om det bara var möjligt att avskaffa den konstitution som USA påtvingade Ryssland på 90-talet

                  Så gjorde de några ändringar? Så, har vi fortfarande en konstitution "påtvingad av USA"? Hur så? De sa att ändringarna skulle göra konstitutionen oberoende... De fuskade igen...
                  Citat: Wend
                  Kärlek till fosterlandet är inte på modet nu

                  Blanda inte ihop fosterlandet med regeringen.
                  1. Wend
                    Wend 12 oktober 2021 17:24
                    -1
                    Under sovjettiden älskades moderlandet av tröghet, som i fortsättningen av det ryska imperiet. Om medborgarna hade älskat det sovjetiska fosterlandet, skulle Sovjetunionen inte ha kollapsat. Ju längre vi gick från 1917, desto mindre blev kärleken till fosterlandet kvar.
                    Ändringar har gjorts, men detta är bara det första steget, det finns fortfarande så mycket som behöver ändras i konstitutionen. Jag är inte förvirrande, nu kritiserar de Ryssland, och inte bara regeringen.
                    Om bara regeringen kritiserades skulle vi märka positiva förändringar i Ryssland.
                    1. Hyperion
                      Hyperion 12 oktober 2021 18:16
                      0
                      Citat: Wend
                      Ju längre vi gick från 1917, desto mindre blev kärleken till fosterlandet kvar.

                      Och om de hade älskat före det 17:e året, så hade väl inte inbördeskriget hänt?
                      Citat: Wend
                      Jag är inte förvirrad, nu skäller de ut Ryssland

                      Liberalerna skäller ut Ryssland. Huvuddelen av folket älskar fortfarande Ryssland. Det är därför de kritiserar regeringen, eftersom de ser vad den gör med Ryssland.
                      Citat: Wend
                      då skulle de märka positiva förändringar i Ryssland.

                      När du älskar påpekar du brister så att föremålet för din kärlek rättar till dem och blir bättre. Här är ett exempel: Du är sjuk och dina nära och kära säger till dig - Anatoly, gå till doktorn, få behandling, vi vill inte förlora dig. Och om de inte gillar dig, om de inte bryr sig, kommer de att säga - allt är bra med dig, du behöver inte gå till doktorn, du är redan snygg. Samtidigt fortskrider sjukdomen...
                      1. Wend
                        Wend 14 oktober 2021 10:48
                        0
                        Citat: Hyperion
                        Citat: Wend
                        Ju längre vi gick från 1917, desto mindre blev kärleken till fosterlandet kvar.

                        Och om de hade älskat före det 17:e året, så hade väl inte inbördeskriget hänt?
                        Citat: Wend
                        Jag är inte förvirrad, nu skäller de ut Ryssland

                        Liberalerna skäller ut Ryssland. Huvuddelen av folket älskar fortfarande Ryssland. Det är därför de kritiserar regeringen, eftersom de ser vad den gör med Ryssland.
                        Citat: Wend
                        då skulle de märka positiva förändringar i Ryssland.

                        När du älskar påpekar du brister så att föremålet för din kärlek rättar till dem och blir bättre. Här är ett exempel: Du är sjuk och dina nära och kära säger till dig - Anatoly, gå till doktorn, få behandling, vi vill inte förlora dig. Och om de inte gillar dig, om de inte bryr sig, kommer de att säga - allt är bra med dig, du behöver inte gå till doktorn, du är redan snygg. Samtidigt fortskrider sjukdomen...

                        Det var på grund av kärleken till Ryssland som inbördeskriget inträffade. Vissa älskade tsarryssland, medan andra ville skapa sitt eget Ryssland. Vad gör regeringen med Ryssland? Jämför Ryssland på 90-talet och det moderna Ryssland. Vilken regering kommer + att vara för? Det stämmer, de kommer att säga åt dig att gå till doktorn, och de kommer inte att binda dig och dra dig med våld, de kommer inte att hota dig med vapen eller ställa ultimatum, de kommer inte att sluta mata dig, etc. Och 1917 talade ingen, och under pistolhot började de hota, organisera strejker, började kollapsa armén och så vidare. Vissa ville rädda Ryssland från den avgrund som det började glida ner i, andra ville förstöra det till marken och skapa ett nytt Ryssland.
                      2. Hyperion
                        Hyperion 14 oktober 2021 15:49
                        0
                        Citat: Wend
                        Vissa älskade tsarryssland, medan andra ville skapa sitt eget Ryssland.

                        Den ena hälften älskade tsarryssland och den andra inte. I genomsnitt visar det sig att det inte fanns någon speciell kärlek...
                        Citat: Wend
                        Vad gör regeringen med Ryssland?

                        Så direkt: det reglerar inte priserna och tillåter en handfull oligarker att berika sig själva.
                        Citat: Wend
                        Jämför Ryssland på 90-talet och det moderna Ryssland.

                        Nu kommer vi att leva så här hela våra liv – jämför med 90-talet? Lite bättre än då - och okej...
                      3. Wend
                        Wend 14 oktober 2021 17:46
                        0
                        Citat: Hyperion
                        Citat: Wend
                        Vissa älskade tsarryssland, medan andra ville skapa sitt eget Ryssland.

                        Den ena hälften älskade tsarryssland och den andra inte. I genomsnitt visar det sig att det inte fanns någon speciell kärlek...
                        Citat: Wend
                        Vad gör regeringen med Ryssland?

                        Så direkt: det reglerar inte priserna och tillåter en handfull oligarker att berika sig själva.
                        Citat: Wend
                        Jämför Ryssland på 90-talet och det moderna Ryssland.

                        Nu kommer vi att leva så här hela våra liv – jämför med 90-talet? Lite bättre än då - och okej...

                        Inte säkert på det sättet. En handfull bestämde sig för att ta makten, sedan började folket bli bedövat, även bolsjevikerna efter inbördeskriget fick jobba hårt för att få folk att tro på Ryssland.
                        Staten har inte rätt att reglera priserna, tack vare konstitutionen som påtvingades oss av USA på 90-talet. Ja, jämför med 90-talet och glöm inte. Tycker du att det har blivit lite bättre? Du levde inte på 90-talet då.
                      4. Hyperion
                        Hyperion 15 oktober 2021 17:21
                        0
                        Citat: Wend
                        då började folkets rus

                        Vad pratar du om?
                        Citat: Wend
                        Staten har inte rätt att reglera priser, tack vare konstitutionen som påtvingades oss av USA på 90-talet

                        Reglering av priser och deras relationer på mikroekonomisk nivå sker på basis av utbud och efterfrågan (jämviktspriser fastställs). På makronivå bör prisregleringen utföras av staten.

                        Det finns direkta och indirekta effekter av staten på priserna. Direkt, eller administrativt, statligt ingripande i löpande priser innebär statens deltagande i bildandet av prisnivåer, struktur, relationer och dynamik, och upprättandet av vissa prissättningsregler.

                        I en marknadsekonomi fastställs och godkänns reglerade, såväl som fria, priser av företagen själva. Statligt inflytande på sådana priser genomförs genom metodologisk och organisatorisk enhet vid fastställande av priser för varor och tjänster, vid utveckling av rekommendationer för deras motivering, inklusive av industrin.

                        Rättslig grund för statlig prisreglering:
                        Ryska federationens konstitution, artikel 7.
                        Federal lag nr 381-FZ av den 28.12.2009 december 8,13 (artikel XNUMX).
                        Dekret från Ryska federationens president nr 221 av den 28.02.1995 februari XNUMX.
                        Dekret från Ryska federationens regering nr 239 av den 07.03.1995/XNUMX/XNUMX.
                        Dekret från Ryska federationens regering nr 530 av den 15.07.2010/XNUMX/XNUMX.
                        Dessa rättsakter fastställer hävstången för direkt och indirekt statlig reglering av prissättning i Ryska federationen.

                        Citat: Wend
                        Ja, jämför med 90-talet och glöm inte.

                        Det är ett misstag att jämföra med sämre tider. I detta fall kommer varje mer eller mindre acceptabel present att ses på i ett gynnsamt ljus.
                        Citat: Wend
                        Tycker du att det har blivit lite bättre?

                        Det är bara så jag ser logiken. Nästan, inte lite, men att leva med ett öga mot det förflutna, när det gäller framsteg och utveckling av staten, kommer inget gott att komma ur det.
                      5. Wend
                        Wend 18 oktober 2021 11:52
                        0
                        Att bedöva folket är skapandet av olika kommittéer som började engagera sig i pratande butiker och förstöra allt de kunde, och utnyttjade människors godtrogenhet. Det viktigaste är också dekretet om land, i slutändan var det ett bedrägeri av människor, men de trodde på det. Hur slutade det? Kollektivgårdar, tvångsförflyttning m.m.
                        Om du glömmer var du började kommer du inte att nå mållinjen. De som minns hur illa det var, uppskattar nu det goda som uppnåddes. Och detta hindrar dig inte från att se brister, men det tillåter dig inte att skrika vilt och skylla på regeringen. Verkligheten i vad som händer kommer inte undan.
                        Verklig prisreglering av staten var bara framgångsrik i år, och bara för ett litet antal varor, men kampen för det började omedelbart. Affärerna började sätta press, inte följa instruktioner osv.
                      6. Hyperion
                        Hyperion 18 oktober 2021 13:29
                        0
                        Citat: Wend
                        tillåter inte människor att skrika och skylla på regeringen

                        Blir du galen? Varje dag finns det en ny anledning.
                        Citat: Wend
                        Om du glömmer var du började kommer du inte att nå mållinjen.

                        Och vad är denna "finish"? Vi hör bara om starten. Bara - "på 90-talet var det värre." Och hur det ska vara - är okänt ...
                        Citat: Wend
                        Statens verkliga prisreglering var bara framgångsrik i år

                        Wow... Instrument för reglering har funnits sedan 90-talet, men det hände bara nu, och även då - med en synd på hälften. Men det finns ingen tid att rocka upp...
        2. Wend
          Wend 9 oktober 2021 14:38
          -3
          Citat: Slingklippare
          Citat: Wend
          Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå.

          Kan du kort förklara vad denna väg är?

          Kortfattat kan man jämföra hur USA och Ryssland utvecklas.
      3. zenion
        zenion 8 oktober 2021 20:04
        +5
        Försälja. Håller helt med dig. Dessutom kan jag tillägga att jag kan jämföra dåtid med nutid. Ryssland fortsätter att röra sig längs sin egen väg, den lätta vägen. Ryssland brukade gå uppför, dagens Ryssland går nerför berget. Att gå ner är mycket lättare och ingen ansträngning behövs. Men en sten kommer i vägen och Ryssland kommer att glida ner.
        1. Wend
          Wend 9 oktober 2021 14:44
          -2
          Citat från Zenion
          Försälja. Håller helt med dig. Dessutom kan jag tillägga att jag kan jämföra dåtid med nutid. Ryssland fortsätter att röra sig längs sin egen väg, den lätta vägen. Ryssland brukade gå uppför, dagens Ryssland går nerför berget. Att gå ner är mycket lättare och ingen ansträngning behövs. Men en sten kommer i vägen och Ryssland kommer att glida ner.

          Tja, om enligt din förståelse att vi på 90-talet gick uppför och utvecklades, nu enligt din åsikt går vi utför? Förstod jag dig rätt?
      4. Svarog
        Svarog 8 oktober 2021 20:07
        +3
        Citat: Wend
        Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå

        Visst...alla flyttar...allt flyter och förändras...Men frågan är...vart är Ryssland på väg...uppenbarligen inte till en ljus framtid...
        1. Wend
          Wend 9 oktober 2021 14:45
          -3
          Citat från Svarog
          Citat: Wend
          Ryssland kom inte ikapp, det gick bara sin egen väg och fortsätter att gå

          Visst...alla flyttar...allt flyter och förändras...Men frågan är...vart är Ryssland på väg...uppenbarligen inte till en ljus framtid...

          Jämfört med 90-talet är nuet redan mycket ljusare. och framtiden, i jämförelse med USA, är mycket ljusare.
    3. Slingklippare
      Slingklippare 8 oktober 2021 16:40
      +11
      Citat från tidigare
      Jag är trött på samtal och slogans.
      När man lyssnar på dem finns det ingen tid över för jobbet....

      Jag förstod inte vad du menade. Men jag säger så här: det finns varken en plan eller ett utvecklingskoncept i landet, valkampanjer ska inte tas i beaktande.
      1. Pilot
        Pilot 8 oktober 2021 17:56
        +8
        Det finns ett koncept, regeringen har godkänt en höjning av taxorna för större reparationer med 25%. Det ser ut som att vår gamla ryska värld verkligen kommer att återuppbyggas ... till kärnan.
        1. Svarog
          Svarog 8 oktober 2021 19:19
          +5
          Citat: Pilot
          Det ser ut som att vår gamla ryska värld verkligen kommer att återuppbyggas ... till kärnan.

          Världen gör sig av med ryssarna i snabbare takt...eftersom ryssarna kan slå tillbaka...
        2. Slingklippare
          Slingklippare 8 oktober 2021 19:30
          +12
          Citat: Pilot
          Det finns ett koncept, regeringen har godkänt en höjning av taxorna för större reparationer med 25%. Det ser ut som att vår gamla ryska värld verkligen kommer att återuppbyggas ... till kärnan.

          Att riva ryssar under slagord om den ryska världen är konstflyg, speciellt när de rånade själva ger rånaren en stående ovation.
          1. Svarog
            Svarog 8 oktober 2021 19:56
            +2
            Citat: Slingklippare
            Att riva ryssar under slagord om den ryska världen är konstflyg, speciellt när de rånade själva ger rånaren en stående ovation.

            Som vanligt .. man tittar på roten ... Det här är något slags surrealistiskt .. här måste man förstås hylla hur de som förstör oss slår det vackert .. Folk måste förstå en enkel sanning .. att man inte ska uppmärksamma ord ..vid begäran om att bli behandlad med förståelse .. man måste alltid se på resultatet .. Allt annat är från den onde ..
            1. Slingklippare
              Slingklippare 8 oktober 2021 20:26
              +3
              Citat från Svarog
              . Det här är någon form av overklig sak... här måste vi förstås ge kredit där det är skäl att få kredit, eftersom de som förstör oss spelar det vackert... Människor måste förstå en enkel sanning...

              Stiliga människor, de kallar sina anhängare bakom ryggen för sossar och s/v, dricker champagne för 10 tusen euro per flaska och äter äkta parmesan, men förbjudet för sossterapeuter. Det är inte alla som förstår att det INTE finns någon boll under tummen, och ibland kastas de ut handouts på 10 tusen och showen fortsätter.
              Det finns många av dem här på VO, de är aggressiva, de accepterar inte förklaringar, de förnekar sanningen och jag klassificerar sanningssägare som agenter eller galna.
              Oljemålning, fan.
          2. V betyder V
            V betyder V 8 oktober 2021 20:21
            +3
            Detta är inte konstflyg, utan extrem arrogans, som vi av någon anledning förlåter(
            1. Slingklippare
              Slingklippare 8 oktober 2021 20:29
              +1
              Citat: V betyder V
              Detta är inte konstflyg, utan extrem arrogans, som vi av någon anledning förlåter(

              I den undre världen är arrogans en dygd.
              1. V betyder V
                V betyder V 8 oktober 2021 20:34
                +3
                Ja, arrogans är den andra lyckan.
    4. Svarog
      Svarog 8 oktober 2021 19:17
      +7
      Citat från tidigare
      Jag är trött på samtal och slogans.
      När man lyssnar på dem finns det ingen tid över för jobbet....

      Jag ville svara utförligt... men egentligen... slogans... det finns inga förutsättningar... alls för jerks... språng..för svågerpolitik och korruption, bristande efterlevnad av lagar..inte ett enda stat har ännu rest sig från sina knän..
  2. proton
    proton 8 oktober 2021 15:10
    +33
    För att vara ärlig, det finns för många slagord och få verkliga förslag.
    "Nationalisering av eliten" - hur föreställer författaren sig detta? Ändra namnen Chubais, Deripaska, Abramovich till Ivanov, Petrov, Sidorov?
    "Konstant tillväxt i medborgarnas välbefinnande" är i allmänhet en så hackad slogan att det inte ens finns något att säga.
    "Början av detta projekt proklamerades av Shoigu. Dessa är nya städer, med den mest avancerade arkitekturen, med utvecklad infrastruktur och vetenskap, utbildning och hälsovård, bekväma, attraktiva och intressanta för livet - för unga människor, först och främst" - och vad hindrar de befintliga städerna i Sibirien från att göras med avancerad infrastruktur, vetenskap, sjukvård????
    För tillfället är myndigheterna nöjda med allt, varför ändra något. Kanske guvernören - till duman, ministern - till guvernören, vice - till ministern.
    1. Slingklippare
      Slingklippare 8 oktober 2021 16:35
      +10
      Citat: Proton
      För tillfället är myndigheterna nöjda med allt, varför ändra något. Kanske guvernören - till duman, ministern - till guvernören, vice - till ministern.

      Visst passar det oss, det finns fortfarande resurser, folk är inte indignerade, utan dör tyst men snabbt ut. Generellt sett är det en ganska normal kyrkogårdsstabilisator.
      1. Olkhovskij
        Olkhovskij 8 oktober 2021 16:39
        +10
        men håller snabbt på att dö ut.
        eller lämna landet.
    2. Arzt
      Arzt 8 oktober 2021 17:15
      -2
      För att vara ärlig, det finns för många slagord och få verkliga förslag.

      Huvudsaken är att målen identifieras.
      Grunden för den nya strategin för landets geosociala och geoekonomiska struktur är tre komponenter: säkerhet, räddning av folket och territoriell-ekonomisk anslutning.


      För övrigt har termen "folkets besparingar" slagit fast. wink
      Originalet var så här:

      Men på våra interna vägar, bland alla nyligen framväxande statliga program och mål - den första - och bortom någon numrerad lista! — Regeringens plikt bör alltid förbli: RÄDDA FOLKET, säkerställa ständigt gynnsamma förhållanden för deras fysiska välbefinnande och moraliska hälsa.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:08
        +1
        Citat från Arzt
        Huvudsaken är att målen identifieras.

        Bara 30 år har gått.
        Citat från Arzt
        För övrigt har termen "folkets besparingar" slagit fast.

        Det låter som ett hån mot bakgrund av en vidrig födelsetal, en pogrom av medicin, hög dödlighet och fattigdom hos huvuddelen av befolkningen.
        Citat från Arzt
        Originalet var så här:

        Jag skakar hand obekvämt.
  3. Tatra
    Tatra 8 oktober 2021 15:13
    -1
    Kom igen, precis som bolsjevikkommunisterna och deras anhängare, efter att de erövrat Ryssland, med allt de gjorde, sa, skrev, bevisade vad de ville och vad de var kapabla till, så gjorde deras fiender, efter att de erövrat RSFSR, med allt de gjorde, sa och skrev, bevisade vad de ville och vad de var kapabla till, och inget annat kommer att hända.
    1. Havskatt
      Havskatt 8 oktober 2021 15:20
      +19
      Översätt gärna någon. begära
      1. deprimerande
        deprimerande 8 oktober 2021 15:41
        +21
        I Sovjetunionen gick polisen nästan obeväpnad omkring, men polisen sitter på sina avdelningar bakom ståldörrar med porttelefon och pratar med dig via porttelefonen. Om något händer kommer de inte att släppa in dig. Detta är en översättning av historiska pilar för dig, Kostya))
      2. Ryazanets87
        Ryazanets87 8 oktober 2021 15:46
        +7
        "Klitschko syndrom" - "Och idag kan inte alla titta på imorgon. Eller rättare sagt, inte bara alla kan titta, få människor kan göra det.”
      3. Redskins ledare
        Redskins ledare 8 oktober 2021 15:57
        +3
        I ett nötskal:
        "...De kommer helt enkelt att dö, och vi kommer till himlen"...
      4. Tatra
        Tatra 8 oktober 2021 16:51
        -4
        Vad är detta för idiotiskt svar? De gav också samma plus.
        1. Havskatt
          Havskatt 8 oktober 2021 16:59
          +5
          Ira älskar , detta är inte ett svar, utan en fråga. Och om frågan verkar idiotisk för dig, så ligger uppenbarligen hela poängen i texten som denna fråga uppstod. le
          Jag gav dig också ett plus, för det är välförtjänt.
          1. Tatra
            Tatra 8 oktober 2021 17:21
            -2
            Det var ett SVAR till mig, och en dum fråga "ut i rymden". Och om du inte kan förstå de texter du läser är det här en fråga om din intelligens.
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 8 oktober 2021 17:37
              +8
              om du inte kan förstå texterna du läser


              Och jag tog bort ett plus för dig, jag gillade det verkligen - det är sällan man tittar på en text som en indier vid en skrivmaskin... skrattar
            2. Havskatt
              Havskatt 8 oktober 2021 17:46
              +6
              Och om du inte kan förstå de texter du läser är det här en fråga om din intelligens.

              Tja, vad kan du göra med detta intellekt, det är vad det är. Jag förstår att dina texter är avsedda för högintelligenta människor som förstår alla krångligheter i mänskligt tänkande, men som ett undantag skulle de kunna nedlåta sig till de outbildade massorna, som jag enligt din åsikt är en representant för. le
      5. Arzt
        Arzt 8 oktober 2021 17:31
        +3
        Kom igen, precis som bolsjevikkommunisterna och deras anhängare, efter att de erövrat Ryssland, med allt de gjorde, sa, skrev, bevisade vad de ville och vad de var kapabla till, så gjorde deras fiender, efter att de erövrat RSFSR, med allt de gjorde, sa och skrev, bevisade vad de ville och vad de var kapabla till, och inget annat kommer att hända.


        Översätt gärna någon.


        Bolsjevikkommunisterna tog över Ryssland och deras fiender tog över RSFSR. lol
        1. Havskatt
          Havskatt 8 oktober 2021 17:48
          +2
          Tack. Något blev åtminstone klart. varsat
    2. dorz
      dorz 8 oktober 2021 15:56
      +8
      Tiden för "återmontering" av den ryska världen...

      Uzbekistan arrenderar upp till en miljon hektar bördig mark av Ryssland. Återmontera den uzbekiska världen?
      1. Lech från Android.
        Lech från Android. 8 oktober 2021 16:09
        +2
        Har du bestämt dig för att förvandla de sibiriska floderna till Uzbekistan än?
        Vem vet...kanske kan en sådan idé dyka upp i Kremls medvetande.
      2. Arzt
        Arzt 8 oktober 2021 17:42
        -3
        Uzbekistan arrenderar upp till en miljon hektar bördig mark av Ryssland. Återmontera den uzbekiska världen?

        Ja. Potatis odlas för borsjtj. skrattar
  4. credo
    credo 8 oktober 2021 15:16
    +13
    Lite tidigare var jag tvungen att läsa en artikel som analyserade Ilnitskys "tankeflykt" om Shoigus förslag.
    Såvitt man kan förstå gav varken Ilnitsky eller Shoigu en klar förståelse för den ryska publiken om det verkliga behovet av att skapa nya städer bortom Ural. Idén är grov och obegriplig och därför svår att genomföra förrän det finns en verklig önskan hos en betydande del av landets befolkning att utnyttja dess genomförande.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 15:30
      +17
      Citat: trosbekännelse
      Såvitt man kan förstå gav varken Ilnitsky eller Shoigu en klar förståelse för den ryska publiken om det verkliga behovet av att skapa nya städer bortom Ural.

      Så vitt man kan förstå är detta billig förevalspopulism från Shoigu.
      1. credo
        credo 8 oktober 2021 15:41
        +13
        Citat: IS-80_RVGK2
        Citat: trosbekännelse
        Såvitt man kan förstå gav varken Ilnitsky eller Shoigu en klar förståelse för den ryska publiken om det verkliga behovet av att skapa nya städer bortom Ural.

        Så vitt man kan förstå är detta billig förevalspopulism från Shoigu.

        Ja, tidigare var det möjligt att driva in människor i den öde stäppen, taigan, träsket, eller vid ett senare tillfälle med agitation där under parollen "Partiet sa "Det är nödvändigt" - Komsomol svarade "Ja" - för byggandet av städer och utveckling av territorier. De lockade också med bra pengar och de bedrog inte. Och nu, förutom populism, verkar det inte finnas några andra tankar kvar.
        1. Eroma
          Eroma 9 oktober 2021 23:57
          +1
          Folk kommer att flytta till bekväma städer med garanterade jobb och bra löner från någon annanstans! Gäster från Centralasien och andra platser kommer att åka till träsket för att bygga och tjäna pengar! En annan fråga är vad de ska göra i dessa städer? Varför är du rädd att det ska finnas jobb där? Samla förmodligen Almaty vad En annan fråga uppstår: var kommer de att rekrytera specialister av alla profiler för dessa forsknings- och produktionsuppgörelser (300-1000 tusen människor)? försäkra sig Moskva och St. Petersburg kommer att flyttas skrattar Men vad ska vi göra med den vetenskapliga och industriella basen? Vad händer om specialister tas till Sibirien?
          Tanken är märklig med städer, idag måste helt andra problem lösas i Ryssland!
  5. paul3390
    paul3390 8 oktober 2021 15:17
    +20
    Det enda riktiga sättet att återuppbygga den nuvarande röran och på något sätt överleva är att återlämna sovjetmakten. I 30 år har vår kapitalism och dess ledare visat mycket tydligt att de inte kan och vill göra något annat än att plundra det sovjetiska arvet. Vilken typ av utveckling finns där, vilken sorts framtid .. De bryr sig inte om landet och folket. Nej – bara socialism, det finns helt enkelt inget annat alternativ. Annars kommer vi att dö dumt.
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 8 oktober 2021 15:49
      0
      ”Känner du till metoden?” frågade en intresserad Bormental.
      "Tja, vad är metoden," förklarade Sharikov och blev pratsam efter vodka, "det är en enkel sak." Men vad sägs om: en har bosatt sig i sju rum med byxor, han har fyrtio par byxor, och den andre vandrar omkring och letar efter mat i papperskorgar...”
      Skämt åsido, hur föreslår du nu att bygga socialism och återföra sovjetmakten? Det är också intressant vad du egentligen menar med detta koncept.
      1. innan
        innan 8 oktober 2021 16:16
        -3
        En tablett räcker för att förbjuda privat ägande av mark och produktionsmedel. Småföretag utan hyrda arbetare. Allt.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:29
          +6
          Citat från tidigare
          förbjuda privat ägande av mark och produktionsmedel

          och hur ser man då på småföretag om det inte finns något ägande av produktionsmedlen?
          1. innan
            innan 8 oktober 2021 16:31
            -4
            som en familj.
            Plöj din trädgård själv, driv ditt hotell eller frisör själv. Om du vill använda någon annans arbetskraft, använd din frus eller svärmors arbetskraft. barn. Och betala dem från din inkomst.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:36
              +5
              Citat från tidigare
              Plöj din egen trädgård

              Vad händer om du inte äger en traktor?
              Citat från tidigare
              driva ditt hotell eller frisör själv

              kan du höra dig själv?
              det är inget fel med att ett litet företag anställer anställda, särskilt eftersom varken ett hotell eller en frisörsalong kan arbeta med en person
              det måste finnas ett tydligt beroende av minimilönen vid företaget av maximinivån
              genomförandet av arbetslagstiftningen måste övervakas strikt
              Citat från tidigare
              Om du vill använda någon annans arbetskraft, använd din frus eller svärmors arbetskraft. barn. Och betala dem från din inkomst.

              var jobbar du?
              1. innan
                innan 8 oktober 2021 16:40
                0
                All ojämlikhet kommer från lönearbete. Arbetsgivaren kommer a priori att ta mer för sig själv, men tjänar han mer?
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:43
                  +4
                  Citat från tidigare
                  Arbetsgivaren kommer a priori att ta mer för sig själv, men tjänar han mer?

                  stör det dig inte att en akademiker tjänar mer än skatteministeriet?
                  skapa först något och sedan resonerar du
                  1. innan
                    innan 8 oktober 2021 16:46
                    0
                    Utan en förändring i ägandet är allt vårt prat om förändring och rättvisa meningslöst. Och det finns fler nyanser där än vi båda tillsammans kan föreställa oss. Det var förgäves som vi hade ett inbördeskrig, men folk är fortfarande uppdelade i röda och vita.
                    På tal om akademiker. Våra vetenskapsmän inom ekonomi är som smuts, så vad? Gör detta det lättare för ekonomin? Vad får de då betalt för?
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:49
                      +1
                      Citat från tidigare
                      Utan en förändring i ägandet är allt vårt prat om förändring och rättvisa meningslöst.

                      Hur undvek du känd frågan?
                      Citat från tidigare
                      Det var förgäves som vi hade ett inbördeskrig, men folk är fortfarande uppdelade i röda och vita.

                      du förstår mycket väl att kriget handlade om något helt annat, ja, jag hoppas att du förstår

                      Så, vem ska få mer, en akademiker eller skatteministeriet?
                      1. innan
                        innan 8 oktober 2021 16:52
                        -4
                        Akademiker är olika...
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:53
                        +1
                        Citat från tidigare
                        Akademiker är olika...

                        Ursäkta mig från Odessa?!
                        Kan du tydligt svara på vem som ska få mer, akademikern eller skattedepartementet?
                      3. Ryazanets87
                        Ryazanets87 8 oktober 2021 17:36
                        -4
                        Tja, kamrat vill helt enkelt lämna miljontals människor utan jobb och försörjning och skapa "krigskommunism". Det var vackert: det fanns inte ens några pengar.
                      4. Svarog
                        Svarog 8 oktober 2021 20:17
                        -3
                        Citat: Ryazan87
                        Tja, kamrat vill bara lämna miljontals människor utan jobb och försörjning och skapa "krigskommunism"

                        Kamraten uttryckte en mycket korrekt tanke.. enligt mig.. Visst var han kortfattad.. och här finns mycket att tillägga.. Men detta är huvudsaken. Och viktigast av allt är allt väldigt enkelt.
                        En tablett räcker för att förbjuda privat ägande av mark och produktionsmedel. Småföretag utan hyrda arbetare. Allt.

                        Och krigskommunismen är ett svar på oviljan att iaktta demokrati... Om majoriteten vill leva annorlunda... måste minoriteten lyssna... annars blir det dåligt.
                      5. Adrey
                        Adrey 8 oktober 2021 22:28
                        +2
                        Tänk om minoriteten "röstar" med fötterna från ett så avancerat land? Det är bättre att sänka järnridån i förväg skrattar
                      6. Ryazanets87
                        Ryazanets87 9 oktober 2021 02:23
                        -1
                        De flesta frågar aldrig någonting. Han ställs inför ett faktum. Och krigskommunismen, i sin essens, kunde inte vara majoritetens vilja, som vilket experiment som helst som direkt motsäger den mänskliga naturen.
                      7. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:18
                        +1
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        du förstår mycket väl att kriget handlade om något helt annat

                        Kriget handlade om samma sak. För att någon knullade som fan och samtidigt åt den sista pepparroten utan salt, och någon red på någon annans puckel utan att riktigt anstränga sig och knastra på en fransbröd.
                      8. Ryazanets87
                        Ryazanets87 9 oktober 2021 02:25
                        -4
                        och detta är det naturliga tillståndet i det mänskliga samhället. Så länge det finns smarta människor kommer det alltid att vara fallet.
                      9. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 10:35
                        -1
                        Tja, oroa dig inte om dina släktingar ibland omkommer i nästa krig och du själv blir en värdelös krympling. Eller så kommer några andra godsaker från riktig kapitalism att slå dig i huvudet. Du förstår mammas Atlanta. Ni har blivit utspridda som kackerlackor.
                  2. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:14
                    +3
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    stör det dig inte att en akademiker tjänar mer än skatteministeriet?

                    Stör det dig inte att någon tjänsteman eller huckster tjänar mer än en akademiker?
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:46
                      -1
                      Citat: IS-80_RVGK2
                      Stör det dig inte att någon tjänsteman eller huckster tjänar mer än en akademiker?

                      detta är förvirrande och till och med väldigt förvirrande, men antingen förstod du inte vad argumentet handlade om eller så försöker du avleda ämnet
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 21:07
                        -1
                        Jag förstod mycket väl vad tvisten handlade om. Du förstår inte att genom att erbjuda dig att lämna privat ägande av produktionsmedlen, föreslår du automatiskt att tjänstemannen och huckstern kommer att få mer än akademikern.
                2. Eroma
                  Eroma 10 oktober 2021 00:01
                  -1
                  Du bör bo på Valaam som munk i ett par år för att uppleva skönheten i personligt jordbruk skrattar och sedan prata om inhyrd arbetskraft!
                  Och företagens effektivitet, du vet inte vad det beror på?
              2. Gardamir
                Gardamir 8 oktober 2021 17:16
                -3
                vad händer om du inte äger traktorn?

                Maskin- och traktorstationen (MTS) är ett statligt jordbruksföretag i Sovjetunionen och ett antal andra socialistiska länder som gav tekniskt och organisatoriskt stöd till stora jordbruksproducenter. MTS skapades överallt under åren av kollektivisering i Sovjetunionen och spelade en betydande roll i att organisera och stärka kollektivjordbruk, utföra underhåll och reparation av traktorer, skördetröskor och andra maskiner som tillhandahålls på hyresbasis." MTS-anställda ansågs anställda i stadsföretag, hade förmåner till dem. Gå till avsnittet "Organisation" och försåg arteller med olika typer av tjänster, betalda av kollektivjordbruk i enlighet med de taxor som fastställts i lag
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:48
                  -2
                  detta är redan demagogi, förutom traktorn som användes som exempel finns det även separatorer, mjölkningsmaskiner osv. och så vidare.
                  och om jag utvinner honung, hur är det då med honungsextraktorer och andra produktionsmedel?!
                  1. Gardamir
                    Gardamir 8 oktober 2021 21:25
                    -3
                    andra produktionsmedel?
                    Uppenbarligen kommer detta att vara artel (kooperativ) egendom.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 9 oktober 2021 00:09
                      -1
                      Tänk om jag arbetar ensam på herden, eller har ett dussin andra getter?
              3. Svarog
                Svarog 8 oktober 2021 20:11
                -4
                Vad händer om du inte äger en traktor?

                Varför inte..och det är inte tänkt att användas till en motorcykel heller..? Jag förstod inte ditt svar.. vänligen förtydliga..
                kan du höra dig själv?
                det är inget fel med att ett litet företag anställer anställda, särskilt eftersom varken ett hotell eller en frisörsalong kan arbeta med en person
                det måste finnas ett tydligt beroende av minimilönen vid företaget av maximinivån
                genomförandet av arbetslagstiftningen måste övervakas strikt

                Ibland skriver du väldigt intelligent... men inte den här gången... Jag förstod ingenting alls.. Vad ville du säga?
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:49
                  -1
                  Om jag är en privat ägare och är engagerad i individuell produktion, varför kan jag inte äga produktionsmedlen?
                  1. Svarog
                    Svarog 8 oktober 2021 20:57
                    -5
                    Om jag är en privat ägare och är engagerad i individuell produktion, varför kan jag inte äga produktionsmedlen?

                    Vem förbjuder dig? I Sovjetunionen fanns det lägenheter... de ägdes inte... men kunde ärvas... Och vad förändrade detta för en person? Han levde, sedan levde hans barnbarn... men i själva verket var lägenheten från staten.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 9 oktober 2021 00:10
                      -1
                      Citat från Svarog
                      I Sovjetunionen fanns det lägenheter... de ägdes inte... men kunde ärvas...

                      skriv inte dumheter
            2. Arzt
              Arzt 8 oktober 2021 18:29
              +1
              som en familj.
              Plöj din trädgård själv, driv ditt hotell eller frisör själv. Om du vill använda någon annans arbetskraft, använd din frus eller svärmors arbetskraft. barn. Och betala dem från din inkomst.

              Och drick med din svärfar. skrattar drycker
          2. paul3390
            paul3390 8 oktober 2021 16:39
            +7
            Naturligtvis passar inte den stalinistiska versionen av artels dig?
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:44
              +2
              ganska, men detta motsäger inte på något sätt mitt förslag, kollektiv egendom kan lätt samexistera med privat
              1. paul3390
                paul3390 8 oktober 2021 16:49
                +4
                Nej. Privat egendom kommer alltid, per definition, att vara en källa till stöld, korruption och försök att ta makten från den småborgerliga klassen. Det kan komma överens i ett visst skede – men bara under statens strängaste kontroll. Som till exempel i Kina – men även där, om de inte äntligen börjar gå över till socialism inom en snar framtid, kommer de helt klart att möta mycket stora problem. Eftersom pengar alltid kommer att sträva efter att krossa någon makt under sig själv, är detta dess essens. För det enklaste sättet att förvärva och öka dem är att ta makten och beröva statskassan.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:52
                  +2
                  Citat från paul3390
                  Nej. Privat egendom kommer alltid, per definition, att vara en källa till stöld

                  dårskap
                  Jag hade ett eget tryckeri, jag skapade det själv
                  Jag stal inte från någon, jag korrumperade ingen, jag brydde mig inte om makt, jag arbetade tyst
                  Citat från paul3390
                  För pengar kommer alltid att sträva efter att krossa vilken makt som helst

                  det vill säga pengar är ont?
                  Citat från paul3390
                  För det enklaste sättet att förvärva och öka dem är att ta makten och beröva statskassan.

                  mänskligheten är dömd?!
                  1. paul3390
                    paul3390 8 oktober 2021 17:03
                    0
                    De stal inte för att det inte fanns något..

                    Ja. Pengar är ont.

                    Ja. Dömd. Om den inte går vidare till nästa utvecklingsstadium – socialismen.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 17:43
                      0
                      Citat från paul3390
                      De stal inte för att det inte fanns något..

                      varför skulle jag stjäla från mig själv?!
                      1. paul3390
                        paul3390 8 oktober 2021 17:51
                        +2
                        Wow.. Det är vad jag säger - för det fanns ingenting.. Så fort något hittas, är du säker på att du kommer att motstå frestelsen? wink

                        Låt oss säga att suveränens kommission kommer till dig och säger: Det finns en jävla statlig kund. Du säger att priset är 100. Med din vinst, låt oss säga 10. Och låt oss ge dig 150 för statskassan? 30 tillbaka till mig, resten till dig? Stöld? Men vad sägs om det! Kommer du att gå eller visa integritet? vad
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 18:14
                        0
                        Citat från paul3390
                        Jag säger det för att det inte fanns något...

                        återigen, förklara VARFÖR de stjäl från mig i mitt eget företag om jag är ägaren, de stal från mig, vänsterskrivaren körde iväg mig, jag kan förstå detta, men varför skulle jag göra det om det är mitt?!!!
                        Citat från paul3390
                        30 tillbaka till mig, resten till dig? Stöld? Men vad sägs om det! Kommer du att gå eller visa integritet?

                        ta av dig dina rosa glasögon, de stal både under unionen och i det primitiva kommunala samhället
                      3. paul3390
                        paul3390 8 oktober 2021 18:19
                        +6
                        Uh-uh, min vän, stal de under unionen? Jämfört med dagens petade de på små saker, och även då först i senare tider, till den grad att de kollapsade. Du förstår, den icke-kontanta sovjetiska rubeln, ekonomins huvudinstrument, kunde i princip inte lösas in. Och därför - att stjäla. Dessutom, även om du hade en viss summa pengar, skulle du fortfarande inte kunna gå runt, eftersom organen omedelbart skulle bli intresserade av dig. Och sedan - det handlar inte om stöld som en given sak, utan om dess omfattning och samhällets och statens reaktion på det, eller hur?

                        Och jag säger inte att de kommer att stjäla - från sig själva! Gör vad du vill med dina pengar. Men staten och medborgarna kommer att stjäla vid första tillfället..
                      4. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:53
                        0
                        Citat från paul3390
                        Uh-uh, min vän, stal de under unionen?

                        vi talar inte om skala, utan om stöldprocessen i princip
                        Citat från paul3390
                        Du förstår, den icke-kontanta sovjetiska rubeln, ekonomins huvudinstrument, kunde i princip inte lösas in. Och därför - att stjäla.

                        ooooh
                        hur lite vet du om detta
                        det enklaste exemplet Nikolay Maksimovich Pavlenko
                        Dessutom kan du ta ut råvaror och varor, och även icke-kontant rubel
                        Citat från paul3390
                        Och jag säger inte att de kommer att stjäla - från sig själva! Gör vad du vill med dina pengar. Men staten och medborgarna kommer att stjäla vid första tillfället..

                        det vill säga det beror inte på typen av egendom eller på det sociala systemet
                        det vill säga ursäkta mig, ditt påstående är felaktigt att ett systembyte kommer att besegra stöld
                      5. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:26
                        -1
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        ta av dig dina rosa glasögon, de stal både under unionen och i det primitiva kommunala samhället

                        Det vill säga håller med.
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:53
                        0
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Det vill säga håller med.

                        med vad?!
                        med det faktum att du kommer att "fördriva" mig?
                        FUCK DIG!
                      7. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 21:12
                        -4
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        med vad?!

                        Naturligtvis bedrägeri i vinstsyfte. Och det faktum att du är en fiende till socialismen och hela arbetarklassen kunde inte sägas. Det är självklart. Det kan helt enkelt inte vara annorlunda.
                      8. Gardamir
                        Gardamir 8 oktober 2021 18:29
                        0
                        visa integritet?
                        Ditt ögonlock lämnar ett brett urval. Om han nu säger, håll med eller så stänger vi verksamheten,
                    2. Arzt
                      Arzt 8 oktober 2021 18:31
                      +1
                      Ja. Pengar är ont.

                      Ja. Dömd. Om den inte går vidare till nästa utvecklingsstadium – socialismen.

                      Stimulans pengar. Utan incitament är allt dömt. Nej
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:30
                        0
                        När Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendeleev, Einstein gjorde sina upptäckter, gjorde de det enbart för att tjäna mycket pengar på det?
                      2. Arzt
                        Arzt 8 oktober 2021 20:20
                        +2
                        När Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendeleev, Einstein gjorde sina upptäckter, gjorde de det enbart för att tjäna mycket pengar på det?

                        Newton upptäckte lagen om finansiell gravitation: det som ökar i pris mest, faller mest.
                        När jag förlorade 4 dollar i greener på aktier i South Seas-bolaget. skrattar

                        Gauss:



                        När Catherine II bjöd in Euler till den ryska vetenskapsakademin ställde han följande villkor:
                        - posten som vicepresident för akademin med en lön på 3000 XNUMX rubel;
                        - en årlig pension på 1000 rubel till hustrun i händelse av hans död;
                        - betalda tjänster för sina tre söner, inklusive posten som sekreterare i Akademien för de äldsta.

                        Maxwell familjens egendom:


                        Mendeleev var engagerad i kemi 10% av tiden. Resten av tiden togs upp av affärer - från ostfabriken och tillverkningen av resväskor till en av de viktigaste ekonomiska rådgivarna till Nicholas II.
                        https://mamlas.livejournal.com/3437470.html
                        Han hade pengar som smuts. Beräkna bara hur många av dem du behöver för att besöka allt detta. Och inte bara besöka, utan också umgås med vänner. skrattar

                        Einsteins arv, som han överförde till universitetet i Jerusalem, ger 10 lemman inkomst per år.
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 20:31
                        -6
                        Många ord. Men det finns fortfarande inget svar på frågan. Att de kunde tjäna pengar med hjälp av sina sinnen svarar inte på frågan. Alla människor tjänar pengar. I en kapitalistisk ekonomi är det inte annorlunda. Frågan var om de gjorde det enbart för pengarnas skull. Jag väntar på svar.
                      4. Arzt
                        Arzt 8 oktober 2021 20:45
                        +1
                        Alla människor tjänar pengar. I en kapitalistisk ekonomi är det inte annorlunda.
                        Frågan var om de gjorde det enbart för pengarnas skull. Jag väntar på svar.

                        Naturligtvis gjorde de inte detta ENDAST för pengarnas skull. Intressant arbete, erkännande, berömmelse är också incitament.
                        Den specifika vikten av allt detta är svårt att bedöma i varje specifikt fall, men jag tror att utan pengar hade de inte lyckats som stora vetenskapsmän. älskar

                        Allt detta är sant för en socialistisk ekonomi. wink
                      5. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 21:03
                        -3
                        Citat från Arzt
                        Naturligtvis gjorde de inte detta ENDAST för pengarnas skull.

                        Jag är glad att jag inte hörde den slitna demagogin ännu en gång.
                        Citat från Arzt
                        men jag tror att utan pengar skulle de inte ha lyckats som stora vetenskapsmän.

                        Självklart. Men för dem var att tjäna pengar uteslutande ett hjälpmedel för deras favoritaffär, så vitt jag vet. Det vill säga, om de hade möjlighet att uteslutande ägna sig åt vetenskap utan att bli distraherade av ekonomiska frågor, skulle de bara göra det.
                        Citat från Arzt
                        Allt detta är sant för en socialistisk ekonomi.

                        En socialistisk ekonomi är inte en uppgradering från en kapitalistisk. De är fundamentalt olika.
                      6. Arzt
                        Arzt 8 oktober 2021 21:15
                        +1
                        En socialistisk ekonomi är inte en uppgradering från en kapitalistisk. De är fundamentalt olika.

                        Men utan pengar går det inte heller. Men inte ens Marx förklarade riktigt vilka incitament det skulle finnas under kommunismen. wink
                      7. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:56
                        -1
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Alla människor tjänar pengar. I en kapitalistisk ekonomi är det inte annorlunda.

                        Men är det annorlunda i socialist?!
                        Ursäkta, pluggade du i skolan?
                        från var och en efter sin förmåga, till var och en efter sitt arbete
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Frågan var om de gjorde det enbart för pengarnas skull. Jag väntar på svar.

                        om de gör det enbart för pengarnas skull är detta en psykisk störning, du kan inte äta pengar med det, du kan inte gömma dig med det, pengar är ett verktyg
                      8. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 21:18
                        -3
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Men är det annorlunda i socialist?!

                        I socialismen är det annorlunda. I den arbetar man för sig själv och för hela samhällets bästa. I en kapitalistisk värld jobbar man mest för parasitägarklassen och lite för sig själv. Under kapitalismen är det mycket mindre chans att förverkliga dina talanger. Under kapitalismen ser du på framtiden med rädsla.
                      9. Arzt
                        Arzt 8 oktober 2021 21:37
                        0
                        I socialismen är det annorlunda. I den arbetar man för sig själv och för hela samhällets bästa. I en kapitalistisk värld jobbar man mest för parasitägarklassen och lite för sig själv. Under kapitalismen är det mycket mindre chans att förverkliga dina talanger. Under kapitalismen ser du på framtiden med rädsla.

                        Den kapitalistiska ekonomin är naturlig, den motsvarar den mänskliga naturen.

                        Allmän logik enligt Adam Smith:

                        Huvudmotivet för mänsklig ekonomisk verksamhet är hans själviska intresse. Men en person kan förverkliga sitt intresse endast genom att tillhandahålla tjänster till andra människor, erbjuda sin arbetskraft och sina arbetsprodukter i utbyte. Så utvecklas arbetsfördelningen. Människor hjälper varandra och bidrar samtidigt till samhällets utveckling, även om alla bara bryr sig om sina egna intressen.

                        Människors naturliga önskan att förbättra sin ekonomiska situation är ett så kraftfullt incitament att det, om det inte störs, automatiskt kan leda samhället till välstånd. Följaktligen är det omöjligt att begränsa människans naturliga frihet – friheten att sälja och köpa, anställa och bli anställd, producera och konsumera.

                        Varje individ strävar efter att använda sitt kapital på ett sådant sätt att hans produkt har störst värde. Vanligtvis tänker han inte på allmännyttan. Han driver bara sitt eget intresse, men i det här fallet, som i många andra, styrs han av en osynlig hand mot ett mål som inte alls var en del av hans avsikter.


                        Den socialistiska ekonomin är onaturlig. Den kräver ständig närvaro av tillsynsmyndigheter, kontrollanter och planerare och är fortfarande mindre effektiv än den kapitalistiska. begära
                      10. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 22:13
                        0
                        Citat från Arzt
                        Den socialistiska ekonomin är onaturlig.

                        Men jag var nöjd med dig också.
                        På vilket sätt är det onaturligt? Adam Smith pratar om egenintresse. Men vad är detta egenintresse? Finns det ett visst tillstånd som alltid är närvarande när som helst i tiden, eller är det något som provocerar framkomsten av just detta egenintresse? Det här är det första. Och för det andra, en person utanför samhället är inte en person, och Adam Smith, som talar om enskilda människors egenintresse, talar om interaktionen mellan just dessa människor, det vill säga hur mycket du än vill, kommer du att tvingas att inte bara tänka på ditt eget egenintresse, utan också ta hänsyn till andra människors intressen. Tänk på det här så kanske du slutar skriva detta slitna demagogiska nonsens ännu en gång.
                      11. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 08:15
                        -1
                        På vilka sätt är det onaturligt? ...
                        Och för det andra, en person utanför samhället är inte en person, och Adam Smith, som talar om enskilda människors egenintresse, talar om interaktionen mellan just dessa människor, det vill säga, hur mycket du än vill, kommer du att tvingas att inte bara tänka på ditt eget egenintresse, utan också ta hänsyn till andra människors intressen. Tänk på det här så kanske du slutar skriva detta slitna demagogiska nonsens ännu en gång.

                        Faktum är att en person inte kommer att arbeta för sin farbror utan seriöst intresse.

                        Enligt Smith beaktas inte andra människors intressen medvetet. Alla arbetar för sig själva, de mest företagsamma fyller de tomma nischerna av varor och tjänster, som ett resultat gynnas hela samhället (marknadens osynliga hand).

                        Under socialismen kommer en butik nära ditt hus att byggas om ett år, enligt den statliga planen, men under kapitalismen kommer den att växa där om en månad, eller till och med mer än en.
                        Den kommer att växa av sig själv. skrattar

                        Det finns också ett medvetet socialt arbete, från en artel till att rädda en ubåt i nödsituationer. Men det måste finnas ett tydligt konstaterande att utan samarbete finns det ingen väg.

                        Adam Smith pratar om egenintresse. Men vad är detta egenintresse? Finns det ett visst tillstånd som alltid är närvarande när som helst i tiden, eller är det något som provocerar framkomsten av just detta egenintresse?

                        En känsla av ägande. En djup önskan att äga en vacker sak. Det händer inte bara hos människor, utan även hos fåglar, till exempel.
                      12. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 09:43
                        -1
                        Citat från Arzt
                        Enligt Smith beaktas inte andra människors intressen medvetet.

                        Att säga att en person alltid tar hänsyn till andra människors intressen innebär omedvetet att sätta honom på samma nivå, inte ens med en apa, utan med ännu mer primitiva djur.
                        Citat från Arzt
                        Alla arbetar för sig själva, de mest företagsamma fyller de tomma nischerna av varor och tjänster, som ett resultat gynnar hela samhället (marknadens osynliga hand).

                        Ja, samhället vinner som historien har visat. Men kaos är ineffektivt. Därför, trots allt kaos på marknaden, finns planering i den från födseln. Detta är till frågan att den socialistiska ekonomin är onaturlig. le
                        Citat från Arzt
                        Under socialismen kommer en butik nära ditt hus att byggas om ett år, enligt den statliga planen, men under kapitalismen kommer den att växa där om en månad, eller till och med mer än en.
                        Den kommer att växa av sig själv.

                        Om du har en bra plan kan du vänta 10 år. Under kapitalismen är dessa butiker, tanklöst växande som svampar efter regn, ett värdelöst slöseri med resurser.
                        Citat från Arzt
                        En känsla av ägande. En djup önskan att äga en vacker sak. Det händer inte bara hos människor, utan även hos fåglar, till exempel.

                        Varför uppstår känslan av ägande? le
                      13. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 10:32
                        0
                        Varför uppstår känslan av ägande? leende

                        För jag vill äta.



                        Men till skillnad från lejonet lärde sig människan inte bara att få kött, utan också att producera vodka och Porsche. Och du måste också kunna få och skydda dem.

                        Det är bättre att lära sig att producera och skydda inte alla varor, utan en, den som, som Marx lärde, "har accepterats som den universella motsvarigheten." skrattar
                      14. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 12:01
                        -2
                        Citat från Arzt
                        För jag vill äta.

                        Och när du inte vill äta förlorar maten sitt värde.
                        Citat från Arzt
                        Det är bättre att lära sig att producera och skydda inte alla varor, utan en, den som, som Marx lärde, "har accepterats som den universella motsvarigheten."

                        Demokratiska värderingar?
                      15. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 12:37
                        +1
                        Demokratiska värderingar?

                        Kylare. Pengar. skrattar

                        "pengar fungerar som ett idealiskt sätt att köpa."
                        K. Marx Kapital.
                      16. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 10:38
                        +1
                        Om du har en bra plan kan du vänta 10 år. Under kapitalismen är dessa butiker, tanklöst växande som svampar efter regn, ett värdelöst slöseri med resurser.

                        Det är här du har väldigt fel. Kapitalism handlar i första hand om lönsamhet.
                        Och det är ett meningslöst slöseri med resurser under socialismen, när den styrande eliten delar ut människors pengar till olönsamma önskemål.
                      17. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 12:10
                        -3
                        Citat från Arzt
                        Kapitalism handlar i första hand om lönsamhet.

                        Lönsamhet ska inte förväxlas med nyttigt slöseri med resurser. Att producera hundratusen iPhone-modifieringar om året kan vara ganska lönsamt, men ur synvinkeln av effektiv resursanvändning är det ett meningslöst slöseri med resurser. Så det är du som har fel. Och inte bara jag, utan även de mest förhärdade kapitalisterna talar om detta.
                      18. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 12:45
                        0
                        Lönsamhet ska inte förväxlas med nyttigt slöseri med resurser. Att producera hundratusen iPhone-modifieringar om året kan vara ganska lönsamt, men ur synvinkeln av effektiv resursanvändning är det ett meningslöst slöseri med resurser. Så det är du som har fel. Och inte bara jag, utan även de mest förhärdade kapitalisterna talar om detta.

                        Vad innebär bra resursanvändning? jag förstår inte.

                        Det finns en produkt (iPhone). Vissa resurser lades på produktionen. Material + arbete för arbetare.

                        Om du har köpt en produkt betyder det att någon behöver den. Det betyder att resurserna inte slösas bort.
                        Om kostnaderna har betalat sig är kretsloppet lönsamt. Om du lyckades tjäna pengar (få mervärde enligt Marx) - generellt bra. god
                      19. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 13:09
                        -2
                        Citat från Arzt
                        Vad innebär ett bra resursutnyttjande?

                        Du förstår allt perfekt.
                        Mänskligheten har många problem som är mycket viktigare än lanseringen av en ny modifiering av iPhone. Men resurser slösas bort på iPhone. Och vad mer är, ett sådant slöseri med resurser skapar ytterligare problem med berg av alla typer av skit, som ofta är extremt svårt att bearbeta. Och en sådan vild exploatering leder i slutändan till utarmning av lättillgängliga resurser, vilket i framtiden kan leda till extremt obehagliga konsekvenser.
                      20. hamburgare
                        hamburgare 9 oktober 2021 21:32
                        0
                        Angående lönsamhet och meningslöst slöseri med resurser. 1920 lade en viss Ludwig von Mises fram "beräkningsargumentet". Poängen är att priset på en produkt eller resurs är information om balansen mellan utbud och efterfrågan, vilket resulterar i en självreglerande mekanism för resursfördelning. I en planekonomi bär priset inte sådan information och ekonomiska enheter kan inte effektivt fördela resurser, vilket leder till brist på både resurser och varor.
                        Enligt min åsikt har praxis tydligt bevisat sanningen i detta uttalande, alla planerade ekonomier levde i greppet om en brist på allt möjligt.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Att producera hundratusen iPhone-modifieringar om året kan vara ganska lönsamt, men ur synvinkeln av effektiv resursanvändning är det ett meningslöst slöseri med resurser.

                        Den moderna ekonomin syftar till att möta mänskliga behov. Folk vill ha dem, vilket betyder att de har mening. Vad tänker du leva för?
                      21. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 22:55
                        -4
                        Citat från burger
                        I en planekonomi bär priset inte sådan information och ekonomiska enheter kan inte effektivt fördela resurser, vilket leder till brist på både resurser och varor.

                        Detta är skitsnack. Detta var inte orsaken till underskottsproblemen i planekonomin. Samma behov hos människor kan spåras inte baserat på pris. I allmänhet är detta en ganska primitiv indikator.
                        Citat från burger
                        Enligt min åsikt har praxis tydligt bevisat sanningen i detta uttalande, alla planerade ekonomier levde i greppet om en brist på allt möjligt.

                        Men enligt mig nej. Du behöver bara veta hur man använder en planekonomi.
                        Citat från burger
                        Den moderna ekonomin syftar till att möta mänskliga behov.

                        All ekonomi är inriktad på detta. Hela frågan är i vilken utsträckning. Och hur många personer?
                        Citat från burger
                        Folk vill ha dem, vilket betyder att de har mening.

                        Vill de ha massa skit och en skitmiljö? Förmodligen inte trots allt. Eller låt oss säga att vi dör av Covid men med en ny iPhone? Förmodligen, återigen, inte i stort antal. Jag pratar inte om det faktum att alla behöver bli asketer, utan om det faktum att konsumtionen redan antar några helt vilda former. När människor skapar allvarliga problem för sig själva på grund av omedelbara önskningar.
                        Citat från burger
                        Vad tänker du leva för?

                        Absolut inte för konsumtionens skull för konsumtionens skull.
                      22. hamburgare
                        hamburgare 10 oktober 2021 13:00
                        -1
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Detta är skitsnack. Detta var inte orsaken till underskottsproblemen i planekonomin. Samma behov hos människor kan spåras inte baserat på pris. I allmänhet är detta en ganska primitiv indikator.

                        Von Mises utvecklade denna teori tillsammans med Hayekli, nobelpristagare i ekonomi, och vilka är dina förtjänster? De påpekade också planeringsorganets omöjlighet att ta hänsyn till alla finesser i samspelet mellan ekonomiska enheter.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Men enligt mig nej. Du behöver bara veta hur man använder en planekonomi.

                        Inte en enda planekonomi har kunnat undvika underskott, antingen vet ingen hur man använder dem eller så är det ett systemproblem för planekonomin.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Vill de ha massa skit och en skitmiljö? Förmodligen inte trots allt. Eller låt oss säga att vi dör av Covid men med en ny iPhone? Förmodligen, återigen, inte i stort antal. Jag pratar inte om det faktum att alla behöver bli asketer, utan om det faktum att konsumtionen redan antar några helt vilda former. När människor skapar allvarliga problem för sig själva på grund av omedelbara önskningar.

                        Ju fler iPhones som säljs, desto mer medel får staten för att lösa problem i form av skatter. Ingen har upphävt staternas reglerande funktioner.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Absolut inte för konsumtionens skull för konsumtionens skull.

                        Och för vad?
                      23. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 10 oktober 2021 14:23
                        -1
                        Citat från burger
                        Von Mises utvecklade denna teori tillsammans med Hayekli, nobelpristagare i ekonomi. Vilka är dina prestationer?

                        Jag har mitt eget huvud på mina axlar som meriter. Hennes von Mises lära ersätter henne inte för mig. Och i allmänhet är detta en billig demagogisk apparat. Det här fungerar inte emot mig.
                        Citat från burger
                        De påpekade också planeringsorganets omöjlighet att ta hänsyn till alla finesser i samspelet mellan ekonomiska enheter.

                        En marknadsekonomi är inte heller kapabel till detta. Problemet med en planekonomi, som jag förstår det, är svårigheten att återuppbygga planer när ekonomin växer och blir mer komplex.
                        Citat från burger
                        Ju fler iPhones som säljs, desto mer medel får staten för att lösa problem i form av skatter. Ingen har upphävt staternas reglerande funktioner.

                        Vi gör ett gäng modifieringar på iPhone, får ett gäng svåråtervinningsbart skräp, en miljökatastrof och försäljningsskatter och försöker städa upp problemen med hjälp av skatter. Vinst? Tror du inte att vi kunde ha försökt undvika problemet, istället för att skapa det och sedan på heroiskt sätt övervinna det? Är statens reglerande funktion ett instrument för att skydda sina egna intressen i händerna på kapitalets diktatur? Mycket roligt skämt.
                      24. hamburgare
                        hamburgare 11 oktober 2021 14:50
                        0
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Jag har mitt eget huvud på mina axlar som meriter. Hennes von Mises lära ersätter henne inte för mig. Och i allmänhet är detta en billig demagogisk apparat. Det här fungerar inte emot mig.

                        Det vill säga att kalla berömda ekonomers åsikt, utan någon motivering, är nonsens en dyr demagogisk apparat?
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        En marknadsekonomi är inte heller kapabel till detta.

                        Att döma av subtila tecken är det bättre än planerat.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Problemet med en planekonomi, som jag förstår det, är svårigheten att återuppbygga planer när ekonomin växer och blir mer komplex.

                        Dessa ekonomer säger nästan samma sak, men inte med ökande komplexitet, utan initialt.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Vi gör ett gäng modifieringar på iPhone, får ett gäng svåråtervinningsbart skräp, en miljökatastrof och försäljningsskatter och försöker städa upp problemen med hjälp av skatter. Vinst? Tror du inte att vi kunde ha försökt undvika problemet, istället för att skapa det och sedan på heroiskt sätt övervinna det?

                        Det finns mycket fler problem med kol- eller aluminiumproduktion, och varför nu avstå från uppvärmning och flygplan?
                        Staten bör stimulera till minimering av miljöskador. Och processen fortsätter.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Är statens reglerande funktion ett instrument för att skydda sina egna intressen i händerna på kapitalets diktatur? Mycket roligt skämt.

                        Du förenklar allting rejält. När man flyttar från Svetogorsk till Imatra förstår man att det sociala systemet inte är ett universalmedel mot miljöproblem.
                      25. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 18 oktober 2021 23:24
                        0
                        Citat från burger
                        Det vill säga att kalla berömda ekonomers åsikt, utan någon motivering, är nonsens en dyr demagogisk apparat?

                        Tycker du att von Mises själv underbyggde sin åsikt tillräckligt bra? För mig, nej. Och jag är inte den enda som inte håller med honom. Är det inte demagogi att betrakta en socialistisk ekonomi som en verksamhet enligt samma principer som en kapitalistisk?
                        Citat från burger
                        Dessa ekonomer säger nästan samma sak, men inte med ökande komplexitet, utan initialt.

                        Vad betyder ursprungligen? Är det så här konstnären von Mises ser det?
                        Citat från burger
                        Det finns mycket fler problem med kol- eller aluminiumproduktion, och varför nu avstå från uppvärmning och flygplan?

                        Som du kan se idag kommer en avancerad kapitalist att säga ja, bara vägra. Enligt uppdrag av Greta Thunberg. Men seriöst. Hur många modifieringar av samma flygplansmodell ändrar flygbolaget per år? Problemet med kaotiska och okontrollerade resursutgifter är ett av kapitalismens problem och kapitalister är inte mammor som du, men seriösa killar är ganska medvetna om detta problem och försöker till och med bekämpa det, men av uppenbara skäl fungerar det inte mycket bra, jag skulle till och med säga mycket dåligt.
                        Citat från burger
                        Du förenklar allting rejält. När man flyttar från Svetogorsk till Imatra förstår man att det sociala systemet inte är ett universalmedel mot miljöproblem.

                        Och det finns inget universalmedel alls. Detta är märklig idealism. Men det sociala systemet kan radikalt förändra situationen. Dessutom är det ganska konstigt att skylla socialismen för miljöproblem när man relativt nyligen började tänka på miljön mer eller mindre allvarligt. Och det finns inga betydande framsteg i detta avseende ännu. Och i allmänhet luktar sådana initiativ ibland av schizofreni. När ett företag som enligt kapitalistisk logik behöver sälja mer, visa tillväxt och utveckla nya marknader, annonserar där det uppmuntrar dig att spara och köpa saker mer sällan.
                      26. hamburgare
                        hamburgare 20 oktober 2021 00:35
                        0
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Tycker du att von Mises själv underbyggde sin åsikt tillräckligt bra? För mig, nej.

                        För mig Ja. Vad heter den nuvarande modellen?
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Är det inte demagogi att betrakta en socialistisk ekonomi som en verksamhet enligt samma principer som en kapitalistisk?

                        Vad får dig att tro att respekterade ekonomer ansåg den socialistiska ekonomin på samma principer? De visade dess låga livskraft och praxis, sanningskriteriet, visade riktigheten i deras uttalanden.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Vad betyder ursprungligen? Är det så här konstnären von Mises ser det?

                        Det betyder att ekonomin var för komplex för att planera från första dagen av existensen av en planekonomi, och inte blev det med tiden.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Som du kan se idag kommer en avancerad kapitalist att säga ja, bara vägra. Enligt uppdrag av Greta Thunberg. Men seriöst. Hur många modifieringar av samma flygplansmodell ändrar flygbolaget per år?

                        Det spelar ingen roll hur mycket det förändras. Lågprisflygbolag vart 2-3 år, så vad? Boskapsuppfödning orsakar de största miljöproblemen Är du redo att avstå från kött?
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Problemet med kaotiska och okontrollerade resursutgifter är ett av kapitalismens problem och kapitalister är inte mammor som du, men seriösa killar är ganska medvetna om detta problem och försöker till och med bekämpa det, men av uppenbara skäl fungerar det inte ut väldigt bra, skulle jag till och med säga väldigt dåligt.

                        Och vad, mammas socialister som du tror att räddningen ligger i socialismen? Detta är definitivt inte självklart, socialismen förkunnade inte måttlighet. Planen var för ett överflödssamhälle.

                        Citat: IS-80_RVGK2
                        av skäl att det inte fungerar särskilt bra, skulle jag till och med säga väldigt dåligt.

                        Men klart bättre än kommunisterna, om man ser till Kina.
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Men det sociala systemet kan radikalt förändra situationen. Dessutom är det ganska konstigt att skylla socialismen för miljöproblem när man relativt nyligen började tänka på miljön mer eller mindre allvarligt. Och det finns inga betydande framsteg i detta avseende ännu.

                        Men av någon anledning började kapitalistiska finländare tänka på detta redan under Sovjetunionens dagar, men av någon anledning gjorde det inte det avancerade sociala systemet.
                        Vi kan titta på denna fråga med hjälp av exemplet med Korea. I den ena finns stalinism och en planekonomi, i den andra finns utvecklad kapitalism. I norr dricker en tredjedel av befolkningen förorenat vatten, i söder har jag inte hört talas om sådana problem. Varför är det så?

                        Socialismen med sin planekonomi förlorade i alla fall. Kapitalismen har många nackdelar, men hittills har ingen kommit på något bättre.
                      27. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 11:03
                        +1
                        Ja, samhället vinner, som historien har visat. Men kaos är ineffektivt. Därför, trots allt kaos på marknaden, finns planering i den från födseln. Det här handlar om frågan att en socialistisk ekonomi är onaturlig. leende

                        Naturligtvis är planering närvarande under kapitalismen. Först och främst på nivån för ett enskilt företag. Först och främst en affärsplan. wink

                        Precis som socialismen inte kunde bli av med marknaden. Marx teori, som det visade sig, fungerade inte i praktiken.
                        Därför tvingades Lenin starta perestrojka - för att införa NEP.

                        Efter att landet återhämtat sig lite och samlat på sig fett, bestämde sig Stalin för att försöka igen. Men folket ville envist inte arbeta för ingenting.

                        Det var nödvändigt att skapa en symbios mellan slaven (för de som redan sitter i fängelse) och feodala (för de som fortfarande är fria) system. Under en tid lyckades de existera i detta paradigm och byggde nya pyramider och palats.

                        Men huvudsaken uppnåddes inte - en acceptabel levnadsstandard för majoriteten av landets folk. Men allt startade för detta. älskar

                        Chrusjtjov lättade på trycket, snaran runt halsen på folket sträckte sig lite, inte bara representanter för den styrande gruppen, utan också enbart dödliga började köpa bilar. Ett försök gjordes till och med att tillhandahålla bostäder åt majoriteten av befolkningen. Tydligen var det därför den stackars killen togs bort, lägenheten är också egendom.
                        Men de ursprungliga bristerna i systemet har inte försvunnit.

                        Brezhnev bestämde sig för att inte vagga båten. Med några smärre kosmetiska tillägg överlevde systemet åtminstone. Stagnationen fortsatte dock. Surrogat för pengar i form av utmaningsbanners, order och GTS-titlar fungerade inte. Redan då började de prata om CTU, självfinansiering och utvidgning av socialismens ekonomiska bas. wink

                        Gorbatjov ärvde en ekonomisk modell som redan var helt dysfunktionell. Först trodde de att vetenskapen var skyldig, de skrek om vetenskaplig och teknisk revolution. Sedan bestämde de att folk drack mycket. Till slut gav de upp och introducerade NEP. Men de gjorde det så klumpigt att landet föll samman.

                        Här är en kort historik över konstruktionen av kommunismens ekonomiska modell i ett enda land. skrattar
                      28. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 12:47
                        -3
                        Citat från Arzt
                        Precis som socialismen inte kunde bli av med marknaden. Marx teori, som det visade sig, fungerade inte i praktiken.

                        Forskare kan fortfarande inte skapa en fungerande termonukleär reaktor med en positiv energiproduktion. Fysiken fungerar inte i praktiken.
                        Citat från Arzt
                        Därför tvingades Lenin starta perestrojka - för att införa NEP.

                        Det är inte därför som NEP alls infördes. Och det introducerades inte för alltid.
                        Citat från Arzt
                        Efter att landet återhämtat sig lite och samlat på sig fett, bestämde sig Stalin för att försöka igen. Men folket ville envist inte arbeta för ingenting.

                        Bilderna är den ena fantastiska den andra. Men om man ser på sanningen så behövde landet industrialisering, det behövde det desperat. Kapitalismens effektivitet i detta avseende var extremt låg. Se bara på den inhemska kapitalismens 30 år av framgång, och detta med en omätligt bättre utgångspunkt. Hur många år skulle vi behöva vänta tills vi nådde samma nivå som efter Stalins femårsplaner? 50,70,100? Skulle landet ha bestått så länge? Skulle det tyska kapitalet med sin revanschism ge oss så mycket? Jag tror inte på mirakel. Därför tror jag att Stalin visade sig ha rätt under de förutsättningarna. Även om man samtidigt på många sätt lade grunden för de problem som dök upp senare.
                        Citat från Arzt
                        Gorbatjov ärvde en ekonomisk modell som redan var helt dysfunktionell. Först trodde de att vetenskapen var skyldig, de skrek om vetenskaplig och teknisk revolution.

                        Kunde det socialistiska sociala medvetandet och offentliga institutioner för människors makt ha utvecklats tillräckligt under dessa förhållanden? Människor har rört sig mot kapitalistiskt socialt medvetande i årtusenden. Och dessutom, även om omständigheterna först visade sig framgångsrika, blev de senare extremt misslyckade på många sätt. Ta samma misslyckande med revolutionen i Tyskland. Det är väldigt lätt att kritisera och vara smart när det gäller att förstå orsakerna till misslyckanden och att försöka rätta till dem är mycket svårare. Tyvärr förstod du fortfarande ingenting. Ja, tydligen behöver du det inte.
                      29. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 13:11
                        +1
                        Forskare kan fortfarande inte skapa en fungerande termonukleär reaktor med en positiv energiproduktion. Fysiken fungerar inte i praktiken.

                        Om du menar ett system där produktionen kommer att vara större än kostnaderna, ja, detta är omöjligt.

                        Eftersom, i enlighet med termodynamikens första lag, i någon process inte uppstår eller försvinner energi, utan bara går från en form till en annan.
                        Vi lever på övergångsenergin och i princip förbrukar vi universums resurser, det är så fysiken fungerar. wink
                      30. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 19:20
                        -4
                        Citat från Arzt
                        Om du menar ett system där produktionen kommer att vara större än kostnaderna, ja, detta är omöjligt.

                        Det är synd att fysiker inte vet detta. De skulle ha frågat en anonym person på Internet och övergett sin forskning. Jag är inte intresserad av detta ovetenskapliga nonsens.
                      31. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 13:27
                        -1
                        Det är inte därför som NEP alls infördes. Och det introducerades inte för alltid.

                        Det är därför. Den marxistiska teorin fungerade inte, det fanns inget att äta.
                        Vet du hur mycket en dollar var värd 1923?
                        2 352 941 rubel.

                        Lenin sa ärligt:
                        "Den nya ekonomiska politiken innebär att ersätta anslag med skatter, innebär en övergång till återupprättandet av kapitalismen i betydande utsträckning."
                      32. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 19:23
                        -4
                        Citat från Arzt
                        Det är därför.

                        Det är inte därför.
                        Citat från Arzt
                        Den marxistiska teorin fungerade inte, det fanns inget att äta.

                        Likaså var införandet av NEP helt i enlighet med marxismen. Men de idioter som inte förstod detta då, förstår det inte nu. Och ändå sa Lenin att NEP är för en lång tid, men inte för alltid. Så det finns ingen anledning att ägna sig åt demagogi.
                      33. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 13:45
                        -1
                        Kapitalismens effektivitet i detta avseende var extremt låg.

                        Säg det till kineserna.

                        1949 kom Mao till makten i Kina och påbörjade det stora språnget. Detta ledde till att 40 miljoner människor dog av svält (den största sociala katastrofen på XNUMX-talet, exklusive andra världskriget).

                        1979, efter att kineserna hade blivit mätta på kommunismen, antog de reform- och öppningspolitiken.
                        Som svar på anklagelserna om återupprättandet av kapitalismen sa Deng Xiaoping sitt geni: "Det spelar ingen roll vilken färg katten har, så länge den fångar möss."

                        Nu är Kina fortfarande den andra ekonomin i världen. Kapitalistisk ekonomi. älskar
                      34. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 19:40
                        -3
                        Citat från Arzt
                        Som svar på anklagelserna om återupprättandet av kapitalismen sa Deng Xiaoping sitt geni: "Det spelar ingen roll vilken färg katten har, så länge den fångar möss."

                        Detta är lysande nonsens. Eftersom katten visade sig vara en tigerunge, växte upp och åt sin ägare.
                        Citat från Arzt
                        Nu är Kina fortfarande den andra ekonomin i världen. Kapitalistisk ekonomi.

                        Du förstår inte vilka fruktansvärda konsekvenser detta kan leda till för hela planeten. Det finns inget att vara glad över här. Den här ekonomin dödar människor. Titta vad som händer omkring dig. Jag förstår att jag slösar bort min vältalighet förgäves, men ändå. Är den borgerliga mannen på gatan verkligen så dum att hela den här situationen med covid inte har lärt honom en enda sak?
                      35. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 13:54
                        -1
                        Människor har rört sig mot kapitalistiskt socialt medvetande i årtusenden.

                        Du behöver inte gå till honom. Som jag redan har sagt är det naturligt för människans psykofysiologi.

                        Efter 90-talets naturliga misslyckande gjorde prisliberalisering, frihet för utrikeshandel och skattereformer sitt jobb. Busshandlare tog med kläder, tadzjiker satte upp hus, grillmakare fyllde gatorna med kött.

                        Allt fungerade. Och utan någon statlig planeringsnämnd. skrattar
                      36. Arzt
                        Arzt 9 oktober 2021 11:07
                        -1
                        Att säga att en person alltid tar hänsyn till andra människors intressen innebär omedvetet att sätta honom på samma nivå, inte ens med en apa, utan med ännu mer primitiva djur.

                        Han tar hänsyn, men bara tills hans personliga intressen påverkas.
                        Och ja, Moder Teresa och andra finns. skrattar
                      37. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 oktober 2021 00:13
                        -2
                        Fan, hur hoppar man med det
                        frågan var SPECIFIK
                        Alla människor tjänar pengar. I en kapitalistisk ekonomi är det inte annorlunda.

                        Återigen, under socialismen tjänar man inte pengar?
                      38. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 09:47
                        -2
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Återigen, under socialismen tjänar man inte pengar?

                        De tjänar pengar. Men i framtiden kommer det att förtvina varu-pengarrelationer. Och att tjäna pengar under kapitalismen är inte samma sak som under socialismen. Under socialismen råder en mer rättvis inkomstfördelning. Även under Sovjetunionen, trots alla dess snedvridningar, var det mer rättvist än nu.
                      39. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 21:19
                        -2
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        om de gör det enbart för pengarnas skull är detta en psykisk störning, du kan inte äta pengar med det, du kan inte gömma dig med det, pengar är ett verktyg

                        Kul att du fortfarande förstår detta.
                      40. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:54
                        -3
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        När Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendeleev, Einstein gjorde sina upptäckter

                        Jag kommer att göra dig besviken
                        ...
                      41. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 22:30
                        0
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Jag kommer att göra dig besviken

                        Det funkade inte.
                      42. paul3390
                        paul3390 8 oktober 2021 20:19
                        -1
                        Genom historien har mänskligheten bara kommit med två incitament - en morot framför och en morot bak. Pengar är en kombination av båda...
                      43. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:57
                        +2
                        Citat från paul3390
                        och en morot i ryggen

                        Förlåt mig, Herre, vad pratar du om nu?!!!!! försäkra sig
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:23
                  -1
                  Citat från paul3390
                  Som till exempel i Kina – men även där, om de inte äntligen börjar gå över till socialism inom en snar framtid, kommer de helt klart att möta mycket stora problem.

                  Det har varit ett problem där länge. Deras socialism urartade till nationalsocialism.
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:24
                0
                Citat: Vladimir Vasilenko
                kollektiv egendom kan mycket väl samexistera med privat

                Detta är en illusion.
          3. DNS-a42
            DNS-a42 8 oktober 2021 20:35
            +2
            Citat: Vladimir Vasilenko
            och hur ser man då på småföretag om det inte finns något ägande av produktionsmedlen?

            Kollektiv egendom (arteller, kooperativ, kollektivjordbruk). Produktionsmedlen tillhör hela arbetskollektivet. Om du vill öppna ditt eget företag, öppna det, men använd inte inhyrd arbetskraft. Eventuell ytterligare personal är endast i form av aktieägare.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 20:59
              0
              Citat: DNS-a42
              Kollektiv egendom (arteller, kooperativ, kollektivjordbruk).

              du skapar initialt en kristallisationspunkt för de missnöjda
              det är mycket lättare att låta en liten andel av befolkningen 2-5% arbeta individuellt
              1. paul3390
                paul3390 8 oktober 2021 21:32
                +1
                Ja tack. Villkoret är att inte använda inhyrd arbetskraft.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 9 oktober 2021 00:06
                  -1
                  Men hur är det med förnekandet av äganderätten till produktionsinstrumenten?
        2. Ryazanets87
          Ryazanets87 8 oktober 2021 16:30
          -1
          De där. Du föreslår att man ska börja bygga socialismen med expropriation, ruinering av en betydande del av befolkningen och skapandet av en situation med brist på varor och tjänster.
          "Det var vad jag trodde, det var vad jag trodde." (Med)
          1. zenion
            zenion 8 oktober 2021 20:21
            +1
            Spartanerna bestämde sig för att de inte behövde pengar för att leva normalt. Finns det pengar så ska det vara så att alla kan se hur mycket pengar han har och var de kan komma ifrån. Av denna anledning var pengarna stora hjul och de var på gården. Dessutom, som om du inte förstod att slaveriet och feodalismens återkomst i Ryssland började med plundringen av folket i 15 republiker. Om myndigheterna inte hade stulit, om de tänkt på landet och inte på sig själva, hade allt kunnat hända. Men de tänkte på sig själva, hur de körde mediokert, så de fortsätter att mediokert bedriva cancer, förutom stöld och gömma sig utomlands från stöldplatserna, det var därför de bröt allt. De som är födda för att stjäla kan inte bygga!
        3. Bilist
          Bilist 8 oktober 2021 21:45
          +1
          Citat från tidigare
          Småföretag utan hyrda arbetare. Allt.

          Hur kan man bära ett tungt rör ensam? Hålla skiftnyckeln på andra sidan? Försäkring utanför när du arbetar i ett trångt utrymme? En tandläkare utan sjuksköterska? Och så vidare.
        4. Adrey
          Adrey 8 oktober 2021 22:19
          +2
          Och det är allt)?! "Det är en enkel sak" skrattar .
      2. t-12
        t-12 8 oktober 2021 16:41
        +7
        Berättelsen utspelar sig på 1920-talet, efter två krig, världsliga och civila. Många människor tränger ihop sig i källare och dugouts, bär trasor osv. Så Bormenthal kan mycket väl dela kläder och frigöra flera rum. Och att operera inte hemma, utan på ett sjukhus.
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 8 oktober 2021 17:32
          -3
          Nåväl, nu i Ryssland lever miljontals människor under fattigdomsgränsen, har inte tillräckligt att äta och lever under absolut fruktansvärda förhållanden. Vill du dela ditt vardagsrum och dina kläder med någon?
          I formatet till exempel att flytta in 2-3 tadzjikiska proletärer i din lägenhet. Jag är säker på att du kommer att vara samvetsgrann.
          1. t-12
            t-12 8 oktober 2021 18:02
            -2
            Tadzjikiska proletärer bor i sovsalar - med värme, rinnande vatten, elektricitet, etc. De kommer inte att dö av kylan ute. Och om de vill ha något mer än en säng i en sovsal, låt dem arbeta och tjäna pengar.
            1. Gardamir
              Gardamir 8 oktober 2021 18:25
              +1
              arbeta och tjäna pengar
              sälja heroin. Eller köpa ett diplom och behandla Uruserna som en läkare?
              1. t-12
                t-12 8 oktober 2021 19:31
                0
                Naturligtvis arbetar de i samhällsnyttigt arbete. Och för heroin borde det finnas stränga straff – till och med dödsstraff.
                1. Gardamir
                  Gardamir 8 oktober 2021 19:34
                  0
                  должно
                  Men vissa människor anser att detta är en normal verksamhet. Och vem ska straffa, de som handlar i Ryssland.
            2. Ryazanets87
              Ryazanets87 9 oktober 2021 02:15
              -4
              kort sagt, du är inte emot att "kondensera" den villkorliga Bormenthal (kanske inte utan fördel för dig själv). Men tvivel uppstår om deras egna uppoffringar för att bygga upp socialismen. Eftersom proletärerna inte kommer att dö av kylan, låt dem leva i sovsalar och baracker, kommer de inte att dö, te.
              Jag är inte alls förvånad.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 8 oktober 2021 19:40
            +1
            Citat: Ryazan87
            Nåväl, nu i Ryssland lever miljontals människor under fattigdomsgränsen, har inte tillräckligt att äta och lever under absolut fruktansvärda förhållanden. Vill du dela ditt vardagsrum och dina kläder med någon?

            Och hur kommer detta att hjälpa kommunismens seger? Aldrig. Tvärtom, det kommer att hjälpa kapitalismens bevarande. En sådan handling kommer inte att förändra någonting i huvudsak. Det kommer bara att minska graden av spänning i samhället genom att flytta problemet med att bekämpa fattigdom från kapitalistens axlar till axlarna på en anställd som har det bättre än den fattige proletären. I allmänhet är sådana råd billig demagogi.
            1. Ryazanets87
              Ryazanets87 9 oktober 2021 02:20
              -6
              Naturligtvis, varför denna specifikation och billiga demagogi? Det är nödvändigt att:
              1. kommunismen vann;
              2. ta en av de ledande positionerna bland de omedelbara vinnarna.
              Baserat på erfarenheterna från 20-talet, med en viss skicklighet och konformism, kommer han att förse en dacha, en lägenhet och en personlig pension med ransoner. Inte mycket, men i de blindas rike är den enögde kungen.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 9 oktober 2021 10:27
                -1
                Gå genom skogen, demagog. Det skulle förmodligen vara bättre för urbefolkningen att dö ut i snabbare takt tack vare den kapitalistiska ekonomin och att ersätta dem med fattiga tadzjiker som arbetar för mat. Tja, tills de tar slut. Det här passar mig inte.
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 8 oktober 2021 16:41
        +6
        Citat: Ryazan87
        Återlämna sovjetmakten?

        Ja, allt beskrivs i sovjetisk litteratur, inklusive kampmetoder. Problemet är att detta idag kallas, åtminstone för extremism. Eller droghandel. Medusa och journalisten tränade inte i Moskva, men i Pskov idag gav de riktiga och inte alltför dåliga straff för droger. 10 och 11 år, och anklagelsen byggde endast på tredje mans vittnesmål, vilket är nonsens i rättspraxis.
        I Pinochets bästa traditioner. Det är inte för inte som mössorna i de högsta rangen av de ryska väpnade styrkorna nu liknar mössorna för Sydamerikas diktatorer.
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 8 oktober 2021 17:33
          0
          Naturligtvis känner jag till metoderna för att etablera sovjetmakt och så att säga bruket att bygga socialism. Jag tänkte att de kanske skulle erbjuda något nytt)
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 oktober 2021 17:57
            +4
            Citat: Ryazan87
            Jag tänkte att de kanske skulle erbjuda något nytt)

            Bloggar, kommentarer osv. leda till att protestkänslan pumpas upp, inget mer. Och nu kokar de bara på hemsidor, forum och kök. Och där kan du inte göra revolutioner, precis som du inte kan göra ett barn när du använder kondom. På gatan är myndigheterna proaktiva och använder aktivt avlyssning och videoövervakningssystem.
            Jag råder alla att se Ridley Scotts film Body of Lies. Och den gamla sovjetiska filmen "Gadfly".
  6. Stirbjörn
    Stirbjörn 8 oktober 2021 15:20
    +7
    "Ryssland har förbrukat tiden och de sociala resurserna för tröghetsutveckling. Det är dags för stora beslut och stora projekt"
    oh inget behov, vi har det också med tillägget - Big Cuts varsat allt kommer att bli stulet i det inledande skedet
  7. Bez 310
    Bez 310 8 oktober 2021 15:21
    +8
    "Åh, dessa sagor, åh, dessa berättare..."
  8. rocket757
    rocket757 8 oktober 2021 15:21
    +6
    För Ryssland är en global katastrof en chans att återuppliva en makt som en av mänsklighetens ledare i framtiden
    . Så, har du helt glömt hur man gör ARBETE i det tysta?
    Och dessutom kommer alla avgaser att vara ... pladder, och vad som kommer att hända i slutändan är svårt/inte svårt att föreställa sig.
  9. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 8 oktober 2021 15:22
    +8
    Plus "Cedar Tract" är rutten mellan Europa och Kina.
    "Vi tar dig till staden från vildmarken, längs cedergränden" (c) TV-programmet "Jolly Guys."
  10. tihonmarin
    tihonmarin 8 oktober 2021 15:29
    +5
    Den gamla världen håller på att förstöras, och de försöker påtvinga oss en ny utan ett samvete. Här är en annan liberal informationsdump:
    USA:s ambassadör i Ryska federationen John Sullivan gratulerade Novaya Gazetas chefredaktör Dmitrij Muratov till att ha tilldelats Nobels fredspris. Detta rapporterades på Twitter av den amerikanska diplomatiska beskickningen i Moskva.

    "Grattis till min vän Dmitrij Muratov från Novaja Gazeta till att ha tilldelats Nobels fredspris för att han talade sanning till makten i Ryssland. Pressfrihet är oerhört viktigt överallt - och här är det viktigare än någonsin. Bra jobbat, Dmitrij."

    "Säg mig vem din vän är, så ska jag berätta vem du är."
    Om det bara fanns färre sådana vänner och sådana medier i Ryssland.
    1. nickolai.maliugin
      nickolai.maliugin 8 oktober 2021 15:35
      +13
      Vlad. Pressekreterare Peskov gratulerade också Muratov.
      1. tihonmarin
        tihonmarin 8 oktober 2021 15:41
        +7
        Citat från: nickolai.maliugin
        Vlad. Pressekreterare Peskov gratulerade också Muratov.

        Och Peskovas dotter gratulerade Grishka Otrepiev till bröllopet. Vad händer i världen.
      2. tihonmarin
        tihonmarin 8 oktober 2021 15:44
        0
        Citat från: nickolai.maliugin
        Vlad. Pressekreterare Peskov gratulerade också Muratov.

        Jag läste att det är äckligt när en fiende kallar honom en vän, detta är förståeligt, men resten är inte klart.
    2. unaha
      unaha 8 oktober 2021 16:19
      +2
      Citat från tihonmarine
      Om det bara fanns färre sådana vänner och sådana medier i Ryssland

      Oroa dig inte, det finns praktiskt taget ingen kvar i Ryssland längre. Jag menar inga vänner, ingen media.
      Situationsrelaterade medresenärer som skjuts till civilisationens marginaler och regeringspropagandas språkrör är det inte.
  11. Lech från Android.
    Lech från Android. 8 oktober 2021 15:41
    +18
    Att döma av hur regeringen spelar ut mot pensionärerna är vår framtid dyster... när de högst upp säger att de äldre inte går att hjälpa, då tynar tron ​​på en ljus framtid omedelbart bort.
    Jag tror inte på Rysslands liberala regering... Jag tror inte på bankirerna, jag tror inte på vår statsdumas söta tal om att tjäna folket i deras poster och positioner.
    Deras ord och deras handlingar skiljer sig kraftigt åt.
    1. Pessimist 22
      Pessimist 22 8 oktober 2021 16:05
      +14
      Jag tror också att inget gott väntar Ryssland, de nuvarande myndigheterna gör allt för att avfolka och försämra befolkningen, för att ersätta dem med migranter, främst från islamiska länder, jag tror att vi snart kommer att se hur vissa regioner i Ryssland kommer att skapa problem inuti, och det går inte bra utanför heller. Mycket, de förbereder en bagge åt oss från en gång broderliga länder, och Ryssland behöver verkligen inte krig nu.
    2. unaha
      unaha 8 oktober 2021 16:14
      +2
      Liberalismen kännetecknas av omistligheten av medborgarnas personliga rättigheter och friheter, minimalt beroende av staten på det politiska, sociala och ekonomiska området.
      VAR i Ryssland ser du en "liberal regering"?! Och i allmänhet, åtminstone något liberalt?
      1. Lech från Android.
        Lech från Android. 8 oktober 2021 16:47
        0
        Inom ekonomi förstår jag...Silujanov, Nabibulina och andra kamrater är i första hand oroliga för storföretagens och bankirernas välbefinnande...vad som kommer att hända med folket är det minsta av deras bekymmer.
        Säkerhetsstyrkorna är inte liberaler... deras uppgift är att dra åt skruvarna på folket så att de inte vågar yttra ett ord.
        1. tihonmarin
          tihonmarin 8 oktober 2021 17:26
          0
          Citat: Lech från Android.
          Siluyanov, Nabibulina och andra kamrater är i första hand bekymrade över storföretagens och bankirernas välmående...

          De har personliga rättigheter, friheter och minimalt beroende av staten (kanske till och med staten är beroende av dem.)
          1. unaha
            unaha 8 oktober 2021 21:37
            0
            Citat från tihonmarine
            De har personliga rättigheter, friheter och minimalt beroende av staten

            Vid första anblicken är detta sant. Men allt detta är bara inom det befintliga systemet. När de väl blir obekväma för de främsta förmånstagarna av systemet kommer de i bästa fall, liksom många tidigare, att få fly. Eller de kommer till och med att ge dig "korv" i en korg. Och för att demonstrera "kampen mot korruption" kommer de att dömas till 10 år och ingen opartisk rättegång kan förväntas.
            Så det visar sig att alla dessa "tsarevs tjänare" ser ut som livets mästare bara före skam.
            1. tihonmarin
              tihonmarin 9 oktober 2021 09:30
              0
              Citat från unaha
              Vid första anblicken är detta sant. Men allt detta är bara inom det befintliga systemet. När de väl blir obekväma för de främsta förmånstagarna av systemet kommer de i bästa fall, liksom många tidigare, att få fly.

              De kan återställa, men om de delade och inte bryter mot instruktionerna från "överst", kommer de att leva i fred och med sina bankkonton. (Ulyukaev förstod inte detta och sätter sig på sin brits).
              1. unaha
                unaha 9 oktober 2021 10:27
                0
                Allt är sant, men var är liberalismen här? )
                1. tihonmarin
                  tihonmarin 9 oktober 2021 11:30
                  0
                  Citat från unaha
                  Allt är sant, men var är liberalismen här? )

                  Jag svarade på en kommentar "Så fort de blir obekväma för de främsta förmånstagarna av systemet, i bästa fall, som många tidigare, kommer de att tillåtas att fly." men inte liberalism, det är en annan Oprah.
        2. unaha
          unaha 8 oktober 2021 21:16
          0
          Liberalism inom ekonomi är en sänkning av skatter och en minimal andel av staten, en minskning av samma stats kontroll över näringslivet till ett minimum, lika rättigheter för undersåtar i domstol, etc.
          Och det existerande företags-oligarkiska-feodala systemet och centralbankens relativt fria monetära verksamhet är inte alls liberalism.
  12. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 8 oktober 2021 15:44
    +6
    Och hur författaren föreslår allt. Vi har all digitaliseringsteknik som finns i väst. Det finns biometri och ett genetiskt kodprojekt. "Det som väntar mänskligheten är inte socialism, utan digital feodalism" - M. Delyagin. Kasperskaya uppmanar till att överge biometri. Delyagin gick ännu längre. Digitalisering är skrämmande inte för att människor spåras. Och det faktum att det finns en sortering efter intelligens, efter förmågor. Kort sagt, varje person kommer att falla in i sin egen cell i samhället. Och han kommer att förbli i den till sin död. Det finns inga förutsättningar för tillväxt i förmågor.
    1. Lech från Android.
      Lech från Android. 8 oktober 2021 15:49
      +3
      Digital Reality kommer att påminna en del om filmen The Matrix... Gud förbjude att vi lever för att se det.
    2. tihonmarin
      tihonmarin 8 oktober 2021 15:50
      +5
      Citat från: nickolai.maliugin
      Digitalisering är skrämmande inte för att människor spåras. Och det faktum att det sker en sortering efter intelligens, efter förmågor.

      Och hur en person känner om den nuvarande regeringen, vad han säger om den, och gud förbjude att han uttrycker missnöje. Allt är synligt, som på glas, och det finns ingenstans att gömma sig.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 8 oktober 2021 16:12
        +5
        Citat från tihonmarine
        Och hur en person känner om den nuvarande regeringen, vad han säger om den, och gud förbjude att han uttrycker missnöje. Allt är synligt, som på glas, och det finns ingenstans att gömma sig.

        Jag blev helt enkelt förbryllad över gratulationerna från YouTube-användare till garanten på hans födelsedag...
        Det ryska folket älskar att ha kul...
  13. Keyser Soze
    Keyser Soze 8 oktober 2021 15:48
    +16
    Framtidens modell är ett folkimperium


    Folkriket – det här är verkligen starkt! Leds av folkets kejsare och kejserliga demokrati!
    Exakt vilken typ av nervceller måste fånga en kortslutning för att komma på sånt nonsens...
    1. Lech från Android.
      Lech från Android. 8 oktober 2021 16:02
      +3
      Ja... ättlingarna till Romanovs har firat bröllopet... nu återstår bara att bli överhuvud för detta imperium. le
      Alexander Samsonov är en stor optimist.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 8 oktober 2021 16:14
        +9
        Romanovs firade sitt bröllop


        Åh, det var därför Monsieur Samsonov blev överupphetsad och skapade folkriket.... skrattar
        Och så tänkte jag varför jag i det blå började komponera ett nytt världssystem. Nu väntar jag redan på en artikel om kommunistisk ortodoxi, som ett filosofiskt stöd för folkriket och en omskriven Symbol-I Believe i Peruns namn. översittare
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:18
        +3
        Citat: Lech från Android.
        Romanovernas ättlingar firade bröllopet... nu återstår bara att bli huvudet för detta imperium

        Gud förbjude, de har redan förrådt imperiet en gång
      3. tihonmarin
        tihonmarin 8 oktober 2021 17:22
        +3
        Citat: Lech från Android.
        Ja... ättlingarna till Romanovs har firat bröllopet... nu återstår bara att bli överhuvud för detta imperium.

        Nu måste vi skicka Romanov-paret på en smekmånad nära Jekaterinburg till den kejserliga familjens dödsplats, kanske efter det vill de inte sitta på den ryska tronen.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:26
      +3
      Citat från Keyser Soze
      Leds av folkets kejsare och kejserliga demokrati!

  14. ROSS 42
    ROSS 42 8 oktober 2021 16:04
    +13
    Ilnitsky noterar att Rysslands storhet och rikedom sedan Ivan den förskräckliges regeringstid har vuxit med Sibirien ...

    ...och under Putin ökar Sibiriens rikedom förmögenheterna för ryska oligarker och hucksters av olika storlekar och kaliber som har inrättat sina kontor i Moskva...
    ==========
    De överlevde, men lokalt kan de inte hitta ägaren som inkomsten går till...
  15. unaha
    unaha 8 oktober 2021 16:07
    +5
    Positiva känslor tros vara fördelaktiga. Tack vare författaren - fick mig att skratta.

    "Detta är nya städer, med den mest avancerade arkitekturen, utvecklad infrastruktur och vetenskap, utbildning och hälsovård, bekväma, attraktiva och intressanta för livet" -
    Zigenarfamilj: pappa, mamma och ett gäng barn.
    Zigenaren tittar noga på sin yngel - smutsig, lurvig, trasig.
    - Fru! Vad ska vi göra: tvätta dessa eller göra nya?

    "Programbestämmelserna ̶r̶u̶s̶s̶k̶k̶ ̶p̶ ̶ ̶ rt̶r̶i̶o̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ С̶ С ̶ Р̶ Р̶ С̶ ̶n̶ ̶ С̶ ̶n̶ ̶ ̶ ̶ ̶n̶ ̶ ̶ ̶ ̶n̶n?

    "partiell stängning av Ryssland från det förnedrande och sönderfallande västvärlden och världen som helhet" - i betydelsen att tillåta "medborgare" att uteslutande resa till Vitryssland, i grupper med tillstånd, en fil, en beskrivning, en "lins", en reseplan etc. och endast åtföljd av "ansvariga kamrater" ?
    1. nivå 2 rådgivare
      nivå 2 rådgivare 8 oktober 2021 17:29
      +4
      Och förutom författaren, vet resten av världen redan att det håller på att falla samman och att slutet är nära? skrattar
  16. Alexey 1970
    Alexey 1970 8 oktober 2021 16:11
    +11
    Vilket förtrollande nonsens. Jag undrar vilken sorts liten värld författaren lever i och hur länge sedan han kommunicerade med vanliga människor, vilka städer finns i Sibirien? Var får man tag i folk för dem? Här dör nästan tusen människor av Covid varje dag, och vilken typ av återmontering av den ryska världen kan vi prata om? Gud ge att ännu större kaos inte uppstår efter allt detta. Och det fanns tillräckligt många för att stödja åtminstone det vi har nu. Eller kommer vi att börja importera Gasters inte för arbete, utan för permanent uppehållstillstånd? Det är här den ryska världen börjar!
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:17
      +5
      Citat: Alexey 1970
      Vilket förtrollande nonsens

      Fredag, hård dag, allas tankar är redan på semester, och detsamma
    2. unaha
      unaha 8 oktober 2021 16:45
      +4
      Citat: Alexey 1970
      Eller kommer vi att börja importera Gasters inte för arbete, utan för permanent uppehållstillstånd? Det är här den ryska världen börjar!

      De ryska myndigheterna gick med på att arrendera upp till 1 miljon hektar mark till Uzbekistan.

      Motsvarande beslut fattades vid ett onlinemöte med deltagande av Uzbekistans jordbruksminister, Zhamshid Khodjaev, och den ryska federationens biträdande jordbruksminister, Evgeny Levin. Det klargörs att hela skörden som skördas på mark som arrenderats från Ryssland kommer att exporteras till Uzbekistan.

      "I nuvarande skede föreslår vi att starta detta projekt på ett område på 35 tusen hektar för att etablera kontakter och interaktionsmekanismer, såväl som deras praktiska utveckling. Och vi uttrycker intresse för att gradvis utöka dessa områden till 300-500 tusen hektar under de kommande åren och i framtiden – till 1 miljon hektar”, konstaterade chefen för det uzbekiska jordbruksministeriet.

      Det är känt att 23 ingående enheter i Ryssland redan har uttryckt preliminärt intresse för att stödja det uzbekisk-ryska projektet.

      På frågan:
      "Detta är verkligen en kolonial inställning till landet - när "eliterna" behöver en omkrets och några fickor av aktivitet, men de betraktar inte territoriet som helhet som en jord för liv och utveckling.

      Det är samma sak med fält. Det finns cirka 40 miljoner hektar övergiven mark i Ryssland, och våra myndigheter kan inte göra något för att göra det attraktivt för ryska bönder att sätta dem i omlopp. Detta är inte lönsamt, du måste lägga pengar på det och ge statligt stöd. Att hyra ut det till uzbekerna är lönsamt, du bara tar det och ger det, du får pengar. Kapitalismen är så primitiv att den inte är kapabel att utveckla dessa landområden på egen hand och sälja färdiga produkter till Uzbekistan, och i det här fallet blir vinsten större. Vi kommer att förbli tysta om det faktum att införandet av mark i omlopp kommer att bli en naturlig barriär för spridning av bränder och ytterligare förstörelse av skog, ingen tänker ens på det.

      Och det visade sig att 23 regioner i Ryssland redan har uttryckt preliminärt intresse för att stödja det uzbekisk-ryska projektet. "Efterfrågan" visade sig vara värre än våra guvernörers tur att lokalisera en Tesla-fabrik. Tja, vi är som Tesla före månen, alla förstår detta, men det är omöjligt att alienera territorier bara enligt konstitutionen, men faktiskt - ta det och ge bort det? Det är en hyra, inte vad du tror."
      1. Alexey 1970
        Alexey 1970 8 oktober 2021 16:49
        +5
        Exakt. Och om de "hanterar" det precis som kineserna, kommer de att lämnas med mark som bränts av kemikalier.
  17. sjömössa
    sjömössa 8 oktober 2021 16:14
    +9
    Vem ska fatta beslut och generera idéer, dessa eländiga människor som fått makt genom svek, brott, nepotism, som ser sina stolar som ett personligt affärsprojekt och inget mer? Dessa, av en slump, och inte på grund av sina yrkesegenskaper, utan heder och samvete, redo att förråda, sälja och döda, av någon anledning plötsligt kalla sig eliten (en jordbruksterm), som förrådde och dödade en stormakt, stoppade hela folkets nationella prestationer i deras fickor. Genom att dela ut gratis rikedomar och tillgångar till "partners" för "pärlor", kommer de att bestämma framtiden för den slaviska civilisationen, som de föraktar och hatar. Så det här är en klass som bestämde att livet var en framgång, och den 19 september bekräftade återigen att de inte handlar om utveckling och välstånd, de är uteslutande dedikerade till att säkerställa och göra en vinst från dessa territorier av den tidigare makten, främst från utländska partners. Att döma av deras beslut och handlingar stämmer allt med den här versionen, och själva ledarskapet påminner mer om den koloniala administrationen med en imitation av demokrati i form av många parasitära mytiska födoplatser för duman, sovjeter och ONF, etc. Det som misslyckades i 12,14, 41 och XNUMX verkar lyckas i vår tid.
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:15
    +1
    artikel - för alla goda mot alla dåliga, inte ett ord om saken
  19. Alexey 1970
    Alexey 1970 8 oktober 2021 16:17
    +7
    Och efter. I trettio år har de uppfostrat en "kvalitetskonsument", och så kommer det plötsligt slogans, självkännedom och andra vädjanden till vem? Till personer i förtidspension och pensionärer? Finns det många kvar av dem och behöver unga dessa slagord?
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 8 oktober 2021 16:54
      +2
      Så dessa slagord och uppmaningar kommer inte från duman, utan från Samsonov. Och konsumenten fortsätter att utbildas.
  20. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 16:23
    +6
    baserad på principen om "autokrati", inte som en monarki

    Vad drack författaren?
    1. t-12
      t-12 8 oktober 2021 16:45
      +10
      Ibland verkar det som om alla dessa artiklar (om hangarfartyg, bayraktar, Ukraina och Rysslands öde) är skrivna av ett neuralt nätverk, en slumpmässig frasgenerator.
    2. parusnik
      parusnik 8 oktober 2021 17:40
      +7
      Vad drack författaren?
      Okej, om han drack... så dricker han alkohol
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 8 oktober 2021 17:45
        +3
        Citat från parusnik
        för ett nyktersamt samtal

        Kom igen?!!!
        1. parusnik
          parusnik 8 oktober 2021 18:02
          +4
          Skriver utan fel skrattar
  21. MstislavHrabr
    MstislavHrabr 8 oktober 2021 16:31
    +11
    Nåväl, vi fick det äntligen. DEN RYSKA VÄRLDENS SAMLARE har anlänt - Shoigu. Han kommer att göra alla glada och genomföra de rätta reformerna, och bygga städer och... Kom ihåg att endast en person (en släkting till den första presidenten) med stor bokstav kan ersätta vår president. Var är vi utan Familjen, förlorade får, dumma, orimliga boskap. Nu, nu ska de förklara för oss vem vi ska lyssna på och vi ställer upp och går med honom i takt, in i en ljus framtid. Vem är emot det? Och den som är emot det - sparka honom!
    1. hamburgare
      hamburgare 8 oktober 2021 19:05
      -1
      Citat: MstislavHrabr
      DEN RYSKA VÄRLDENS SAMLARE har anlänt - Shoigu.

      Kuzhuget oglu Shoigu. I samband med en samlare av den ryska världen låter detta mer intressant.
    2. V betyder V
      V betyder V 8 oktober 2021 20:25
      0
      Av någon anledning är denna samlare redan tyst om städer.
  22. michael 3
    michael 3 8 oktober 2021 16:33
    +12
    "återmontering" av den ryska världen
    Vad är det här för rysk värld?! Vad handlar det här snacket om? Var, i vad såg dessa människor den ryska världen?! De kallar oss inte ens ryssar längre, detta ord bränner munnen på vår regering! Vi är nu "rysktalande", främlingar i det som en gång var ryskt land! Menar du Sadovo-Koltsovsky-tjuvarnas värld? Så det kan inte ens utökas till hela Moskva, hur du än sätter ihop det igen kommer det inte att bli bättre. Och ryssar behandlar den här världen med äckligt förakt, vilket den här världen försöker att inte lägga märke till.
    Vissa människor har talinkontinens...
  23. Olkhovskij
    Olkhovskij 8 oktober 2021 16:37
    +8
    De väpnade styrkorna blir centrum för ideologi, arbetskraft, mobilisering, ekonomisk återupplivning, kontroll och planering.

    Hästar och människor blandas ihop. De väpnade styrkorna är absolut inte oberoende, de representerar ingenting som ett stöd för folket. Armén är på egen hand, folket är på egen hand.
  24. Cowbra
    Cowbra 8 oktober 2021 16:39
    -2
    Åtminstone någon!! Vänligen ta DETTA till historiska avdelningen vid Moscow State University.
    Ursäkta mig, men vad är det för portal där de publicerar... Är det här House-2?
    Ah, "militär granskning". Admin, snälla, ta en titt. Vad är militären här, snälla?
  25. hindu
    hindu 8 oktober 2021 16:41
    +11
    När jag läser artikeln, finns bilden av O. Bender framför Vasyukin-schackspelarna och hans klassiker "Just imagine!!!" i mitt huvud...
    1. Alexey 1970
      Alexey 1970 8 oktober 2021 16:53
      +4
      Exakt! Bara här var även Bender överträffad
  26. Uran53
    Uran53 8 oktober 2021 16:48
    +4
    Berättare Mr. Samsonov.
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze 8 oktober 2021 17:51
      +3
      Berättare Mr. Samsonov.


      Berättaren är herr Andersen, och herr Samsonov....det är bättre att tiga... översittare
  27. undecim
    undecim 8 oktober 2021 17:20
    +10
    Författaren nämner i sitt megadeleriska epos ständigt en viss "rysk civilisationskodmatris", "vars grund är sanning, rättvisa och samvete", men han försökte aldrig koppla denna "matris med verklig historia och berätta vilka historiska perioder". människor bodde i Ryssland.” enligt denna "kod".
    Men i artikeln, tillsammans med de hackade låtarna om superetnos, är en klart ny "storyline" om "ett folkrike baserat på principen om "autokrati" slående." "Autokrati" är dock (för nu! ) inom citattecken. Det finns två alternativ.
    Den första (fantastiska) - författaren bestämde sig för att gå med i den ärorika kohorten av slavofile och göra ett genomförbart bidrag till utvecklingen av konceptet om Rysslands speciella väg och ortodoxins räddande roll som en kristen lära, det unika med formerna för social utveckling av det ryska folket i form av en gemenskap och en artel.
    Den andra (realistiska) - författaren bestämde sig för att göra ett genomförbart bidrag till att förbereda massorna för uppfattningen av idén om "autokrati" som den enda sanna.
    1. Alexey 1970
      Alexey 1970 8 oktober 2021 17:46
      +2
      Vitt, vitt. Mycket het tsk... (C) skrattar
  28. parusnik
    parusnik 8 oktober 2021 17:36
    +8
    Framtidens modell är ett folkimperium baserat på principen om "autokrati"
    Nog om hysterin. De kommer inte att ge dig ärftlig adel och en by i den ryska norden. skrattar
  29. Basarev
    Basarev 8 oktober 2021 17:56
    -7
    Kaos och kaos, följt av slutlig kollaps och död, hotar också Ryssland.

    Detta påstående är falskt. Ryssland är odödligt och kommer att leva för evigt. Inga svårigheter kan knäcka henne. Det finns tillfälliga perioder av nedgång, de kan vara långa, men Ryssland har alltid kommit ur dem ännu starkare än det var. Så jag förutser att det inte kommer att bli som i Samsonovs alarmistiska skräckhistorier, utan tvärtom: Rysslands guldålder närmar sig. Det har ännu inte kommit, men det kommer definitivt att hända så fort vi passerar det aktuella stadiet av molnighet. Du kommer att se att Ryssland under vår livstid kommer att passera alla andra länder i rikedom och utveckling, och det ryska folket personligen, efter att ha fått en ny passionerad impuls, kommer inte bara att vända den vikande födelsetalen, utan kommer också att vinna tillbaka alla sina förluster.
    1. aurel
      aurel 8 oktober 2021 18:49
      -1
      Ryssland är odödligt och kommer att leva för evigt. Inga svårigheter kan knäcka henne. Det finns tillfälliga perioder av nedgång, de kan vara långa, men Ryssland har alltid kommit ur dem ännu starkare än det var. *** På ett villkor, om det finns ett ryskt folk, och eftersom de dör ut i snabb takt, kan en eventuell kollaps vara oundviklig.
      1. Basarev
        Basarev 8 oktober 2021 19:18
        -4
        Det är hela poängen. Ryssland är odödligt eftersom det ryska folket är odödligt. Ryssarna kan inte försvinna ens efter de svåraste förlusterna. I denna mening liknar ryssarna judar.
  30. tittande
    tittande 8 oktober 2021 18:06
    +5
    Som ett resultat är det dags för Ryssland att "fokusera på sig själv"

    Vad pratar du om? Och antagligen dra åt bältena för det är aldrig lätt
  31. norr 2
    norr 2 8 oktober 2021 18:19
    +1
    två poäng. Det ena är verklighet, det andra är drömmar...
    Först . Under den nuvarande regeringen kommer ingenting att förändras för den ryska världen. Mycket konstig kraft. Hon var inte rädd för att åka till Syrien, där det inte luktade den ryska världen, och hon klarade sig där, men Donbass, där den ryska världen stönar, har fortfarande inte blivit räddad. Och vad, den ryska världen i Ryssland själv är redan lat och drönar, att en miljon hektar bördig mark kommer att arrenderas ut till Uzbekistan och därifrån kommer ett landstigningsparti av uzbeker officiellt att strömma in för att odla, odla, skörda på denna miljon hektar och ta skörden till deras hem i Uzbekistan. Kan du föreställa dig vilken typ av uzbekisk landningsfest som behövs för att göra allt detta på en miljon hektar åkermark. Förresten, en miljon hektar åkermark är detsamma som den totala mängden åkermark som länder som Belgien, Irland och Nederländerna har. Så hur många människor som arbetar på marken, till exempel i Belgien eller Nederländerna, det är hur många uzbeker nu strömmar till Ryssland...
    För det andra. I mina drömmar, vem kommer att vara i Ryssland i en person, Katarina den stora och Stalin, är mina drömmar maktlösa att fantisera, men om en sådan imperialistisk person inte dyker upp i Ryssland under de kommande tio åren, kommer Ryssland att gå under
    1. aurel
      aurel 8 oktober 2021 18:46
      -1
      om en sådan kejserlig person inte dyker upp i Ryssland under de kommande tio åren kommer Ryssland att gå under *** Snarare kommer det att förvandlas till en sken av Ukraina med efterföljande möjlig kollaps.
  32. bandabas
    bandabas 8 oktober 2021 18:32
    +1
    Jag har inte skrattat så på länge. Särskilt med proklamationen av projektet av Chingachgook, johannesörtens bästa vän.
  33. Fanur Galiev
    Fanur Galiev 8 oktober 2021 18:41
    +5
    Ren demagogi. Det finns många tomma och vackra ord som är absolut meningslösa, fyllda med patos och konstiga. Låt den respekterade författaren svara på en fråga bättre: vem kommer att äga produktionsmedlen i sin RYSKA CIVILISATION AV DEN RYSKA SUPERETNOSEN (förlåt, jag kunde inte låta bli att lyfta fram denna ström av patos). Undergrund, fabriker, fabriker, mark, våra skogar och vattenresurser.
    1. bandabas
      bandabas 8 oktober 2021 20:44
      +1
      Dem. Men inte för oss.
  34. hamburgare
    hamburgare 8 oktober 2021 18:51
    0
    Men ändå, kan någon förklara hur den ryska civilisationen skiljer sig från "västerländsk"? Och för en sak, vad är dessa traditionella ryska värderingar som skiljer sig, återigen, från "västerländska"?
    1. norr 2
      norr 2 8 oktober 2021 19:22
      0
      Citat från burger
      Men ändå, kan någon förklara hur den ryska civilisationen skiljer sig från "västerländsk"? Och för en sak, vad är dessa traditionella ryska värderingar som skiljer sig, återigen, från "västerländska"?

      Du kan inte förstå den ryska civilisationen med ditt sinne. Du kan inte mäta denna civilisation med en gemensam måttstock.
      Den ryska civilisationen har en skala av speciella moraliska värderingar, och om du inte tror på den ryska civilisationens egenheter, kommer du inte att förstå traditionella ryska värderingar. Så vad är poängen med det hela?
      förklara detta för dig...
      ps
      Kommentaren är baserad på en dikt av Tyutchev, en av de ljusaste representanterna för den ryska civilisationen. Som du kan se framställer inte Tyutchev sig själv eller den ryska civilisationen som någon sorts speciell smart kille, och han presenterar dig inte heller som en oförstående dåre. När allt kommer omkring måste du först tro på den ryska civilisationen, och sedan kommer du att känna särdragen i dess moraliska status ...
      1. hamburgare
        hamburgare 9 oktober 2021 19:56
        0
        Citat: North 2
        Du kan inte förstå den ryska civilisationen med ditt sinne. Du kan inte mäta denna civilisation med en gemensam måttstock.
        Den ryska civilisationen har en skala av speciella moraliska värderingar, och om du inte tror på den ryska civilisationens egenheter, kommer du inte att förstå traditionella ryska värderingar. Så vad är poängen med det hela?
        förklara detta för dig...

        Åh min vän, är detta bara tro? Då ja, där det finns tro är förnuftets argument meningslösa. Det enda är att allt går att förklara, men jaja.
        Här citerade du en vers av Tyutchev i ett fritt återberättande; denna vers blev slavofiliernas och panslavernas slogan. Var är dessa slavofiler och panslavister idag? Det ryska imperiet styrdes av slavofilen Nicholas I, som ledde landet till nederlag i Krimkriget, slavofilen Alexander III och Nicholas II ledde landet till nederlag i andra världskriget och revolutionen.
        Det gudabärande folket utförde både de slavofila anhängarna av Tyutchev och den rysk-ortodoxa civilisationen och gav upp till makten i det västra bolsjevikprojektet.
        Har du inte läst hans artikel "Ryssland och revolutionen"?
        För att förstå kärnan i den ödesdigra revolution som Europa nu har gått in i bör man säga till sig själv. Sedan länge har det bara funnits två verkliga krafter i Europa - revolutionen och Ryssland. Dessa två krafter står nu emot varandra, och kanske kommer de i morgon att gå in i en kamp. Inga förhandlingar, inga avhandlingar är möjliga dem emellan; existensen av en av dem motsvarar den andras död! På resultatet av den kamp som uppstod mellan dem, den största kamp som världen någonsin har sett, beror hela mänsklighetens politiska och religiösa framtid i många århundraden.

        Nej - det här är omöjligt... Tusen år gamla föraningar kan inte luras. Ryssland, ett troende land, kommer inte att känna brist på tro i det avgörande ögonblicket. Hon kommer inte att vara rädd för storheten i sitt kall och kommer inte att dra sig tillbaka från sitt öde.

        Och när kan denna kallelse vara tydligare och tydligare? Vi kan säga att Herren skrev in det med brinnande bokstäver på denna himmel, förmörkad av stormar... Västerlandet försvinner, allt kollapsar, allt går under i denna allmänna antändning. Karl den Stores Europa och 1815 års avhandlingars Europa, det romerska påvedömet och alla västerländska riken, katolicismen och protestantismen, tron ​​som sedan länge förlorats och förnuftet reducerat till meningslöshet, ordning hädanefter otänkbar, frihet hädanefter omöjlig, och framför allt dessa ruiner skapade av det, civilisationen tar livet av sig med sina egna händer...

        Och när vi ovanför denna enorma kollaps ser detta ännu mer enorma imperium växa fram som en helig ark, vem vågar då tvivla på dess kallelse, och ska vi, dess söner, visa oss som otrogna och fega?
        12 april 1848

        Som jag skrev idag.
        Det har inte ens gått 70 år.... Och västvärlden håller fortfarande på att falla samman, i 170 år redan.
        Citat: North 2
        Kommentaren är baserad på en dikt av Tyutchev, en av de ljusaste representanterna för den ryska civilisationen. Som du kan se framställer inte Tyutchev sig själv eller den ryska civilisationen som någon sorts speciell smart kille, och han presenterar dig inte heller som en oförstående dåre. När allt kommer omkring måste du först tro på den ryska civilisationen, och sedan kommer du att känna särdragen i dess moraliska status ...

        Är det verkligen möjligt att bli kränkt av troende?
        Jaja. Var har Tuchevs "ortodoxa" tagit vägen från den "ortodoxa ryska civilisationen"? Har gått vilse på vägen"?
        Detta är förmodligen en av särdragen i den ryska civilisationen, att trampa på samma rake.
        Sedan tog de upp det till 17, och nu "kan vi upprepa det."
        Slavofilerna är förlorare, de förlorade, och här är de igen.
  35. Black5Raven
    Black5Raven 8 oktober 2021 20:07
    +2
    detta är också Rysslands chans till väckelse, vilket har hänt mer än en gång i den ryska civilisationens och den ryska superetnos historia.

    På något sätt visar sig den superetniska gruppen inte kunna uppnå en god levnadsstandard för sin egen nation, och nu riktar de sig mot hela mänskligheten varsat
  36. p0pulivox
    p0pulivox 8 oktober 2021 20:41
    -1
    Citat: Ryazan87
    Tja, kamrat vill helt enkelt lämna miljontals människor utan jobb och försörjning och skapa "krigskommunism". Det var vackert: det fanns inte ens några pengar.

    Vad mästerligt du förvränger! De där. i denna historiska period lämnade inte "din" miljontals människor "utan arbete och försörjning"?! Intressant plottwist...
  37. p0pulivox
    p0pulivox 8 oktober 2021 20:45
    0
    Slutsats: artikeln, uppenbarligen skriven med goda avsikter, är tyvärr en helt olämplig uppsättning pretentiös nonsens och manilovism...
  38. Iskazi
    Iskazi 9 oktober 2021 02:57
    +2
    författare, stäng källan för din vältalighet...., för din dumhet är outtömlig, kom ihåg idioterna och äroälskarna..., låt denna kraft få dig med en vertikal mopp och driva dig in i olika regimers städer.. ., kom ihåg dina hjärnor och försök att tänka ..., du kan prata, men det räcker inte.
  39. ärm
    ärm 9 oktober 2021 08:28
    -1
    Tänk om det är pragmatiskt? Vad är det verkliga skälet till att flytta en del av den ekonomiska och vetenskapliga potentialen och befolkningen till Sibirien? Slogan eller andra "Evakuering"?
  40. ärm
    ärm 9 oktober 2021 08:40
    -1
    Utan att ens läsa kommentarerna är jag redo att anta att alla (90 procent) kommer att vara negativa och koncentrerade i tre grupper:
    1. Detta är ännu ett bedrägligt plan av myndigheterna och de styrkor som stödjer dem, för att lura alla än en gång ("detta" gäller de nämnda städerna Shoigu och andra globala projekt)
    2. Allt detta är patos och slogans som har liten koppling till verkligheten (även om de i stort sett inte finns där, dessa slogans, du kan inte skriva in i slogans uttalanden som "bröd är huvudet på allt")
    3. Ingenting kommer att fungera som det inte fungerade tidigare. Dessutom kommer naturligtvis inte vad som var planerat innan, hur det skulle ha varit och vad (vad de lämnade och vad de kom fram till) "inte fungerade" att anges. Tja, bara: "Alla vet det här."
    Jo då, det är bra att en sådan reaktion är på nivån för "expertis" hos VO i avsnittet "global politik"). Det betyder att förnuftiga tankar uttrycktes i artikeln och några av de analytiska beräkningarna är helt korrekta.
  41. vårfluff
    vårfluff 9 oktober 2021 14:29
    0
    OMG vilken samling milt sagt kontroversiella påståenden och ogrundade idéer.
    1. Attack mot fläkten ”Mänskligheten har gått in i en systemkris och frågan är bara när katastrofen kommer med full kraft - 2022–2023 eller 2024–2025. Katastrofens period kommer att pågå till cirka 2030, och de överlevande kommer att skapa en ny världsordning" – Jag är villig att satsa på en bra konjak att inget speciellt kommer att hända varken vid 23 eller 25. Dessutom kan det finnas förstörelse av den mentala hälsan hos enskilda läsare som tror på den här artikeln och andra liknande dem.
    2. "Rysslands chans..." bla bla bla... Japan och Tyskland förändrades efter kriget, ja, ni ser själva. Sydkorea, Taiwan, Singapore. Men Ryssland behöver fortfarande någon form av chans. Titta på Vietnam, under de senaste 40 åren efter Sovjetunionens kollaps har det rest sig från ett fattigt land, titta på dess BNP-tillväxt (7 % per år före pandemin), inflation (3 %). Jag pratar inte ens om Kina. Jag började precis jobba i västerlandet som fabrik och reste mig. Utan några katastrofala chanser.
    3. "Även nu, när västvärlden har påtvingat oss sina onda idéer och normer, håller landet på att dö ut (avfolkning), skapa sociala ödemarker, "utestängningsbälten" - bosättningar och territorier bebodda av tiggare" - återigen det förbannade västerlandet, det styr alla här, men med detta är tydligen på sina sista ben (”stängningen av Ryssland från det förnedrande och sönderfallande väst och världen som helhet.”). Det är en paradox, hur lyckas västvärlden göra detta? Kanske är det något fel på grundtanken att västvärlden böjer sig? Eller kanske är Ryska federationens problem delvis att skylla, inte västvärlden, utan också de lokala myndigheterna?
    4. "Ryssland har alltid kommit ur kriser och katastrofer med hjälp av stora projekt. ... det sovjetiska projektet, inklusive rymden och atomen," - det sovjetiska projektet med atom och rymd kom inte ur krisen, utan på tvärtom kom in där och dog, alla kan se resultatet.
    5. "Avkastning av strategin för megalopolis urbanisering. Från territoriet för flera stora utvecklade megastäder bör Ryssland bli ett jämnt befolkat och utrustat låghusland..." urbanisering av Ryska federationen till Moskva (resten av mini- Moskva upprepar detta system i sina regioner) är en konsekvens av centraliseringen av makten (bakom makten kommer pengar, bakom pengarna kommer arbete, levnadsstandarden) som började redan i Sovjetunionen. Det är meningslöst att hoppas kunna förändra situationen och samtidigt behålla centraliseringen av makten. Att ge pengar till regioner/kommuner innebär att ge dem en del av makten. En grundläggande motsättning mellan den nuvarande strukturen och drömmen om en enhetlig utveckling. Titta på inkomststrukturen för nästan alla regioner/kommuner (uppgifterna är offentliga) - de är alla subventionerade och får betydande överföringar från högre budgetar - detta är en mekanism för kontroll av regionala och kommunala myndigheter av den federala regeringen. Det finns mycket pengar i centrum, så de spenderas inte effektivt här, men om man ger pengar till kommunerna så kommer varje kommun att föredra att bygga vägar, sjukhus, skolor, höja lönerna, snarare än att chippa in nya vapen , etc. De kommer inte att gå med på detta.
    6. "De väpnade styrkorna håller på att bli centrum för ideologi, mänskliga resurser, mobilisering, ekonomisk återupplivning, kontroll och planering... Den materiella kärnan i genomförandet av ett stort projekt är utvecklingen av de väpnade styrkorna och det militär-industriella komplex." Kommer militären att utveckla den militära ekonomin för...? icke-professionella kommer att utveckla icke-kärndelen (inte skapa fördelar för befolkningen) av branschen. Är det någon som tvivlar på resultatet av dessa handlingar?
  42. radikalt
    radikalt 9 oktober 2021 23:34
    +1

    Den materiella kärnan i genomförandet av ett stort projekt är utvecklingen av de väpnade styrkorna och det militärindustriella komplexet.
    Vad pratar du om, kära... Kreml har andra prioriteringar hi -
    https://publizist.ru/blogs/111926/40979/-
  43. Max1995
    Max1995 13 oktober 2021 11:06
    0
    Hur många av dessa projekt och innovationer har det redan funnits? Och var är de alla?

    Ibland, i slutet, lades det till och med till "och det kan räcka med att stjäla, annars misslyckas alla andra poäng"

    Tyvärr, efter ett år var alla dessa projekt bortglömda...
    Allt som återstår är odödliga fraser: du håller i dig, du kommer att svälja damm, vi är i himlen, det finns ingen tid att gunga, vi behöver glädjas, det är anledning till oro, visade det sig som alltid...