Två zirkoner och främmande reaktion

67

Ubåt "Severodvinsk" - en erfaren bärare av missiler "Zircon"

Den 4 oktober genomförde Severodvinsks multifunktionella kärnvapenubåt framgångsrikt två testuppskjutningar av Zirkon experimentella hypersoniska missiler. Missilerna träffade de avsedda målen och bekräftade de beräknade egenskaperna, vilket resulterade i att testfasen med en vanlig undervattensbärare avslutades. Naturligtvis gick dessa händelser inte obemärkt förbi utomlands.

de senaste nyheterna


På morgonen den 4 oktober meddelade försvarsministeriets presstjänst nästa testuppskjutning av Zircon-missilen, som tidigare hade lanserats för testning. Detta är första gången vapen använde atomubåten "Severodvinsk". Skjutning genomfördes från Vita havet mot ett mål i Barents hav. Bärarubåten var på ytan. Enligt uppgift uppfyllde flygningen de angivna parametrarna och missilen träffade målet framgångsrikt.



Bara några timmar senare publicerade försvarsdepartementet nyheterna om dagens andra testlansering. Den här gången lanserade Severodvinsk Zircon från en nedsänkt position - från ett djup av 40 m. Raketen lämnade framgångsrikt vattnet och flög till ett villkorligt mål, återigen visade de angivna parametrarna. Tillsammans med båda nyheterna publicerades korta filmer som visar raketerna lyfta.

Den 5 oktober, under en telefonkonferens på försvarsdepartementet, befälhavaren för Northern flotta Amiral Alexander Moiseev gjorde en rapport om de utförda aktiviteterna. Han sa att under provuppskjutningarna fungerade ubåtens och raketens system ombord normalt och utan kommentarer. Undervattensuppskjutningen "Zircon" fungerade och bekräftades.


Första lanseringen av Zircon den 4 oktober. Siluetten av en ubåt syns under blixten

Det rapporteras att i tidigare och nuvarande tester bekräftade den lovande missilen alla dess egenskaper, även om deras exakta nivå fortfarande inte avslöjas. Enligt amiral Moiseev slutför uppskjutningarna den 4 oktober Zircon-testprogrammet på en ubåt.

Utländsk reaktion


Nyheter från det ryska försvarsministeriet spreds som väntat genom utländska medier. Än så länge talar vi huvudsakligen bara om översättningar och omtryck av officiella rapporter om två uppskjutningar och slutförandet av "undervattens"-delen av testerna, men analytiskt material dyker redan upp. Det är troligt att deras antal kommer att öka inom en snar framtid.

På plattformar med öppna kommentarer delar den utländska allmänheten sina tankar om Zircon och relaterade ämnen. Som vanligt råder ingen konsensus. Vissa kommentatorer stöder Ryssland och dess prestationer. Andra, enligt traditionen, slår ut med kritik och "fördömer häftigt det ryska hotet".

Åsikter och betyg


Det finns redan några uppskattningar i nyhetspublikationerna. Så, Reuters hänvisar i sin artikel "Ryssland testavfyrar en ubåtsuppskjuten hypersonisk Tsirkon-missil för första gången" daterad den 4 oktober till icke namngivna utländska experter. De inser att en hypersonisk missil med hög hastighet, höjd och manövrerbarhet är ett extremt svårt mål att spåra och fånga upp. Samtidigt är de inte säkra på hur avancerat Zircon-projektet är.


Den indiska upplagan av The Eurasian Times, som publicerade artikeln "USA erkänner slutligen att Ryssland är 'världsledaren' inom hypersonic missile Technology?", har inga tvivel om egenskaperna och kapaciteten hos zirkon. Kända data ges också om möjligheten att använda sådana missiler av fartyg av olika slag. Dessutom påminner ET om den senaste introduktionen och testningen av ett lovande automatiserat flottledningssystem, uppskjutningar av spaningssatelliter, etc. Sammantaget borde nya medel och vapen på allvar öka den ryska flottans stridsförmåga.

ET åberopar också yttrande från en utländsk befälhavare. Så i augusti i år sa chefen för den amerikanska arméns strategiska kommando, amiral Charles Richard, att Ryssland är den ledande makten inom området för hypersonisk teknologi. Samtidigt kan amerikanska mark- och rymddetekteringssystem kanske inte spåra hotet i form av nya ryska missiler.

Drive / The War Zone-utgåvan i artikeln "Ryssland säger att det har testskjutit hypersonic kryssningsmissiler från en ubåt för första gången", efter att ha övervägt de senaste nyheterna, erbjuder sin egen version av analys och prognos. En av huvudslutsatserna är ganska enkel: kombinationen av Zircon-missiler och Yasen-ubåtar kan vara en anledning till allvarlig oro för USA och dess NATO-allierade.

Den ryska flottan har fortfarande bara två sådana atomubåtar. Men under de kommande fem åren, enligt Pentagon, kommer deras antal att nå 8-9 enheter. En sådan flottilj kommer att kunna utföra ständig tjänst i Stilla havet och Atlanten och bli ett allvarligt hot mot USA. I samband med hypotetiska mål för Zircon påminner The Drive om den välkända handlingen i tv-programmet Vesti Nedeli, där en karta över USA med motsvarande märken visades.


Raketuppskjutning från nedsänkt position: produkten har precis kommit upp ur vattnet

Det noteras att Zircons verkliga potential beror både på raketens egenskaper och på Rysslands förmåga att slutföra projektet. Hur snart den ryska flottan kommer att kunna få tillräckligt med nya missiler är oklart. Samtidigt är fall kända när leveransdatumen för de erforderliga produkterna har flyttats på grund av ekonomiska eller andra svårigheter. Krigszonen påminner också om komplexiteten i hypersonisk teknologi - till och med USA, med alla dess möjligheter, kan ännu inte skryta med särskild framgång i denna riktning.

Asymmetrisk respons


USA:s militära och politiska ledning kallar öppet de nya ryska ubåtarna med hypersoniska missiler ombord för ett hot mot den nationella säkerheten. För att motverka det erbjuds olika lösningar och ytterligare en åtgärd vidtogs strax före de senaste testerna.

Den 1 september bildades Task Group Greyhound som en del av den amerikanska flottan. Den kommer att nå full stridsberedskap i juni nästa år. Den nya enhetens uppgift blir att delta i organisation och genomförande av antiubåtsförsvar i Atlanten, inkl. nära USA:s östkust. De kommer att behöva arbeta tillsammans med andra PLO-deltagare och komplettera dem.

Enligt planerna kommer detachementet att omfatta fyra jagare av Arleigh Burke-klassen, som har betydande anti-ubåtsförmåga. Den permanenta sammansättningen av detachementet tillhandahålls inte, olika fartyg kommer omväxlande att vara involverade i att lösa problem. Två av de fyra jagarna kommer att vara i konstant tjänst med en beredskap att utföra uppgifter. Vid behov kommer det andra paret att ge stöd.


Testuppskjutning av Zircon-missilen från amiral Gorshkov-fregatten, juli 2021

Målet för Greyhound-detachementet kallas öppet för motverkan mot ryska ubåtsstyrkor i Atlanten. Ryska framsteg på detta område skapar allvarlig oro i USA. Multipurpose "Ash" och strategisk "Borea" med moderna missiler anses vara ett allvarligt hot som kräver ett brådskande svar. Men än så länge kommer bara fyra jagare att svara på det utöver de redan utplacerade styrkorna.

Ord och handlingar


I allmänhet är den utländska reaktionen på de nya testerna av ryska vapen förutsägbar. Allmänheten, professionella och pressen reagerar kritiskt eller rädd, även om det ibland finns ett godkännande. Samtidigt uppmärksammar den militära och politiska ledningen för en potentiell motståndare det "växande hotet" från Ryssland, och det kommer till och med till verklig handling.

Hur folk utomlands reagerar på två Zircon-tester samma dag och vad de skriver i kommentarerna på mediasidorna är inte så viktigt. Dessutom är det redan klart att nästa nyhet om vår nya raket återigen kommer att orsaka en förutsägbar våg av publikationer och kommentarer av känt innehåll.

Rysslands och andra länders agerande är av verklig betydelse i den nuvarande situationen. Således genomförde den ryska flottan tillsammans med industrin nya tester av en lovande missil, vilket för den närmare att tas i bruk. Parallellt förstärker USA ASW i Atlanten. Det innebär att en ny omgång av konfrontation till havs och under vatten planeras. Och den här gången kommer våra ubåtar att ha det allvarligaste argumentet i form av hypersoniska missiler – och detta är viktigare än några åsikter och bedömningar.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

67 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    6 oktober 2021 05:39
    Frånvaron av en havsflotta, eller det lilla antalet kabeltåg, är vi delvis tvungna att kompensera för genom närvaron av sådana vapen som zirkonmissiler. Nu måste en miljon problem lösas, först och främst är det här frågorna om att återutrusta flottan, bygga havsförstörare och även skapa marinflyg från grunden, inklusive hangarfartyg av sådana hypersoniska missiler.
    1. +23
      6 oktober 2021 06:23
      Citat: Sparsam
      Nu måste du lösa en miljon problem, först och främst är det här frågorna om att utrusta flottan igen


      med hänsyn till det faktum att alla fartyg i Ryssland länge har varit utrustade med kalibermissiler och det faktum att samma enhetliga 3S14 launcher används för att lansera kalibern och zirkonen, finns det praktiskt taget inga upprustningsproblem för zirkonen, installera bara ny programvara .
      1. -4
        6 oktober 2021 06:50
        Citat från lopvlad
        Citat: Sparsam
        Nu måste du lösa en miljon problem, först och främst är det här frågorna om att utrusta flottan igen


        med hänsyn till det faktum att alla fartyg i Ryssland länge har varit utrustade med kalibermissiler och det faktum att samma enhetliga 3S14 launcher används för att lansera kalibern och zirkonen, finns det praktiskt taget inga upprustningsproblem för zirkonen, installera bara ny programvara .

        detta förändrar inte de problem som kollegan Thrifty påpekade.
        1. 0
          6 oktober 2021 11:23
          Det finns en raket, fienden kommer inte att attackera. Nu går vi.
      2. +4
        6 oktober 2021 12:01
        Citat från lopvlad
        och det faktum att samma enhetliga 3S14 launcher används för att lansera "caliber" och "zircon", då finns det praktiskt taget inga problem med upprustning för "zircon"
        Faktum är att inte alla som är beväpnade med Caliber kan ens låta Onyx.
      3. +4
        6 oktober 2021 12:33
        Citat från lopvlad
        med hänsyn till det faktum att alla fartyg i Ryssland länge har varit utrustade med kalibermissiler och det faktum att samma enhetliga 3S14 launcher används för att lansera kalibern och zirkonen, finns det praktiskt taget inga upprustningsproblem för zirkonen, installera bara ny programvara .

        ========
        Är inte ett faktum! Kanske kommer användningen av "Zircons" också att kräva ytterligare förstärkningar av själva UVP:n och fartygets skrov! När allt kommer omkring vet vi inte vare sig startvikten eller hastigheten på gaspedalens avgaser eller temperaturen på facklan! Och utan detta, för att hävda något sånt här (""..det finns praktiskt taget inga upprustningsproblem för "zircon", bara ny programvara kommer att installerasb ... ") - något för tidigt! Dessutom - glöm inte att "Gorshkov" före starten av testet "Zircon" gick till varvet, och under en tid utfördes en del arbete där .... Fråga: VAD ? begära
        1. 0
          12 oktober 2021 23:41
          Citat från venik
          Kanske kommer användningen av "Zircons" också att kräva ytterligare förstärkningar av själva UVP:n och fartygets skrov!


          och kanske inte kräver något pga

          Citat från venik
          När allt kommer omkring vet vi inte vare sig startvikten eller hastigheten på gaspedalens avgaser eller temperaturen på facklan!



          det är bara känt med säkerhet att 3S14-raketen är enhetlig för att skjuta upp både "kaliber"-missiler och "zirkon"-missiler.
          1. 0
            13 oktober 2021 13:14
            Citat från lopvlad
            och kanske inte kräver något pga
            Citat från venik
            När allt kommer omkring vet vi inte vare sig startvikten eller hastigheten på gaspedalens avgaser eller temperaturen på facklan!
            det är bara känt med säkerhet att 3S14-raketen är enhetlig för att skjuta upp både "kaliber"-missiler och "zirkon"-missiler.

            =======
            Kanske kommer de inte att krävas..... Men det är bara känt med säkerhet att "Zircons" från 3S14 - det är MÖJLIGT att lansera! Frågan är om detta kan göras UTAN ytterligare "shamanisering" - förblir ÖPPET! Dessutom uppgav ledningen för marinen att, från och med den TREDJE seriefregatten 22350, skulle fartyg byggas, med hänsyn till anpassningen till Zircon! TREDJE, Carl! Så på de två första, för att kunna använda Zircon, kommer det att krävas några ändringar i designen? Hur ska man annars förklara det?
            hi
      4. +1
        7 oktober 2021 09:01
        Citat från lopvlad
        det finns praktiskt taget inga problem med upprustning för "zircon", installera bara ny programvara.

        Och fundera på hur man ska ge målbeteckning.
    2. +11
      6 oktober 2021 08:13
      Jo, för det första har vi en oceangående flotta, dock utan hangarfartyg, och för det andra: varför behöver Ryssland en oceangående flotta? Rysslands intressen är faktiskt begränsade till Rysslands inre hav och Medelhavet. Låt amerikanerna riva sin budget genom att innehålla ett gäng onödigt metallskrot, i form av hangarfartygsgrupper. Ett hangarfartyg håller på att bli föråldrat precis som slagskepp på sin tid, men amerikanerna inser ännu inte detta, eller vill inte erkänna det, och det är också fördelaktigt för Pentagon att underhålla hangarfartyg, detta kan vara ett bra sätt att stjäl budgetpengar.
      1. +2
        6 oktober 2021 08:44
        Viktor Sergeev, jag är inte speciell i dessa frågor, men som min gamla skolkamrat (Lenkom-examinerad) säger - "ett hangarfartyg är dyrt men väldigt bekvämt för atomubåtar. Tja, en mycket bra båt")
        1. +1
          6 oktober 2021 12:31
          Det är ett bekvämt mål, bara det går inte ensamt, utan täcks av luftvärnsjagare plus flygplan. Rysslands uppgift är i så fall att flytta hangarfartyg bort från sitt territorium, så att de skulle vara rädda för att närma sig användningsradien för sina flygplan, och det är här Dolkar och Zirkoner kommer att spela en stor roll.
          1. +4
            6 oktober 2021 20:44
            Citat: Viktor Sergeev
            Det är ett bekvämt mål, bara det går inte ensamt, utan täcks av luftvärnsjagare plus flygplan.

            Det hände sig att Zircon inte brydde sig.
            Flyger högt och snabbt, dyker svalt. hi
            1. -10
              7 oktober 2021 09:08
              Tja, för att släppa Zircon måste du hitta en hangarfartygsgrupp (mycket svår), plus gissa var den kommer att vara just nu när Zircon anländer till det föreslagna området. Till exempel: Jag tror att avståndet för upptäckt och spårning av mål som ett hangarfartyg inte är mer än 600 km. (från ett flygplan av AWACS-typ), flygplan från ett hangarfartyg blockerar den angivna zonen. MIG31 eller Tu22M3 ser ett hangarfartyg på mycket kortare avstånd. Hangarfartygets hastighet i området 30 knop. Även om spaningsofficeren upptäckte gruppen och började rikta attackflygplan, skulle det gå minst en halvtimme, under vilken tid hangarfartyget skulle gå mycket långt, och det kunde ändra rörelseriktning. För att förstöra en hangarfartygsflotta kommer det att bli nödvändigt att tilldela 100-200 flygplan, om inte fler, har vi många sådana grupper?
              Ubåtar är ännu mer intressanta. Den amerikanska flottan har ubåtar specialiserade på att förstöra fiendens ubåtar (Virginia). Måldetektionsräckvidden från en ubåt är i allmänhet liten. Försök att närma dig hangarfartyget, även om du vet var det strövar.
              I allmänhet är allt detta nonsens, ingen i Ryssland eller USA tänker på en riktig strejk på en hangarfartygsgrupp, eftersom i det här fallet kommer allt att avgöras av kärnkraftskomponenten, alla har bara roligt, behärskar pengar och samtidigt skrämma varandra, mäta missiler.
              1. +5
                7 oktober 2021 13:59
                Kan inte detekteras från satelliter? Och AUG i sig är ganska stor och väckningsmärkena är också mycket märkbara.
                Har vi inte "specialiserade ubåtar"? Inte nödvändigtvis, förresten, atomärt.
              2. +4
                7 oktober 2021 16:52
                Har du hört talas om ICRC Liana? ... som är efterträdaren till Legenden?
              3. 0
                12 oktober 2021 23:48
                Citat: Viktor Sergeev
                transportörsgrupp måste hittas (mycket svårt)


                det är bara i de stora världshaven som du kan förlora en hangarfartygsgrupp, men i haven är det redan svårt att inte se en hangarfartygsgrupp. Dessutom kommer det inte att finnas tillräckligt med pengar för att underhålla alla dessa stora pajer med en eskort.
              4. 0
                16 oktober 2021 02:03
                vad egentligen 100-200 ... låt oss bara tusen!
      2. -3
        6 oktober 2021 23:07
        Jag minns hur presidenten sa för flera år sedan att vi behöver flottan bara för försvar.
        1. +5
          7 oktober 2021 10:33
          Och försvaret av Ryssland med ubåtar börjar redan med USA:s maritima exklusiva ekonomiska zon.
      3. +5
        7 oktober 2021 13:52
        och för det andra: varför behöver Ryssland en havsflotta?


        Till exempel för att täcka områdena för stridspatrullering av atomubåtar. Eller behöver vi inte längre atomubåtar heller?
    3. -8
      6 oktober 2021 10:54
      Varför, nu flyg och ubåtar, kustnära missiler är effektiva, det är ett slöseri med pengar på fartyg.
      1. 0
        6 oktober 2021 13:48
        Citat från abstrakt
        flyget är nu effektivt

        Vilken typ av flyg är "nu effektivt"?
        Endast specifikt efter typer och vapen, utan ordspråk.
        1. +2
          6 oktober 2021 15:01
          Citat: Bez 310
          specifikt efter typer och vapen, utan ordspråk.

          MIG-31K (1 missil "Dagger") och TU-22 M3M (4 missiler)
          1. -2
            6 oktober 2021 15:04
            Tja, vet jag det? Och vad, vad är hastigheten vid terminalsektionen ..
          2. +1
            6 oktober 2021 15:19
            Citat från bistro.
            MIG-31K (1 missil "Dagger") och TU-22 M3M (4 missiler)

            "Dolkens" arbete på ett rörligt ytmål
            väcker många frågor, men Tu-22M3M i allmänhet
            inte i tjänst. Förresten, vilka 4 missiler
            handlar det om?
            1. +2
              6 oktober 2021 15:58
              "Dolkens arbete på ett rörligt ytamål väcker många frågor" ///
              ---
              Inga frågor.
              Målkoordinater skrivs in i Dolken medan de fortfarande är på marken.
              Och MiG-31 måste skjuta upp Dolken från en viss punkt så att denna BR kommer att träffa ett stillastående mål exakt.
              Om man tar hänsyn till den sträcka som transportflygplanet tillryggalagt innan lanseringen, ökar den totala förstöringsradien av viktiga mål i detta BR avsevärt.
              1. 0
                6 oktober 2021 16:35
                Citat från: voyaka uh
                Inga frågor. Målkoordinater skrivs in i Dolken medan de fortfarande är på marken. ...så att denna BR exakt träffar ett stillastående mål.

                Jag är glad att du har "inga frågor".
                Jag frågade om skeppen, och du gav mig direkt.
                Synd gubben...
                1. +3
                  6 oktober 2021 17:07
                  "och du backhand mig." ///
                  ----
                  Från "Hins excellensens adjutant":
                  "er heder, ... inte med en pojke."
                  "Mitki" älskade den här frasen. le
        2. -1
          7 oktober 2021 18:25
          Den som skjuter i tusentals kilometer, vilken bör också förklaras?
      2. 0
        7 oktober 2021 13:54
        Flyg är effektivt när det är i luften. Det är för dyrt att hela tiden hålla en luftgrupp tillräcklig för ett effektivt försvar i luften.
    4. +1
      6 oktober 2021 23:23
      Det du föreslår att skapa finns redan.
      Sätten för utvecklingen av ytflottan är helt annorlunda: obemannade jagare med havsräckvidd.
      Och du måste vara mer försiktig med flyget, varför gillar du inte "Bear" eller "White Swan"? Någon skapat en ny gasgenerator för en flygmotor? Eller är "produkt 30" redan på väg ut?
      Igår diskuterade vi en kinesisk motor med en temperatur framför en operationssal på 1350 grader.
      Tillgänglig teknik Cradle technology 1350 grader. skapad tillbaka i Sovjetunionen.
      Så snacka om att skapa marinflyg "från grunden" från "start om"-serien.
    5. 0
      13 oktober 2021 20:07
      Tja, i allmänhet, förutom att "bygga upp flottan", finns det två uppgifter - utvecklingen av ultralätta hypersoniska missiler för användning av frontlinje- och marinflyg och utvecklingen av en ultralångdistansversion av missiler med en räckvidd på 2 500, och den bästa är över 5 500 km
    6. 0
      25 december 2021 17:32
      Manlig sammansättning är mycket viktig. skrattar
    7. 0
      26 december 2021 03:44
      Citat: Sparsam
      Frånvaro...

      ... begripliga detaljer om ämnet "Zircon" och imma, mer och mer misskrediterar detta ämne.
      Samma mantran från artikel till artikel, och INTE ETT ENDA begripligt svar.

      I augusti i år sa chefen för den amerikanska arméns strategiska kommando, amiral Charles Richard, att Ryssland är den ledande makten inom hypersonisk teknik.

      Detta är ett TAAS-uttalande som inte har någon bekräftelse i engelska källor.
      I västerländsk press, citat från politiker:
      Amerikanska senatorer är oroade Kan överträffa Washington utvecklar hypersoniska vapen.

      Det vill säga, "vi är oroade över att Kina och Ryska federationen kan gå om USA i det hypersoniska loppet." Inget "fait accompli".

      Den amerikanska militära och politiska ledningen kallar öppet de nya ryska ubåtarna med hypersoniska missiler ombord för ett hot mot den nationella säkerheten.

      Vem exakt? Jobbtitel? Ansökningsdatum? Länk till officiellt inlägg?

      hänvisar till icke namngivna utländska experter

      I klartext kallas detta för rykten, OBS.
  2. +7
    6 oktober 2021 05:40
    Den amerikanska militära och politiska ledningen kallar öppet de nya ryska ubåtarna med hypersoniska missiler ombord för ett hot mot den nationella säkerheten.

    Tja dumt
    (M. Zadornov)

    De kommer aldrig att inse att hela den ryska armén, inkl. marinen och rymdstyrkorna finns till för detta, för att skapa ett hot mot USA, och, om nödvändigt, för att hämnas.
  3. -2
    6 oktober 2021 05:52
    Hur planerar man att använda zirkoner?
    Som ett medel för att bekämpa den amerikanska augusti eller som ett slagvapen mot mål i USA?
    Allt är klassificerat i zirkoner och det är omöjligt att förstå något från media.
    När de kommer att antas är också oklart ... tidsfristerna går hela tiden.
    1. +1
      6 oktober 2021 20:42
      Citat: Lech från Android.
      Hur planerar man att använda zirkoner?
      Som ett medel för att bekämpa den amerikanska augusti eller som ett slagvapen mot mål i USA?

      Som ditt hjärta önskar. översittare

      När de kommer att antas är också oklart ... tidsfristerna går hela tiden.

      Börjande skämt. Kontraktet för leverans till armén 2021 har redan undertecknats. wink
  4. +1
    6 oktober 2021 05:53
    Den eviga konkurrensen mellan pansar och projektil.I den moderna versionen.
  5. +6
    6 oktober 2021 06:51
    Vad spelar det för roll hur de reagerar, vår uppgift är att vid behov förskjuta dem och överleva på egen hand. god
  6. +1
    6 oktober 2021 07:10
    vi väntar på läggningen av strategen "Ivan the Terrible"


    med 72 zirkoner
    Och...???
    lägg till vad du vill
    1. +5
      7 oktober 2021 09:10
      Citat: antivirus
      lägg till vad du vill

      Läggningen av skeppet "Joseph Stalin"...
      1. 0
        7 oktober 2021 10:35
        Det skulle vara trevligt att komma ihåg hela politbyrån när man lägger nya hav.
      2. 0
        7 oktober 2021 16:48
        och marskalk Ustinov..
        och vilken typ av fartyg att kalla "frihetskämpen Ulyanov-Lenin" ... (och 8 timmar om dagen .. och ++ =).
  7. 0
    6 oktober 2021 07:29
    Jag förstår inte varför uppskjutningen av missiler filmas, men det går inte att träffa målet? Jag tror att effekten på Nato-länderna skulle ha varit större att träffa mål.
    1. +3
      6 oktober 2021 09:10
      För nyheten är något sned på sajten. Faktum är att MORF rapporterar att han skjuter "mot ett villkorligt mål", men författaren vill ha mer patos och av någon anledning börjar han ljuga om att skjuta "mot ett ytmål". Dagis är bara löjligt. Vad synd att PR-folk i vårt land bestämmer över ingenjörer. :( Det är bara inte klart vad som är skamligt enligt hans åsikt? Tja, tester ägde rum för att räkna ut uppskjutningen från en ubåt, allt går enligt plan. Tester av styrsystemet var antingen tidigare från Gorshkov, eller kommer att bli senare.
      1. +3
        6 oktober 2021 22:27
        Citat från: arkadiyssk
        men författaren vill ha mer patos och av någon anledning börjar han ljuga om att skjuta "mot ett ytmål"

        Tror du att fullstora modeller av hangarfartyg byggs som ett mål? Och bojen är också ett ytmål.
        1. +1
          6 oktober 2021 23:36
          Jag tror till exempel att det här är en utpekad punkt i Barents hav, runt vilken det finns observationsfartyg. Ett tomt huvud floppade i vattnet, uppgiften var klar.
          Vi pratar om testlanseringar – inte om att träffa ett mål.
    2. +6
      6 oktober 2021 09:33
      Jag förstår inte varför uppskjutningen av missiler filmas, men det går inte att träffa målet? Jag tror att effekten på Nato-länderna skulle ha varit större att träffa mål.
      Därför att !!! Träning såväl som testlanseringar genomförs med "Mass-Dimensional" ämnen. Därför finns det helt enkelt inga spektakulära bilder med förstörelsen av målet. Kompis
      1. -1
        6 oktober 2021 10:42
        Citat: Guru
        Träning såväl som testlanseringar genomförs med "Mass-Dimensional" ämnen.

        med inerta stridsspetsar
        från vad?
        få "spektakulära bilder"



        Läs inte Ryabov, utan försvarsministeriet
        Den ryska flottan testade för första gången den hypersoniska missilen Zircon från atomubåten Severodvinsk... gjordes för ett villkorat sjömål i Barents hav. Enligt objektiva kontrolldata, raketen träffade ett villkorligt mål och dess flygning motsvarade de angivna parametrarna.
        1. 0
          6 oktober 2021 22:29
          Citat från ja-ja-vw
          Citat: Guru
          Träning såväl som testlanseringar genomförs med "Mass-Dimensional" ämnen.

          med inerta stridsspetsar
          från vad?
          få "spektakulära bilder"



          Läs inte Ryabov, utan försvarsministeriet
          Den ryska flottan testade för första gången den hypersoniska missilen Zircon från atomubåten Severodvinsk... gjordes för ett villkorat sjömål i Barents hav. Enligt objektiva kontrolldata, raketen träffade ett villkorligt mål och dess flygning motsvarade de angivna parametrarna.

          Ett villkorligt mål kan vara åtminstone en cirkel av flottörer.
          1. +1
            7 oktober 2021 11:40
            Citat från Piramidon
            Ett villkorligt mål kan vara åtminstone en cirkel av flottörer

            kan och "kan"
            Endast "cirklar och flyter":
            - det här är att skjuta mot ett sjömål (dragen eller inte av en sköld)
            - "floats and circles" är en övning "Shooting a floating mine"
            - MO-referens säger (på ryska)
            Citat från ja-ja-vw
            produceras enligt det villkorade sjömålet i Barents hav. Enligt objektiv kontrolldata träffade missilen ett skenmål, och dess flyg matchade givna parametrar

            varken räckvidden eller nivån anges. Det var bara en lansering, följt av självdestruktion
            exempel
            BF missilfartyg förstörde villkorliga mål med Caliber kryssningsmissiler
            https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12373658@egNews
    3. +5
      6 oktober 2021 11:16
      Citat: Vdi73
      Jag förstår inte varför uppskjutningen av missiler filmas, men det går inte att träffa målet?
      För om fienden förstår hur missilen flyger i slutfasen av flygningen och hur den träffar målet, då blir det mycket lättare att utveckla ett avlyssningssystem (luftförsvar). Varför avslöja alla kort? Låt dem tappa hjärnan, låt det bli en överraskning :)
      1. +3
        6 oktober 2021 23:26
        Av samma anledning finns det inte ett enda fotografi av denna raket.
        Endast standardstartbehållaren visas.
        Låt fienden undra om det verkligen finns en hypersonisk zirkon inuti,
        eller en något förändrad Onyx, sjösatt 20-30 km upp med hjälp av
        förstärkt booster?
        Ibland är det användbart att förvirra fienden och skrämma hotet från de senaste vapnen.
  8. -2
    6 oktober 2021 07:57
    Och varför är gruppen jagare Grey Dog (Borzaya) på 4 jagare satt i beredskap så länge? Är GAS rostade? För mig, eftersom ordern mottogs att övervaka atomubåten, gav de upp förtöjningslinorna och framåt. Det finns en tankeställare, varför först i juni nästa år? vad är problemet med den amerikanska flottan.
  9. +1
    6 oktober 2021 08:09
    Asymmetriskt amerikanskt svar: öka antalet fartyg, ännu mer pengar. Det förefaller mig som att utvecklingen av ryska vapen finansieras av Pentagon, så att den kommer att ges ännu mer pengar för att bekämpa det ryska hotet.
  10. -8
    6 oktober 2021 08:42
    Återigen "Zircon" ...
    Och vi börjar återigen en debatt om något som vi inte ens vet om.
    Jag pekar bara ut två punkter:
    1. "inte säker på hur avancerat Zircon-projektet är."
    Sajten har länge diskuterat teorin att Zircon är en förbättrad Onyx, och det finns ingen riktig scramjet där.
    2. "Det noteras att den verkliga potentialen hos Zircon beror både på missilens egenskaper och på Rysslands förmåga att slutföra projektet. Hur snart den ryska flottan kommer att kunna ta emot ett tillräckligt antal nya missiler är oklart."
    Det handlar definitivt om oss. Och ett exempel på detta är den dödfödda Su-57 och T-14 Armata.
    1. +3
      6 oktober 2021 11:20
      Citat: Bez 310
      Sajten har länge diskuterat teorin att Zircon är en förbättrad Onyx, och det finns ingen riktig scramjet där.
      Vad är skillnaden? Är inte allt detsamma? Huvudsaken är att raketen flyger i hypersonisk hastighet och manövrar samtidigt. Även om den förbättrade "Onyx", så har Nato inget sådant.
      1. -3
        6 oktober 2021 13:46
        Citat från Volder
        raketen flyger i hypersonisk hastighet och manövrar samtidigt.

        Väl...
        Denna fråga är inte heller helt klar.
        Som frågan om direkt måldetektion, som frågan
        hastighet i slutskedet av banan, som många andra
        frågor.
      2. -2
        6 oktober 2021 23:42
        Om det inte finns någon scramjet, så finns det inget hyperljud i princip.
  11. +1
    6 oktober 2021 10:28
    någon bara i vår press gjorde inte reklam vid 3M22-lanseringar ....
  12. +5
    6 oktober 2021 12:32
    "Zirkon" är som en skylt på staketet "Varning. Det finns en arg hund på gården" varsat
    Låt dem gå långt bort, de är rädda.
    1. 0
      11 oktober 2021 20:23
      Så skrev en jävel - tandlös hund. Jag var tvungen att skriva till ägaren - suger ihjäl.
  13. 0
    11 oktober 2021 20:22
    Vi skulle försöka att inte säga detta utomlands! Alla skulle ha tappat sina trettonde och tionde löner. En gång sa jag vid ett möte - det här kan inte vara. Jag direkt, efter mötet, sa de till dig att livet är trött, var tyst i en trasa.
  14. 0
    14 oktober 2021 02:14
    För oss Reutov-killar era amatörmässiga rivjärn - skratt och inget mer - "Jag hör ett ringande, men jag vet inte var det är"?
  15. 0
    14 oktober 2021 10:03
    Naturligtvis kommer det, låt författaren inte oroa sig, det kommer att vara säkert, utan att misslyckas, så snart det händer direkt
  16. -1
    14 november 2021 13:25
    Mest av allt, ursäkta mig, jag är intresserad av frågan Är det inte den snälla farbror som mest av allt tillkännager den beryktade Zircon, som lovade att inte röra konstitutionen, pensionsåldern Enligt aprilteserna som vi har skapat 25 miljoner högteknologiska platser, vi har överträffat Portugal när det gäller levnadsstandard, etc. r Om han är det, så plågas jag av vaga tvivel, med en filmhjältes ord

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"