USA tillkännagav en betydande minskning av kärnvapenarsenalen

Washington fortsätter att gradvis minska kärnstridsspetsarna i tjänst med USA. Som följer av uppgifterna som släppts av utrikesdepartementet, från och med september 2020, hade Amerika 3750 XNUMX kärnstridsspetsar.

USA har rapporterat om en betydande minskning av landets kärnvapenarsenal. Enligt rapporten minskade USA mellan 1994 och 2020 antalet kärnstridsspetsar med 11683 2 enheter, och ytterligare 1967 31255 stridsspetsar är för närvarande avvecklade och väntar på demontering och bortskaffande. Samtidigt noteras att maxnivån för antalet kärnstridsspetsar nåddes av USA 1989, då 22217 XNUMX stridsspetsar var i tjänst. XNUMX fanns det redan XNUMX XNUMX av dem i USA:s arsenal.

Från och med september 2020 bestod den amerikanska kärnstridsspetsarsenalen av 3750 2 stridsspetsar (...) cirka XNUMX XNUMX fler kärnstridsspetsar är nu pensionerade och väntar på demontering

- säger utrikesdepartementets rapport.

Det betonas att sedan 1991 arsenalen av nukleära icke-strategiska armar USA har krympt med mer än 90%.

Kom ihåg att inom ramen för det utökade START-3-fördraget utbytte Ryssland och USA i april i år nya uppgifter om de två ländernas kärnvapenarsenaler. Samtidigt dömde Ryssland USA för att ha brutit mot fördraget om minskning av strategiska offensiva vapen. Enligt det ryska utrikesdepartementet underskattade amerikanerna det verkliga antalet utplacerade och icke-utplacerade bärraketer och strategiska bombplan.

Enligt ryska uppgifter överstiger antalet amerikanska bärraketer och tunga bombplan det antal som fördraget tillåter med 101 enheter. USA tog ensidigt bort 56 SLBM-raketer (ballistiska ubåtsmissiler) och 41 B-52H strategiska bombplan från klassificeringen på ett sådant sätt att det är omöjligt att bekräfta deras olämplighet för användning av kärnvapen.

Comments

[Popandos]

amerikanerna underskattade det verkliga antalet utplacerade och icke-utplacerade bärraketer och strategiska bombplan

Förhandla något med de randiga, respektera inte dig själv, ändå kommer de inte att uppfylla en av sina skyldigheter.

[farfar]

i princip... det krävs precis tillräckligt för att radera den här världen, det är allt.

[Yngvar]

Vi måste också meddela minskningen! Och det är allt! Ta det lugnt med detta! Inget behov av att arrangera "Sary Ozek - 2", prov 1990-1991.

[grymta]

De strategiska kärnvapenstyrkorna är bra, men vi har fler taktiska kärnvapen än alla tillsammans, dessutom är SBC, i synnerhet vissa anti-fartygsmissiler, av megatonklassen. Dessutom når våra taktiska kärnvapen tusentals kilometers räckvidd, utan att räkna med bärare, och passerar gränsen för sin klass. Den uppnådde också hyperljud, som tidigare endast var tillgängligt för strategiska kärnvapenstyrkor. Ett annat problem för USA är att Wow-Know-programmet, d.v.s. i själva verket dödade skadestånd för Sovjetunionens nederlag den amerikanska anrikningsindustrin. Och förutom kärnkraftverk har de alla hangarfartyg och ubåtar – kärnkraftsdrivna fartyg. Och de verkar smälta sig själva, de har nästan sluskat upp sina taktiska vapen, och nu, genom att reducera stridsspetsarna från strategiska kärnkraftskrafter, överförs vapenklassat uran från dem till reaktorbränsle. Om Ryssland lyckades göra en kompakt högkapacitetsreaktor, som presidenten tillkännagav och gjorde Kiriyenko till en hjälte, kommer volymen kärnbränsle som förbränns i reaktorer också att minska med en multipel. Med hänsyn till Ryska federationens världsledarskap inom anrikningssektorn är prognosen gynnsam.

[Shurik70]

År 2000 undertecknade USA och Ryssland ett avtal om bortskaffande av plutonium av vapenkvalitet.
USA följde dock inte avtalet. Och 2016 drog Ryssland sig ur avtalet.
Så vapenplutonium i USA har producerats och håller på att tillverkas.
Och med det kan du mycket snabbt tillverka rätt mängd kärnvapen
Minskningen av stridsspetsar är en fiktion.

[grymta]

Faktum är att för att producera plutonium måste du spendera uran. Plutonium produceras i reaktorer. Plutonium i sig är i sin tur kärnbränsle. Och vid demontering av stridsspetsar används det såväl som bränsle. Om uran utvinns ur malmer och anrikas genom centrifugering etc. syntetiseras plutonium från uran genom neptunium. Därför är plutoniums direkta beroende av uran.

[bk0010]

Citat: Dedkastary

det krävs precis tillräckligt för att radera den här världen, det är allt.

Vi behöver 20 gånger mer: om vi missar en förebyggande attack. 95% kommer att förstöras, det är nödvändigt att de återstående 5% räcker för alla, så att "ingen går kränkt."

[Yaro Polk]

Dessa bäddmadrasser har inte ens förstört sina kemiska vapen förrän nu enligt överenskommelse med Ryssland, men Ryssland har förstört det, de har förstört det i 10 år, en speciell anläggning byggdes för bortskaffande av missiler med kemiska vapen..... ....... och just där gör nitarna några anspråk på oss.

[olycklig]

Vad har förändrats i världen? Vikingarna kom till våra städer för att handla och det var fördelaktigt för alla, men när de såg svaga "partners" attackerade och rånade de.
De handlar och följer kontrakt med en stark och redo att slå tillbaka (i tänderna) person!

[aurel]

Vi känner till deras "förkortning". De tog bort stridsspetsarna från missilerna och förvarade dem i arsenalen.

[fidget]

Citat från Aurel.

Vi känner till deras "förkortning". De tog bort stridsspetsarna från missilerna och förvarade dem i arsenalen.

USA aviserade en minskning.... Och fanns det observatörer från kärnvapenmakter? Åh nej, ja, så "låt mig inte tro dig!"

[Bayard]

Citat från Aurel.

Vi känner till deras "förkortning". De tog bort stridsspetsarna från missilerna och förvarade dem i arsenalen.

Även om stridsspetsarna demonteras utför de inte någon omhändertagande av plutonium. Allt är lagrat och redo för reproduktion av nya stridsspetsar. En annan sak är att efter 30 eller fler år har transuranelement ackumulerats där och de måste bearbetas och renas. Men de har fortfarande ingen produktionsbas (radiokemisk anläggning).
Men de borde lanseras snart.
När det gäller bortskaffandet av Uranium-235 från reducerade stridsspetsar, bearbetades de vid Ros-Atoms anläggningar till bränslestavar för kärnkraftverk i USA.

[Yaro Polk]

Dessa idioter borde inte ha sådana vapen alls, dessa idioter har redan förlorat ungefär sex kärnvapenbomber i sin mikrohistoria....snett

[rocket757]

USA tillkännagav en betydande minskning av kärnvapenarsenalen

Jo, ja, inte tre gånger för att plöja hela planeten, utan två och en halv !!! En tröstande utsikt....

[Iv762]

Citat från rocket757

Jo, ja, inte tre gånger för att plöja hela planeten, utan två och en halv !!! En tröstande utsikt....

Det stämmer!
Lagret måste vara minst fem gånger!
"Så att ingen går kränkt..."

[rocket757]

Så efter den första "plöjningen" kommer få människor att ångra att de inte har reducerats till tillståndet ... hälften, till exempel.

[Bayard]

Citat från rocket757

Jo, ja, inte tre gånger för att plöja hela planeten, utan två och en halv !!! En tröstande utsikt....

Det finns inget som kan "plöja" eller "glasa" planeten - de kärnstridsspetsar som är tillgängliga för alla länder för detta räcker redan till en (!) Tid av garanterad förstörelse. Antalet kärnstridsspetsar har minskat med åtminstone en storleksordning, och kraften hos var och en av dem ... också med en storleksordning.
Och i vissa fall två. Ordning .
Det finns inga fler bomber på tiotals Mt. ... ens bara en megaton finns inte längre.

[rocket757]

Okej, de glaserade det inte, de flyttade det inte från omloppsbanan, och vad, det kommer inte att finnas tillräckligt med dödlig smuts för alla? nog, och även ättlingarna kommer att finnas kvar ...

[Bayard]

Om ett krig inträffar mellan USA och Ryska federationen, kommer detta inte ens att märkas på södra halvklotet - luftflödena på södra halvklotet kommer inte att blandas.
Därför ansågs Sydamerika, Australien, Nya Zeeland och södra Afrika då vara en överlevnadszon.
Men under det kalla kriget hade parterna enorma flottor som också skulle slåss och ändå kunna föra något söderut. Nu har Ryssland INGEN flotta, och dess skugga kanske inte tas med i beräkningen.
Men om det blir ett krig med Kina, ja, om 10 år, när det utjämnar sin kärnkraftspotential, ja, infektionen kommer att sprida sig. Kina har en flotta.

[rocket757]

Gissar inte, hoppas att det blåser förbi ...

[Bayard]

Tvärtom kan det pusha någon med hopp om att överleva åtminstone delvis.
Som redan har förlorat allt och är redo för ett kärnkraftsutbyte.

[dzvero]

Varför skär de ner? Så önskad? Pengar hejdå? Eller finns det ingenstans att ta nya avgifter att ersätta?

[misslyckade]

Hållbarheten kommer tydligen ur skräp, så de minskar den ...

[bergsskytt]

Citat från dzvero

Varför skär de ner? Så önskad? Pengar hejdå? Eller finns det ingenstans att ta nya avgifter att ersätta?

Och allt på en gång. Specialister har blivit gamla och unga går inte till farliga branscher. Stridsspetsar kan inte bara ligga där, de kräver periodiskt underhåll. Och detta är nästan oundviklig exponering.
Ingenting har hörts om monteringen av nya stridsspetsar på länge ... Det är sant att de vapenklassade plutoniumvikvalarna inte kasserades, utan lagrades ... Tja, välkända fuskare.

[ROSS 42]

USA tillkännagav en betydande minskning av kärnvapenarsenalen

Har leveranserna av vapenplutonium från Ryssland verkligen minskat (stoppat)?

[AML]

Citat från: ROSS 42

USA tillkännagav en betydande minskning av kärnvapenarsenalen

Har leveranserna av vapenplutonium från Ryssland verkligen minskat (stoppat)?

Ingen försåg dem med vapenplutonium. De försågs med uran till kärnkraftverk tillverkade av vapenuran.
Avlastat eftersom plutonium snabbt bryts ned.

[Avior]

Minskningen av kärnvapenarsenalen, som har observerats sedan slutet av 60-talet, är nu i fara.
Jag tror att det finns tre anledningar
1. Framväxten av nya kärnkraftsstater. Än så länge är denna process mer eller mindre kontrollerad, men någon gång kan den komma över styr. Kärnvapen är inte så komplicerade och dyra, just nu finns det ett dussintal stater som kan producera dem, och om du sätter dig som mål att skapa dem, så mycket mer. Frestelsen är stor om spridningen kommer utom kontroll.
2. Tillväxten av kärnvapenarsenalen och egenskaperna hos Kinas leveransfordon. Tidigare hade Sovjetunionen och USA ett medvetet överväldigande övertag gentemot resten och kunde förhandla sinsemellan utan större hänsyn till resten. Nu kommer Kina inte att gå med på att begränsa sin kärnkraftspotential förrän den är lika med Rysslands eller Amerikas. Det är mycket svårare för tre parter att komma överens än för två. Och om även England och Frankrike ansluter sig till denna ras, och ingenting hindrar dem från att bygga upp kärnvapen, eftersom de bara har självbehärskning, så kommer situationen att bli ännu mer hotfull.
3. Med minskningen av strategiska vapen har de taktiska kärnvapenens roll ökat kraftigt, vilket inte begränsas av någonting, det finns ingen överenskommelse vare sig om deras antal eller om nomenklaturen. Och detta är faktiskt det allvarligaste hotet, eftersom det kraftigt underskattar tröskeln för användning av kärnvapen och övergången av ett krig till ett kärnvapen med oförutsägbara konsekvenser. Med ett strategiskt beslutsfattande bar för dess användning ojämförligt högre än med en taktisk, och detta utgör potentiellt ett stort hot.

[BAI]

Det betonas att USA:s arsenal av icke-strategiska kärnvapen sedan 1991 har minskat med mer än 90 %.

Det återstår bara att tillägga att detta inte är av USA:s goda vilja, utan en ålderdomsavskrivning. Men varför de inte kan kompensera är en intressant fråga.

[troll]

Jag vet inte vad de har minskat där, men de kommer inte att förstöra kemiska vapen, som också är massförstörelsevapen.

[Riwas]

Washington fortsätter att gradvis minska kärnstridsspetsarna i tjänst med USA. Som följer av uppgifterna som släppts av utrikesdepartementet, från och med september 2020, hade Amerika 3750 XNUMX kärnstridsspetsar.

Och varför mer, extra kostnader. Och det finns många av dessa än vad som är nödvändigt för att garantera förstörelsen av de planerade målen. Dessutom är den icke-nukleära militära potentialen i USA enorm: flottan, flyget och missiler.

[voyaka eh]

A-ya-yay... klipp och klipp...
Planerar inte USA en överraskningsattack på Ryssland?

[dzvero]

Jag skulle bli förvånad om det inte finns några sådana planer i deras högkvarter (liksom i Ryska federationens generalstaben) Läran är en doktrin, men plötsligt måste du slå först runt hörnet ... När det gäller minskningen av YABG är frågan rent teknisk - hur man slår eftersom det inte finns någon kniv - förstärkning, profil, bräda från staket eller kalksandsten.

[rotmistr60]

Och varför slösa resurser på en enorm mängd icke-strategiska kärnvapen om lagren av strategiska kärnvapen räcker för att förstöra världen flera gånger. Så de ägnar sig åt bedrägeri – se så fredliga vi är, att vi minskar kärnvapen. All "progressiv" mänsklighet applåderar och pekar fingrar åt de "aggressiva" ryssarna och kineserna.

[Reservbyggnadsbataljon]

"Enligt rapporten minskade USA mellan 1994 och 2020 antalet kärnstridsspetsar med 11683 2 enheter, och ytterligare XNUMX XNUMX stridsspetsar är för närvarande avvecklade och väntar på demontering och bortskaffande."
Och hur många stridsspetsar har kasserats under denna tid? Ingen igen?