Putin: Det är olönsamt för Ryssland att öka gastransiteringen genom Ukraina

155

Det är olönsamt för Ryssland att öka gastransiteringen till Europa genom det ukrainska gastransportsystemet, eftersom pumpning genom nya rörledningar är mycket billigare. Det uppgav Rysslands president Vladimir Putin vid ett möte om energiutveckling.

Presidenten uppmärksammade de många spekulationerna kring den ukrainska GTS med kravet att öka gastransiteringen. Enligt den ryska ledaren uppfyller Gazprom alla sina skyldigheter enligt avtalet som ingåtts med Ukraina för leverans av gas till Europa genom dess territorium. Putin noterade att det ryska företaget på nio månader överskred normen med 8%. Och det är ekonomiskt olönsamt att öka pumpningen genom Ukraina, eftersom det är mycket dyrt. Medan pumpning genom nya rörledningar är billigare med så mycket som 3 miljarder dollar.



Putin uppmärksammade också att pumpning av gas genom nya rörledningar minskar utsläppen av växthusgaser till atmosfären med nästan sex gånger tack vare ny utrustning.

Samtidigt fortsätter gaspriset i Europa att slå rekord och nådde onsdagen den 6 oktober 1900 XNUMX dollar per XNUMX XNUMX kubikmeter. Enligt experter är det inte Ryssland, som uppfyller alla sina avtalsförpliktelser, som är skyldiga till gaskrisen, utan Europeiska unionen själv, som en gång vägrade att sluta långfristiga gasleveranskontrakt, och gick över till kortsiktiga ettor. I Europa förlitade man sig på konkurrens på gasmarknaden, men slutade faktiskt med halvtomma lagringsanläggningar strax innan det kalla vädret började. Det är rädslan för att frysa som får köpare att höja gaspriserna.
  • http://kremlin.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

155 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +45
    6 oktober 2021 16:28
    Här är domen skrattar
    1. -70
      6 oktober 2021 16:41
      Bara det här är ett tveeggat svärd - det höga priset på gas kommer att leda till en nedgång i inköpen på grund av massiva konkurser, och nu är det tvärtom, priserna kommer att sjunka kraftigt, vinsterna kommer att vara minimala, eller till och med vi kommer att skaffa sig
      förluster!
      1. +49
        6 oktober 2021 16:45
        Varför skulle? Det finns inga gasreserver, transit genom SP-2 hindras av européerna själva. Vilka är förutsättningarna för ett prisfall inför eldningssäsongen?!
        1. +18
          6 oktober 2021 21:03
          Citat: Kayala
          Vilka är förutsättningarna för ett prisfall inför eldningssäsongen?!

          Hans finanshögskola stängdes, så han skriver strunt och skriver ... för ingenting att genen. l-t...
      2. +56
        6 oktober 2021 16:49
        - höga gaspriser kommer att leda till minskade inköp på grund av massiva konkurser,

        Gas är inte Tesla-aktie eller Lehman Brothers-aktie.
        Det behövs alltid både för industrin och för människorna.
        1. +26
          6 oktober 2021 17:02
          Citat: Nafanya från soffan
          - höga gaspriser kommer att leda till minskade inköp på grund av massiva konkurser,

          Gas är inte Tesla-aktie eller Lehman Brothers-aktie.
          Det behövs alltid både för industrin och för människorna.

          Och inte "grön allt-ersättande energi".
      3. +9
        6 oktober 2021 17:04
        Citat: Sparsam
        vinsten blir minimal, och även vi kommer att få förluster!

        och LNG-leverantörer kommer på något sätt att vara nöjda med detta ... låga priser är deras "häst"
        konkurs ... någon kommer att lämna, men någon kommer ... el / energi, värme, gödningsmedel, etc. ... utan detta finns det ingen möjlighet ännu ...
        1. +18
          6 oktober 2021 19:43
          Det ser ut som resultatet av Putins tal, sammanfattade Novak: Snabbt, låt oss få klartecken för driften av SP2 och för gas, välkommen till den elektroniska gasbörsen i St. Petersburg.
          1. +7
            6 oktober 2021 21:05
            Citat från: tralflot1832
            välkommen till den elektroniska gasbörsen i St. Petersburg.

            Varit där i några dagar nu
            Enligt det publicerade schemat lade Gazprom Export fram förslag för leverans av gas till Europa under tredje kvartalet 4, såväl som under 8 som helhet, vid sessioner från 2022 till 2023 oktober. Leveranspunkterna är det tyska navet Trading Hub Europe (THE) samt österrikiska VTP Austria. https://1prime.ru/energy/20211004/834875165.html
            frågan är bara när ("under tredje kvartalet 2022", vilket uppenbarligen inte kommer att hjälpa denna eldningssäsong) och var (tyska och österrikiska..). och om vi minns förra året, "Under sommarens första månad sålde Gazprom Export cirka 3,6 miljarder kubikmeter gas på sin elektroniska handelsplattform (ETP) ... De största köpen gjordes uppenbarligen av europeiska handlare för Ukraina. Till en virtuell punkt i Slovakien och vid gränsen mellan Ukraina och Ungern köpte de 1,75 miljarder kubikmeter – 48 % av all försäljning.
            https://eadaily.com/ru/news/2020/07/01/dlya-ukrainy-skupili-polovinu-gaza-na-iyunskih-aukcionah-gazproma
            kanske nu, efter detta uttalande, kommer de att ändra på det ... men om det inte finns någon försäljning i Slovakien, så finns det en fråga med en omvänd, och praktiskt taget är det bara möjligt med Polen (men det finns bara 2 miljarder kubikmeter per år) och med Slovakien (och dessa har hittills registrerat restriktionerna, varför ungrarna var huvudleverantörerna), finns det redan en fysisk motsats, och detta ....
            Ja, och Sechin igen om sina 10 miljarder kubikmeter. påminde
      4. -41
        6 oktober 2021 17:19
        Luft, minusoider, priset på gas sjönk omedelbart med $600 i Europa! Spekulativa spel kommer att resultera i enorma ekonomiska förluster för någon!!!
        1. +19
          6 oktober 2021 18:14
          vem kommer ut? det är lönsamt för Gazprom att sälja för 200 under långtidskontrakt, och gasförbrukningen kommer att växa på grund av grön energi
          1. +1
            6 oktober 2021 19:37
            Jag måste genast säga att jag inte har något med gasämnen att göra och jag är ingen expert. Men även för mig är det tydligt att våra politiker helt klart leker med Ukraina och dess pipa. De tiggde och tiggde. Här lekte vi. Naturligtvis kan man inte vara en tönt i politiken, men ryggradslöshet är också mycket skadligt och förödmjukande.
            1. +19
              6 oktober 2021 20:09
              Citat: Andrey Nikolaevich
              med Ukraina och dess rör spelar våra politiker helt klart

              För att göra det klart för dig kommer jag att förklara att vi vid tidpunkten för avtalet med Ukraina om transitering 2019-24 inte hade möjlighet att på annat sätt uppfylla de "långa" kontrakten med europeiska företag som slöts mycket tidigare. Underlåtenhet att följa dem skulle hota Gazprom med mycket allvarliga kostnader, både anseende och enorma straff. Här anser många sig vara "den mest nitiska" för landet, och Gazprom är ett gäng förrädare. Jag vill påpeka att så inte är fallet.
              1. -11
                6 oktober 2021 20:26
                Vänligen böja dig inte. Jag betraktar inte "Gazprom" som förrädare. Men med tanke på Ukrainas oförutsägbarhet som partner- och transitland borde SP-2 i alla fall ha byggts för cirka 15 år sedan och inte OS och fotbollsmästerskapen. Jag tror att pengarna från den nya pipan skulle mer än betala för några större evenemang och skulle ge politiska trumfkort i framtiden. Som ett resultat var det vad det var - vissa låtsades att de stal gas, medan andra (naftagaz) låtsades att de inte stal, utan bara transiterade.
                1. +15
                  6 oktober 2021 20:33
                  Citat: Andrey Nikolaevich
                  Jag betraktar inte "Gazprom" som förrädare

                  Jag menade inte precis dig. Så jag skrev ".... här tycker många...".
                  Citat: Andrey Nikolaevich
                  SP-2 var tvungen att byggas, för cirka 15 år sedan, och inte OS och fotbollsmästerskapen

                  Du kanske har rätt... Men idag kan vi tala så säkert. Är du redo att säga hur de beslut som vi fattar idag kommer att "hicka" oss om 10-20 år? Alla är starka i efterhand ... Skulle du kunna föreställa dig år 2000 att det skulle finnas Bandera Street i Kiev? Säg bara inte att detta borde ha antagits för 15 år sedan ... skrattar Jag kommer att säga det här om OS, landet behöver massidrott. Men professionell - det fungerar bara som en show, på vilken icke-idrottare tjänar mycket pengar. "Big" sport idag är ett löpande band av unga populära invalider. Det som har gjorts mot den olympiska rörelsen i dag kan bara kallas en upprördhet som det är nödvändigt att lämna. Idag, vid de olympiska spelen, tävlar folk, tjänar pengar och finslipar sina destruktiva kemi- och läkemedelskampanjer.
                  1. +6
                    6 oktober 2021 20:46
                    Förlåt, jag läste bara fel.
                    Angående år 2000 och Bandera Street kan jag svara dig med en fråga, en fråga. Fast jag håller med om dina slutsatser.
                    Jag vet med säkerhet att i Lviv, varje år (jag betonar, varje) den 9 maj - skärmytslingar mellan nationalister och andra världskrigets kvällar.
                    Kom ihåg våra nyheter i media om detta. Tja, som alltid - "utrikesministeriet är oroande" och det är allt ...
                    Historieböcker i Ukraina började skrivas om redan 1995. Hur reagerar vårt utrikesministerium och Kreml? Jag kommer att svara igen - "" vi uttrycker oro ". Och det är allt ...
                    Åtminstone en gång, blev ambassadören för denna "stat" kallad till UD? Har de petat in sina ansikten i läroböcker? Har de petat in sina ansikten i en videoinspelning av nyheter från Lvov? Jag ska svara: nej.
                    Och det faktum att det nu i Kiev finns en gata med avskum från Bandera och liknande (liksom i andra städer) är ett mönster. Det finns ett sådant ord - "ryggradslöshet" Så vi skördar frukterna av vår politik gentemot Ukraina. Så, både röret och ambassadören på mattan, "borde ha gjorts för 20 år sedan.
                    1. +17
                      6 oktober 2021 21:01
                      Citat: Andrey Nikolaevich
                      Ringde UD åtminstone en gång denna "stats" ambassadör?

                      Kom igen! Att ringa ambassadören är en traditionell situation som inte leder till någonting, precis som att "visa oro". Alla dessa är rituella danser. Det är bara det att det är väldigt svårt för oss att motstå den europeiska attraktionen för våra tidigare allierade. Sådan är historia, den har varit eurocentrisk i många, många århundraden. Därför ser kungarna i de "unga" staterna på EU som en kanin på en boa-konstriktor, men i fullständig dvala, och lyder alla dess önskemål. I arbetet med dessa stater litade vi (vårt ledarskap) på folket, Europa köpte helt enkelt LOM (ledare för den allmänna opinionen) och nyckelpersoner. I nödvändiga fall, särskilt envis och svårbehandlad fysiskt elimineras. De europeiska politikerna är ett gäng avskum, vi använder inte deras metoder, vi anser att de är omöjliga för oss själva. Amerikaner i Europa (EU) gör samma sak...köper nyckelchefer, som driver politik som gynnar USA mot behoven hos deras väljare. Det är billigare och mer effektivt så. Och det fungerar... begära
                      1. -1
                        6 oktober 2021 21:10
                        Ja, du förstår! Du har själv svarat på din egen fråga. Om du och jag förstår denna situation, varför kan då inte landets ledning och Gazprom på något sätt inse detta?
                        Naturligtvis är ambassadörens uppmaning att dansa med en tamburin.. men vår regering kunde inte göra detta heller. Tja, åtminstone missade de och matade ukrainska politiker, men de gjorde inte ens det. Det finns en mycket intelligent historiker i Ukraina. Akademikern Tolochko (jag kommer inte ihåg hans IO) Vid detta tillfälle sa han "medan Amerika och EU påtvingade Ukraina sin politik, såg den ryska ledningen på det genom sina fingrar och trodde naivt att" vi är två broderliga folk och inget hemskt kommer att hända " Men något hemskt hände.
                      2. +8
                        7 oktober 2021 06:21
                        Citat: Andrey Nikolaevich
                        Om du och jag förstår denna situation, varför kan då inte landets ledning och Gazprom på något sätt inse detta?

                        Du är naiv. Med all vår önskan vet du och jag inte ens en hundradel av vad som pågår ens i Rysslands förbindelser med Ukraina. All vår kunskap om detta är begränsad till ett dussin föreställningar av Zakharova och Lavrov på TV och något på Internet. Men det görs mycket arbete i den icke-offentliga sfären. Därför skulle jag inte skynda mig att kasta sten på vårt ledarskap. Politik är det möjligas konst. Vi är inte ensamma på detta område av internationella relationer. Och det är omöjligt att inte ta hänsyn till faktorer som påverkar andra spelare. Och vi vet väldigt lite om dessa faktorer (i motsats till ledarna som är direkt relaterade till detta arbete). Ja, och akademiker, särskilt ukrainska, orsakar inte helig vördnad hos mig, särskilt när de pratar om frågor som inte ingår i deras specialisering. Visst, de kan och kan med största sannolikhet något mer än jag, men ofta hörs någon sorts populistiskt smuts från dem, som suppleantkandidater under valperioden skrattar
                      3. +1
                        7 oktober 2021 07:21
                        Hallå! Jag tänkte inte ens på att kasta sten mot vår regering, speciellt eftersom vi själva valde denna regering. Jag önskar bara att det fanns mindre byråkrati och tomma uttalanden.
                        Jag har samma inställning till ukrainska "akademiker" som du - med lätt förakt. Men Tolochko är den enda av dem vars åsikt jag lyssnar på. Ändå hade A.I. rätt. Denikin talar om "ukrainskt oberoende". Och så blev det.
                      4. +6
                        7 oktober 2021 07:40
                        Citat: Andrey Nikolaevich
                        Men Tolochko är den enda av dem vars åsikt jag lyssnar på.

                        Han är historiker och arkeolog. Det är klart att han har en bredare kontaktkrets än till exempel min, även i den diplomatiska miljön. Men jag skulle inte våga ta hans bedömning av kvaliteten på arbetet hos våra diplomater i Ukraina som grund. De valde själva russofober-presidenter genom hela det oberoende Ukrainas historia. Och när de kom till den uppriktiga nazisten Bandera blev myndigheterna plötsligt oroliga och sjöng stötande sånger – att det var ryssarna som inte hjälpte dem, eller snarare, de gjorde inte jobbet åt dem. Trots allt kom inte ens amerikanerna till deras territorium, utan köpte helt enkelt sin lojalitet och lydnad!!! Och de allra flesta ukrainare sålde sig själva till dem. Vad är de, som en flodhäst från ett träsk, att dra ut med våld? Trots det faktum att massan av de som lider idag och då, i händelse av vår verkliga ankomst, kommer vi att spotta (och skjuta) i ryggen (av någon anledning är jag 100% säker). Kanske, naturligtvis, Putin, för sin del, har rätt i något när han talar om "ett folk", jag minns bara (från historien) att denna del av befolkningen (särskilt deras aktiva ledarskap) sedan Zaporizhzhya Sich tiden " hela vägen" försökte sitta det som finns på två, tre stolar, och förrådde dem som de svor trohet till och som de hade verkligt skydd från. De har alltid dinglat "en blomma i hålet" mellan öst och väst, slagna takter och föraktas för detta av européer och till och med turkar, men ingenting lär dem.
                      5. +4
                        7 oktober 2021 08:11
                        Jag kan inte säga något till dig. Du har rätt. Jag skrev redan i mina kommentarer att oavsett hur mycket jag var intresserad av Zaporizhzhya-kosackernas historia kunde jag inte förstå vem de tjänade. Sen kom sanningen till mig. De tjänade alla och förrådde alla. Tydligen är detta ödet för buffertområdet i Ukraina - att bli slagen från olika håll - antingen av de allryska autokraterna eller av Europa.
                      6. +4
                        7 oktober 2021 08:45
                        Citat: Andrey Nikolaevich
                        Tydligen är detta ödet för buffertområdet i Ukraina - att bli slagen från olika håll - antingen av de allryska autokraterna eller av Europa.

                        Jag tror ibland att detta är ett polskt virus av "kärlek till frihet utan känsla för proportioner och sund tanke." De älskar frihet så mycket att de har förlorat sin känsla av lojalitet mot det ord som en gång gavs.
                      7. +2
                        7 oktober 2021 11:45
                        Citat från Hagen

                        Jag tror ibland att detta är ett polskt virus av "kärlek till frihet utan känsla för proportioner och sund tanke." De älskar frihet så mycket att de har förlorat sin känsla av lojalitet mot det ord som en gång gavs.

                        Detta är tillåtelse när den är som värst. Frihet är paradoxalt nog frånvaron av beroende, vilket innebär närvaron av betydande restriktioner. Till exempel om rökning. En person röker inte, har ingen lust att röka på grund av vissa restriktioner som han inte har satt (till exempel tro på Gud) och har inga röktraditioner (rökte inte). Det betyder att han är helt oberoende av rökning - det vill säga han är helt fri från det.
                      8. Kommentaren har tagits bort.
                      9. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Kommentaren har tagits bort.
        2. +1
          7 oktober 2021 10:20
          Citat: Sparsam
          Luft, minusoider, priset på gas sjönk omedelbart med $600 i Europa! Spekulativa spel kommer att resultera i enorma ekonomiska förluster för någon!!!


          Och vad mer, bara det kommer att vara representanter för väst, kanske öst. Ryssland och Gazprom kommer inte att påverkas.
      5. +5
        6 oktober 2021 18:01
        Citat: Sparsam
        förluster!

        ALDRIG
        Det finns praktiskt taget ingen gas i Europa, reserver tar slut, de har helt enkelt ingenstans att ta vägen
        Kommer köpa som söt
      6. +1
        7 oktober 2021 09:51
        Det finns inga långsiktiga kontrakt, och den moderna ryska federationen kommer inte att sälja med förlust (detta är ett av fördelarna, om inte den enda moderna ryska federationen - pragmatism)
      7. +1
        7 oktober 2021 10:16
        Citat: Sparsam
        Bara det här är ett tveeggat svärd - det höga priset på gas kommer att leda till en nedgång i inköpen på grund av massiva konkurser, och nu är det tvärtom, priserna kommer att sjunka kraftigt, vinsterna kommer att vara minimala, eller till och med vi kommer att skaffa sig
        förluster!

        Hoppas inte skrattar GAZPROM kommer alltid att kunna sälja ett långtidskontrakt till ett pris av 300 eller till och med 500 spänn skrattar Ju högre gaspris, desto mer manöverutrymme för Gazprom skrattar
      8. +2
        8 oktober 2021 08:17
        Eller så kommer vi att sluta med förluster!

        Du måste ha läst olje- och gasanalytikern Mikhail Krutikhin. Läs ingenting.
        https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/07/gazprom-idet-na-shantazh
    2. +4
      6 oktober 2021 17:37
      -Medan pumpning genom nya rörledningar är billigare med så mycket som 3 miljarder dollar.
      Det visar sig att det är billigare (med nuvarande priser) att stoppa transiteringen och betala böter.
      1. +6
        6 oktober 2021 17:58
        Inte billigare. Även med noll transit måste du betala för pumpning enligt villkoret ladda ner eller betala. Det är optimalt att pumpa de volymer som anges i kontraktet, och sjösätta resten längs nya rutter.
    3. +2
      6 oktober 2021 18:23
      Och varför Ryska federationen har ökat i 9 månader. för 8 procent av att pumpa gas genom ett fientligt ukrainskt rör? Samtidigt deklarerar VV att det i pengar är helt lönsamt för oss!
      1. +2
        6 oktober 2021 19:22
        Detta för att alla i Ukraina inte ska dö av hunger, vi ökade den till vår egen nackdel. För vi är väldigt humana
        1. -2
          6 oktober 2021 19:39
          Det här är dGuGoe. Du förstår inte. "de är bröder"
      2. +1
        7 oktober 2021 23:12
        Citat: Elefant
        Och varför Ryska federationen har ökat i 9 månader. för 8 procent av att pumpa gas genom ett fientligt ukrainskt rör? Samtidigt deklarerar VV att det i pengar är helt lönsamt för oss!


        Läs noggrant. Ytterligare ökning är inte fördelaktigt.
        Det finns ett skämt i kontraktet, om du överskrider ett visst belopp börjar du betala mer för transitering.

        Anta att du har en egen lastbil, du får betalt för transport, (detta är kontraktet), även om du går tom får du betalt. Men om du lastas mer än vad som anges i kontraktet, betalas ytterligare pengar. Därför kommer det att öka med 8% av normerna, att öka mer är redan en tilläggsbetalning.
    4. 0
      7 oktober 2021 16:52
      Men hur är det med "... men jag ber dig att inte göra det här"
  2. +20
    6 oktober 2021 16:29
    Europeiska unionen själv, som vid en tidpunkt vägrade att sluta långtidskontrakt för leverans av gas och gick över till kortsiktiga. I Europa förlitade man sig på konkurrens på gasmarknaden, men slutade i själva verket med halvtomma lagringsanläggningar strax innan det kalla vädret började.


    För det kämpade för det och sprang.
    Som alltid slog farbror Vova alla tricksters))
    1. -28
      6 oktober 2021 16:42
      Uh-huh, "Jag lurade alla och glömde inte bort mig själv."
    2. +40
      6 oktober 2021 16:44
      Vad har farbror Vova med det att göra? Skruvade han upp priset?
      Han beter sig bara rätt. Och han hyser inget agg på någon. Och partners straffar sig själva ganska framgångsrikt. De behöver inte ens hjälp. Så är det med gasen.
      1. +16
        6 oktober 2021 17:04
        Citat: A009
        Och partners straffar sig själva ganska framgångsrikt. De behöver inte ens hjälp. Så är det med gas.

        Dessa partner är alla vänner när de tar bilder, och när det kommer till kritan, spindlar i banken.
        1. +1
          6 oktober 2021 19:46
          Citat från tihonmarine
          .....De här partnerna är alla vänner när de tar bilder, men när det kommer till kritan, spindlar i banken.

          Det fanns ord från observatörer att det var mer lönsamt att bryta kontraktet och betala straffavgifter. De kommer snabbt att återta med vinst.
      2. +13
        6 oktober 2021 17:05
        Citat: A009
        Och partners straffar sig själva ganska framgångsrikt. De behöver inte ens hjälp.

        Det viktigaste för dem är att inte störa. Här blandar vi oss inte. översittare
      3. +8
        6 oktober 2021 17:13
        Citat: A009
        Och partners straffar sig själva ganska framgångsrikt. De behöver inte ens hjälp. Så är det med gas.

        Och han älskar också att trolla dem, det är ingen slump att priset åt andra hållet är TRE miljarder dyrare. Som klämdes ut / klämdes i sinom tid av grann-européerna skrattar
        1. 0
          6 oktober 2021 17:15
          Ganska möjligt. Det är sant att jag inte kände igen detta trolling. Men jag ska inte säga att det inte kan vara så
    3. -9
      6 oktober 2021 20:12
      Citat: Sandlåda General
      Som alltid slog farbror Vova alla tricksters))

      Och framför allt i sitt eget land. Uppvärmd. så uppvärmd blir det mer takpapper.
      1. +5
        6 oktober 2021 22:08
        +15 kopek
  3. +12
    6 oktober 2021 16:29
    Det är olönsamt för Ryssland att öka gastransiteringen till Europa genom det ukrainska gastransportsystemet
    Fisk för transit tar inga pengar.
    1. +6
      6 oktober 2021 16:38
      Citat: figwam
      Fisk för transit tar inga pengar.

      I själva verket korsar rörledningen flera länders territorialvatten.
      Det är bara det att de alla tillsammans tar mindre än ett Ukraina
      1. -24
        6 oktober 2021 17:20
        Kroatien har dock minskat sin förbrukning av rysk gas med en faktor tre och ersatt den med amerikansk LNG. Hur kunde hon göra detta när de säger överallt att det inte finns någon amerikansk gas alls och "American LNG" är en bluff?
        1. +10
          6 oktober 2021 17:47
          Jag vet inte det rätta svaret, men jag kan gissa. Med knapp förbrukning, till och med en gastank - wow!
          1. +2
            6 oktober 2021 21:29
            Citat: Katt Alexandrovich
            Jag vet inte det rätta svaret, men jag kan gissa. Med knapp förbrukning, till och med en gastank - wow!

            Och med ett högt gaspris kommer amerikanska handlare och deras land att lämnas utan gas, de kommer att ta med så mycket de behöver
        2. +6
          6 oktober 2021 17:58
          Citat: Snigel N9
          Kroatien har minskat sin förbrukning av rysk gas med en faktor tre och ersatt den med amerikansk LNG.

          Inte direkt amerikansk...
          I år lanserades en LNG-terminal på den kroatiska ön Krk. I början av oktober anlände 13 tankfartyg dit som levererade 1,19 miljarder kubikmeter gas. Enligt RonhEnergy var volymen amerikansk LNG 790 miljoner kubikmeter. Och ytterligare en last levererades efter omlastning i Europa med Yamal LNG.

          och även då, på något sätt, förblev nästan allt i Kroatien ... Litauerna öppnade också en terminal, och grannarna gjorde på något sätt inte riktigt detsamma ...
          Endast Ungern, som är terminalens största kund, försågs med 18 miljoner kubikmeter.

          Citat: Snigel N9
          American LNG" är en bluff

          en bluff, inte en bluff ... men vad ska européerna göra om "bluffen" på något sätt är förbi, men förbi
          Enligt GIE minskade LNG-importen till EU-länderna under de första nio månaderna i år med 9 miljarder kubikmeter till 18,8 miljarder kubikmeter.

          Citat: Snigel N9
          Kroatien tre gånger

          om Gazprom från januari till oktober 2020 levererade 1,5 miljarder kubikmeter till landet genom Ungern och Slovenien, så år 2021 - mer än 500 miljoner kubikmeter. https://eadaily.com/ru/news/2021/10/05/spg-oboshel-gazprom-v-croatii

          ibland är det såklart, men ... ja, och ett kontrakt är ett kontrakt ... skaffa det och skriv på det, och på den tiden andra ... med Gazprom
          exporten till icke-OSS-länder ökade med 19,3 % (med 15,3 miljarder m3) och uppgick till 145,8,9 miljarder m 3 miljarder m2), gasförsörjningen till Turkiet (med 9 %), Tyskland (med 2018 %), Italien (med 149,2 %). %), Rumänien (med 3 %), Serbien (med 138,3 %), Polen (med 33,2 %), Bulgarien (med 14,2 %), Grekland (med 305,6 %), Finland (med 125,2 %). https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/11,2-gazprom-za-52,5-mesyatsev-10,8-g-uvelichil-eksport-gaza-v-dalnee-zarubezhe-na-17,5-699360/
        3. +14
          6 oktober 2021 18:17
          detta är rysk gas från Yamal))) som endast levereras av ett amerikanskt företag
          1. +13
            6 oktober 2021 19:16
            Närmare bestämt köptes den av ett amerikanskt företag och såldes vidare till behövande med ett påslag för leverans.
      2. +3
        6 oktober 2021 18:00
        Citat: Shurik70
        Det är bara det att de alla tillsammans tar mindre än ett Ukraina

        Och detta faktum kommer att nå européerna ganska och snabbare! Ekonomisk nytta! Affärer och ingen politik! Kanske kommer de att sätta press på sin provision, eftersom det visade sig att det inte är BNP som sätter priset. Låt där, i "Europah", flämta på rallyn.
  4. +26
    6 oktober 2021 16:31
    Och nu körsbäret på kakan) Enligt transitavtalet får Gazprom inte alls pumpa gas genom Ukraina - betala - men inte pumpa. Och det finns INGEN fysisk omvänd gas i utkanten. Det vill säga, det finns ingenstans att ta bensin - ens för pengar - dumt
    1. +16
      6 oktober 2021 16:37
      Och det är som "betala eller ladda ner" skrattar ja, det stämmer. Du kan hänvisa till det fruktansvärda tekniska skicket för Skakuasia GTS. Det är allt, som att vi inte kan ladda ner längre av tekniska skäl. Som i banderillas sågade de rör till soporna. Basta varsat
      1. +10
        6 oktober 2021 16:55
        ja, du kan inte hänvisa till någonting, bara betala och inte ladda ner, de kommer att dränka potbelly spisar med pengar
    2. -11
      6 oktober 2021 16:43
      Ja, att betala en fientlig stat för användningen av infrastruktur som du inte använder är inte en körsbär, men ett set för kompott är enkelt.
      1. +9
        6 oktober 2021 17:08
        Detta är det sista steget före denazifieringen.
        Och det är vackert tillagat från alla håll.
      2. +2
        7 oktober 2021 06:53
        det fanns inget att sluta en överenskommelse då, men avslutade följa.
        1. -1
          7 oktober 2021 11:53
          Jag ser att våra "turbopatrioter" är obekväma med uttalandet om regelbundna betalningar till den ukrainska "staten" från den ryska budgeten för ett oanvänt fragment av den sovjetiska GTS till och med 2024.
          Detta, visar det sig, är ett kraftfullt steg mot denazifiering.
          "...Enligt presidenten, enligt kontraktet, ska Gazprom pumpa 40 miljarder kubikmeter gas genom gasöverföringssystemet till Ukraina och överuppfyllde normen med 8 procent på nio månader. "Vi kan med tillförsikt säga att vi kommer att överskrida våra skyldigheter för gasleveranser genom Ukraina", sa Putin. (TASS)
          Icke-bröderna är på väg att frysa och gå i konkurs. Och denatifierade av sorg.
    3. +9
      6 oktober 2021 17:06
      Citat från Cowbra.
      Och det finns INGEN fysisk omvänd gas i utkanten. Det vill säga, det finns ingenstans att ta bensin - ens för pengar - dumt

      Tja, som ingenstans, men backa från Europa för 1900 spänn?
      1. +5
        6 oktober 2021 17:13
        Så för att de år 1900 transporteras i cylindrar på åsnor)))
      2. 0
        6 oktober 2021 18:24
        Tja, som ingenstans, men backa från Europa för 1900 spänn?
        Det är endast reversibelt enligt dokument. Hur tänker du dig att pumpa genom ett rör samtidigt i båda riktningarna?
    4. +4
      6 oktober 2021 17:43
      Citat från Cowbra.
      Och nu körsbäret på kakan) Enligt transitavtalet får Gazprom inte alls pumpa gas genom Ukraina - betala - men inte pumpa. Och det finns INGEN fysisk omvänd gas i utkanten. Det vill säga, det finns ingenstans att ta bensin - ens för pengar - dumt


      Teoretiskt finns det en sådan möjlighet, att betala pengar, men inte att pumpa gas.

      Men troligtvis finns det avtal med europeiska konsumenter där leveransen indikeras genom Ukraina.

      Ja, ingen kommer att arrangera en artificiell energikollaps i Ukraina. Varför vill du att folk ska sitta där på vintern utan värme?
      Ukraina betalar nu mer än 1000 XNUMX för "virtuell omvänd" gas.

      Peskov vände sig generellt till Ukraina om att de måste sluta ett avtal om direkta gasleveranser från Ryssland.
      Mest troligt för att deras spel med reverserare kommer att leda till att de kommer att förbli utan gas under vintern och det kommer att bli en fullvärdig humanitär katastrof. Inte det faktum att Ukraina verkligen kommer att gå för det.
      Nåväl, åtminstone från vår sida föreslogs att förse dem med gas direkt.
      1. +1
        6 oktober 2021 17:58
        Ja, varför skulle bandörerna skjuta på sina egna? Och låt mig veta!
      2. +6
        6 oktober 2021 18:09
        I Ukraina produceras 14-15 miljarder kubikmeter per år. gas. Detta är tillräckligt för att värma upp hela Ukraina. Men tricket är att ukrainska företag säljer sin gas på Ukrainas territorium till europeiska priser, vilket orsakar en våg av indignation i detta land. Industrin och befolkningen drar inte ett sådant pris. Så den "konstgjorda energikollapsen" i Ukraina arrangeras i första hand av deras egna energibolag. Ukraina vägrar bestämt att köpa gas från Ryssland. Tja, vad har Gazprom med det att göra?
        1. Kommentaren har tagits bort.
      3. +2
        7 oktober 2021 04:27
        Ytterligare några miljoner flyktingar, som alla är skyldiga och skyldiga? Med kriminella element? Med en skyldighet för företag att ta dem till jobbet?
        Nafig-nafig. Låt dem sitta där. Betala och ångra, betala och ångra.
    5. 0
      6 oktober 2021 18:57
      Tja, tyvärr inte än. Som jag hörde det, Putin: idag är jag väldigt snäll, och därför kommer vi just nu inte att avbryta transiteringen av dill, trots all skada på världsekologin) Så fram till 24 års ålder kan de fortfarande plågas.
      1. +1
        6 oktober 2021 19:26
        "Dolken är bra för den som har den. Och dålig för den som inte har den. Vid rätt tidpunkt."
        Och möjligheten att nypa ... Hm ... En röst så att alla sjunger i falsett - väldigt surrande)
    6. 0
      6 oktober 2021 19:26
      Ukrainare är inte dumma, men smarta. Den före detta tjeckiska ambassadören delade med sig av sina observationer från sitt arbete i Moskva och Kiev. Han gav en jämförelse som exakt återspeglar ukrovs natur. Byggnaden av Tjeckiens ambassad, med hans ord, är den vackraste bland alla diplomatiska beskickningar (om inte i världen, så i Europa förvisso), och i Kiev gav ukrainarna den tidigare byggnaden av den tjeckoslovakiska ambassaden till slovakerna, och överlämnade någon form av vrak till tjeckerna. Dvs de började redan då listiga gissa om något och planerade i förväg det omvända från slovakerna?!
      1. +3
        6 oktober 2021 19:29
        Citat från alystan
        Ukrainare är inte dumma, men smarta.


        Jo, de köpte verkligen en isbrytare
  5. -5
    6 oktober 2021 16:34
    Om Putin sa så betyder det ren sanning. begära
  6. +8
    6 oktober 2021 16:35
    Ruptur av pruttar i/på, kan hjälpa till att fylla deras förråd))
  7. +12
    6 oktober 2021 16:35
    Putin uppmärksammade också att pumpning av gas genom nya rörledningar minskar utsläppen av växthusgaser till atmosfären med nästan sex gånger tack vare ny utrustning.


    Här, låt de gröna glädjas ...
    1. +4
      6 oktober 2021 17:08
      Citat från cniza
      Här, låt de gröna glädjas ...

      Och "gulsvart".
      1. +4
        6 oktober 2021 17:14
        Båda blir blå under vintern - det är väldigt kallt)
      2. +1
        6 oktober 2021 17:40
        Ja, de "jublar redan", så alla har redan fått det ...
  8. +1
    6 oktober 2021 16:36
    "Mindre är möjligt, mer är omöjligt"! negativ Tre år senare måste de pumpa kvicksilvergas genom sin rörledning, lol eller till och med direkt från Jupiter lol
  9. +10
    6 oktober 2021 16:37
    Och om du tar hänsyn till förlusterna under pumpning och stöld, är det billigare att äntligen stänga transiten.
    1. +6
      6 oktober 2021 17:11
      Citat: Irek
      Och om du tar hänsyn till förlusterna under pumpning och stöld,

      De stal inte hela livet, men här vill de förbjuda stöld, det är inte tolerant och inte demokratiskt.
  10. -12
    6 oktober 2021 16:37
    I Europa förlitade man sig på konkurrens på gasmarknaden, men slutade i själva verket med halvtomma lagringsanläggningar strax innan det kalla vädret började. Det är rädslan för att frysa...

    Om så önskas, frys inte. Vintrarna i Europa är korta och varma. Dessutom, i Polen, Ukraina och de baltiska staterna finns det mycket skog, tillräckligt för alla. Stilla vinterkvällar kommer de att värma sig vid eldstäderna med ett glas whisky.
    1. +12
      6 oktober 2021 16:50
      Var kommer skogen ifrån? Ja, även i sådana mängder? Vilken typ av hopkok använder du?
      1. -11
        6 oktober 2021 16:55
        Kayala

        Var kommer skogen ifrån?

        Belovezhskaya Pushcha är ett vidsträckt skogskomplex som ligger på gränsen mellan Polen och Vitryssland (den polska delen, i vojvodskapet Podlasie, utgör drygt 42 procent av den totala ytan).
        Jag pratar inte alls om de baltiska staterna och Ukraina, de har inte lyckats skära ner det där än.
        1. +8
          6 oktober 2021 16:58
          Och hur mycket kommer du att värma med den skogen? Förstår du inte alls att en öppen spis och ett pannrum är lite olika saker?
          1. -5
            6 oktober 2021 17:09
            Det här är deras problem, i Ukraina erbjöd de sig att värma sig med dynga. Om de är så kapabla att de lyckades gräva havet, då kan de hantera bristen på bränsle på axeln.
            1. +2
              6 oktober 2021 17:39
              Är du själv inte med dill på en timme? Är dina hjärnor helt frusna?
              1. -5
                6 oktober 2021 18:06
                Nі inte från Ukraina, mіzki blinkade frös inte.
      2. -8
        6 oktober 2021 16:55
        Tja, hur ska jag berätta för dig... Skogen växer! Dessutom exporteras från samma dill aktivt till Europa. Vad Karpaterna drack finns kvar, och om man tittar på kartan, så finns det förutom Karpaterna tillräckligt med skogar för dill. Som i Polen.
        1. +5
          6 oktober 2021 17:23
          förutom Karpaterna finns det tillräckligt med skogar för dill

          Nej, allt har förstörts och skärs ner under lång tid ...
          1. +3
            6 oktober 2021 18:00
            Och dinosaurier, alla dog inte ut, några visade sig gömma sig i skogarna.
        2. +2
          6 oktober 2021 17:55
          Citat: Ledare för Redskins
          och om du tittar på kartan, så finns det förutom Karpaterna tillräckligt med skogar för dill. Som i Polen.

          Och du tittar inte på kartan, utan på det verkliga landskapet! Kanske hittar du en skog med ett mikroskop. Folk är redan normala, fruktbärande träd i trädgården huggs ner!!!
      3. -2
        6 oktober 2021 18:44
        Hur mycket ukrainskt virke exporteras till EU?

        Enligt den brittiska icke-statliga organisationen Earthsight importeras mer illegalt trä från Ukraina till EU-länder än från något annat land i världen, och mer än från Latinamerika, Afrika och Sydostasien tillsammans.


        Var tror du att detta kommer ifrån? Är det också stulet från oss eller "återexporteras" från Ungern?
        källa - biz.nv.ua
    2. +7
      6 oktober 2021 16:51
      Och vad sägs om de som bor i lägenheter, beställ grytkaminen att sätta ett rör i fönstret
      1. -12
        6 oktober 2021 16:57
        Tro det eller ej, det finns mycket individuell uppvärmning. Jag är själv ett vittne. Priset på gas har växt i mer än ett år, så för ungefär tio år sedan började de aktivt installera individuella pannor och regulatorer på värmeradiatorer.
        1. +9
          6 oktober 2021 17:03
          Vad kör pannor på? Inte på gas? Hur mycket skog räcker för att värma Europa? För ett år, två? Och företagen kommer också att byta till skogen?
          1. +4
            6 oktober 2021 18:28
            Vad kör pannor på? Inte på gas? Hur mycket skog räcker för att värma Europa? För ett år, två? Och företagen kommer också att byta till skogen?
            Jag är också intresserad av logistiken för att leverera rå, nyhuggen ved till städer med en befolkning på 200-500 tusen människor eller mer. Dessutom inte för stora värmekraftverk, utan för detaljhandeln, för enskilda konsumenter.
          2. -2
            6 oktober 2021 18:52
            Jag förstår... Bor du fortfarande i "Chrusjtjov"?
            Jag förklarar - gaspannor i lägenheterna. Men individuell uppvärmning gör det möjligt att stänga av den eller byta den till ett minimum under frånvaro av invånare (på jobbet eller gick till släktingar för helgen).
            Vilket i sin tur ger flera besparingar i gasförbrukning både för användaren och per land/region.
            I enskilda hus sätter de ofta universell, multibränsle pannor som fungerar både på gas och på ved/pellets. Det sista ordet hoppas jag att du vet åtminstone från tidningarna?
            1. -1
              6 oktober 2021 20:03
              Mina föräldrar lät installera tre pannor i ett privat hus på Krim i Ukraina. En panna, fortfarande infödd sovjetisk, var för kol / ved, sedan installerade värme från el, sedan gas fördes till huset. En gång var det lönsamt att värma från el, då (och nu) från gas är det billigare. Om priserna på gas och el under Ryssland höjs till skyhöga höjder (och allt går åt till detta) kommer jag att installera solpaneler på taket, och mina föräldrar kommer återigen att värma med el. Jag har funderat på det här länge
            2. +1
              7 oktober 2021 04:38
              Med korta frånvaroperioder (på jobbet) finns det nästan ingen besparing, eftersom huset har tröghet, efter att ha kylt det, då måste det värmas upp igen. Kanske i -5C är det inte så märkbart, i -20C märks det mycket.

              I MKD är det allmänt intressant - du måste isolera dig från dina grannar så att du inte värmer dem genom väggarna.I våra nya hus och med individuella värmemätare använder några listiga och härdade den höga värmeledningsförmågan hos den inre väggar och de låga yttre - de blockerar praktiskt taget sin uppvärmning, de värmer sig själva på bekostnad av sina grannar, grannar har +25...27C, de har +20...22C och betalar nästan ingenting för uppvärmning
          3. +2
            7 oktober 2021 12:17
            Det blir verkligen 100 % grön energi)))
        2. +6
          6 oktober 2021 17:14
          Och hur konverterar man en gaspanna till ved? men det skulle vara lustigt, i ett höghus ryker en bukspis från varje fönster)))
          1. +3
            7 oktober 2021 04:40
            Fäst en vedeldad gasgenerator till gaspannan :)

            I allmänhet inget roligt, på vissa ställen i FSU ägde detta rum.
    3. +4
      6 oktober 2021 17:12
      "en indier i en wigwam kommer att frysa. Och två - aldrig!" (Med)
    4. +3
      6 oktober 2021 17:13
      Citat från fruc
      Om så önskas, frys inte. Vintrarna i Europa är korta och varma. Dessutom, i Polen, Ukraina och de baltiska staterna finns det mycket skog, tillräckligt för alla.

      De sa i de baltiska staterna att de gav bort alla PM-pistoler och AKM-gevär, men vi kommer inte att ge ved till raguliter.
      1. +1
        6 oktober 2021 17:52
        Citat från tihonmarine
        och vi kommer inte att ge ved till ragulyats barn.

        Det är säkert, balterna stöder bara Maidans och de, liksom väst, behöver inte en stark utkant... Men som Ryssland nu, har vi lidit av det specifikt
        Alla industriföretag har kollapsat, låt dem bedriva jordbruk, ja, det här är för framtiden, när det inte kommer att finnas något sådant Ukraina längre, och så är Kievs militärdistrikt)))
        1. +2
          6 oktober 2021 19:50
          Varför behöver vi detta "Kiev-distrikt"? Hälften av befolkningen där är utan permanenta inkomstkällor. Jobb är det inte. Ekonomi är det inte. Medicin är det inte. Skatter är det inte. Vem kommer att mata dessa hungriga förlockar?
  11. +16
    6 oktober 2021 16:40
    Moldavien beordrade förresten också gastransit genom Rumänien, längs den turkiska strömmen ... Det finns inget utrymme kvar för knivar i ryggen - de sticker ner den lägre känna
    1. +7
      6 oktober 2021 16:57
      Ja... Det finns i allmänhet många frågor. Stämmer kniven? Rakt där bak?! Sandu är definitivt inte blond!
    2. +1
      6 oktober 2021 17:53
      Stick nedan. Och i centrum!
      1. +3
        6 oktober 2021 18:30
        Stick nedan. Och i centrum!
        Och det är inte en kniv. Och inte bara Sherkhans har fastnat, utan även Tobak
  12. +4
    6 oktober 2021 16:52
    En annan fråga gnager i mig som äger insidern på börsen i Europa Bensinpriser fyrtio minuter innan Putins uttalande kraschade med 600 dollar. varsat
    1. +3
      6 oktober 2021 17:17
      Citat från: tralflot1832
      En annan fråga gnager i mig som äger insidern på börsen i Europa Bensinpriser fyrtio minuter innan Putins uttalande kraschade med 600 dollar.

      Jo, Amos Hofstein var ansvarig i Ukraina, men i Europa är det fortfarande okänt.
      1. +2
        6 oktober 2021 17:21
        Vid ett möte i Slovenien beslutade Europa att skapa paneuropeiska gasreserver. Och vem kan hjälpa till att skapa en sådan reserv?Vi väntar på ambassadörer med gåvor.
        1. +1
          6 oktober 2021 18:32
          Vid ett möte i Slovenien beslutade Europa att skapa paneuropeiska gasreserver. Och vem kan hjälpa till att skapa en sådan reserv?Vi väntar på ambassadörer med gåvor.
          Och var kommer denna paneuropeiska aktie att vara fysiskt belägen ...
          1. +1
            6 oktober 2021 18:42
            De har ännu inte bestämt var gasen ska tas och var den ska förvaras, jag kan erbjuda dem Sibirien.
            1. -1
              6 oktober 2021 20:23
              Europa har 129 underjordiska gaslagringsanläggningar med en total kapacitet på 88 bcm
              Av dem:
              Ukraina (13 lageranläggningar med en total kapacitet på 35 bcm)
              Tyskland (46 med en total kapacitet på 20 bcm)
              Italien (12 med en total kapacitet på 13 bcm)
              Frankrike (15 med en total kapacitet på 12 bcm)
              Polen (9 med en total kapacitet på 5 bcm)
              Norge (4 med en total kapacitet på 5 bcm)
              Storbritannien (6 med en total kapacitet på 5 bcm)
              Österrike (7 med en total kapacitet på 4 bcm)
              Ungern (6 med en total kapacitet på 4 bcm)
              Och vidare de små sakerna
              1. +2
                6 oktober 2021 20:28
                Så nu har varje land sitt eget, men det måste delas upp helt.
                1. 0
                  6 oktober 2021 20:39
                  Detta är kapitalism - den som betalar mer får gasen i underjordiskt lager
        2. -1
          6 oktober 2021 21:13
          Detta innebär att det har beslutats för de kommande och efterföljande åren att stimulera fyllningen av europeiska underjordiska gaslagringsanläggningar till ögonen.
          1. 0
            6 oktober 2021 21:24
            Frågan är vems gas?
            1. +3
              6 oktober 2021 21:29
              Ryska och norska förstås. Flytande gas kan inte pumpas in i underjordiska gaslager.
      2. 0
        8 oktober 2021 14:32
        Så att Amos verkar vara en amerikansk politiker med judiska rötter, men Ukrainas Gauleiter är en av dem. hi
    2. +3
      6 oktober 2021 17:24
      Citat från: tralflot1832
      Bensinpriser fyrtio minuter före Putins tillkännagivande kraschade med 600 dollar.

      Och låt inte EU säga att Ryssland inte hjälper. översittare
      1. +1
        6 oktober 2021 17:37
        Och låt inte EU säga att Ryssland inte hjälper.

        Och med vad ska Ryska federationen hjälpa till med något, i tacksamhet för sanktionerna eller vad? Låt dem överleva, utomlands kommer de att få hjälp.
        1. +4
          6 oktober 2021 17:39
          För att stödja "partners" kan du göra ett uttalande en gång ..
          Vi tycker inte synd om och inte svårt, men de är både nöjda och användbara. skrattar
  13. +10
    6 oktober 2021 16:56
    Nåväl, Vovka .... hjälpte dina polacker dig ??? Och detta är bara början, för det fanns inget att gasa, att unna sig en ventil och knacka på Stockholm !!!
  14. +3
    6 oktober 2021 17:01
    1900 grönska, imponerande nyheter. Från det de ville lämna kom de fullt ut. Det visade sig att de rörde sig åt fel håll. Men de har inte kommit dit än. Ukraina verkar ha blivit infekterat av dårskap.
    1. +1
      6 oktober 2021 17:27
      Ta det högre: från staterna. Det är det dummaste där.
      1. +2
        6 oktober 2021 18:37
        från staterna. Det är det dummaste där.
        Så de bästa leverantörerna är: Afghanistan (alla de senaste åren), Colombia...
        1. +1
          6 oktober 2021 18:50
          Och det finns leverantörer, och våra egna nonsens i ordets rätta bemärkelse: tolerans, BLM, ets. översittare
  15. +3
    6 oktober 2021 17:03
    EU gjorde allt rätt, nu vet alla att Ryssland har underskattat priset på gas i decennier, marknaden har visat rätt pris och att priset enligt gamla kontrakt snarast måste höjas minst två eller till och med tre gånger
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. +5
    6 oktober 2021 17:05
    Oavsett hur mycket det "bröderliga" folket ångrar sig igen..... även om, tror jag, det är precis vad de gul-Blakyt-folket räknar med... det ryska folket är medkännande, särskilt mot de fattiga...
    1. +2
      6 oktober 2021 21:01
      Det broderliga folket måste få synd om och denazifieras.
      Ju tidigare vi kommer igång med detta, desto bättre. IMHO.
  18. +5
    6 oktober 2021 17:05
    Speciellt gillade jag snålheten mot Greta Kukumberg, om SP-2:ans miljövänlighet jämfört med dillflödet. Fikon gräver in.
  19. +7
    6 oktober 2021 17:08
    Överlevde, köpare höja priserna.
  20. +9
    6 oktober 2021 17:17
    Putin: Det är olönsamt för Ryssland att öka gastransiteringen genom Ukraina

    Bara en sak förvånar mig: varför, efter att ha sagt "A", inte säga "B"? Nämligen, varför försenade Europa nyligen processen med att bygga NS-2, och i dag letar man efter någon att skylla på sitt öde? Var inte denna antydan, gjord av helvete vet hur många år sedan, inte genomskinlig?
  21. +2
    6 oktober 2021 17:43
    Nåväl, beslutet har äntligen tagits.
    Och för europeiska "fluffiga hamstrar" kommer det att vara ganska övertygande - "... genom nya pipelines minskar det mängden växthusutsläpp till atmosfären.."
    Om Greta Thunberg förklarar...
  22. +2
    6 oktober 2021 17:55
    Man skulle helt enkelt kunna säga att rysk gas vägrar att strömma genom ett fientligt land. En del av dem kan drivas igenom med övertalning, med en morot och en pinne, med olika löften, medan resten får motstånd. Jag minns de tillfällen då de till Rysslands nackdel sköt gas till Ukraina i sådana kuber att stationerna flödade och sprack, men det var i sakernas ordning. Anledningen är att Ukrainas kommunister inte brydde sig om att uppdatera utrustning. Låt rysk gas repareras med won. Det var en sådan gasingenjör Ivan, som sa att allt för utbyte finns nära varje bensinstation. Det är nödvändigt att varna den viktigaste och stänga av gasen i flera timmar för att ersätta den, och mamma oroa dig inte. Och de svarade honom - tse våra slantar och ne tillåtet.
  23. +2
    6 oktober 2021 18:01
    Naturligtvis är det inte lönsamt, det står skrivet i kontraktet att med en ökning av volymer som överstiger de som anges i kontraktet börjar en ökad koefficient för transithastigheten att fungera, och då blir transitkostnaden verkligen gyllene: )
  24. +1
    6 oktober 2021 18:05
    Putin: Det är olönsamt för Ryssland att öka gastransiteringen genom Ukraina
    Vad är problemet? Beslutet var taget, förbifartslederna var klara och allt annat de gick till ... in i den avlägsna skogen.
  25. +3
    6 oktober 2021 18:05
    Citat: Snigel N9
    Kroatien har dock minskat sin förbrukning av rysk gas med en faktor tre och ersatt den med amerikansk LNG. Hur kunde hon göra detta när de säger överallt att det inte finns någon amerikansk gas alls och "American LNG" är en bluff?

    Och mycket av denna amerikanska LNG? Var Kroatien den största konsumenten av rysk gas? Men andra började få mer. Inte?))
  26. -4
    6 oktober 2021 18:06
    Duc, det här är inte "Ryssland", utan "Gazprom".
  27. cat
    +2
    6 oktober 2021 18:07
    Europeiska unionen, som en gång vägrade att sluta långtidskontrakt för leverans av gas, övergår till kortsiktiga

    Så vitt jag vet berodde övergången till korttidskontrakt på förhoppningen om billigare gas genom SP-2. Det visar sig att förseningen av lanseringen av EU är ett elegant skott i foten, med vilket det återstår att gratulera "partnerna" lol
  28. EUG
    +4
    6 oktober 2021 18:39
    En gång i tiden var ett av de ukrainska transitländerna stolt över att de lyckades inkludera en klausul i kontraktet enligt vilken pumpning av gas över en viss volym betalas till en högre takt. Jag undrar om de är stolta över det här föremålet nu eller inte?
  29. -2
    6 oktober 2021 19:35
    Citat från Cowbra.
    Och nu körsbäret på kakan) Enligt transitavtalet får Gazprom inte alls pumpa gas genom Ukraina - betala - men inte pumpa. Och det finns INGEN fysisk omvänd gas i utkanten. Det vill säga, det finns ingenstans att ta bensin - ens för pengar - dumt


    Ja! Betala, men ladda inte ner, så att de fryser allt där och kryper på knä. För varför behöver vi dessa 1900 dollar per tusen kubikmeter
    1. 0
      6 oktober 2021 21:55
      Det finns ett annat ämne. Gazprom vägrade ytterligare leveranser via GTS 404.
      Varför betala för att pumpa genom sumererna, när det är billigare genom den turkiska strömmen.
      Sumerer, betala och gråt, för neh.
      1. 0
        6 oktober 2021 22:06
        Gazprom vägrade ytterligare leveranser genom vilken ström som helst - det säljer gas endast under långtidskontrakt och vägrar att sälja på spotmarknaden
  30. 0
    7 oktober 2021 09:31
    Citat från Cowbra.
    Och nu körsbäret på kakan) Enligt transitavtalet får Gazprom inte alls pumpa gas genom Ukraina - betala - men inte pumpa.

    Det visar sig, och detta är också en hyllning att betala?
  31. -1
    7 oktober 2021 15:38
    På något sätt är den pråliga graden av BNP för Gazprom tveksam för mig översittare

    När allt kommer omkring, om detta är ett företag och gastransitering genom SP-2 är mer lönsam med 3 miljarder tankar (!) Även om man tar hänsyn till böterna i Storbritannien... accepterar Ukrainas alla önskemål, varför det nödvändigt att arbeta enligt ett förlustbringande alternativ?
  32. +2
    7 oktober 2021 18:20
    Allt Putin sa var korrekt. Ukrainarna själva höjde priset i kontraktet för att pumpa ytterligare volymer gas genom sin GTS till "himlen". Låt dem vänta från dessa "himlar" på "manna från himlen".
  33. NSV
    -1
    7 oktober 2021 23:30
    Jag förstår!!!! Tack gode gud!!! Hur mycket pengar svällde in i dessa strömmar .... Och hur som helst, genom GTS för landet 404, transporteras något!: (((
  34. +2
    8 oktober 2021 07:58
    Gazprom Export har tagit bort alla kontrakt för 2022 från handelsschemat på sin elektroniska handelsplattform (ETP), skriver Interfax.
    Vid handelssessioner från 27 september till 1 oktober lade företaget fram förslag för leverans av gas till Europa först 2023.
    Rent fysiskt finns det ingen gas längre, allt är slutsålt.
  35. 0
    8 oktober 2021 15:15
    Trätåg Ukraina - Västeuropa. I Polen, non-stop. Om polackerna börjar stjäla ved kommer de att slå dig i ansiktet.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"