Varför invaderade USA Afghanistan?

Amerikansk marinsoldat i ett vallmofält

För 20 år sedan inledde USA och Storbritannien en militär operation i Afghanistan mot talibanerna. Kriget startade under förevändning av terrorattacken den 11 september 2001. USA förklarade krig mot "internationell terrorism" och startade en lätt version av ett världskrig för att undvika en storskalig kris i Amerika och västvärlden som helhet.

Under en månad bombade amerikanerna talibanernas mål och positioner. I november-december 2001, USA:s mark "kanonmat" - Northern Alliance, med stödet flyg och amerikanska specialstyrkor, ockuperade landets huvudstäder och provinser. Några av jihadisterna flydde till Pakistan, andra gick till bergen och bytte till gerillakrigstaktiker. Några av dem gick över till den norra alliansens sida. Afghanistan leds av Hamid Karzais marionettregim. Ett militärt Natouppdrag pågår i landet, i huvudsak en ockupationsstyrka. De nya afghanska myndigheterna är helt militärt, politiskt och materiellt beroende av USA.

Denna situation har fortsatt fram till idag (2021), då de amerikanska lakejerna flydde i skam så snart deras herrar ändrade sina politiska ståndpunkter, kom överens med talibanerna och lämnade.

Vad glömde amerikanerna i Afghanistan?

Den officiella versionen är kampen mot "internationell terrorism". Hämnd för de sprängda tvillingtornen. Detta är dock endast ett informationsomslag. Operation "11 september" genomfördes av amerikanska och allierade underrättelsetjänster för att få en förevändning för ett stort krig (Som förstörde tvillingtornen i New York). I princip skulle inga skäggiga "andar" kunna åstadkomma något sådant. Deras mål är att fylla en lastbil med sprängämnen och köra den till föremålet. Allt!

Västvärlden, med USA i spetsen, befann sig i stadiet av en kapitalismskris, en överproduktionskris, en skuldkris orsakad av räntor. Det traditionella sättet att "återställa" det kapitalistiska systemet är ett världskrig. Men det är omöjligt att organisera ett "hett" krig. För det första finns det ingen uppenbar fiende, kapitalismen är spridd över hela världen. För det andra kärnmissilvapen, som hotar döden för den globala, västerländska eliten själva (i huvudsak maffian). När allt kommer omkring har mänskligheten bara bemästrat en planet; det är omöjligt att fly till Mars.

Därför kom de på ett substitut, en lättare version av världskriget - kampen mot "internationell terrorism" (nu har de uppfunnit en annan orsak - "pandemi"). Mitt i rop om behovet av att förstöra ondskan kunde "ljuskrafterna" ledda av USA, efter att ha slagit Amerika självt, bomba och besegra nästan vilket land som helst som ingick i "ondskans axel". Längs vägen beslagta resurser som är viktiga för TNK-TNB, snurra upp kapprustningens svänghjul och hälla miljarder dollar i det militärindustriella komplexet.

Dessutom övervakar anglosaxarna traditionellt den globala drogmarknaden. Efter att ha ockuperat Afghanistan, satte angloamerikanerna ut "heroinfabriken" på planeten. Enorma illegala inkomster, plus lösningen på problemet med att bedöva planetens befolkning, undertrycka människors andliga, intellektuella och fysiska potential.

Stort spel

Det är också värt att komma ihåg vad Afghanistan är, strategiskt sett.

Det verkar som att det bara är öken och berg. Men ur synvinkeln av det "stora spelet" är detta "nyckeln till Eurasien." Direkt tillgång till Kina, Rysslands södra underbuk - Centralasien, Iran, Pakistan och Indien. Detta är den viktigaste regionen på planeten.

Genom att dra fördel av instabiliteten i Afghanistan är det möjligt att påverka asiatiska nyckelmakter. Stör den muslimska Xinjiang-Uyghur-regionen i Kina, sätt press på Ryssland genom Centralasien, stör Indien, etc. Afghanistan är en ”världsdrogfabrik”, enorma summor pengar och möjligheten att påverka konkurrenter och bryta ner deras samhälle. Möjligheten att skapa en centralasiatisk "front", vilket orsakar en mångmiljonvåg av flyktingar som kommer att bli en huvudvärk för Kina, Ryssland, Turkiet och Europa.

Således var USA:s agerande efter den 11 september 2001 implementeringen av en strategi för att säkerställa Amerikas obegränsade tillgång till nya resurser och markerade en radikal geopolitisk och geoekonomisk förskjutning av USA till "Större Mellanöstern", vilket omfattade inte bara det traditionella Mellanöstern, utan även Afghanistan, Pakistan, Indien och Kaspiska regionen. USA planerade att satsa ut regionen för världens enda kvarvarande supermakt. Det är alltså sant, när planerna på att skapa en unipolär värld kollapsade, måste strategin justeras.

Därför är ockupationen av Afghanistan, liksom det nuvarande tillbakadragandet av Nato-styrkorna från landet, inte meningslösa handlingar, utan väl genomtänkta operationer. Alla förstår detta.

Så snart amerikanerna drog tillbaka sina styrkor från Afghanistan, skisserade Kina omedelbart sina intressen där tillsammans med Pakistan och Turkiet med Qatar. Indien uttryckte oro.

"Det stora spelet" håller på att utvecklas.

Globalister, representanter för finanskapitalet, kom till makten i USA. De löser problemet med att "starta om" väst och hela planeten med andra metoder. I synnerhet genom kontrollerat kaos.

Amerikanerna gick in i Afghanistan och Irak, rörde upp bikupan, skapade ett problem för hela regionen - radikal "svart" islam och lämnade. Lämnad åt jihadisterna armar för tiotals miljarder dollar. De visade sina grannar, i synnerhet, de förnedrande postsovjetrepublikerna i Centralasien, som snabbt faller tillbaka i det förflutna, att en nationell befrielserörelse med en islamistisk partiskhet mycket väl kan driva ut inkräktarna och ersätta den ruttna regeringen, som kommer att springa iväg och tappa tofflorna. Slagord om social rättvisa är mycket attraktiva för missgynnade människor. Detta är ett problem för Kina, Iran och Ryssland, som kan möta en våg av kaos i söder. Och det här är miljontals flyktingar, behovet av att rädda "partners", nya utgifter, mot bakgrund av våra egna problem.

"Det stora spelet" fortsätter.

Stora omvälvningar väntar Eurasien framåt. USA lämnar, men lämnar efter sig en massa problem och kaos. Ett nytt turkiskt imperium håller på att resa sig. Iran är oroad över hotet från Israel, möjligen Turkiet, och hotar därför Azerbajdzjan. Kriget i Syrien fortsätter. Israel uttrycker sin beredskap att gå i krig för att hindra Teheran från att skaffa kärnvapen. Kina försöker stabilisera och sätta ut Afghanistan genom att främja sitt geopolitiska och geoekonomiska projekt "New Silk Road".

Comments

[svp67]

Vad glömde amerikanerna i Afghanistan?

Du har bara inte läst Kipling

[tatiana]

För det första. Jag håller helt med författaren!
Och för det andra, när vi säger det

1. I USA Globalister, representanter för finanskapitalet, kom till makten. De löser problemet med att "starta om" väst och hela planeten andra metoder. Särskilt, genom kontrollerat kaos.
2. kärnvapenmissilvapen, som hotar döden för de globala, västerländska eliterna själva (i huvudsak maffian).
3. Nu "Det stora spelet" håller på att utvecklas.

то Du klarar dig inte utan detaljer här!
fiende mänsklighetens existens du måste känna honom personligen, annars är det omöjligt att besegra honom i kriget!!! När allt kommer omkring kan du inte slåss blint! Nämligen.
I detta krig mot mänskligheten spelar vi inte på planeten, som schackspelare på ett bräde med schackpjäser, utan Den internationella FINANSIELLA maffian spelar live med oss, folken och deras länder!
Och även samma USA är också under AUKTORITÄR kontrollen av den sk. "global stat" - d.v.s. "ägare av amerikanska pengar" - bankirer i den amerikanska centralbanken Federal Reserve.
Och exakt vilka är de - dessa våra fiender - och exakt var gömmer de sig fysiskt? Hur hittar man dem? Detta är huvudfrågan för folken i detta krig.

I själva verket är Federal Reserve System (US Fed) inte en statlig institution, utan ägs av privata ägare - en grupp övervägande utländska bankirer. 1913 gav kongressen Amerika i evigt skuldslaveri till det privata Federal Reserve System, vilket gav det makten att trycka pengar och kontrollera det amerikanska ekonomiska systemet.
Även Enligt US Federal Reserve Act från 1913 hålls namnen på bankägare hemliga, R.E. McMaster, utgivare av The Reaper, genom konfidentiella kontakter med banker i Schweiz, fick reda på att Följande banker äger kontrollandelen i Federal Reserve:
1. London och Berlin Rothschild banker
2. Parisiska banken Lazard Brothers
3. Italienska banker Israel Moses Sieff
4. Hamburg bank Warburg, Tyskland och Amsterdam
5. New York-banken Kuhn Loeb (Förresten, det är anmärkningsvärt att det var i den som Lev Davydovich Trotskijs bror arbetade, genom vilken Leon Trotskij hade en personlig kontakt med ledningen för denna bank.)
6. New York-banken Lehman Brothers
7. New York-banken Goldman Sachs
8. New York Bank Chase Manhattan (kontrollerad av Rockefeller)

А lista över större aktieägare i US Federal Reserve, sammanställt enligt schweiziska bankkällor är följande:
1. Rothschilds
2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
3. Israel Siff
4. Kuhn Loeb Company
5. Warburg Company
6. Lehman Brothers
7. Goldman Sachs
8. Familjerna Rockefeller och Morgan.

Nåväl, med dem, som mänsklighetens fiender, måste något göras! Och det här är en helt ANNAN FRONT!

[vägmätare]

De glömde en annan medlem i gänget... Ryska federationens ledning

[tatiana]

Citat: curvimeter

De glömde en annan medlem i gänget... Ryska federationens ledning

Efter ratificeringen av Belavezha-avtalet Ryssland har blivit en koloni i en unipolär värld ledd av Washington. Ett av de viktigaste verktygen för att hantera Ryssland som en koloni har blivit Rysslands nya kredit- och finansiella system (CFS). Nämligen.

Den 20 december 1991 avskaffades Sovjetunionens statsbank. Alla tillgångar, skulder och egendom från Sovjetunionens statsbank på RSFSR:s territorium överfördes till Ryska federationens centralbank. Några månader senare döptes RSFSRs centralbank (Rysslands centralbank) om till Ryska federationens centralbank (Rysslands centralbank).
Den allra första versionen av lagen "On the Central Bank of the RSFSR (Bank of Russia)" antogs den 2 december 1990, efter Jeltsin B.N. vann valet med stor marginal och blev Rysslands första president, och efter sex månader av sitt presidentskap undertecknade han federal lag nr 1990-02.12.1990 av den 394 december 1. Lagen modifierades och kompletterades, men i allmänhet bevarades dess väsen.
Sveket mot Ryska federationens nationella suveränitet på finansområdet är fastställt och förstärkt i själva konstitutionen för Ryska federationen av den 12 december 1993, som utarbetades under EBN under beskydd av Washington.

OFFICIELLT var författarna till denna koloniala konstitution för Ryska federationen från 1993: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergeevich och Ryska federationens konstitutionella konferens.
Ryska federationens konstitution från 1993 konsoliderade endast Ryska federationens koloniala ställning i denna kredit- och finansiella fråga.
Som ett resultat har vi koloniallagstiftning i landet, som det verkar vara omöjligt att avskaffa på något sätt fredligt under den pro-amerikanska compradorregeringen.

Det är nödvändigt att ändra kredit- och finanssystemet i Ryssland, designat av Fed. Lagen "Om Rysslands centralbank", men de "sluga" marknadsmännen som har makten tillåter inte att detta görs.

Ryssland måste komma ur den pro-amerikanska koloniala "marknadsideologin" med sin "monetarism" (jakten på vinster) som en pseudostatsideologi i landet.

[tatiana]

Jag noterar att motivationsprogrammet för beteendet hos medborgare i landet läggs genom statens IDEOLOGI.
I Ryssland finns det enligt Ryska federationens konstitution ingen STATsideologi.
Ideologisk utbildning i Ryska federationen har för länge sedan blivit sur. Dominerande i landet och i världen den amerikanska ekonomens M. Friedmans borgerliga ideologi kallas inte längre "borgerlig", utan kallas abstrakt klassbaserad helt enkelt "marknad" med inslag av det sk. "monetarism" (d.v.s. den borgerliga strävan efter ekonomiska vinster).

I detta fall, kan inte likställa begreppet verklig kapitalism med alla dess brister med amerikanen Milton Friedmans doktrinära idé i form av något slags spekulativt socialt projektgenomfört, att bygga en förment idealiskt rättvis kapitalism på jorden över hela världen. På grund av vad?
På grund av den påstådda existensen i världen av en viss anarkist absolut "fri" från varje världsmarknad, som förmodas vara absolut "ren" från svordomar och oärlighet både från deltagare i marknaden för kapital, varor (tjänster) ) och arbete, och från påtryckningar på dem nationalstaten. Och samtidigt antar Friedman naivt att alla marknadsaktörer fria från staten initialt är lika i sin livsstart hela tiden och alltid kan bli rika, om de bara vill. Detta är utopi och bluff i sin renaste form!
Bakom detta försök av Friedman att vittja kapitalismen ligger ett mycket specifikt mål, antagit av Washingtons apologeter. Nämligen.
Syftet med denna amerikanska bluff finns i att "infödd" i Förenta staternas suveräna länder, okontrollerbart och tullfria från deras regeringars sida, felaktigt fria och försvarslösa från konkurrens, öppnar tillgången till sina inhemska marknader för amerikanska transnationella företag att sälja utländska varor och köpa upp "inhemska" rikedom, företag och naturresurser från utlänningar.
I detta fall, minskningen av den inhemska statens egendom till det maximala - till "0" - främjas av "marknadsförare" uteslutande som en allmän nytta. För staten behöver inte längre kontrollera någonting, ingen behöver straffas, och det finns inget behov av att reglera handel och produktion heller. Att alla i samhället kommer att bli så ärliga och laglydiga företagare att det därför inte längre kommer att behövas skydda befolkningen från skurkar, tjuvar, rånare och mördare. Och så antagligen Nationalstaten, som en anakronism, kommer att försvinna av sig själv som onödig, och det finns inget behov av att skydda den alls. För distribution av materiella varor "uppifrån" på statlig nivå kommer inte att krävas, eftersom allt kommer att regleras av denna "ideala" kapitalistiska marknad. Tja, de som inte passar in på marknaden - det här är deras problem. Låt, säger de, de överleva på egen hand, som de kan. Dessa inkluderar i synnerhet alla de sk. "överflödiga" människor: pensionärer, funktionshindrade, barn etc. - alla de som "inte passade in på marknaden." Å andra sidan borde de vara "nöjda" med sin frihet från den gödande abstrakt-byråkratiska stat som har förtryckt dem i århundraden, på det sätt som anarkister alltid har drömt om i århundraden.

TOTAL. Allt detta Milton Friedmans ideologi om den påstådda förekomsten av den s.k. "fri" och "ren" marknad med sin jakt på vinster är en anarkistisk propaganda av det amerikanska etablissemanget för att bryta ner suveräna staters nationella säkerhet till deras fullständiga likvidation och underordning av deras resurser till förmån för amerikanska transnationella företag.
Tyvärr, denna ideologi inofficiellt antagen av den ryska härskande eliten som en statsideologi. Det implementeras i praktiken av Ryska federationens regering, garanten för Ryska federationens konstitution, i statsduman och federationsrådet. Och HSE är en smedja av unga borgerliga kadrer i denna kompradorekonomi och dess apologeter.

[Denis812]

har du egna tankar?
eller så skriver du helt enkelt om det du såg eller det du sa tusen gånger.
Finns det något färskt?

[tatiana]

Citat från Denis812

har du egna tankar?
eller så skriver du helt enkelt om det du såg eller det du sa tusen gånger.

För det första, vad specifikt av det jag skrev anser du inte är mina tankar?
Och för det andra. Tyvärr är denna information i sig fortfarande NY för många människor och därför måste den upprepas och upprepas!

Citat från Denis812

Finns det något färskt?

Varför behöver du något "fräscht" om du uppenbarligen inte kan smälta det ur ideologisk synvinkel? Höger?
Som jag förstår håller du inte alls med om det jag sa.
Så skriv själv, vad exakt i det som skrevs håller du inte med om? Och alla vet hur man trollar.

[Denis812]

Burk.
>>Globalister kom till makten i USA.
NEJ. Det är bara det att USA har vuxit till att förstå att det är lättare att tjäna pengar på mänskligheten utan att dela upp den i stater. Detta är en naturlig utveckling. Ur DERES synvinkel förstås.
Gemensamma regler, gemensam konkurrens, common law. Avskaffande av stater och välkomna superglobalism.
Vilket naturligtvis inte borde hända, om det inte är globalism i skuggan av Ryssland.

Vad specifikt håller du inte med om i det som skrevs?

Men jag håller inte med om att du säger att allt är ruttet, allt är surt, allt är fel, men du erbjuder ingenting.
Du förstår vad poängen är, det verkar som att jag är kapitalismens kött.
Jag tjänade pengar i IT-branschen, jag är medborgare i Ryska federationen och väntar på EU-medborgarskap, jag har mer än tillräckligt med pengar för att mina barnbarn ska äta sig mätta.
Men jag tror inte på detta kapitalistiska konsumtionssamhälle.
Jag tror inte alls på det.
Men det du säger väcker inte min sympati. För du erbjuder ingenting. Säg bara - allt är dåligt.
Okej, vad då?

[tatiana]

Citat från Denis812

Det du säger väcker inte min sympati. För du erbjuder ingenting. Säg bara - allt är dåligt.

Först måste du göra en sociologisk och politisk diagnos av det moderna samhället och sedan föreslå en lösning på problemet. Nämligen.

För det första är det nödvändigt för alla samhällsmedlemmar att förstå det politiskt-ekonomiska innehållet i villkoren för en brådskande samhällsuppgift, och sedan föreslå den på ett logiskt läskunnigt, vetenskapligt välgrundat sätt - d.v.s. logiskt inte motsägelsefullt internt - dess beslut som vägledning till handling.

Som jag förstår det förstår du som tekniker lite om filosofiska discipliners vetenskapliga metodik. Tyvärr, jag sa inte detta som en anstöt till dig. För tekniker har detta tyvärr varit en vanlig - formell-saklig - klyfta i utbildningen sedan sovjettiden. Och nu kommer inte ens professorer i filosofiska discipliner, som arbetar under systemet med utländska stipendieätare inom utbildning, ikapp i detta avseende.

[Denis812]

Jag är ingen tekniker alls, utan bara en klassisk lingvist med ytterligare juridisk utbildning

[tatiana]

Citat från Denis812

Jag är ingen tekniker alls, utan bara en klassisk lingvist med ytterligare juridisk utbildning

Språklig utbildning har ingenting med filosofins metodik att göra på samma sätt som teknisk utbildning. Lägg till. juridisk utbildning tydligen också.

[Denis812]

Men du kunde inte svara mig.
Okej, allt är dåligt. Ja det är klart. Vad ska jag göra?

Analysera?
Okej, analysera det.
Vad är schemat?

[tatiana]

Citat från Denis812

Analysera?
Okej, analysera det.

Jag gav min analys i mina kommentarer - i synnerhet i kommentaren ovan från 13:54!
Vad är det du inte kan förstå? Det finns ingen lättare plats att analysera!!!
Människor utan högre utbildning överhuvudtaget förstår allt detta - till skillnad från dig - korrekt och drar sina egna lämpliga slutsatser!

[Denis812]

Du fördömer en viss ideologi där, baserad på olika människors tankar.
Tja, du förebrår mig.
Tja, vi kanske till och med villkorligt skulle kunna acceptera att du har rätt och att den här ideologin är fel.
Vad kommer härnäst?
Vilken ideologi bör ersätta den som du fördömer?
För mig, efter Sovjetunionen finns det inget sådant.
För ingen kan komma på något nytt och erbjuda

[tatiana]

Citat från Denis812

Vilken ideologi bör ersätta den som du fördömer?
För mig, efter Sovjetunionen finns det inget sådant.
För ingen kan komma på något nytt och erbjuda

Det finns alltid ideologier och det finns många av dem. Du behöver bara förstå varför den finns och vems intressen den skyddar.
Ideologi är en logisk världsbildsmodell för att bygga ett kontrollerat samhälle i form av en stat och ta makten i den av vissa människor i deras eget intresse...
А människors önskan om makt motiveras av deras önskan att organisera, distribuera och skydda EGENDOM.
И eftersom begreppet EGENDOM är biologiskt inneboende i mänskligheten och till och med djurvärlden, så kommer ideologi som sådan alltid att existera! Om människor överger en ideologi, så tar en annan dess plats. Som de säger, en helig plats är aldrig tom. Egendom tillåter människor att biologiskt och fysiskt överleva, utvecklas socialt och njuta av livet.
Som ett resultat har ideologin en politisk bakgrund - den sätter målet för ens tjänst och existens. För Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomiska intressen hos en individ, en grupp människor, enskilda samhällen, folk och nationer, politiska klasser, professionella, industriella och religiösa företag.
Ideologi är en filosofisk ram för politikernas propaganda. Med olika filosofiska metoder som tänkande algoritmer är det viktigt att bygga vilka ideologiska koncept som helst. Och det är dessa filosofiska metoder som man behöver kunna förstå för att förstå hur, till vem och varför det faktiskt manipulativt tjänar.. I vilken utsträckning är detta ideologiska begrepp metodologiskt vetenskapligt hållbart för att kunna använda det i praktiken som en guide till handling för att uppnå dina mål.

För att skapa NYA saker inom vetenskapen finns det en princip om kontinuitet.
Samtidigt är den mest perfekta vetenskapsfilosofiska kognitionsmetoden den dialektiskt-materialistiska metoden.. Du måste kunna använda den som en tänkande algoritm. Med den här metoden måste du kunna identifiera sofismer - d.v.s. logiska fel eller tricks av författare i gamla och nya ideologiska begrepp för att bevisa att de förment har rätt – och rätta till dem. Detta kallas i Diamat för att implementera principen om analys och syntes. Och därmed erhålls ny kunskap.

[Denis812]

Du upprepade mycket länge och vagt vad jag sa - det finns ingen sådan speciell ideologi i Ryska federationen nu.
Det finns en önskan om personlig berikning.
I Sovjetunionen, åtminstone i de tidiga stadierna, strävade man efter socialism-kommunism.
I väst talar man rent formellt om ”mänskliga rättigheter, demokratiska värderingar” och annat kätteri.
Och vi är tomma. "Bli rik." Eller, "Den som inte passar in på marknaden är inte mitt fel."
Jag passar in och mår generellt bra. Men det är fortfarande lite tomt :)

[Illanatol]

Gemensamma regler, gemensam konkurrens, common law.

... en Fuhrer.

Jag tjänade pengar i IT-branschen, jag är medborgare i Ryska federationen och väntar på EU-medborgarskap, jag har mer än tillräckligt med pengar för att mina barnbarn ska äta sig mätta.

Men du är optimist. Det finns inga garantier för att allt detta "välstånd" kommer att hålla i minst 30 år till.

[Denis812]

Naturligtvis finns det inga garantier. Kanske faller en meteorit i morgon och alla brinner i en munter låga. Eller kanske kommer EU att kollapsa i övermorgon och Ryska federationen kommer att besluta att inte släppa tillbaka någon.
Allting kan bli.
Men det finns saker som vi kontrollerar – det är det jag jobbar med.
Och det finns de som ligger utanför vårt inflytande - ja, här kan vi tända ett ljus eller något :)

[wandlitz]

USA lämnar, men lämnar efter sig en massa problem och kaos
IMHO detta är syftet med närvaron av trupper i norra USA i andra länder.

[Illanatol]

Och varför?
Satsningen på kaos görs av de som inte längre kan satsa på den "nya ordningen".

[nickolai.maliugin]

Till en början hälsade världen denna sysselsättning med entusiasm. Till och med Ryssland var generöst med luftbron. Ockupationen inträffade tretton år efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande. Om generalerna visste syftet med närvaron av NATO-trupper i detta land, så hade de lägre leden ingen aning om syftet med ockupationen Jag tror att talibanernas seger i slutändan underlättades av inskärningen av dess kultur i Afghanistan. I civiliserade länder lyssnar de inte på gamla människor, men där är allt annorlunda.

[rotmistr60]

Det traditionella sättet att "återställa" det kapitalistiska systemet är världskrig

Vilket vi ser igen 20 år senare. Vi kan bara gissa var det kommer att brinna: i Ukraina, Iran eller Sydkinesiska havet?

[antivirus]

det är bättre att utveckla demokrati i Mexiko enligt Amers mönster, men mot dem, med händerna på några
kinesiska eller kubanska

och Honduras brinner..

och Panama....

[Rafal Vakhitov]

Detta är vad Herren Gud avsåg.
När Herren Gud vill straffa, berövar han en förnuftet. Detta är vad som hände med Sovjetunionen, detta är vad som hände med USA, och jag hoppas att detta kommer att hända med Kina.

[aurel]

Förmodligen planerades terrorattackerna den 11 september inne i Amerika av en mäktig finanslobby, vars historiska hemland är östra Medelhavet, som stod under konstant hot om missilattacker från Saddam Hussein och Iran, som upprepade gånger hotade att förstöra denna stat. För att säkra sitt historiska hemland behövde de en förkrossande förebyggande attack som kunde eliminera dessa hot. En strejk från den amerikanska militärmaskinen utan nämnvärd anledning kan vända hela världen, särskilt den muslimska världen, mot Amerika och kan provocera fram massilska och terrorhot. En motivering behövdes. Och de hittade honom. Tornen symboliserade Amerikas teknologiska kraft och deras förstörelse kunde i hög grad skada de amerikanska massornas stolthet och väcka ilska hos dem och därigenom rättfärdiga användningen av väpnade styrkor utanför Amerika, vilket alltid, särskilt efter Vietnam, var extremt impopulärt i samhället. Som ett resultat är Irak besegrat. Iran knäpptes av amerikanska trupper och NATO-trupper i Afghanistan i öster och trupper i Irak i väster. Den östra Medelhavsstaten är nu relativt säker. Målet har uppnåtts.

[tatarin 1972]

Det du pratar om verkar logiskt och ligger på ytan och äger helt rum. Eftersom folket i landet är "offer" för den 11 september, för det mesta, är de inte långt borta. Det är bara det att ansträngningarna att svara är lite konstiga, Iran, Irak. Killarna från Medelhavsstaten behöver i större utsträckning ta UAE ur spelet.

[Denis812]

Ursäkta mig, vad är målet?
Irak var det enda allvarliga hotet mot Iran.
Nu är det ingen som tar bort Irans styrka att attackera Israel.
Syrien var en relativt sekulär stat.
Nu är det Ryssland och kaos. Och därifrån attackerar någon hela tiden Israel.
Libyen var en normal stat, förstörd av EU och USA, nu den främsta källan till flyktingar till Europa och ett terrorhot mot Israel.

Tror du verkligen att USA och EU gav fördelar för judarna genom att riva hälften av staterna i Mellanöstern? Inte alls. De förvärrade bara situationen och gjorde den mer osäker.
Det går att komma överens med normala stater, även om de är minst tusen gånger islamiska eller kommunistiska.
Israel kommer inte att komma överens med skurkarna från skräcken + med vraket av det som växt på resterna av en gång normala länder. Aldrig.

[Okolotochny]

Nu är det Ryssland och kaos. Och därifrån attackerar någon hela tiden Israel.

Ange fakta om Syriens beskjutning av Israel. Och i jämförelse med Israels beskjutning av Syrien.

[Denis812]

Jag skrev INTE NÅGONstans att Syrien beskjuter Israel.
Var försiktig. Jag skrev att israelisk beskjutning kommer från Syrien.
exempelvis
https://www.dw.com/ru/v-storonu-izrailja-vypustili-tri-rakety-iz-sirii/a-57538149

[Okolotochny]

Deutsche Welle???
Någon släppt 2 raketer. Förstod jag rätt? I maj 2021.
Och som svar på dessa 2 missiler, avfyrade av någon okänd, och fallande i öknen, har israeliskt flyg hållit på med att stryka de syriska myndigheternas anläggningar med offer i flera år. Så? Dessutom stryker den som före maj 2021. (påstås beskjutningen av Syrien), och efter.

[Denis812]

Konstigt, min kommentar försvann någonstans, men okej.

1. Det finns många exempel på beskjutning från Syrien på israeliskt territorium. Jag tog den första som kom upp i sökningen.
2. Ja, de kommer att stryka dig, men inte för 2 missiler, utan för alla de missiler som regelbundet skjuts upp från syriskt territorium. Och för militanta träningsläger i Syrien. Och för ammunitionsdepåerna som finns i Syrien och som används av grupper som attackerar Israel.
3. Om jag var Israel skulle jag fortsätta att stryka Syrien – för varje slag måste det finnas ett svar. Hur annars?

[zenion]

Ta inte tag i den första du stöter på, annars kan du råka ta tag i dina bollar och dra ut ringen och kasta dem någonstans. Lär dig att skilja sanningen från det du vill framstå som sanning. Israel beskjuter ständigt Syrien. Och Gaza och Israel har ständiga sammandrabbningar. Om allt är tyst, skjuter Israel en raket mot Gaza under en tunn förevändning. Och de väntar på att Gaza ska ansluta sig. Om Gaza inte ansluter, då skickar de pengar. Hamas skapades av Israel, säg inte att de inte trodde att det skulle bli så här. Hamas behövs för Israel, inte tvärtom.

[Denis812]

1. Du bad om ett exempel på beskjutning av Israel från syriskt territorium - jag gav det till dig. Och det finns många sådana exempel. Så här har du fel.
2. Naturligtvis skjuter Israel mot Syrien. Och han gör det rätta. Eftersom Israel beskjuts från syriskt territorium. Israel har rätt till självförsvar.
3. Tror du verkligen att det är Israel som organiserar terrorister som attackerar det? Om så är fallet, varför behöver Israel detta?

[Illanatol]

Tror du verkligen att de genom att riva hälften av staterna i Mellanöstern och EU gav fördelar för judarna? Inte alls.

Självklart inte. För de som startade detta är vanliga judar samma biomassa som de inte tycker synd om.

[Riwas]

USA planerade en attack mot Afghanistan långt före den 11 september, och även utan dessa händelser skulle de ha attackerat ändå. Och när detta hände jublade vårt folk tyst och hjälpte USA att komma djupare in i kriget.

[YuriyYuriy1979]

Folk som trycker pengar kommer sannolikt inte att tjäna pengar på att sälja droger... Jag säger er... har någon suttit fängslad för övergivna vapen? Nej! Varför? För att Amerika investerade 85 ton gröna papper i kriget med Kina. Målen är självklara... det finns pengar och det kommer också att finnas islamister som vill bli rika, oavsett vad talibanerna säger. Iran är nästa i raden, då kommer allt det här att röra på sig för att pumpa upp Tadzjikistan, Kirgizistan, Kazakstan och uigurerna! Kanske är detta parallellt.

[D3100]

Människor som trycker pengar kommer sannolikt inte att tjäna pengar på att sälja droger.

Du kan inte skriva ut okontrollerat så mycket du vill. Det ser vi i exemplet med resurspriser. Så oavsett om du gillar det eller inte, måste även anglosaxarna tjäna pengar. Och narkotikahandel är deras gamla tradition sedan opiumkrigen.

[75 Sergey]

Under historiens gång skedde ett systembyte i länder: slav, feodal, kapitalist, socialist, monarki .... Och vilket system kommer att bli nästa i staten?

[michael 3]

Eftersom det inte finns någon "klassisk historia" som en VETENSKAPLIG teori, utan det finns bara ideologiskt och själviskt orienterade sagor (nåja, och en hel del ärligt talat dumma idéer genererade av människor med sovande hjärnor, som traditionellt återvinns till "humanistiska discipliner") , för tillfället till Tyvärr kan vi inte förutse någonting.
Hittills har ingen i världen studerat historia som vetenskap. Ingen. Maximalt är att hon används som en korrupt tjej så att hon kan sjunga när hon blir våldtagen. Detsamma gäller tyvärr den "marxistisk-leninistiska" versionen av linjär utveckling, som inte har någon grund alls. Det räcker med att säga att alla system du beskrev äger rum just nu, samtidigt, och de mest framgångsrika av dem är monarkin och den oligarkiska kryptokratin (du nämnde det inte).
Ack, mest troligt kommer mänskligheten helt enkelt inte att hinna ens påbörja RIKTIG historisk forskning innan nästa slag träffar vår uppenbart misslyckade version av civilisationen. Kanske blir intelligenta hundar smartare. I en avlägsen framtid...

[Illanatol]

Detsamma gäller tyvärr den "marxistisk-leninistiska" versionen av linjär utveckling, som inte har någon grund alls. Det räcker med att säga att alla system du beskrev äger rum just nu, samtidigt, och de mest framgångsrika av dem är monarkin och den oligarkiska kryptokratin (du nämnde det inte).

Monarki är inte ett system, utan en regeringsform. De flesta av de nuvarande monarkierna är fullt utvecklade kapitalistiska länder. Systemet är borgerligt, formen är monarkisk.
Det var inte monarkin som säkerställde välståndet i vissa länder (från England till Saudiarabien), men deras välstånd och bättre historia gjorde att de kunde behålla monarkin.
Ställ inte vagnen framför hästen.
Lenin skrev redan om den ojämna utvecklingen i de kapitalistiska länderna.
Oligarkisk kryptokrati är imperialism (sammanslagningen, eller snarare absorptionen av industrikapital av bankkapital, ja), den allra "högsta formen av kapitalism".

[michael 3]

Det var monarkin som gav det. På grund av det faktum att dess struktur gör att du kan styra landet mest effektivt. Ledningskedjorna är kortast, utövarnas motivation högst, utförarnas handlingsfrihet störst med mycket hög ansvarsnivå. Inte ett enda politiskt system kommer inom en megameter från en monarki vad gäller effektivitet.
Monarkins främsta svaghet - beroende av monarkens personliga egenskaper, är inte heller ett olösligt problem längre... Detta är dock ett långt samtal som jag redan har haft här) Som vanligt slutade det tekniska samtalet med att drunkna i text. Här måste en person gå långt för att förstå...

[Illanatol]

Det var monarkin som gav det. På grund av det faktum att dess struktur gör att du kan styra landet mest effektivt. Ledningskedjorna är kortast, utövarnas motivation högst, utförarnas handlingsfrihet störst med mycket hög ansvarsnivå. Inte ett enda politiskt system kommer inom en megameter från en monarki vad gäller effektivitet.

Jasså?
Allt du beskrev är bättre lämpat för en militärdiktatur.
Så här kan man hantera en armé, men ett lands välbefinnande bestäms av ekonomin.
Eller styrs företag också av kungar?
Varför är du rädd för att "kontrollkedjor är kortast"? Ger monarken själv order till alla sina undersåtar?
Kommandokedjan bestäms i högre grad av folkets storlek och statens territorium och inte av regeringsformen. Det finns inte mindre byråkrati i England än i europeiska republiker.

Den mest monarkiska monarkin fanns i Ryssland fram till 1917. Var det väldigt effektivt? Vad exakt?
Det faktum att det kollapsade med katastrofal lätthet?

Ansvar?
I en monarki, som i en diktatur, beror graden av ansvar starkt på subjektiva faktorer. Om du vet hur man slickar monarkens rumpa i tid kan du komma undan med mycket; om du inte gillar det med din nos kommer du att falla i vanära, trots alla dina förtjänster.
Vi är alla människor, vi är alla människor. monarker också.

Varje form av regering med överdriven centralisering av makten, särskilt med övercentralisering i händerna på en, är särskilt sårbara för yttre påverkan, för användning av "systemvapen". Erfarenheterna från tsarryssland (liksom, delvis, erfarenheterna från Sovjetunionen) visar detta mycket tydligt. Det räcker att koda om "centrumet" - nederlaget i geopolitiken är komplett.
Lärdomar måste dras.

Framtiden ligger hos styrelseformer som bygger på nätverksprincipen. "Internet State", om du vill.

[michael 3]

Artikeln är för adekvat och smart för att någon ska kunna ta den på allvar. Författaren är fantastisk. Genom att dela "Cassandras förbannelse" med honom kan jag säga att denna börda inte är lätt ...

[Al_lexx]

Citat: michael3

Artikeln är för adekvat och smart för att någon ska kunna ta den på allvar. Författaren är fantastisk. Genom att dela "Cassandras förbannelse" med honom kan jag säga att denna börda inte är lätt ...

Två av oss. Men minusarna sover inte. Nu kommer de snabbt att kasta bajs på dig.

[Al_lexx]

Citat: Tatyana

För det första. Jag håller helt med författaren!

Jag stöder. Det är bara meningslöst att uttrycka sådana tankar här, eftersom denna, en gång den bästa tematiska resursen, har fångats i flera år nu av flockar av liberal-demokratiska lämlar, som pressar ut tillräckligt tänkande människor härifrån med all sin kraft. Redan hälften av artiklarna är i andan av "brittiska forskare...", och innehållet i 80 % av inläggen antyder tydligt att deras författare snarast behöver granska alla avsnitt av tecknad film om Musse Pigg, för att öka sin IQ radikalt.
Jag slutade nästan skriva här (i nyktert tillstånd)), och jag scrollar nästan diagonalt igenom nyheterna. Resursen lever fortfarande, men har varit dödssjuk under lång tid. Detta är förståeligt, varför i helvete behöver ägarna av livet och internet en adekvat patriotisk portal i RU-zonen?
De där. Jag erbjuder dig inte en defaitistisk position. Jag uttrycker bara min sympati i förväg om du är upprörd över reaktionen från den fientliga och trångsynta majoriteten. Tyvärr har Pepsi-generationen (född på 90-talet) för länge sedan mognat fysiskt till vuxna, men aggressiv infantilism kommer att förfölja den till hög ålder. Och det är skrämmande att ens tänka på genereringen av noll.

[Al_lexx]

Citat: michael3

Ack, mest troligt kommer mänskligheten helt enkelt inte att hinna ens påbörja RIKTIG historisk forskning innan nästa slag träffar vår uppenbart misslyckade version av civilisationen. Kanske blir intelligenta hundar smartare. I en avlägsen framtid...

Mycket likt det. Jag tvivlar starkt på att mänskligheten kommer att överleva inte bara till nästa årtusende, utan till och med ett sekel. Den seismiska aktiviteten i noosfären, under foten av den gyllene miljarden, är för stark. De gör redan många misstag. Och ju fler misstag, desto sämre prognoser och desto högre mental stress, vilket leder till att ett ännu större antal fel växer som en snöboll. Vid någon tidpunkt kommer denna böld att brista och de levande kommer att avundas de döda.

[hamburgare]

Vilket nonsens. Konspirationsteorier på konspirationsteorier. Amerikanerna försökte, med hjälp av väpnad makt och miljarder dollar i investeringar i Afghanistans infrastruktur, bygga upp en demokrati i västerländsk stil där. Amerikaner försökte vara vita missionärer. Detta deras försök misslyckades kapitalt. Demokrati, liksom revolution, kan inte påtvingas utifrån.

[michael 3]

Amerikanerna har inte tagit ett enda steg i den riktning du talar om. Deras pengar strömmade till Afghanistan, bara för att lämna inom en timme, eller ännu mindre. Den blygsamma andelen som de betalade till afghanerna för sanering försvann också, eftersom ingen övervägde någon form av "byggande av demokrati" på allvar. Öppna dina ögon. Fast... att leva med slutna är säkert bekvämare. Tills bladet landar på din hals.

[hamburgare]

Detta kallas tunnelseende. Du försöker anpassa bilden av världen runt dig till din uppfattning om den här världen. Under tiden investerade USA miljarder i Afghanistans armé och polis, och alla dessa vapen gick till talibanerna. På tjugo år har Afghanistans befolkning fördubblats och läskunnigheten har ökat med 10 %. Det betyder att antalet skolor och lärare har mer än fördubblats.

Citat: michael3

Öppna dina ögon. Fast... att leva med slutna är säkert bekvämare. Tills bladet landar på din hals.

Vilket nonsens.

[michael 3]

Det fördubblades i storlek... De multiplicerade med spirande) "Investerade miljarder" i armén och polisen, vilket inte varade ens en timme. Kanadensiskt timmerkamouflage, italienska skrotplan, dieselkraftverk, läskunnigheten (liksom befolkningen) ökade tack vare efterskrifter... Amerika "investerade pengar". Vilket nonsens))

[hamburgare]

Citat: michael3

De "investerade miljarder" i armén och polisen, vilket inte varade ens en timme.

Det är en annan fråga. Men utrustning och ammunition köptes in för miljarder.
https://topwar.ru/186482-pressa-britanii-talibam-dostalas-voennaja-tehnika-ssha-na-milliardy-dollarov.html

Citat: michael3

Läskunnigheten (som befolkningen) ökade tack vare efterskrifter...

Jaja. Detta är FN-data. Är de också deltagare i frimurarkonspirationen? Vad bra det är att leva som du. Allt som inte passar in i din uppfattning om världen förklaras omedelbart av konspiration och konspirationsteorier.

[michael 3]

Citat från burger

Men utrustning och ammunition köptes in för miljarder.

Är du från 90-talet? Det gick då att berätta sådana saker. Nu vet vi alla vilka slags inköp det här är) "Köpte" avfall från oss själva till priset av diamanter. Detta är inte en investering i Afghanistan, utan en investering direkt i fickan under täckmantel av assistans. Så det här är inte en annan fråga, utan samma fråga)) Och ja, FN-strukturerna har också en del. Alla västerländska demokratier är i spillror, de rånade och slet allt till ropet om "hjälp till det lidande Afghanistan." Var inte dum...

[hamburgare]

Citat: michael3

Är du från 90-talet? Det gick då att berätta sådana saker. Nu vet vi alla vilka slags inköp det här är) "Köpte" avfall från oss själva till priset av diamanter. Detta är inte en investering i Afghanistan, utan en investering direkt i fickan under täckmantel av assistans. Så det här är inte en annan fråga, utan samma fråga)) Och ja, FN-strukturerna har också en del. Alla västerländska demokratier är i spillror, de rånade och slet allt till ropet om "hjälp till det lidande Afghanistan." Var inte dum...

Konspirationsteoretiker är verkligen märkliga människor. Varför, om pengarna kan spenderas i själva Amerika. Varför sådana svårigheter?

[michael 3]

Förstår du verkligen inte?) Tja, låt oss låtsas...
Vad är kapitalism? Det här är en kamp mellan alla och alla. Råttdump. Kusirvism, om du förstår mig) När en motståndare biter av en annans näsa, sliter den andra graciöst och elegant av den förstas öron. I denna kamp förändras reglerna ständigt, uppfinns och kasseras varje minut.
De grupper som var på topp vid tidpunkten för beslutet att skicka trupper valde exakt denna metod för att sno pengar och resurser - formaliserade dem genom beslagtagandet av landet. Så i det ögonblicket var det lättare för dem. Att döda afghaner, förgifta dem med opium, som de plötsligt började odla istället för bröd, skapa död omkring dig och i fjärran, det här är bara bekväma sätt att lägga beslag på resurser. Vid det tillfället. I den konfigurationen av positioner, influensgrupper, fångade skyskrapor)
Våra farfäder gick till stora svårigheter och dödade för att slita ut mänskligheten ur denna toalettgrop, tjockt täckt av blod och skit. Så att ingen kan döda tusentals barn för möjligheten att installera en gyllene toalett på sin toalett. Så att folk inte slåss mot varandra för att någon verkligen vill ha den här toaletten.
Vi misslyckades. Världen har återgått till blod och skit. Den gyllene toaletten vann. Ett underbart ideal, som är så trevligt och rätt att sträva efter! Bue...

[hamburgare]

Så var får du allt detta ifrån? Allt detta är konspirationsdumt baserat på absolut ingenting. Det finns ingen olja där, det finns ingenting där. Det finns bara ett problem. USA förlorar sina soldater, förlorar utrustning, förlorar pengar. Återigen, bildförluster. Väljarna gillar inte kistor under den randiga flaggan. Och vad är alla glada över? Stjäla ett par miljarder. Du förenklar världen avsevärt.

Citat: michael3

Att döda afghaner, förgifta dem med opium, som de plötsligt började odla istället för bröd, skapa död omkring dig och i fjärran, det här är bara bekväma sätt att lägga beslag på resurser.

Även utan amerikanerna var afghanerna opiumälskare och dödade ivrigt varandra. Naturligtvis går det inte att jämföra med den sovjetiska närvaron, när befolkningen minskade.
Om den kapitalistiska världen är så hemsk, hur kommer det sig att en arbetsdag för 100-150 år sedan varade i 16 timmar, men nu är den 8? Mirakel?

Citat: michael3

Den gyllene toaletten vann.

Gyllene toalett, något bekant. Ahhh... de säger att Kim Jong-un är en älskare av VVS-armaturer i guld.

Citat: michael3

Våra farfar mötte stora svårigheter och döden,

Ja, jag håller med, kommunisterna hade ingen motsvarighet i att utrota sina medborgare var de än tog makten. De överträffade till och med nazisterna.

[michael 3]

Jag märkte för länge sedan att när en västerlänning inte har något att säga, kallar han dig något namn. Till exempel, för "informationsmotverkan" har jag valt konspirationsteorier baserade på denna artikel) som inte har något att göra med vad som händer. Det var inte reptilerna som stal miljarder och åter miljarder från USA samtidigt som de berättade för alla hur de hjälpte Afghanistan.
Att förneka det uppenbara fungerar utmärkt på lekplatsen... tills den som pratar får stryk för att vara oärlig. Och då vill ingen leka med honom för det är äckligt. Den förmodade konstruerade byggnaden av afghansk demokrati visade sig vara ingenting. Ingenting. Vinden blåste och den svarta skuggan försvann. Dina påståenden om att något byggdes, för vilket miljarder spenderades, kommer inte att rädda någonting. Även i ditt huvud, eller hur? Du förstår))

[hamburgare]

Citat: michael3

Jag märkte för länge sedan att när en västerlänning inte har något att säga, kallar han dig något namn. Till exempel, för "informationsmotverkan" för mig, valdes konspirationsteorier för den här artikeln)

Konspirationsteori är ett begrepp som förklarar vissa socialt betydelsefulla händelser, vissa historiska fenomen eller till och med historiens gång som helhet som ett resultat av en konspiration från en viss grupp människors sida (en stat inom en stat, en världsregering). ) som kontrollerar denna process av egenintresse, själviskhet, ambition eller andra intressen från grupper, klaner och andra intressen.
Konspirationsteoretiker tillskriver ofta individer och små grupper övernaturliga förmågor att kontrollera och hantera komplexa sociala och politiska processer, vilket presenterar alla privata konflikter som en del av en allmän kamp mellan gott och ont.
Bristerna i konspirationsteorier är oftast sensationsförmåga och brist på verifierade fakta.

Har du verifierad fakta? Om inte, så är det en konspirationsteori.

Citat: michael3

Att förneka det uppenbara fungerar utmärkt på lekplatsen... tills den som pratar får stryk för att vara oärlig. Och då vill ingen leka med honom för det är äckligt.

Prova allt själv! Var finns fakta? Jag förstår att det är osannolikt att du ljuger, du tror på det, men din tro bygger på ingenting.

Citat: michael3

Dina påståenden om att något byggdes, för vilket miljarder spenderades, kommer inte att rädda någonting. Även i ditt huvud, eller hur? Du förstår))

Vad? Jag tror att USA försökte bygga en västerländsk demokrati i Afghanistan och misslyckades kapitalt. Detta är min åsikt som jag har rätt till. Du tror på din konspirationsteori, och du har också rätt till det.

[Illanatol]

Det finns ingen olja där, det finns ingenting där. Det finns bara ett problem.

Så det är "ingenting". Afghanistan är rikt på resurser.
Men dess främsta rikedom är dess mest fördelaktiga geostrategiska position. Taktisk flygning från flygfält i Afghanistan kan nå både Persiska viken och Kaspiska havet – två av de rikaste regionerna på kolväten.

[hamburgare]

Kostnaden för dessa resurser är klart mindre än USA:s kostnader.

Citat från Illanatol

Taktisk flygning från flygfält i Afghanistan kan nå både Persiska viken och Kaspiska havet – två av de rikaste regionerna på kolväten.

Det är närmare Turkiet eller Irak.

[Illanatol]

Kostnaden för dessa resurser är klart mindre än USA:s kostnader.

Inte explicit, alls. Dessutom är det riktiga resurser, inte gröna omslag.
Vem står för dessa kostnader?
På skattebetalarna?
Vem bryr sig om dem egentligen?
Och för stora företag förvandlades dessa "kostnader" till inkomster, lönsamma statliga order och andra godsaker.

Det är närmare Turkiet eller Irak.

Till Kaspiska havet - nej. Och det var viktigare att inte ge ytterligare kontroll från vår sida, utan att beröva en annan mäktig makt en sådan fördel - Kina.
Om USA inte hade gått in i Afghanistan vid ett tillfälle, skulle den kinesiska närvaron (inklusive militären) i detta land ha varit ett fait accompli.
Det kommer dock att bli ett faktum om några år.
Det är inte bara naturen som avskyr ett vakuum.

[hamburgare]

Citat från Illanatol

Inte explicit, alls. Dessutom är det riktiga resurser, inte gröna omslag.

Medan världens stater står i kö (inklusive Ryska federationen) och knuffar med armbågar, för rätten att sälja sina resurser för gröna godisförpackningar, är ockupationen ingen mening (ekonomiskt). Det kommer alltid att finnas någon som kommer att sälja dessa resurser till ett rimligt pris i gröna godisförpackningar.

Citat från Illanatol

På skattebetalarna?
Vem bryr sig om dem egentligen?

De folkvalda myndigheterna bryr sig.

Citat från Illanatol

Till Kaspiska havet - nej.

Titta på kartan.

Citat från Illanatol

Och det var viktigare att inte ge ytterligare kontroll från vår sida, utan att beröva en annan mäktig makt en sådan fördel - Kina.
Om USA inte hade gått in i Afghanistan vid ett tillfälle, skulle den kinesiska närvaron (inklusive militären) i detta land ha varit ett fait accompli.
Det kommer dock att bli ett faktum om några år.
Det är inte bara naturen som avskyr ett vakuum.

Tror du att kineserna kommer att göra det bättre än Storbritannien, Sovjetunionen och USA? Jag tvivlar.

[Illanatol]

Medan världens stater står i kö (inklusive Ryska federationen) och knuffar med armbågar, för rätten att sälja sina resurser för gröna godisförpackningar, är ockupationen ingen mening (ekonomiskt).

Vi behöver fortfarande se vilka som står där i kö (säljare eller köpare).
Det är bättre att inte köpa, utan att sälja det själv. Vinsten går till handlaren, inte konsumenten.

De folkvalda myndigheterna bryr sig.

Verklig makt väljs inte. Och problemen med "hyrda chefer" är inte särskilt viktiga. En Pinocchio levde inte upp till förväntningarna – en annan kommer att fängslas.

Tror du att kineserna kommer att göra det bättre än Storbritannien, Sovjetunionen och USA? Jag tvivlar.

Du har rätt. Tiden kommer att visa. Jag är säker på att vissa asiater kommer att komma bättre överens med andra asiater än västerlänningar kommer att komma överens med asiater.

[undecim]

För adekvat och smart artikel

Kära sändning!
På söndag, nästan gråtande,
Hela Kanatchikov dacha
Jag var sugen på att titta på tv

[Shever]

Hmm... Över 9000 konspirationsteori, vilket inte ens är roligt...

[Sahara]

Kriget kommer inte från kapitalismen, människor har kämpat sedan urminnes tider, oavsett den sociopolitiska formationen. Kapitalism, kommunism, oligarki, demokrati, monarki, det spelar ingen roll - de har alltid kämpat.