Militär granskning

John Mild Sword och Englands nederlag

20

John Landless signerar Magna Carta. Gravyr av E. Evans efter en målning av J. Doyle


För 830 år sedan försökte prins John (den blivande kungen John the Landless), som utnyttjade det faktum att hans bror Richard Lejonhjärta togs till fånga i Tyskland, ta Englands tron.

När han gav sig ut på det tredje korståget, förklarade kung Richard 1190 sonen till sin avlidne bror Geoffrey som sin efterträdare, och lordkansler William de Longchamp var hans regent. Hans bror John, missnöjd med Richards beslut, organiserade en konspiration. Detta var anledningen till att skriva Prince John som en skurk i legenden om Hereward, som fungerade som grunden för legenden om Robin Hood.

Prins John


Det exakta födelsedatumet för Prins John (John) är okänt - 1166 eller 1167. Han var den yngste sonen till Henrik II Plantagenet och Eleanor av Aquitaine. Till skillnad från sina äldre bröder fick John, även om han var Henrys favorit, inget av de stora markinnehaven i Frankrike, för vilket han fick smeknamnet "Landless". Men hans far gav honom stora gods i England och Irland. Richard var min mammas favorit.

Det verkade som om han inte hade någon chans till tronen. Redan under faderns liv var hans medhärskare den äldste sonen Henrik den unge kungen. Men Eleanor, efter att ha svalnat mot sin man, ledde ett politiskt spel till förmån för sina söner Henry, Richard och Geoffrey, hertigarna av Aquitaine och Bretagne. År 1173 gjorde de ett uppror mot sin far och förlitade sig på stöd från den franske kungen Ludvig VII. Henrik II undertryckte sina söners och deras allierades uppror. Han slöt fred med sina söner och fängslade sin hustru i ett av slotten. Det är sant, med bevarandet av drottningen och hertiginnans position av Aquitaine, med all möjlig komfort.

År 1182 gjorde Henrik den unge kungen och Geoffrey uppror igen. Unge Henry flydde till fransmännen. Men 1183 dog han i dysenteri. Geoffrey, hertig av Bretagne, dog i en tornerspelsturnering 1186. Richard och John överlevde. Richard ansågs vara kungens arvtagare, men han var rädd för att förlora sina rättigheter till tronen och landområdena på grund av Henriks större kärlek till sin yngste son, John. De sista åren av Henrys regeringstid tillbringades i konflikt mellan hans söner. John, med hjälp av sin far, försökte få besittning av en del av Aquitaine. En deltagare i konflikten var också den franske kungen Filip II Augustus, som försökte utnyttja bråken i det engelska kungahuset till sin fördel. De sista tre åren av Henrys regeringstid tillbringades i kriget med Frankrike, hans arvtagare Richard stödde antingen sin far eller kämpade mot honom. Som ett resultat slöts fred sommaren 1189. Henry lovade att gifta sig med Richard med Alice (Adèle av Frankrike), kung Filips syster, och att delta i korståget.

Richards korståg


Henry dog ​​i juli 1189. Richard blev kung. Han befriade sin mamma. Eleanor blev en tid härskare över England. Biskop William de Longchamp fick också stor makt. Richard, efter att ha samlat in pengar och förberett flottan, gick han på ett korståg och startade en kamp om makt och land i öst. När Eleanor reste till kontinenten, övertog förbundskansler Longchamp den högsta makten. Frånvaron av kungen, Longchamps politik och skatter på kriget orsakade missnöje hos baronerna. Detta beslutades för att dra fördel av prins John, som ledde en konspiration mot Longchamp, faktiskt mot sin bror.

John bröt sin ed till Richard att han lovade att inte återvända till England på tre år utan kungens tillåtelse. Orsaken till konflikten var frågan om tronföljden. Longchamp, genom Richards testamente, utnämnde Arthur, son till den avlidne Geoffrey, till arvinge. John motsatte sig detta genom att stödja de upproriska baronerna. Som ett resultat tog John över, tvingade Longchamp att ge upp posten som kansler och lämna landet. I oktober 1191 erkändes John som Richards arvtagare.

Under tiden hamnade Richard i konflikt med fransmännen. Den franske kungen Philip återvände till Europa och började lägga beslag på Richards slott i Normandie. Richard Lejonhjärta, oförmögen att återta Jerusalem, och på grund av situationen i England och Frankrike, bestämde sig för att återvända. Filip av Frankrike vände den helige romerske kejsaren mot Richard. Kejsaren beordrade Richard att hållas fängslad. I december 1192 greps Richard och krävde en stor lösensumma.

Prins John meddelade Richards död och försökte ta tronen. År 1193 kom beskedet att Richard levde. Sedan började Johannes och kung Filip erbjuda kejsar Henrik pengar så att han skulle kvarhålla Richard ytterligare. Men de tyska prinsarna tvingade kejsaren att släppa Rikard. Eleanor av Aquitaine samlade in en ansenlig summa för detta. I början av 1194 återvände Richard till landet. John blev utvisad, hans mark konfiskerades. Visserligen blev John snart förlåten, en del av ägodelarna lämnades tillbaka och förklarades som arvtagare.

För baroner, riddare, präster, stadsbor och bönder blev Richards återkomst inte en helgdag. De fortsatte också att samla in en lösen för kejsaren och började genast samla in skatter för ett nytt krig med Frankrike. Bokstavligen allt pressades ut ur folket, de krävde böter och lösensummor från Johns anhängare och "gåvor" från alla medborgare ("med anledning av glädjen över den kungliga återkomsten"). Efter att ha stannat i landet i mindre än en månad lämnade Richard för kriget i Normandie. Han återvände aldrig till England och lade ner huvudet under belägringen av ett av slotten 1199. Så tronen övergick till John.

John Mild Sword och Englands nederlag
Monument till Richard I på gården till Palace of Westminster

"Mjukt svärd"


John the Landlesss regeringstid anses vara en av de mest olyckliga i historia England. Det är sant att det är värt att komma ihåg att han ärvde ett tungt arv. Richard Lejonhjärta gick i krig med Frankrike och förstörde landet med krigsskatter och lösensummor.

John förlorade kriget på kontinenten. Philip, under förevändning att skydda Arthurs rättigheter, son till Johns äldre bror Geoffrey, som hade legitima anspråk på tronen, och med stöd av en del av den normandiska adeln, invaderade Normandie 1202. Han beviljade Arthur nästan alla Johns ägodelar i Frankrike. Kung John kunde ta Arthur till fånga och han dog snart i förvar. Men kriget 1204 var förlorat. John förlorade på kontinenten Plantagenets förfäders land: Normandie, Anjou, Maine, Touraine och en del av Poitou. Hela denna tid hölls militär träning, vilket tillsammans med det förlorade kriget orsakade de engelska baronernas legitima indignation.

År 1205 kom Johannes i konflikt med påven Innocentius III, vilket blev en del av en större konfrontation mellan sekulära suveräner och Rom. Påven utnämnde Stephen Langton till ärkebiskop av Canterbury. John vägrade acceptera detta beslut. År 1208 införde påven ett förbud mot England (lat. interdictum - förbud) - ett tillfälligt förbud mot all kyrklig verksamhet och krav (till exempel chrismation, bekännelse, vigslar etc.). Som svar tog kungen beslag på kyrklig mark och började samla in skatter från dem. År 1209 bannlyste påven Johannes från kyrkan och berövade honom sedan rätten till tronen. Som ett resultat aviserade Innocentius ett korståg mot John, som skulle ledas av Frankrike. Den engelske kungen, som var motståndare till prästerskapet och baronerna, och utan stöd av riddarna och stadsborna, missnöjd med överdrivet skatteförtryck, tvingades kasta ut den vita flaggan. År 1213 hävdes bannlysningen, Johannes erkände sig själv som en vasall av den romerska tronen och åtog sig att betala en årlig hyllning till påven. Detta försvagade ytterligare kungens auktoritet i England.

År 1214 marscherade John igen mot Frankrike, men besegrades. England förlorade de flesta av de kontinentala besittningarna. Nederlaget i kriget med Frankrike blev orsaken till baronernas uppror, som stöddes av alla klasser, riddare, stadsbor och toppen av de fria bönderna. Baronerna ville försvaga centralregeringen, kyrkan – för att återta förlorade positioner och landområden. Riddarna och stadsborna, som vanligtvis stödde kungen, var missnöjda med den misslyckade politiken, stölden av tjänstemän och alltför höga skatter. De krävde att städa upp och stärka de centrala och lokala myndigheterna. Bönderna protesterade mot det tunga skattetrycket.

John krävde att få ta ut en extremt stor sköldskatt från baronerna som inte deltog i kampanjen. Nya rekvisitioner gjorde adeln upprörd. Upproret leddes av baronerna i de norra länen. Stephen Langton stödde också rebellerna. Baronerna ställde ett antal krav till kungen, John vägrade acceptera dem. I maj 1215 flyttade den friherrliga armén till London. Huvudstaden öppnade portarna. Nästan hela den engelska adeln stödde rebellerna. Lämnad ensam, den 15 juni 1215, undertecknade kung John rebellernas villkor. Detta dokument kallades senare Magna Carta. Han begränsade kunglig makt i baronernas intresse. I synnerhet minskades kungens rättigheter som överherre, hans rätt att samla in skatter. Stadgan speglade kyrkans, ridderlighetens och stadsbornas intressen, böndernas (de flesta av folkets) intressen skyddades inte.

Detta avtal kunde inte vara hållbart, eftersom båda parter inte var nöjda. Johannes vägrade nästan omedelbart att uppfylla det, kallade på legosoldater från kontinenten (vikingar) och återupptog kriget med baronerna. Han vände sig också till påven för att få hjälp, som förklarade stadgan olaglig. Stephen Langton kallades till "mattan" i Rom. John attackerade framgångsrikt rebellernas slott och tog dem en efter en. Baronerna kunde inte organisera en allmän avvisning. Därför kallade de på den franske prinsen Ludvigs hjälp och utropade honom 1216 till kung i London. Därefter gick en del av adeln över till Johns sida, kriget fick karaktären av inbördeskrig. Och i norr invaderade skottarna England.

I oktober 1216 dog John. Hans son Henry III efterträdde honom under regentskapet av William Marshal, Earl of Pembroke. De flesta av den engelska adeln erkände kung Henrik. Louis, efter att ha förlorat ett antal strider, tvingades ge vika och återvända till Frankrike.


Kung John undertecknar Magna Carta. Konstnären Arthur Michael

Legenden om Robin Hood och prins John


Således var John Johns regering extremt olycklig för England och folket. Nederlag från Frankrike och förlusten av en betydande del av ägodelar på kontinenten. Misslyckad konfrontation med den romerska tronen. Förstör landet med skatter. Segern för baronernas uppror, försvagningen av kunglig makt och förstärkningen av de stora feodalherrarnas positioner, vilket uppenbarligen inte låg i den stora majoriteten av folkets intresse.

Det är sant att ett antal forskare noterar att Johns regeringstid inte var ett sådant misslyckande jämfört med perioden för Rikards och Henrik III:s kungarike. John ärvde ett tungt arv: ett ödelagt land och folk, ett krig på kontinenten. Uppenbarligen hade han inte lysande statliga och militära talanger, så han kunde inte rätta till situationen. Men man ska inte göra en skurk av honom heller, han var en typisk politiker, dåtidens härskare.

Hans regeringstid blev en del av Robin Hood-legenden. Människorna, krossade av utpressningar, dränerade på blod av aggressiva krig och interna uppror, skapade bilden av Robin Hood - vanliga människors försvarare. Den baserades på bilden av ledaren för det populära anglosaxiska motståndet under perioden av normandiernas erövring av England, Hereward. Han ledde motståndet mot inkräktarna på XNUMX-talet. Också mytologiska, förkristna traditioner och övertygelser överlagrades på denna bild - kulten av skogsguden och den symboliska duellen mellan sommar och vinter, så karakteristisk för den keltiska traditionen.

I folkets ögon skyddade Robin Hood allmogen från den girige och ondskefulle prins John och hans folk. Och Richard Lejonhjärta visas som en ädel krigare som är rättvis mot vanliga människor. Det är sant att det inte finns någon historisk äkthet i denna legend. Richard levde praktiskt taget inte och regerade inte i England, för honom var egendomarna i Frankrike hans hemland. Han rakade England till botten för att slåss i öst och i Frankrike. Hans krig låg inte i de nationella intressena, de gav inte vinst och ära till landet. John, liksom andra härskare, kämpade om makten, kämpade, men utan framgång. Hans utmaning till påven, ett försök att bevara länderna i Frankrike och kampen mot de upproriska baronerna låg i landets intresse (stark kunglig makt är mer fördelaktigt för allmogen än de stora feodalherrarnas dominans). Som ett resultat gjordes han till en "syndabock" för alla misslyckanden och misslyckanden.


Staty av Robin Hood i Nottingham
Författare:
Använda bilder:
https://ru.wikipedia.org/
20 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lech från Android.
    Lech från Android. 9 oktober 2021 05:20
    +3
    Ädla kungar kostar folket dyrt ... de rånar inte värre än Old Man Makhno.
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 9 oktober 2021 05:50
      +5
      England har alltid varit romantiserat.
      1. vladcub
        vladcub 9 oktober 2021 06:09
        +2
        Men en hel del intriger för romantiska och äventyrsberättelser.
      2. Proxima
        Proxima 9 oktober 2021 07:12
        +12
        "Hans regeringstid blev en del av legenden om Robin Hood. Folket, krossat av utpressningar, blodlöst av erövringskrig och interna uppror, skapade bilden av Robin Hood - vanliga människors försvarare." - från texten. Författaren berättade för oss versionen av den mytomspunna Robin Hood, som lades fram på 19-talet, men sedan motbevisades den. För det första är Robin Hood inte en saga, utan en riktig person Robyn Hode, som levde mycket senare under Edward den andre. Men under Richard Lejonhjärta fanns inte bara Robin Hood, utan även en folkloremyt kunde inte dyka upp. Forskare har många skäl att tro det. Till exempel hölls inte bågskyttetävlingar på den tiden (Richards och Ivan Landless regeringstid) ännu inte. Det är bara det att en oförberedd läsare kommer att läsa artikeln och dra slutsatsen: Robin Hood är en myt, men jag trodde att det var en riktig person. Nej, det är inte sant, Robin Hood är en riktig person! Visserligen var denna person sedan övervuxen med myter och alla möjliga fabler. Än sen då? Ivan den förskräckliges regeringstid var också övervuxen med fabler, men ingen hävdar att Ivan Vasilyevich inte var i världen.
        1. Andrey Chizhevsky
          Andrey Chizhevsky 9 oktober 2021 12:58
          0
          Det finns en version att det var Rob in Hood - det vill säga Rob från Hood.
    2. vladcub
      vladcub 9 oktober 2021 06:12
      +6
      Faktum är att Makhno var en enastående personlighet. säkrade sin plats i historien
    3. Far B
      Far B 9 oktober 2021 06:12
      +12
      Den gamle Makhno reparerade så att säga inte rån i Gulyai-Pole och upprätthöll ordningen, för vilket han var mycket respekterad av lokalbefolkningen. Mot dess bakgrund ser "ädla kungar" som Richard eller John ganska bleka ut.
      1. Tjock
        Tjock 9 oktober 2021 06:59
        +4
        hi Michael. Här måste du ta reda på vem som är bakgrunden och vem som är figuren. skrattar Bara mot de engelska ädla kungarnas bleka bakgrund ser Makhno mycket ljusare ut, bland annat för att han är närmare i tiden, och så att säga från "sin egen" ... ja
      2. Markus Wolf
        Markus Wolf 10 oktober 2021 09:53
        0
        Den verkliga inskriptionen på Makhnovist-pengarna:
        "Hopp, gudfader, ne zhuris
        (oroa dig inte) ,
        Makhno har öre, även om bröder inte kommer att vara öre,
        Togo bude Makhno draty."
        Jokerpappan var...
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Olgovitj
    Olgovitj 9 oktober 2021 06:43
    +4
    Monumentet Richard I på gården till Palace of Westminster


    Richard levde praktiskt taget inte och regerade inte i England, för honom var egendomarna i Frankrike hans hemland. Han svepte England till bottenatt slåss i öst och i Frankrike. Hans krig inte var i riksintresset, de förde inte med sig vinst och ära till landet.

    Och varför ett så högtidligt monument?
    1. kartong
      kartong 9 oktober 2021 07:41
      +6
      För att Richard vinner, inte förlorar.
      Philip Augustus och Sallaline, de är förvisso fantastiska och så vidare, men Richard körde dem med fruktansvärd kraft.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 9 oktober 2021 07:55
        +4
        Citat från Cartalon
        För Richard vann, men förlorade inte.

        Seger är när " Han svepte England till botten och förstörde alla hans undersåtar?
  4. deddem
    deddem 9 oktober 2021 08:33
    +11
    Citat: Olgovich
    Citat från Cartalon
    För Richard vann, men förlorade inte.

    Seger är när " Han svepte England till botten och förstörde alla hans undersåtar?


    Oavsett om vi gillar det eller inte så älskar folk tuffa vinnare. Hit betyder kärlek.
    Och snällt artiga kungar får en glödhet poker i rumpan.

    Egentligen, varför absolut alla ekonomiska teorier inte är hållbara i det långa loppet, eftersom de behandlar människor som en matematisk funktion, utan att ta hänsyn till till exempel människors förmåga att tänka irrationellt och medvetet skada sig själva (jag pratar inte om den så kallade "kvinnliga psykologin" överhuvudtaget ).
    1. Navodlom
      Navodlom 9 oktober 2021 08:55
      +8
      Citat från deddem
      människors förmåga att tänka irrationellt

      det finns lite irrationellt i sådan kärlek
      en sådan ledare kommer att leda folket och leda dem till seger
      detta är en undermedveten beundran för ledaren, som kan besegra fienden och säkerställa överlevnaden för folket / klanen / klanen
      ännu mer rationellt
  5. parusnik
    parusnik 9 oktober 2021 10:01
    +6
    Faktum är att Magna Carta var långt ifrån det första dokumentet i sitt slag, även innan det fanns det många andra Magna Cartas som antogs av de engelska kungarna sedan Vilhelm Erövrarens tid. Den verklige Robin Hood är en enkel yeoman, senare förvandlas han till en rebellisk adelsman.Som en professor skrev: "Robin Hood är produkten av en musa", uppfinningen av okända poeter som ville glorifiera den vanliga människan som sökte rättvisa mot trycket av adel och rikedom. Detta är vad som förhärligade honom och gjorde honom till balladers hjälte: Han var en god rövare och gjorde mycket gott mot de fattiga.
  6. faderskap
    faderskap 9 oktober 2021 10:48
    +5
    För mig är den mest intressanta figuren av dessa tider i väst Eleanor av Aquitaine. Alla Robin Hoods, tillsammans med Richards, har en vila, hur rikt och varierat, långt (vilket är mycket okarakteristiskt) liv.
    I öst dök Temujin (Djingis Khan) upp i mycket större skala vad gäller historiska konsekvenser. Här stod naturligtvis inte alla västerländska härskare i närheten, inklusive Napoleon.
    1. kaliber
      kaliber 9 oktober 2021 12:59
      +7
      Popam trodde inte på Robin Hood och skonade inte prästerna,
      Som täckte sin mage med en väska - dessutom var han svår,
      Men om någon blev förolämpad av länsmannen, kungen,
      Han fick ett helt annat mottagande i den täta skogen ...
      Fria pilar vandrade mellan skogsvägar,
      En rik man kommer att passera genom skogen - de tar bort hans plånbok ...
    2. Ryaruav
      Ryaruav 9 oktober 2021 14:42
      +1
      Andrey, du tackade nej till Napoleon, likställ fortfarande samma Ney med Tokhtamysh
  7. faderskap
    faderskap 9 oktober 2021 15:08
    +2
    Citat från Ryaruav
    Andrey, du tackade nej till Napoleon, likställ fortfarande samma Ney med Tokhtamysh

    Du tackade nej. Okej, jag är inte särskilt bra ..., okej, Tokhtamysh och Napoleon (båda brände Moskva), men Ney, varför med en liten bokstav?
    För Berezina kan vi inte bli förolämpade av honom, han kunde slå igenom - och bra gjort.
  8. dmb91
    dmb91 23 november 2021 20:53
    0
    En sådan förtrollande opus har inte funnits på sajten på länge. Om fakta: 1. Det var inte kejsaren som arresterade Richard, utan bara hertigen av Österrike. För en skamlig vanära slet Richie på heltid av flaggan från fästningen som ockuperades av österrikarna med storm. För sådana vidriga gärningar blev han övergiven av alla allierade! 2. Pärlan om vikingarna på xll århundradet är botten, då bara reptilerna ... 3. Körsbäret på kakan "MJUKT SVAR" är en ihärdig förolämpning, sedan antiken. Det handlar om impotens... psFörfattare, skriv om mode, astrologi, utomjordingar. Historia är inte din starka sida.