Svartahavsflottans flaggskepp kommer att förändras

På Svarta havet Marin flottans flaggskepp kommer att förändras, det kommer att vara den nyaste universella landningsfartyg-helikopterbäraren för projekt 23900 "Mitrofan Moskalenko", som byggs vid Kerch-varvsfabriken "Zaliv".

Enligt en källa inom sjöfartssfären kommer Mitrofan Moskalenko efter att konstruktionen är klar och överlämnad till kunden att bli en del av Svartahavsflottan och bli flaggskeppet och ersätta vaktens missilkryssare Moskva i denna egenskap. Det nya helikopterfartyget kommer att vara baserat i Sevastopol.

För närvarande förbereds redan infrastrukturen för att basera "Mitrofan Moskalenko" i Sevastopolbukten, arbetet fortskrider enligt schemat, idrifttagningen av anläggningen kommer att sammanfalla med fartygets ankomst till tjänsteplatsen.

(...) fartyget kommer att ta den plats som var avsedd för den andra Mistral-klassens helikopterbärare - Sevastopol

- leder TASS källord.

Läggningen av två projekt 23900 UDCs ägde rum den 20 juli 2020 på Zaliv-varvet i Kerch. Fartygen fick namnet "Ivan Rogov" och "Mitrofan Moskalenko". UDC-projektet utvecklades av Zelenodolsk Design Bureau. De nya landningsfartygen kommer att ha en deplacement på 30 16 ton. Varje helikopterbärare kan bära XNUMX helikoptrar och cirka tusen marinsoldater. Dessutom kan fartygets hamnkamrar rymma upp till fyra båtar för landsättning av marinsoldater.

Kom ihåg att tidigare namnet "Mitrofan Moskalenko" och "Ivan Rogov" var stora landningsfartyg från norra och Stillahavsflottor av projekt 1174 "Rhino". "Ivan Rogov" togs ur bruk och kasserades 1996, "Mitrofan Moskalenko" hamnade i malpåse 2002 och skickades för destruktion 2019.

Comments

[OrangeBigg]

Project 23900 är mer lämplig som kontrollfartyg. Det skulle vara intressant om det istället för helikoptrar fanns S-70 Okhotnik drönare ombord med intra-flygplansbaserade hypersoniska missiler utvecklade enligt Larchinka-MD R&D. Det skulle vara ämnet.

Byggandet av det första universella landningsfartyget (UDC) "Ivan Rogov"-projektet 23900 kommer att slutföras 2028. Skillnaden mellan detta projekt och andra av liknande klass är det integrerade kontrollcentret för drönare. Det innebär att det ryska helikopterfartyget kommer att kunna styra drönare som skjuts upp från land eller från andra fartyg. De kommer också att utrustas med kommunikationssystem med ultralång räckvidd, automatiserade styrsystem och annan personalutrustning.

Enligt planen (tillgänglig för Izvestia) ska arbetet på det ledande fartyget för Project 23900 Ivan Rogov vara klart 2028. Enligt källor inom militäravdelningen planeras också bildandet av en flyggrupp vid detta datum. Det kommer att inkludera strids- och transporthelikoptrar, samt en separat rad drönare, inklusive flytande och undervattensdrönare.

Skillnaden mellan UDC-projektet 23900 och andra fartyg av liknande klass är det integrerade UAV-kontrollcentret. Det innebär att helikopterbäraren kommer att kunna styra drönare som skjuts upp från land eller från andra fartyg.

Den ledande UDC i denna serie, Ivan Rogov, fastställdes den 20 juli förra året. Hypoteksnämnden installerades av president Vladimir Putin. Då noterade statschefen att de senaste fartygen kommer att vara utrustade med avancerade vapen, kontroll och fjärrkommunikationssystem. Han betonade att sådana UDC skulle avsevärt stärka stridspotentialen för hela den ryska flottan och öka dess strategiska kapacitet.

https://iz.ru/1150939/roman-kretcul-anton-lavrov/universalnyi-desant-rossiiskie-vertoletonostcy-usiliat-vmf-v-2028-godu

. SEVASTOPOL, 8 oktober. /TASS/. Det nyaste projektet 23900 universella attackhelikopterbäraren Mitrofan Moskalenko, efter slutförandet av konstruktionen på Zaliv-varvet i Kerch, kommer att bli flaggskeppet för Svarta havets flotta, infrastruktur förbereds för dess utplacering i Sevastopol. Detta rapporterades till TASS av en källa inom sjöfartssfären.

"För helikopterfartyget Mitrofan Moskalenko, som byggs vid Zaliv-fabriken, förbereds lämplig infrastruktur i Sevastopol. Denna process fortskrider i enlighet med tidtabellen. Arbete pågår i vattnet i Sevastopolbukten, där dess kaj ligger kommer att lokaliseras. När fartyget anländer till basen borde allt vara klart ", - sa han vid sidan av IX International Maritime Business Forum, som hölls i Sevastopol.

Enligt honom kommer Mitrofan Moskalenko UDC efter att ha anlänt till Sevastopol att bli flaggskeppet för den ryska Svartahavsflottan. Samtalaren noterade att fartyget kommer att ta den plats som var avsedd för den andra Mistral-klassens helikopterbärare, Sevastopol.

UDC:er kan bära en grupp tunga helikoptrar för olika ändamål, transportera från flera hundra till 1 tusen eller fler marinsoldater. De är utrustade med en brygga för båtar som tillhandahåller landningar och transporterar pansarfordon. De två första inrikesfartygen av denna klass - Ivan Rogov och Mitrofan Moskalenko - lades ner på Zaliv-varvet den 20 juli 2020. Ryska helikopterfartyg byggs enligt projekt 23900, utvecklat av Zelenodolsk Design Bureau.

https://tass.ru/armiya-i-opk/12609483

[vladimir1155]

helt onödigt udk = badkar, speciellt till Svartahavsflottan, och Moskva har länge behövt förflyttas till norr, det är mer nödvändigt där, och ett par fregatter till norr

[Navodlom]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = baljor, särskilt i Svarta havsflottan

Medelhavet

[vladimir1155]

helt onödigt udk = baljor, speciellt i Medelhavet där de inte har några uppgifter och inget skydd,

[Navodlom]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = baljor, speciellt i Medelhavet där de inte har några uppgifter och inget skydd,

det kan inte finnas något permanent skydd
du kan bara lita på styrkorna från själva Svartahavsflottan

https://www.kchf.ru/ship/today/today.htm

och din åsikt om värdelösheten med UDC har inget praktiskt värde
fartyg byggs

[vladimir1155]

Citat: Navodlom

det kan inte finnas något permanent skydd
du kan bara lita på styrkan hos själva Svartahavsflottan

om det inte finns något täcke där, då kommer skeppet att sjunka från gruvans första missil, det kommer att sjunka och det är det! och prata om Svartahavsflottan som ligger på andra sidan Bosporen kommer inte att rädda honom, och förresten, fartyg i Svarta havet har heller inget att täcka och det är värdelöst, eftersom det skjuter igenom, ta av din rosafärgade glasögon, förstå att verkligheten existerar separat från dina önskningar och drömmar, .... havet skjuter rakt igenom från kusten och ett ytfartyg kommer inte att överleva där, inte ens en kryssare med sitt luftförsvar

[grymta]

Det är det, att Svartahavsflottan från Sevastopol skjuter genom hela Svarta havet, Marmara, Egeiska havet och delvis Medelhavet. Från Sevastopol till Aten räcker räckvidden av Vulkan-missiler tills vidare, flaggskeppet, missilbäraren Moskva.

[vladimir1155]

Citat: hrych

Från Sevastopol till Aten räcker räckvidden av Vulkan-missiler tills vidare, flaggskeppet, missilbäraren Moskva.

om Aten, fråga Iskander bättre

[Letar efter]

du tror förmodligen att träffen av en raket "förstör" hälften av en miljonstad ??

[grymta]

Citat: Sökande

du tror förmodligen att träffen av en raket "förstör" hälften av en miljonstad ??

Jag tror inte. men jag vet. Och inte en halv miljonär, utan helt. Vid vulkanen SBC - mer än en tredjedel av en megaton (350). Enligt tabellen över förstörelse av kärnvapen kommer en tredjedel av en megaton garanterat att döda i en markexplosion i bostadshus i en cirkel med en diameter på 9 kilometer, och i en luftexplosion kommer den att döda i hus med en diameter på 11 och en halv kilometer, och utanför hus i en diameter på hela 17 kilometer. Vi räknar inte strålning, etc. En sällsynt miljonär kommer att överleva detta, beroende på storlek, förutom megastäder med mer än tio miljoner invånare, du behöver megatonklassavgifter.

[kotev19]

Vad hindrar dig från Athena? En vacker stad, civilisationens vagga! Bättre att ta den till höger, de kommer att skrika och "älska" dig med din "siktning", annars får du inte en bunt Metaxa.

[ultra]

Dumhet, efter det kommer staten som attackerade BDK omedelbart att drunkna.

[OrangeBigg]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = baljor, speciellt i Medelhavet där de inte har några uppgifter och inget skydd,

Skriv samma inlägg tusen gånger till.

[Bayard]

Citat: vladimir1155

de har inga uppgifter och inget skydd,

Deras uppgifter anges i själva fartygstypen, och omslaget ... tills de är färdiga och tas i drift kommer de att slutföra en sådan eskort. Det finns 22350, och moderniserade 1155, och "Nakhimov" med "Kuznetsov", och kanske den första 22350M kan anlända i tid.

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = baljor, speciellt i Medelhavet där de inte har några uppgifter och inget skydd,

du är rolig Vladimir, eller snarare ett kvalificerat troll))
svara tydligt på följande frågor
1 - uppgifter för den ryska flottan?
2 - vilka fartyg eller ubåtar är bäcken och den exakta motiveringen varför?
3 - hur många raketer (granater) behöver du för att skjuta ner ett plan eller förstöra en stridsvagn?
4 - vad är en landmakt i den moderna världen?
5 - Finns det ett samband mellan marinen och världshandeln?
6 - ett krig som involverar Ryska federationen - hur kommer det att se ut?
för nu, åtminstone för dessa))

[vladimir1155]

Ryska flottans uppgifter = 1 kärnvapenavskräckning, 2 säkerställa att SSBN:et lämnar tillbaka, 3 i fredstidsskydd av sjöfartskonvojer som fiskar med fregatter 4 landsättning av små landsättningsstyrkor endast nära deras markstyrkor .....
onödiga badkar (om du bara slänger tillfälligt eller permanent ostridsfärdiga fartyg) är det bara Kuzya och UDC (även om Udk kan användas med fördel istället för att transportera vapen eller en färja) ....
för att förstöra ett ytfartyg är det inte nödvändigt att överväga granater, men sannolikheten för dess överlevnad till sjöss, per definition, kan de bara överleva om det finns många av dem och om de är långt från fiendens kust och fiendens flygbaser , det vill säga ytfartyg utan kustluftvärnsparaply överlever bara nära Petropavlovsk och Barents hav där de för övrigt har alla stridsuppdrag....en typisk landmakt är om den har all infrastruktur i djupet av fastlandet, och bara tundra och taiga går till haven, och utgångar till slutna hav är så små att de är sammanflätade av flygplan och missiler som en sjö, då finns det en ytflotta på haven som inte är stridsfärdig ( förutom napl i det djupa Svarta havet) ..... flottan påverkar inte internationell handel på något sätt, eftersom 95 procent av världens affärer kontrolleras av en internationell finans- och industrikoncern Vanguard (privata banker i US Federal Reserve) , de kontrolleras av både ryska och utländska företag, därför är både producenter och köpare i samma händer, och tvingar dem vad de ska göra att inte göra flo det är omöjligt, .... hur ser jag på kriget? det är uppenbart att enligt den ryska federationens militära doktrin genomförs ett lokalt krig med en svag aggressiv granne med konventionella medel och med starka fiender genom strategiska kärnvapenstyrkor

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

2 som säkerställer utgången av returen av rpksn

bra jobbat – hur kommer du att kämpa mot Poseidons? vilka är under AUG-paraplyet?

Citat: vladimir1155

3 i fredstidsskydd av sjöfarts- och fiskekonvojer med fregatter

och de glömde att lägga till vapenförsörjning som USA införde sanktioner mot - till exempel Kuba vill köpa, Venezuela.....hur levererar vi? - till sjöss, för att undvika att fartyget arresteras, borde någon gå i närheten ... vem?

Citat: vladimir1155

onödiga badkar (om du helt enkelt slänger tillfälligt eller permanent icke-stridsklara fartyg) detta är bara Kuzya och UDC

ett konstigt svar, utan motivering - även om du svarade på det med frasen att säkerställa tillgång till SSBN BP-områdena !!!

Citat: vladimir1155

för att förstöra ett ytfartyg behöver du inte räkna snäckor, utan sannolikheten för dess överlevnad till sjöss

det här exemplet skärptes om hur du "dränkte" Kuzya eller UDC med en raket och kallade dem bäcken, jag säger att i det här fallet all beväpning av bäckenet, eftersom både tanken och planet förstörs av en raket - var är logik ?, medan du svarade att USA inte kommer att använda AB mot Ryska federationen - frågan är - vem ska ?? och vad? inser att svaret kommer att bli ödesdigert för de som söker, och i händelse av ett globalt krig kommer alla stridsvagnar, flygplan och fartyg att befinna sig i en kärnvapenapokalyps......ja, och så vidare enligt dina uttalanden

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

Jag säger att även i det här fallet, alla vapen i bäckenet, eftersom både tanken och flygplanet förstörs av en missil - var är logiken?

logiken är att planet är snabbt och rör sig bort från missilen, och tanken och all markutrustning är gömd i grönska och representerar inte ett sådant pris som Kuzya och UDC, vilket inte är synd om 100 missiler

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

även om du svarade på det med frasen att säkerställa tillgång till SSBN BP-områdena !!!

då motivera användningen av landande fartyg för att säkerställa utträde av SSBN i Barents hav? helikopterns PLO? så för detta måste det finnas PLO-flygplan med en annan axel och stridsstabilitet, slå KA52 mot Ticonderog OCH Aria Burks? mot älg och virginia?? om Kuzi, vad sägs om att stödja en grupp PLO-fregatter? det kommer inte att fungera, vädret där är blött och snöigt, pitching, du kan inte andas från skift, dimma och regn är kalla gryningar och invecklade tomter, ... och Kuzis problem är större än UDC, det finns inga bryggor, det finns ingen tillräcklig anledning att spendera miljarder på att underhålla och reparera den

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

motivera sedan användningen av landstigningsfartyg

landning på kusten, vad finns det att motivera? både infångandet av ett brohuvud och ökningen av gruppering med tung utrustning

Citat: vladimir1155

det finns ingen tillräcklig anledning att spendera miljarder på underhåll och reparationer

Jo, för det första är miljarder era spekulationer, och för det andra finns det en sådan sorts trupper - bärarbaserad flyg, våra atomubåtars enda hopp, för luftförsvar
Jag håller med dig om att vi inte har marinflyg vad gäller PLO, infrastrukturen för att parkera och docka fartyg av Kuznetsov-klassen är inte perfekt, MEN detta betyder inte alls att allt detta ska betraktas som utopiskt och begravt, jag vet att inom en snar framtid kommer det att finnas brygga och kvalitetsservice

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

landning vid kusten

till norge? tycker du inte synd om personalen? kanske är det lättare att städa upp hela den militära infrastrukturen där med raketer till bränd jord och lugna ner sig

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

till norge?

varför åka till Norge, ett vackert land, bra människor .... till exempel Hokaido eller Istanbul eller Tallinn))))) ...... Kaliningrad-Kurils eller i fotbolls-VM på vilken kust som helst))
DKashki finns för detta, för att släppa trupper eller stärka en befintlig gruppering, men i själva verket behövs de i Fjärran Östern 90% och 10 i Svartahavsflottan .... Tre i Fjärran Östern och en i Svarta Sjöflotta -: Svarta havets flotta en UDC + 6 Gorshkov fregatter M+ 6 luftvärns-/luftvärnskorvetter + 6 ubåtar + 12 RTOs + 6 "Alexandrites" + 12 MPKs +3 SKR "Grigorovich"
I Tartus från styrkorna från Svartahavsflottan - 3 DPL + 4 Gorshkov + 3 PLO-korvetter + 3 RTOs + 2 "Alexandrite" + 3 MPK + 4 RTOs idag är detta tillräckligt för närvaro och spårning av Natos fartyg och ubåtar
Pacific Fleet - de fattigaste behöver mycket där

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

varför åka till Norge, ett vackert land, bra människor .... till exempel Hokaido eller Istanbul eller Tallinn))))) ...... Kaliningrad-Kurils eller i fotbolls-VM på vilken kust som helst))

det verkar för mig att vi pratade om att säkerställa SSBN:s utgång i Barents hav, jag hävdade att udk inte behövs för detta, du håller med om detta, ...... om landningarna på de punkter du listade , detta är osannolikt, eftersom landningarna är några bataljoner, praktiskt taget marinsoldaterna är redan bara marinbasens bevakningstjänst, i alla fall är det inte ett stort behov av att spendera miljarder på fiskespön, det finns inga minsvepare ... förresten, Norge är medlem i NATO och de är inte så snälla som du tror (du var inte i Norge uppenbarligen) giriga och elaka, tyskar är vänligare

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

Jag hävdade att udk inte behövs för detta, det visar sig att du höll med om detta

ge ett citat där jag höll med om detta - du gillar att förvränga och tänka för andra, UDC behövs inte i norr, jag skrev där de behövs

Citat: vladimir1155

och de är inte så snälla som du tror (du var uppenbarligen inte i Norge) giriga och onda, tyskarna är vänligare

var mer än en gång eller till och med tre, så genom, vänlig och omtänksam, förresten, till skillnad från borgarna

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

ge ett citat där jag höll med om detta

Citat: Sandor Clegane

UDC behövs inte i norr, men jag skrev var de behövs

[Sandor Clegane]

det är klart, de slår trolling igen
Känner du en sådan person som Alexander Timofeevich Novikov? om du tog ett beslut om Kuzis öde, då måste du veta .... eller kanske du känner till Badugin ?? han är känd för alla i marinen... va?

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

däcksflyg,

För det första, det existerar inte, och även om det gjorde det, vad kommer 5-6 flygplan att göra? och återigen, jag upprepar att havet är kallt, vädret är ovänligt, de kommer att ha två flygdagar och räknat..... I allmänhet är det uppenbart att Kuzya brådskande serveras till Kina-Indien, och UDC klassas som en vapentransport med möjlighet till mobilisering som udk

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

För det första, det existerar inte, och även om det gjorde det, vad kommer 5-6 flygplan att göra?

förvräng inte, det är där och det är inte 5-6 plan), varför troll?))

Citat: vladimir1155

I allmänhet är det uppenbart att Kuzya brådskande serveras till Kina-Indien

i inget fall - du behöver kasta ut graniterna och öka vingen på den omedelbara 29K, pannorna kommer att modifieras (jag vet säkert), killarna flyger när ångbåten ständigt går i normal hastighet, jag vet också detta för visst, det är synd att det inte finns någon AWACS, men på Kuza kommer den inte att kunna lyfta, men detta behöver också marinflyg - PLO AWACS
Ja, och professionellt, du behöver inte trolla mig)) Jag förstår att detta är din starka sida ..... antingen i huvudsak eller inte!))

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

Jag vet precis

faktum är att samtidigt Kuzya inte ger ut mer än 5-6 flygplan, han kan inte längre däcka detta är inte en markflygbas för dig med breda fält för parkering och taxi, resten av flygplanet (om de fortfarande finns kvar) , ingen har sett dem på länge) är en reserv i händelse av förlusten av de första fem, det kommer inte att ske någon djupgående modernisering av kuzi, jag bestämde mig så även när jag bestämde mig, allt som görs är enkelt och du kan inte dra det på budgeten

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

det kommer inte att bli någon djupgående modernisering av Kuzi, jag bestämde mig så när jag bestämde mig,

personligen fattade beslutet ??)) roligt, men inte särskilt, eftersom jag inte tror dig ett dugg i den här frågan, eftersom jag vet HUR sådana beslut fattas och av VEM ........
Rank, enhetsnummer, position???...hur kommer man till närmaste raketgevär?????

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

pannor kommer att modifieras (jag vet säkert),

vad är poängen med att starta en modernisering av pannor för ett eller två kärls skull, de sätter knappt ens upp en liten serie av detta skräp, jag vet bara

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

vi behöver också flyg från marinen - PLO AWACS

Det stämmer, kustlinje! och kuststrejkflyg kommer till det, men Kuzya behövs inte, det är säkert, vi kommer att flyga från kusten

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

flyga från stranden

i norr kommer vi inte att nå områdena i SSBN BP, där det inom en radie av 700 km från dessa platser kommer att vara aug och Poseidons från Norge cirkulerande

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

BP SSBN

det kommer inte att finnas några fientliga augs, eftersom augs inte är isbrytande och kommer inte att nå Kanadas norra kust

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

det kommer inte att finnas någon fiende augs,

är du kompetent?

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

är du kompetent?

Jag förklarar kompetent att fiendens augs inte kommer att passera genom Ishavets is

[Sandor Clegane]

var hittade du isen? Det var redan klart för mig att din huvudsakliga specialitet är tråkig trolling, för detta försökte jag diskutera med dig för att se till att det inte var särskilt trevligt att kommunicera, Adios Amigo!

[vladimir1155]

http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?mod=1 если вы не видите лед на северном полюсе то протирайте глаза

[Sandor Clegane]

för de trögsinnade jag informerar er - andra världskrigets konvojer gick genom stolpen? de bröt isen och omkom i förpackningar från isberg - du är verkligen ett troll, och till och med inte läskunnig ...... Golfströmmen Vasya - Golfströmmen !!! Han vill helt enkelt inte vara täckt med is, ja, inte på något sätt, tillbaka till geografin för sjätte klass - kan du visa golfströmmens påverkansområde på kartan, där det inte finns någon is ???? Jag tror inte, just nu kommer det att börja peta i Google eller fråga Alice ... usch

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

Gick konvojer från andra världskriget genom polen? bröt isen försvann i förpackningar från isberg

Man blandar ihop mjukt med varmt, vilket generellt är karakteristiskt för medlemmar i hangarfartygssekten, utplaceringsområdena för SSBN:erna för den norra flottan under isen, och just för att det inte finns några Arley Burks, eftersom avanosna inte är hemska för SSBN:er kl. allt ... om du pratar om Färölinjen, där det finns många Arliberks , så förstår du naturligtvis, om du är vid rätt håll, att varken Kuzya med sina 6 flygplan, inte ens UDC eller Ryska federationens magra ytflotta kommer att hjälpa till där, allt som är möjligt är att kontrollera Barents hav (och sedan ha samlat in allt som finns där av andra första rangen från havet) så att SSBN:erna säkert kan nå isen och gömma sig där
Så utspridda är du
Från Basseynaya Street!

Han gick till buffén
Köp dig en biljett.
Och rusade sedan till kassan
Köp en flaska kvass.

och jag är inget troll alls, var fick du det ifrån? Jag är bara smart, och du är frånvarande, du är vår, bli inte förolämpad

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

SSBN:s utplaceringsområden för den norra flottan under isen

detta är din vanföreställning, eftersom Boreas inte längre är avsedda att patrullera under isen))) och du kan inte veta detta om du tar allt som du skrivit om dig själv som sanningen .... Hajar - ja, men de är inte längre där, men de gamla de senaste 5 åren har de bott i skroten.....så oj!!!
ja.....och förresten, hangarfartyg kommer att byggas i Ryssland, hur mycket man än vill ha det, beslutet är taget och början av deadlines har diskuterats, fast det är inte imorgon, men där hoppas att beslutet inte ska upphävas

[OrangeBigg]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = badkar, speciellt till Svartahavsflottan, och Moskva har länge behövt förflyttas till norr, det är mer nödvändigt där, och ett par fregatter till norr

Hur är de onödiga? Mini hangarfartyg. Frankrike, Italien, Turkiet har fartyg av samma klass, eller alla samma

onödig udk = baljor

?

.och Moskva har länge behövt flyttas till norr, det är mer nödvändigt där

Vad exakt behövs i Moskva mer i norr? Kan du förklara? Att slåss med isbjörnar?

[vladimir1155]

"Jaha, om en granne har något så behöver vi det!" logiken hos en person som inte tänker med huvudet, som inte representerar stridens taktik och strategi, som inte är bekant med prestandaegenskaperna hos moderna missiler, andra kommer att attackera Afrika, då behöver de UDC, och vi inte kommer att förolämpa de försvarslösa och kommer inte att kunna, det finns inga krafter. I Barents hav skulle kryssaren och fregatterna vara engagerade i luftvärnsförsvar för att säkerställa skyddet av vattenområdet vid ut-/återvändandet av SSBN, och kryssaren skulle också tillhandahålla försvar och luftförsvar för gruppen av BIR-fregatter.

[antivirus]

spottade och det räcker.
för alla är flottan för dyr för Ryska federationen. stora fartyg - desto mer.
strategin för minsta tillräcklighet har bibehållits under de senaste 30 åren.
motsättningarna mellan havsflottan och byggarna av järnvägar och vägar i Ryssland har ännu inte övervunnits. se tätheten av infrastruktur i Polen eller Frankrike - detta är en modell för marknadsförare.

utan snabb leverans av TV, kuddar och mjölk --SOM I FRG OCH ITALIEN-SCHWEIZ --BENELUX. det är ingen idé att bygga jättar.
är kapitalets omsättningshastighet.

fartyg av 1:a rang bör skydda mjölkgårdar och kärnkraftverk med köpcentrum, + bil- och kemisk industri.
anspråk måste göras till Gref-Kostin ... de beställer musik och vektorn för landets utveckling, inklusive deras intressen "utomlands"
tills oceaner behövs ... i södra haven.


och ditt ego roar många i datorspel

[210 okv]

Du är den enda med logik och ett tänkande huvud..

[Bayard]

Citat: vladimir1155

andra kommer att attackera Afrika då de behöver UDC

Citat: vladimir1155

men vi ska inte förolämpa de försvarslösa och det kommer vi inte att kunna, det finns inga krafter.

Ja, vi har varit där länge.
Och varje dag mer och mer.
Företag.
Frankrike har ingen styrka.
USA har allvarligt inskränkt sin närvaro där.
Och Ryssland är inbjudet.

Citat: vladimir1155

I Barents hav skulle kryssaren och fregatterna vara engagerade i luftvärnsförsvar för att säkerställa skyddet av vattenområdet vid ut-/återvändandet av SSBN, och kryssaren skulle också tillhandahålla försvar och luftförsvar för gruppen av BIR-fregatter.

Och i Midgård behöver alltså ingen täckas?
PLO tillhandahåller tillsammans med fregatter?
Skydd från flyget?
"Graniter" för att hota fiendens lömska skepp?
Det är där vår flottbas ligger. Vilket i sin tur täcker vår gruppering i Syrien.
Och det finns tillräckligt med fartyg i den norra flottan.
Och snart kommer det att bli ännu mer - "Nakhimov" och "Kuznetsov" kommer att återgå till tjänst, BOD 1155 kommer att genomgå modernisering, "Sarych" av dem kommer att komma ut ur modernisering och översyn, "Ustinov" med "Peter" tjänar där, två fregatter "Gorshkov" och "Kasatonov". Vad saknar du i norr? Ryska federationens mest kompletta flotta.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Vad saknar du i norr? Ryska federationens mest kompletta flotta

inte tillräckligt! nyss två fregatter ett par gamla kryssare och två BPC

[Bayard]

På andra flottor är detta inte fallet. Nu skulle Stillahavsflottan brista i tårar, med sina vattenområden och behovet av att utföra tjänster i sundzonerna, och med behovet av att tillhandahålla luftvärnsförsvar i "Okhotsk-bastionen" - på platserna för utplacering av SSBN.
Och det är inte alls lätt för Svartahavsflottan - den måste skicka fartyg till den 5:e skvadronen, i Midgård, och den har bara 3 exportfregatter, som nästan ingenting kan göra i PLO, en handfull RTO:er och några få gamla fregatt-korvetter. Men Syrian Express hänger på dem, och Nato strövar ofta i fotbolls-VM.
Så du behöver bara lugnt vänta på nya fartyg och utgången från moderniseringen av gamla. Och förbundsrådet när det gäller sådana förväntningar i full choklad. Han har åtminstone en fregatt till, "Nakhimov" med "Kuznetsov" 2023, "Sarych" från reparation med modernisering och den första moderniserade 1155. Vad mer behövs för lycka? Och de lovade också att kasta korvetter.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Och det är inte alls lätt för Svartahavsflottan - den kommer att skicka fartyg till den 5:e skvadronen, i Midgård

varför är detta? och du glömde kryssaren

[Bayard]

Talet började med kryssaren – det är det enda mer eller mindre fullfjädrade fartyget, och även det är lika gammalt som en maffig beta.

Citat: vladimir1155

varför är detta?

För på marinbasen i Syrien med ett hyreskontrakt på 49 år och en 50-årig option.
Och vi har också en militär gruppering i Syrien och en antiterroristoperation/krig som inte har fullbordats till denna dag.
Och vi har också ett eget industrikluster i Suez i en offshore-zon (Egypten) med mångmiljardinvesteringar.
Och det finns intresse för Libyen, eftersom vi investerade där på tröskeln till kuppen, och efter det måste vi lämna tillbaka det och få utdelning. PMC:er är våra där.
Och det finns intresse för Syrien – syrierna gav oss hyllan för utveckling, de rikaste reserverna och precis bredvid konsumenterna. Därför, bara slutet av kriget, omedelbart borrning, produktion, flytande gas, rörledningar ...
Intressera.
Stat .

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Och det finns intresse för Libyen, eftersom vi investerade där på tröskeln till kuppen,

Så vad fick du tillbaka?

Citat från Bayard

Och det finns intresse för Syrien – syrierna gav oss hyllan för utveckling, de rikaste reserverna och precis bredvid konsumenterna. Därför, bara slutet av kriget, omedelbart borrning, produktion, flytande gas, rörledningar ...
Intressera.
Stat .

första gången jag hör ... men var kommer udk? vi kommer att klara karakurt och bråkare, speciellt eftersom Tartus inte är gummi

[Bayard]

Citat: vladimir1155

Så vad fick du tillbaka?

Vi får lite i taget på vapenleveranser (genom mellanhänder), men huvudsaken ligger framför oss. Vi hade kontrakt där för byggande av järnvägar, vapen och, som det verkar, för olja också. Så snart makten är etablerad lovar båda sidor att återgå till kontrakt. Vi har goda relationer med båda sidor av konflikten.

Citat: vladimir1155

första gången jag hört .

Assad har sagt detta.
Och inte bara om hyllan. Det är mycket som lyser efter kriget.

Citat: vladimir1155

. men hur är det med udk?

Snabb överföring av trupper - en UDC till ett regemente av parlamentsledamöter åt gången, med alla vapen, utrustning och ammunition + vanliga medel för landning på alla kuster och luftstöd (Ka-52M) + möjligheten till en helikopterlandning + ett expeditionssjukhus för flera hundra bäddar + möjligheten att evakuera militära förband och civila från hotat territorium (någonstans i Afrika till exempel). Dessutom kommer det att vara ett högkvartersfartyg och det kan leda en hel skvadron/skvadron av stora landstigningsfartyg och eskortfartyg (om detta är en landningsoperation). Möjlighet till UAV start och landning, inkl. slagverk. Den kan använda en grupp helikopterubåtar från sitt däck.
UDC - Universal, i dess ödes namn.
Och en eskort byggs redan åt honom - han står på stockarna.

Citat: vladimir1155

låt oss ta itu med karakurt och bråkare

Aldrig - det här är kustbåtar, de hänger bara i en 200-milszon, och de är inte heller lämpliga för eskort.
Och två UDC är redan under uppbyggnad. Inkl. det är för sent att argumentera.

Citat: vladimir1155

Dessutom är Tartus inte gummi

Vi byggde en utmärkt flottbas där, som kan ta emot upp till 11 stora krigsfartyg åt gången och på permanent basis, inklusive fartyg med kärnkraftverk (kryssare och ubåtar). Tartus kommer att acceptera alla.
Och Khmeimim kommer att täcka.

Citat: vladimir1155

udk?

Och om vi tar hänsyn till att när de två första UDC:erna tas i drift, kan vi ha vårt eget VTOL-flygplan, då kommer vi omedelbart att ta emot lätta expeditionsflygplan. Men detta är ännu inte säkert.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

med tanke på att när de två första UDC:erna tas i drift, kan vi ha vårt eget VTOL-flygplan, då kommer vi omedelbart att ta emot lätta expeditionshangarfartyg

allt är klart medicinen är maktlös, jag kommer inte bryta regnbågen med en rosa ponny, dröm vidare

[Bayard]

Föredrar du att surt ta hand om RTO:er?
Och om att "allt är förlorat"?
Och om hur man skickar "Moskva" till norr?
Jag skisserade ett perspektiv utifrån befintliga planer och statliga program/order.
Rädda regnbågen för Europa.
Och ponnyn i gryningens färg också.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Jag skisserade ett perspektiv utifrån befintliga planer och statliga program/order

du försökte, genom många irrelevanta påhitt och rosa regnbågsdrömmar, komma runt det uppenbara faktumet att denna balja kommer att dränkas av en raket....för det finns inget starkt försvar som du drömmer om och inte kommer att vara inom överskådlig framtid, Sovjetunionen är starkt skydd berör endast två städer, och Matthias Rust bevisade att det är fullt av hål, nu berör starkt skydd endast en stad, betongen runt St. Petersburg förvandlades till en motorväg, och luftvärnsförband upplöstes och till och med deras betonghangarer sprängdes, desto mer kan inget starkt försvar skapas i Medelhavet, Ryska federationens senaste korvett avfyrade luftförsvar, en missil föll i havet, den andra träffade inte, här är det ditt starka försvar .. och räkna dessa korvetter på dina fingrar, ta av dig dina rosa glasögon, återvänd till den syndiga jorden, sluta vara en rosa ponny i regnbågsdrömmar.

[Bayard]

Citat: vladimir1155

du försökte igenom många irrelevanta påhitt och rosa regnbågsdrömmar för att komma runt det uppenbara faktumet att detta badkar kommer att dränkas av en raket

Och varför dras du så till rosa?
Vilken missil ska du sänka ett krigsfartyg med en full VI på 40 000 ton?
"Harpun"?
"Exoset"?
Något nytt / moderiktigt / oansenligt, att tappa ur sikte att dessa alla är LIGHT anti-ship missiler?
Tja, de kommer att göra ett hål i brädet ovanför vattenlinjen ... ja, de kommer att skada något ...
Om de får. Och om de kommer.
Eftersom "Pantsir-M" på balkongerna i hörnen av dess däck inte kommer att lämna en chans för allt detta lilla fjädervilt.
Och detta är bara på egen hand.

Citat: vladimir1155

den senaste rf-korvetten avfyrade luftvärn en missil föll

... Corvette ... Corvette?
I UDC-eskorten?
Lämna dessa "rosa" fantasier. Denna småsak vid kusten kommer aldrig att tilldelas ett oceanfartyg i en esclrt. Det finns fregatter för detta - 11356, 22350, 22350M och 1155M, och de har luftvärn på "Shtil" och "Reduty".

Citat: vladimir1155

eftersom det inte finns något starkt skydd som du drömmer om och inte kommer att vara inom överskådlig framtid

Jag drömmer inte, det här är mitt tidigare yrke och militära specialitet.

Citat: vladimir1155

i Sovjetunionen gäller starkt skydd endast två städer,

Vad vet du om Sovjetunionen?
Jag frågar inte om luftvärn. En sådan täthet av luftförsvarssystem, som i slutet av Sovjetunionen, fanns inte i något land i världen. Och det kommer det inte.

Citat: vladimir1155

och mathias rust bevisade att hon är full av hål

Och varför är det så respektlöst mot denna "ensamvarg"-hjälte? Från små bokstäver?
Och vad vet du ens om den här unge mannens historia?
Jag vet bara att en stor grupp officerare från generalstaben och luftvärnsstaben flög till oss en månad efter händelsen. Dessutom var jag några månader senare i samma luftvärnsbrigad i Tallinn, och brigadchefen visade oss allt i detalj. Därför vet jag att Rust upptäcktes 35 km bort. från kustlinjen och ledde längs hela den första linjen (flera hundra kilometer på djupet, utan fel (kontinuerligt, utan avbrott i ledningarna). Och sedan, ända fram till Moskva, utfördes det i enlighet med markens upptäcktszoner -baserade radar.
Det fanns inga order att förstöra den.
I förorterna pågick sök- och räddningsinsatser för andra dagen, 2 plan kraschade på en gång - Tu-22M3 och MiG-25, och minst 8 helikoptrar dinglade i luften, som antingen lyfte eller landade. Det var genom denna zon som Rust flög. Och de ledde honom.
Jag upprepar - det fanns ingen order om förstörelse.
Efter den nedskjutna sk. "Sydkoreansk Boeing" (i själva verket RS-135) blåste generalerna i tjänst på vattnet. Och direkt efter händelsen genomförde Humpbacked en utrensning av militära ledare som var obekvämt för honom själv och västvärlden.
Men tätheten av luftvärnssystem i gränsområdena var sådan att vi från vilken riktning som helst kunde slå tillbaka en MASSIV fienderazzia.
Men detta luftvärn är landbaserat och har inget med universella landstigningsfartyg att göra.
Glöm "gryningens färg" ponnyer - de har blivit en besatthet av dig, och det här är farligt. Och argumentera om de saker som du vet, som du är kompetent i.

Jag upprepar om ämnet - när de två första UDC:erna överlämnas till flottan kommer det redan att finnas dussintals (minst en och en halv) nya typer av fregatter med utmärkt luftförsvar och slagvapen i tjänst. Så de kommer att vara eskorten för landstigningsstyrkorna.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Denna småsak vid kusten kommer aldrig att tilldelas ett oceanfartyg i en esclrt. Det finns fregatter för detta - 11356, 22350, 22350M och 1155M, och de har luftvärn på "Shtil" och "Reduty".

vänligen ange för mig antalet av dem som är fria från kustförsvarsuppgifter ....

Citat från Bayard

Jag upprepar om ämnet - när de två första UDC:erna överlämnas till flottan kommer det redan att finnas dussintals (minst en och en halv) nya typer av fregatter med utmärkt luftförsvar och slagvapen i tjänst. Så de kommer att vara eskorten för landstigningsstyrkorna.

ja, det här är återigen dina rosa drömmar, och om själva fregatterna, som inte kommer att bli så många och så snabbt, och om det faktum att de kommer att bli en eskort, de räcker inte till för viktigare uppgifter

[Bayard]

Citat: vladimir1155

vänligen ange för mig antalet av dem som är fria från kustförsvarsuppgifter ....

Nästan allt som kommer att vara på den tiden. För försvaret av kusten måste hanteras av dina älskade RTO:er och korvetter, såväl som kustnära missilsystem och flyg.

Citat: vladimir1155

ja, det är dina rosa drömmar igen

Lämna denna rosa galenskap åt dig själv, tillsammans med pygméhästar.

Citat: vladimir1155

själva fregaterna vilket inte blir så mycket

Så mycket, hur mycket är det?
Idag har vi, tillsammans med de som redan är i tjänst, färdiga flytande och de på lagren, 10 fregatter 22350 och 22350.1 (32 KR vardera i 4 UKKS). När båda UDC:erna är färdigställda och satts i drift (slutet av detta decennium, att döma av planerna), kommer alla fregatter som lagts ned i detta ögonblick att vara färdiga. Och kanske mer än så, för bokmärkena kommer att fortsätta. Och 22350M har för avsikt att bygga 20 - 24 enheter. vid flera varv samtidigt.
Dessutom kommer minst 5 (tillsammans med Shaposhnikov) BDK 1155 att uppgraderas till nivån för 1155M fregatten ("Shtil", 32 KR i 4 UKKS, 16 X-35 anti-ship missiler i 4 launchers, "Packet- NK") , Nordsjön "Sarych" kommer ur moderniseringen, "Admiral Nakhimov" och "Admiral Kuznetsov" kommer att återgå till tjänst efter moderniseringen.
20380 och 20385 serierna av korvetter kommer antingen att färdigställas eller håller på att färdigställas. Deras byggcykel är idag cirka 4 - 4,5 år.
Dieselelektriska ubåtar för Stillahavsflottan och Östersjön kommer att färdigställas och sammansättningen av dieselelektriska ubåtar SF kommer att uppdateras.
Serierna "Boreev-A" och "Ash" kommer att slutföras.
Låt mig påminna er om att vi talar om slutet av det nuvarande decenniet.
Ukraina kommer troligen redan att vara en del av Ryska federationen eller den nya unionsstaten, vilket innebär att många varvsprogram kommer att gå ännu snabbare.

Citat: vladimir1155

och om det faktum att de kommer att bli en eskort,

Och vem ska man annars utse till eskort, om inte fregatter?
För fartyget DM och OZ ?
För att genomföra en landningsoperation eller demonstrera en flagga/styrka utanför avlägsna stränder?
Och för den närliggande zonen finns en BDK, SDK, landningsfarkost och annan specialiserad flytande utrustning. De kommer att täckas av båtar, RTO:er och korvetter.
Du märker på något sätt inte att inhemskt tillverkade fartygskraftverk redan har gått till varv och håller på att installeras, och det är just detta som höll tillbaka takten i deras konstruktion.
Dessförinnan hölls takten tillbaka av det råa och ofärdiga luftvärnssystemet "Polyment-Redut".
Nu finns det allt för dessa fartyg. och därför kommer deras byggcykel inte att överstiga 4-5 år.
Som jämförelse byggdes fregatter för Svartahavsflottan i 3,5 år. för alla deras system var seriella och den tekniska processen felsöktes.
Och den framtida 22350M-serien kommer att byggas på flera varv samtidigt - Admiralteysky, i Yantar, och det är också mycket troligt att på Amur-varvet, såväl som i viken.
Och den första av den här serien kommer med största sannolikhet att träda i drift exakt i slutet av decenniet.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Ukraina kommer troligen redan att vara en del av Ryska federationen eller den nya unionsstaten, vilket innebär att många varvsprogram kommer att gå ännu snabbare

det här är en dröm än så länge

Citat från Bayard

Och vem ska man annars utse till eskort, om inte fregatter?
För fartyget DM och OZ ?
För att genomföra en landningsoperation eller demonstrera en flagga/styrka utanför avlägsna stränder?

kasta bort detta skadliga nonsens, bli inte en förrädare mot fosterlandet och en fiende till folket, alla dessa fregatter borde ge luftvärn runt SSBN:s baser, skicka dem någonstans tillsammans med ett onödigt badkar = udk Jag anser att detta är förräderi till fosterlandet

[Bayard]

Citat: vladimir1155

kasta bort detta skadliga nonsens, bli inte en förrädare mot fosterlandet och en fiende till folket, alla dessa fregatter borde ge luftvärn runt SSBN:s baser, skicka dem någonstans tillsammans med ett onödigt badkar = udk Jag anser att detta är förräderi till fosterlandet

Förräderi mot fosterlandet kommer att skicka UDC, åtföljd av korvetter. Först och främst blir det dumhet.
Och vid den tiden kommer det att finnas tillräckligt med medel för tjänst i BMZ och "bastioner".
Men om du inte gillar fregatter i UDC-eskorten, kommer "Admiral Nakhimov" eller "Marshal Ustinov" att kunna följa med honom. Och för större stabilitet (varför bry sig om småsaker om operationen landar), då den moderniserade "Admiral Kuznetsov" med all dess eskort.
I slutet av decenniet kommer det att finnas minst 15 nya fregatter i tjänst, inklusive de från Svarta havet och inte medräknat den uppgraderade BOD 1155 och den uppgraderade jagaren Sarych.

Citat: vladimir1155

Citat från Bayard
Ukraina kommer troligen redan att vara en del av Ryska federationen eller den nya unionsstaten, vilket innebär att många varvsprogram kommer att gå ännu snabbare

det här är en dröm än så länge

Jag är rädd att det här redan är planer.
Uppskjuten tidigare.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Men om du inte gillar fregatter i UDC-eskorten, kommer amiral Nakhimov eller marskalk Ustinov att kunna följa med honom

och vilka kommer fortfarande att vara utträdesområden från SSBN-baserna? och det är inte så lätt att åka någonstans med udk ......

[Bayard]

Citat: vladimir1155

och vilka kommer fortfarande att vara utträdesområden från SSBN-baserna?

Basutgångar?
Minsvepare, missilbåtar och RTO:er, PLO kommer att tillhandahålla korvetter (20380 \ 20385) och dieselelektriska ubåtar, PLO-flygplan och helikoptrar.
Följ med/täck åtkomst till stridsutbyggnadsområden - korvetter, BODs, fregatter fria från tjänster i DMZ.
Under en hotad period kan alla tillgängliga yt- och ubåtsstyrkor komma ut för att täcka insatsen.
Jag upprepar - i slutet av det nuvarande decenniet kommer minst 15 nya fregatter och 5 moderniserade 1155M att vara i drift. Plus minst 20 nya korvetter 20380\20385. Av dessa styrkor kan alltid ett par fregatter pekas ut som eskort.
Dessutom kommer kryssare 1164 pr. fortfarande att vara i trafik (men "Moskva" kommer att skrivas av först - i början av nästa decennium), två moderniserade kärnkraftskryssare och ett hangarfartyg. Och åtminstone en "Sarych" i norra flottan.
Alla processer bör beaktas i utvecklingens dynamik. Var uppmärksam på fartygen under konstruktion och de i planerna för konstruktion.

Citat: vladimir1155

och det är inte så lätt att åka någonstans med udk ......

UDC kommer bara inte att gå någonstans. Han kommer att ha schemalagda tjänster.

[vladimir1155]

Citat från Bayard

Minsvepare, missilbåtar och RTO:er, PLO kommer att tillhandahålla korvetter (20380 \ 20385) och dieselelektriska ubåtar, PLO-flygplan och helikoptrar.
Följ med/täck åtkomst till stridsutbyggnadsområden - korvetter, BODs, fregatter fria från tjänster i DMZ.
Under en hotad period kan alla tillgängliga yt- och ubåtsstyrkor komma ut för att täcka insatsen.

klar....

Citat från Bayard

UDC kommer bara inte att gå någonstans. Han kommer att ha schemalagda tjänster.

nu är din logik klar, som aldrig har kämpat och inte är en patriot i sitt land, utan en sågare av alla utsläppsrätter ... det vill säga om det blir krig, låt RPKSN och ubåtar slåss, och om det är i fredstid, då för att såga budgetar och den meningslösa udk kommer väl till pass med sina planerade tjänster för flaggdemonstrationer värda miljontals rubel? i allmänhet, den banalt kända logiken hos alla skurkar, som medlemmar av en hangarfartygssekt, som inte gillar pitching och undervattens täthet, men som vill bita av en fetare bit av försvarsministeriets paj, och om det blir krig, då sitta ute i hamnen .... detta är logiken hos en förrädare och skurk från Rozhestvensky, Kuznetsov och en galär med Alafuzov, och du är ett typiskt exempel på denna logik

[Bayard]

Citat: vladimir1155

nu är din logik klar som aldrig kämpat och inte är en patriot i sitt land

Tidigare en officer i stridskontrollen av en luftvärnsformation. Under dessa år, tre regimer av krigslagar. Tja, de senaste 8 åren har jag praktiskt taget levt i ett krig.
I Donesk.

Citat: vladimir1155

det vill säga, om det blir krig, låt då SSBN:erna och ubåtarna slåss, och om det är i fredstid, då för att såga budgetar och en meningslös udk kommer den att komma väl till pass med sina planerade flaggdemonstrationstjänster värda miljontals rubel?

I miljarder. I miljarder rubel. Många miljarder.
100 miljarder, för att vara exakt. Och den siffran är inte slutgiltig.
För två UDC.
Och sluta fäkta med patos mot kvarnen, den märker dig inte. Men två UDC:er i Kerch är BYGGDA. Och därför - kommer att byggas.
Och de kommer att utnyttjas.
Och en (åtminstone) kommer att baseras på Svarta havet, i Sevastopol. Nu förbereder man en kajplats för den och hela den grundläggande infrastrukturen.

Citat: vladimir1155

i allmänhet, den banalt kända logiken hos alla skurkar som medlemmar av en hangarfartygssekt,

Vill du ta med hela landets ledning i det?
Det var trots allt ledningen som tog beslutet, godkände uppskattningen, gav finansiering och förväntar sig mycket riktigt fartyg för de tjänster de ska.

Citat: vladimir1155

bita av en fetare bit av försvarsministeriets paj, och om det blir krig, sitt då ute i hamnen..

Tror du att hamnen blir säkrare?
Jag är rädd att göra dig besviken.

Citat: vladimir1155

detta är logiken hos förrädaren och jäveln Rozhestvensky, Kuznetsov och galären med Alafuzov, och du är ett typiskt exempel på denna logik

Allt klart . Hangarfartyget fick sitt namn efter en av dem.

Citat: vladimir1155

logiken hos en förrädare och skurk

Höstens exacerbation?
Bli inte sjuk.

[businessv]

Citat från Bayard

Jag är rädd att det här redan är planer.
Uppskjuten tidigare.

Du startade en kontrovers med den oförbätterlige allvävaren, att döma av hans inlägg! Det är detta som skiljer dina inlägg baserat på yrkeserfarenhet från Vladimirs inlägg. Jag är långt ifrån det marina ämnet, så tack för de vettiga förklaringarna!

[businessv]

Citat: vladimir1155

Ryska federationens nyaste korvett avfyrade luftförsvar, en missil föll i havet, den andra träffade inte, här är det ditt starka försvar ... och räkna dessa korvetter på fingrarna

Jag läste alla dina inlägg från början. Jag insåg att allt var borta, det var bara att bygga en myggflotta, allt stort som går skickades norrut. Några andra förslag för Svartahavsflottan? Den befintliga flottan ska upplösas (den stora mannen har gått norrut), det finns inget skydd från motståndaren, förutom Buyanovs släktingar, motståndaren kommer definitivt att sakna dem, han kommer att få 2x2 i UDC, och Buyan är mäktig, inte om hans svaga racketar. Tja, om utan skämt, vad föreslår du då, förutom att ge upp södern?

[vladimir1155]

Citat från businessv

Några andra förslag för Svartahavsflottan?

på Svartahavsflottan föreslår jag 1) att lämna och till och med förstärka undervattenskomponenten på grund av BF, upp till 8-10 napl eller mer (havet är djupt), 2. även ha Nyfikna Ladny Tatarstan Dagestan och hälften av alla Buyan-M och Karakurt, lägg till 3 från norr tre IPC. 4 Stärk Krimflyget och lägg till BAL BASTION, från 400, Iskander Yarsy i allmänhet, Krim är ett osänkbart hangarfartyg.Dessutom påminner jag om att jag anser det ändamålsenligt att fortsätta bygga nya fregatter, men givetvis alla endast på oceaner är det inte så lätt att tillhandahålla 1000 km inom en radie av kärnubåtsbaser, som det verkar räcker det inte med ett par fartyg nu, utan bara fartyg av tredje rang på havet (ordna produktionen av nya MPK, och sluta lägga RTOs) som kan segla genom inre vattenvägar och Tatarsundet

[businessv]

Citat: vladimir1155

på Svartahavsflottan föreslår jag 1) att lämna och till och med förstärka undervattenskomponenten på grund av Östersjöflottan, upp till 8-10 napl eller mer (havet är djupt),

Jag bor här, så jag vet vad det är för hav. Vad är syftet med att föda upp en myggflotta här om kustförsvaret blockerar dess verkningszon ?! Allt du har listat här har funnits länge, kan du motivera förslaget om flottans sammansättning? De där. För varje föremål du föreslagit, säg syftet med vilket det här eller det fartyget är föreslaget. Om du inte kan, snälla svara inte.

[vladimir1155]

Citat från businessv

för vilket ändamål detta eller det fartyget föreslås

Jag föreslår att man tar kryssaren och alla 11356 från Svartahavsflottan, eftersom de är akuta i norr, detta är kärnan i mitt förslag

Citat från businessv

Vad är syftet med att föda upp en myggflotta här om kustförsvaret blockerar dess verkningszon ?! Allt du listade här har redan funnits där länge,

tack, jag håller med, det är därför jag anser att kryssaren åtminstone är överflödig där, och 11356 också....myggflottan är en konvoj till den syriska expressen, den är en styrka mot en aggressiv fascistisk granne, och bara..... ja, vad ska man göra med onödiga RTO:er? ja, inte norrut... det betyder att knuffa dem över de tre slutna haven

[businessv]

Citat: vladimir1155

Jag föreslår att man tar kryssaren och alla 11356 från Svartahavsflottan, eftersom de är akuta i norr, detta är kärnan i mitt förslag

Positionen är förståelig, svaret är ofullständigt (ubåtsflotta), men mer eller mindre motiverat av att norr idag behöver dessa fartyg mer än Svartahavsflottan. Jag ber om ursäkt, jag är långt ifrån det maritima ämnet, men det förefaller mig som att detta inte är ett särskilt starkt argument för ett praktiskt avskaffande av Svartahavsflottan, eftersom fartyg med liten tonnage inte kan tillhandahålla alla de uppgifter som kan uppstå för Svartahavsflottan när som helst. Svarta havet är trots allt inte ett slutet vattenområde, det är kort väg från det till Västeuropa, men fartyg med små tonnage är inte lämpliga för detta, och dessutom besöks vi ofta av fientliga fartyg.

[vladimir1155]

Citat från businessv

eftersom småtonnagefartyg

fartyg med liten kapacitet ger alla samma uppgifter som en kryssare, förutom för självförsvarsluftförsvar, därför, under paraplyet kustflyg och kustluftförsvar, ersätter de kryssaren helt, de kritiseras här, men ändå, om du är inte en sjöman, föreställ dig då en iskander plus en självgående pistol, det är vad BUYAN M är RTOs och ett mycket seriöst missilsystem och en konstinstallation mot pirater och sabotörer, och en karakurt är i allmänhet en Iskander, plus ett C-skal, plus ett konstsystem
vapen
Radarbeväpning av Mineral-M-radarn
Elektroniska vapen AMKOI "Track",
BIUS "Sigma"
Taktiska slagvapen 1 × UVP 3S14 8 celler, för Onyx, Kalibr-NK
Artilleri 1 × 76,2 mm AK-176MA,
2 × 12,7 mm Kord maskingevärsfästen
Luftvärnsartilleri 2 × 30 mm ZAU AK-630M och MANPADS "Igla-S", "Verba" (ammunition 8 missiler),
(från det tredje skeppet Pantsir-M[3][4])

i allmänhet, när det gäller missilvapen, är en kryssare bara 2 karakurts, och om du lägger till ett par MPK:er och ett S300-batteri på stranden, kan du helt kompensera för Moskva-kryssaren i ditt varma och mestadels lugna hav

[vladimir1155]

Citat från businessv

ofullständigt svar (ubåtsflotta)

förstörelse av fiendens fartyg i Svarta havet, blockad av Bosporen, missilattacker på angriparens fiendes territorium

[businessv]

Också förståeligt!

[Magnat231]

Jag förstår inte att en sådan expert sitter i soffan och inte i generalstaben, vad är det för fel på dig?

[vladimir1155]

Citat: Magnat231

Jag förstår inte att en sådan expert sitter i soffan och inte i generalstaben, vad är det för fel på dig?
svar

Jag arbetade tidigare och högre än marinens generalstab, och nu är jag gammal, och om de ringer mig, skulle jag leda marinen i ett halvår och göra ordning där för placering av fartyg i vattnet. .. men jag vet inte säkert

[Andrey Chizhevsky]

Ja. Precis med vita. Och björnar. Björnarna har redan blivit överväldigade. Det är här missilkryssaren behövs.

[Petro_tut]

Frankrike, Italien, Turkiet bygger något liknande eller likadant

Turkarna bygger enligt det spanska projektet, det är det mest framgångsrika bland fartygen i denna klass och kan ta vertikaler,
Vårt bygger sitt eget projekt, en minianalog av holländaren

[venik]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = badkar, speciellt till Svartahavsflottan, och Moskva har länge behövt förflyttas till norr, det är mer nödvändigt där, och ett par fregatter till norr

========
A ha! Och till basen i Tartus, för att köra fartyg från norr ......

[OrangeBigg]

Citat från venik

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = badkar, speciellt till Svartahavsflottan, och Moskva har länge behövt förflyttas till norr, det är mer nödvändigt där, och ett par fregatter till norr

========
A ha! Och till basen i Tartus, för att köra fartyg från norr ......

Det här är ytterligare en dotter till en officer för vilken allt inte är så enkelt. Så hon försöker kasta in idéer som är skadliga och fientliga mot Ryska federationen.

[vladimir1155]

Citat från venik

A ha! Och till basen i Tartus, för att köra fartyg

det verkar för mig att han inte kommer in i basen i Tartus med mått och djupgående, och varför behöver han ta plats där vid basen, eller hur? fantastisk envishet att förneka det uppenbara, förstå krigets axiom "ett försvarslöst mål förstörs om det är inom vapnets räckhåll, det är det!" "helikoptrars axel och rörelsetid är ineffektiv ... stridsstabiliteten och hastigheten och räckvidden för missiler är en storleksordning större och snabbare" och ni försöker alla att väva sanslösa stereotyper till denna uppenbara sanning, där vördad och tagen för givet, dumpad där i din hjärna i oordning, utan logik och samband, och sedan tagit från din hjärna där det inte finns någon logisk koppling till det uppenbara faktum att målet kommer att förstöras och inte ens kommer att ha tid att slå tillbaka, vilket betyder det är ingen idé att utsätta den för attack

[akarfoxhound]

Utexaminerad från Sjökrigsskolan. Amiral N. Kuznetsov vilket år? (Jag glömde, förlåt )

[ultra]

Förstå krigets axiom, en attack av en nukleär superdrust kan få ödesdigra konsekvenser.

[SailorChF]

Det är bättre att överföra Moskva till Stillahavsflottan, där är besättningen liten för denna operationsteater.

[vladimir1155]

det är säkert att det kommer att finnas mer nytta av kryssaren i Stillahavsflottan, där skulle till och med udk vara användbar i Okhotskhavet, även om det är onödigt, men åtminstone en viss fördel skulle vara av det

[Serg65]

Citat: vladimir1155

udk skulle vara användbart i Okhotskhavet, även om det är onödigt, men åtminstone en viss fördel skulle vara av det

Om det är onödigt, vad tjänar det till?

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Om det är onödigt, vad tjänar det till?

bära påfyllning och proviant till Kamchatka och öarna istället för ett torrlastfartyg

[Serg65]

Citat: vladimir1155

bära påfyllning och proviant till Kamchatka och öarna istället för ett torrlastfartyg

Vladimir, det här är bra! Och om du flyttar varvningarna?

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Vladimir, det här är bra!

igen jag hetsar upp dig och du skriver om mig, bara om mig! tack för den stora uppskattningen av mina idéer, du livnär dig uppenbarligen på dem, men hur är det med udk är svag att skriva något om?

[Serg65]

Citat: vladimir1155

du skriver om mig, bara om mig

Jag är bara intresserad av dig som individ! Dessutom svarar jag på din kommentar ... förresten!

[22 dmdc]

I Petropavlovsk, en marin brigad utan bärare.

[Serg65]

Det här är nyanserna!

[Vadim237]

Ingen kommer att överföra kryssaren någonstans - ytterligare 12 fregatter kommer att byggas för Stillahavsflottan.

[Sergey39]

Han behövs inte för Svartahavsflottan, utan för Medelhavsskvadronen!

[Petro_tut]

Moskva har länge behövt överföras till norr, det är mer nödvändigt där, d

I Sovjetunionen byggde de en gång Moskva med helikoptrar och dess drift visade fullständig olämplighet för norr på grund av näsans övervikt och otillräcklig förskjutning, efter tester gav de en dom att hon (Moskva) behövde hav mer bekvämt än medelhavstypen , där hon i princip tjänstgjorde ... .

[Petro_tut]

helt onödigt udk = baljor

Konceptet med UDC i Rysslands verklighet är ännu inte utvecklat, Ryssland är bara i början av denna långa och taggiga väg.
Det finns många frågor som behöver besvaras, såsom luftvingens sammansättning, luftvärnssystem, landningsstödsutrustning, luftvärnsutrustning, sjöduglighet, hastighet, deplacement.
Medan resultatet av Ivan Gren-projektet är en överväxt med okända operativa egenskaper,
De kommer att bygga och se vad som kan och vad som inte kan.

[Viktor Tsenin]

Hur onödigt - landstigningsfartyg behövs alltid. Säg också, på fredag ​​måste du slappna av)

[Lara Croft]

Citat: vladimir1155

helt onödigt udk = badkar, speciellt till Svartahavsflottan, och Moskva har länge behövt flyttas till norr, det behövs mer där

Inte alls. KR URO "Moskva" är först och främst ett luftförsvarsvapen för alla KUG i Medelhavet, slagvapnen på den är tyvärr föråldrade och kan användas mot länderna i "Svartahavsbassängen" ...

[Yunak Irina Borisovna]

Ers excellens, ni skulle ha ett land, men ett land, hela världen att styra - vi hedrar er för lyckan att tjäna, ER HÖGHET ..... Jo, anställ oss .... ah ah ah ah .... ato .... du förstår ....

[vladimir1155]

Citat från OrangeBig

Project 23900 är mer lämplig som kontrollfartyg

hantering av vad? tre fregatter va? kontrollera var? i Sevastopolbukten, ja? så det finns en högkvartersbyggnad

[OrangeBigg]

Citat: vladimir1155

Citat från OrangeBig

Project 23900 är mer lämplig som kontrollfartyg

hantering av vad? tre fregatter va? kontrollera var? i Sevastopolbukten, ja? så det finns en högkvartersbyggnad

Sluta hysterin. Crybaby Du är inte så rädd 23900. Ingen kommer att attackera dig.

[vladimir1155]

Citat från OrangeBig

Sluta hysterin.

i allmänhet har du inga argument, så du pratar tänder för att du insåg att udk = skeppet är ett meningslöst badkar, försvarslöst som dina favorit hangarfartyg

[OrangeBigg]

Citat: vladimir1155

Citat från OrangeBig

Sluta hysterin.

i allmänhet har du inga argument, så du pratar tänder för att du insåg att udk = skeppet är ett meningslöst badkar, försvarslöst som dina favorit hangarfartyg

Enligt dina ord borde flottan då förbjudas helt, eftersom även om du har ett hangarfartyg

.
meningslöst badkar försvarslöst som dina favorit hangarfartyg

, vad kan vi då säga om andra fartyg, de är ännu mer försvarslösa och värdelösa, vilket gör att slutsatsen följer att flottan inte alls behövs av ordet.. Tja, det här är nonsens. Sluta slänga in absurda idéer.

[vladimir1155]

Citat från OrangeBig

flottan behövs inte alls från ordet, det här är nonsens

du är hysterisk! logik? att en onödig sak ska förbjudas? Skrämmer denna logik dig? föredrar du onödiga saker? lugna ner dig och gå ut ur den här cirkeln, jag ska lugna dig! Jag ska rädda dig från nervös sjukdom! För det första finns det en ubåtsflotta! överraskande för dig, men det här är också en flotta! det behövs förutom små reservoarer som Kaspiska havet och Östersjön. för det andra, långt från fiendens stränder i Barents hav och nära Petropavlovsk Kamchatsky, behövs en vattenområdesskyddsflotta (med en radie på upp till 1000 km) så att fienden inte kan bevaka våra SSBN och ubåtar precis vid basen, fregatter, PLO korvetter, (och kustflygplan) behövs där, kryssare kommer också väl till pass där (medan de fortfarande finns) som PLO-fartyg och ledare för fregatter och BOD, där behövs minsvepare

[OrangeBigg]

Citat: vladimir1155

Citat från OrangeBig

flottan behövs inte alls från ordet, det här är nonsens

du är hysterisk! logik? att en onödig sak ska förbjudas? Skrämmer denna logik dig? föredrar du onödiga saker? lugna ner dig och gå ut ur den här cirkeln, jag ska lugna dig! Jag ska rädda dig från nervös sjukdom! För det första finns det en ubåtsflotta! överraskande för dig, men det här är också en flotta! det behövs förutom små reservoarer som Kaspiska havet och Östersjön. för det andra, långt från fiendens stränder i Barents hav och nära Petropavlovsk Kamchatsky, behövs en vattenområdesskyddsflotta (med en radie på upp till 1000 km) så att fienden inte kan bevaka våra SSBN och ubåtar precis vid basen, fregatter, PLO korvetter, (och kustflygplan) behövs där, kryssare kommer också väl till pass där (medan de fortfarande finns) som PLO-fartyg och ledare för fregatter och BOD, där behövs minsvepare

Jag tar inte den här skiten på allvar.

[vladimir1155]

Citat från OrangeBig

skitsnack seriöst

ja, du har ett djupt nederlag i din förmåga att tänka, du har glömt hur du läser och uppfattar det som står, du har det första stadiet av "dum ologisk förnekelse"

[210 okv]

Jag läser och förundras. Du behöver hjälp av en läkare med en specialitet av lämplig

[Konnick]

!För det första finns det en ubåtsflotta! överraskande för dig, men det här är också en flotta! det behövs förutom små reservoarer som Kaspiska havet och Östersjön

Jag håller med Östersjön, men inte med Kaspiska havet. Låt mig förklara, det skulle vara möjligt att placera en speciell ubåtsflotta på Baikal och Ladoga. Som mobila dolda bärare i inre vatten, vilket på intet sätt är möjligt för en potentiell fiende att upptäcka en plats i stridstjänstgöring.

[Alex777]

Baikal är synd. Även om det är riktigt problematiskt att upptäcka där.

[bk316]

och på Baikal och Ladoga

På Baikal är det inte mycket meningsfullt på Ladoga, det har det till och med gjort. Min uppfattning är att detta är förbjudet enligt lag.

[Serg65]

Citat: vladimir1155

i allmänhet har du inga argument så du pratar tänder

Det är bara det att Sancho Pans inte är här, det finns ingen som håller dig sällskap!

[Andrey Chizhevsky]

Det är jänkarna - de skruvade ihop hangarfartygen ... Och de visar sig vara "meningslösa badkar" .. De skulle behöva vända sig till "specialisterna" på VO innan de lägger ner ett nytt hangarfartyg..

[vladimir1155]

Citat: Andrey Chizhevsky

Att - att jänkarna - de körde ihop hangarfartyg

en annan beundrare av jänkarna ... jänkarna, det vill säga uppgifter för AB, för attack och aggression mot svaga länder, men Ryssland har inte sådana uppgifter, ni ser ut som fruarna till bröderna Ivan Tsarevich, som alla galet bestämde sig för att upprepa bakom den kungliga grodan, hon benar i ärmen och de, hon viftade med ärmen, sedan flög svanarna in, och de viftade med benen i ansiktena på gästerna .... innan de upprepade efter dem, buga sig innan amers kryper innan deras storhet på knäna, du måste förstå är det oss 1 vad vi får ut av detta förutom att skära och strypa vapenprogram i rätt områden

[Andrey Chizhevsky]

Och varför bestämde du dig för att jag är en beundrare av Yankees? Snarare tvärtom. Och dina sagor är värdelösa här. De bygger UDC – och de gör det rätt. Och sådana tjut, förutom att såga och strypa vapenprogram, är i allmänhet löjliga.

[vladimir1155]

Citat: Andrey Chizhevsky

Och varför bestämde du dig för att jag är en beundrare av Yankees

utifrån dina egna ord anser du dem vara smarta ... om de gör av och uk, så måste du naturligtvis kopiera allt efter dem och inte tänka på det ... du skrev det, inte jag

[Andrey Chizhevsky]

Och att betrakta fienden som en dåre är helt dumt.Var sa jag att man måste kopiera en potentiell fiendes handlingar? Detta var inte - tillskriv inte mig dina gissningar. Fienden måste studeras grundligt - det här är mina ord, du kan referera till dem.

[Sandor Clegane]

Citat: vladimir1155

jänkarna, det vill säga uppgifter för AB, för attack och aggression mot svaga länder

nämna de starka länder som jänkarna aldrig kommer att använda AB mot?

[vladimir1155]

Citat: Sandor Clegane

nämna de starka länder som jänkarna aldrig kommer att använda AB mot?

Kina, RF Indien

[vladimir1155]

Citat: Andrey Chizhevsky

Det är Yankees - de stökade till hangarfartyg ...

denna fras betyder din ödmjuka beundran för jänkarna, du indikerar för oss genom ordet "samma" att ta jänkarna i allt som en modell, du anser oss alla ovärdiga eftersom vi inte är jänkare, för vilket vi inte böjer oss för Yankees lika ödmjuka som du, enligt din åsikt, om Yankees gör något, då borde vi böja oss och upprepa efter honom utan att tveka

[Andrey Chizhevsky]

Kineserna bygger också hangarfartyg. Hinduer ... Jag upprepar för de särskilt envisa - tillskriv mig inte dina spekulationer Läs mina ord noggrant.

[venik]

Citat: vladimir1155

Citat från OrangeBig

Project 23900 är mer lämplig som kontrollfartyg

hantering av vad? tre fregatter va? kontrollera var? i Sevastopolbukten, ja? så det finns en högkvartersbyggnad

=========
Och i Medelhavet - också "högkvartersbyggnaden står" undrar jag - VAR?

[vladimir1155]

Jag tror att det är nära Tartus

Citat från venik

Och i Medelhavet - också "högkvartersbyggnaden står" undrar jag - VAR?

[Serg65]

Citat: vladimir1155

Jag tror att det är nära Tartus

Precis ... i bunkern !!!!

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Precis... i bunkern!!!

för alla galenskaper i dina vanliga inlägg, men här har du gissat rätt, i 100 år har högkvarteret alltid legat i bunkrar .... visste du inte det?

[Serg65]

Citat: vladimir1155

i 100 år som högkvarter i allmänhet, alltid i bunkrar

Nej, du lurar mig inte! Huvudkontoret ligger på Znamenka, och Svartahavsflottans högkvarter ligger i Voronin !!!!

[vladimir1155]

och även på palatstorget .... nä, du kommer inte övertyga mig om att i början av fientligheterna kommer de förresten inte att gå till bunkern, och kopplingen finns redan i bunkern ... men du kan inte köra dem med käppar

[Serg65]

Citat: vladimir1155

du kan inte köra dem med käppar på udk

Ändå har jag rätt! Flottan är inte din! Hela skillnaden, min vän, är att i flottan dör ofta en amiral med en vanlig sjöman samtidigt! Och allt för att OpEsks högkvarter, tillsammans med dess befälhavare, är till sjöss med sina fartyg!

[vladimir1155]

Citat: Serg65

OpEsks högkvarter är tillsammans med dess befälhavare till sjöss med sina fartyg

så långt är du bakom livet och jag, gubbe, var satte du operationen? vad tror du att den kan bestå av, räkna om den ryska flottans fartygssammansättning för en operation, åtminstone slå den?

[Andrey Chizhevsky]

Infanteriet säger - "Vi skickades in i strid.." I flottan säger man - "Vi gick i strid" .... Skillnaden däremot ...

[Serg65]

Citat: Andrey Chizhevsky

Skillnaden däremot...

Döden i havet känner inte igen leden!

[Andrey Chizhevsky]

Så jag om det! I strid, antingen seger - eller död för alla. Är du sjöman eller amiral.....

[ultra]

Du borde ha sagt detta till general Chuikov eller överste Rodimtsev i Stalingrad.

[Serg65]

Citat från venik

Intressant – VAR?

Vid den 51:a punkten på tre tunnor .... på en skvadronchef, på den andre stabschefen och på den tredje

[Serg65]

Citat: vladimir1155

hantering av vad? tre fregatter va? kontrollera var? i Sevastopolbukten, ja? så det finns en högkvartersbyggnad

Eco stormar dig, min vän! Du, det är mer försiktig eller något, en validolchik där .. ammoniak ..

[bar]

Citat från OrangeBig

om det istället för helikoptrar fanns S-70 drönare ombord

Nåväl, han skrev nonsens. Eller dök S-70 med vertikal start/landning upp?

[OrangeBigg]

Det skulle vara trevligt om S-70 kunde lyfta från 23900 från en kort sikt.

[bar]

Kanske skulle det vara det, men för detta måste du ändra några fysiklagar.

[Errr]

Det kommer med största sannolikhet att gå att sparka ut honom från brädan (med hjälp av en gaspedalen), men hur kommer han tillbaka ombord?

[Topp]

Citat från OrangeBig

Det skulle vara intressant om det istället för helikoptrar fanns S-70 Okhotnik drönare ombord

Intressant - chock-UAV "Hunter", vertikal start och landning

[Berberis 25]

startlängden tillåter inte, UDC är endast lämplig för VTOL a la Yak

[Gritsa]

Citat: Berberis25

UDC endast för VTOL a la Yak passform

Som sedan länge är borta, och förmodligen aldrig kommer att bli det. Om Yakovlev Design Bureau inte tar upp utvecklingen av VTOL-flygplan, kommer det under de kommande åren att dö under lång tid ...

[Berberis 25]

de kommer att ge ett kommando, de kommer att göra det om det är klart att de kommer att behövas och kommer att vara effektiva

[Gritsa]

Citat: Berberis25

de kommer att ge ett kommando, de kommer att göra det om det är klart att de kommer att behövas och kommer att vara effektiva

Det är därför de kommer att dö av hunger, eftersom de väntar på kommandot. Kan du inte visa eget initiativ? När allt kommer omkring är det redan klart för alla att VTOL-flygplan är ett mycket lovande ämne. Och de väntar alla på kommandona ...

[Berberis 25]

initiativet är hundratals miljoner, om inte miljarder rubel ...

[Petro_tut]

istället för helikoptrar fanns S-70 Okhotnik drönare ombord

Kollega, hur föreställer du dig att de landar ombord på UDC, rakt in i hangaren?

[Pyramidon]

Citat från OrangeBig

Det vore intressant om det istället för helikoptrar fanns S-70 drönare ombord

UDC är inte ett hangarfartyg alls. Och S-70 är samma plan. Kommer du att skjuta upp dem från en slangbella, men kommer du att lägga dem på vattnet?

[sjöman Roman]

Detta fartyg, efter att ha lämnat fabriken, kommer att genomgå fabrikstester i flera månader, sedan samma antal statliga tester, efter staten. försök och acceptans i flottan under flera år, kommer provdriften av fartyget att utföras med närvaro ombord av ett stort antal arbetare och ingenjörspersonal vid anläggningen och entreprenörer. Allt detta har lite att göra med utförandet av uppgifterna för flaggskeppet och flottkontrollfartyget.

[barclay]

Vi följer deadlines noga.
Jag skulle inte vilja upprepa Grens öde.

[Navodlom]

Egentligen finns det inget att göra i Svarta havets UDC.
Med ett öga på Medelhavet.

[venik]

Citat: Navodlom

Egentligen finns det inget att göra i Svarta havets UDC.
Med ett öga på Medelhavet.

========
Just det - där! Tja, även med ett öga på Röda havet, Persiska viken ....

[Cat_Kuzya]

Jag förstår inte alls varför det behövs en flotta i Svarta och Östersjön, det här är slöseri med pengar. Med den moderna utvecklingen av flyg och missiler är Östersjön och Svarta havet vattenpölar, det finns tillräckligt med stridsflygplan och missilstyrkor för att förstöra alla fartyg i dessa pölar. Men nej, amiralerna tänker fortfarande i det förflutna och håller så många som två flottor där, även om en konflikt uppstår kommer dessa fartyg inte att göra någonting användbart, flyget kommer att göra allt. Ryssland behöver en flotta i norr och Stilla havet, där det finns ett öppet utlopp till världshavet, men det är ingen mening att behålla flottor i Östersjön och Svarta havet, de är värdelösa, bara slöseri med pengar.

[OrangeBigg]

Jag förstår inte alls varför det behövs en flotta i Svarta och Östersjön, det här är slöseri med pengar. Med den moderna utvecklingen av flyg och missiler är Östersjön och Svarta havet vattenpölar, det finns tillräckligt med stridsflygplan och missilstyrkor för att förstöra alla fartyg i dessa pölar.

Ännu en genialisk pärla. Enkelt uttryckt, varför behöver Ryssland en flotta? Som om den inte behövs alls. Tja, ni ger mina herrar, troll Ni arbetar för Fashington helt bezpalevno.

[Cat_Kuzya]

Citat från OrangeBig

Ännu en genialisk pärla. Enkelt uttryckt, varför behöver Ryssland en flotta? Som om den inte behövs alls. Tja, ni ger mina herrar, troll Ni arbetar för Fashington helt bezpalevno.

Egentligen skrev jag inte att Ryssland inte behöver en flotta, du ljuger. Jag skrev att den ryska flottan behövs i norra och Stilla havet, där det finns möjlighet till tillgång till världshavet.

[OrangeBigg]

Här är ett citat från ditt inlägg.

Jag förstår inte alls varför det behövs en flotta i Svarta och Östersjön, det här är slöseri med pengar.

Ja, varför behöver vi plötsligt Svartahavsflottan, vi kommer inte att försvara Krim- och Svartahavskusten i Ryska federationen i allmänhet från skvadroner av Nato-fartyg som regelbundet besöker Svarta havet? Varför behöver vi Östersjöflottan? Och hur vill du skydda Kaliningradregionen då? Av dina ord visar det sig att vi inte behöver den. Jag blir inte förvånad om det visar sig att du inte behöver den Kaliningrad-regionen heller.

[Cat_Kuzya]

Citat från OrangeBig

Ja, varför behöver vi plötsligt Svartahavsflottan, vi kommer inte att försvara Krim- och Svartahavskusten i Ryska federationen i allmänhet från skvadroner av Nato-fartyg som regelbundet besöker Svarta havet? Varför behöver vi Östersjöflottan?

Stridsflygplan för vad? För att sänka fartyg är flyget mycket effektivare, detta bevisades också av andra världskriget. Och att underhålla stridsflygplan på land är en storleksordning billigare än att underhålla oanvändbara fartyg.

Citat från OrangeBig

Och hur vill du försvara Kaliningradregionen då? Av dina ord visar det sig att vi inte behöver det. Jag blir inte förvånad om det visar sig att du inte heller behöver Kaliningradregionen.

Tror du att Ryssland i ett modernt krig kommer att slåss som i det stora fosterländska kriget med armadas av rullande stridsvagnar och motoriserat infanteri? Nej, det räcker med att förbränna motståndaren med kraftfulla bröd om hon klättrar in på vårt territorium. Det kommer att bli billigare och snabbare, och viktigast av allt kommer det att rädda liv och hälsa för miljontals ryska soldater.

[bk0010]

Citat: Cat_Kuzya

Nej, det räcker med att förbränna motståndaren med kraftfulla bröd om hon klättrar in på vårt territorium.

Detta är bara början. Hur ska du kämpa härnäst?

[Cat_Kuzya]

Citat från: bk0010

Detta är bara början. Hur ska du kämpa härnäst?

Då finns allt, angriparlandet inte, kriget slutar på grund av angriparlandets död

[bk0010]

Citat: Cat_Kuzya

Då finns allt, angriparlandet inte, kriget slutar på grund av angriparlandets död

Detta kunde inte uppnås ens under Brezhnev-eran med enbart hjälp av kärnvapen. Och nu har vi bara 1550 XNUMX stridsspetsar, och inte alls av en megatonklass. Detta kommer att göra det möjligt att omintetgöra Nato-ländernas industriella överlägsenhet så mycket som möjligt och skapa problem med försörjningen av deras gruppering under den inledande perioden.

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Då finns inte allt, aggressorlandet

Har du redan grävt bunkern och fyllt på med mat?

[Gritsa]

Citat från: bk0010

Detta är bara början. Hur ska du kämpa härnäst?

Eller så slutar det där. Och innan dess måste det vara på gammaldags vis... Inklusive båtar i Östersjön och Svarta

[ada]

Citat från: bk0010

Citat: Cat_Kuzya

Nej, det räcker med att förbränna motståndaren med kraftfulla bröd om hon klättrar in på vårt territorium.

Detta är bara början. Hur ska du kämpa härnäst?

Exakt! Av någon anledning kommer alla otvetydigt fram till att allt kommer att gå snabbt och det är det. Vad kommer då att lösa sig i sig? VM-teater är väldigt farligt. Ingen av de potentiella vid VM utesluter inte den begränsade användningen av kärnvapen, men hur mycket? Och bestämma? Hur länge kommer konflikten att pågå? WTO:s reserver är inte oändliga, och vid en kritisk konsumtion av BC kan det visa sig att resultaten inte uppnås, prioriteringarna för dess användning kan förändras både vad gäller mål och i tid också. Vem och hur många kommer att kunna hålla flygplan i luften i användningsområdena hela tiden? Flygfältens stabilitet är inte bättre än den för flottbaser och spridda styrkor till havs, och utan en tillräcklig flotta kan fullgörandet av uppgifter till havs inte garanteras av något annat. Och enligt mig borde strejkgruppen på VM vara tillräckligt kraftfull, jag håller nog med om att ett stort tonnage är onödigt.

[vladimir1155]

Citat från OrangeBig

Ja, varför behöver vi plötsligt Svartahavsflottan, vi kommer inte att försvara Krim och Svarta havets kust i den ryska federationen i allmänhet från skvadroner av Nato-fartyg,

kvinnlig logik .... för det första, ljug inte, skvadroner besöker inte, men enstaka fartyg, varför besöker de inte? och om de besöker och attackerar, kommer de omedelbart att förstöras av Bal Bastion markbaserade missilsystem och kustflyg och sjunka fult, därför besöker de inte .... så här är en respekterad spelare i sjöstriden med fartyg av 17-talet

[OrangeBigg]

.för det första, ljug inte, skvadroner besöker inte, men enstaka fartyg, varför besöker de inte?

Jag tror dig inte.
Jag är trött på att lyssna på dina rent primitiva lögner, det är inte klart vem som är tänkt. Tror du verkligen att du kommer att kunna övertyga någon med så klumpiga lögner.

.De storskaliga NATO-övningarna Sea Breeze-2021 har startat i Svarta havet. Sammansättningen, vid första anblicken, är imponerande - 40 krigsfartyg, båtar och hjälpfartyg, 30 enheter av flygutrustning, cirka 4 tusen militärer.

Antalet länder som deltar i dessa marina manövrar är också imponerande - Ukraina (det viktigaste, så att säga, startade) USA, Kanada, Storbritannien, Nederländerna, Rumänien, Bulgarien, Grekland, Turkiet, Lettland (skratta inte, de har så många som fyra minsvepare som tagits emot från Nederländerna och ytterligare tre patrullbåtar som ärvts från Norge). Partnerländer nämns också, det måste antas att Georgien avses, det enda av länderna i Svartahavsbassängen som inte har en egen flotta.

https://svpressa.ru/war21/article/302787/elenanew/

. Fartygens passage genom Bosporen ägde rum den 28 mars i Moskvatid. Det rapporterade den turkiska byrån Demirören Haber Ajansı på sin Twitter, som även lade upp en video av fartygs passage genom sundet. Sammansättningen av skvadronen rapporterades också i detalj av Bosphorus Naval News-portalen. Skvadronen består av Royal Canadian Navy fregatten Toronto, den spanska flottans fregatten Santa Maria, den holländska flottans fregatten Evertsen, den turkiska flottans fregatten Yildirim, den rumänska flottans fregatten Regele Ferdinand (tidigare den brittiska fregatten Coventry), senare förenad av den turkiska fregatten Gelibolu. Även i skvadronen - den bulgariska torpedbåten "Daring".

Skvadronen måste först patrullera Svarta havets vatten.

https://m.tsargrad.tv/articles/v-chjornoe-more-prishjol-celyj-otrjad-korablej-nato-pochemu-to-bez-pampersov_191890

[bar]

Med det nuvarande tillståndet i norra och Stilla havet skiljer sig möjligheterna till tillgång till världshavet inte mycket från Svarta havet. Den här gången. Och två - det kommer att finnas fler ryska intressen i Medelhavet än i hela världshavet. Och om det behövs landstigningsfartyg någonstans, då finns det där. Så att civila fartyg i händelse av ytterligare en röra inte skulle behöva chartras igen för överföring av militär och utrustning, vilket redan var fallet i Syrien.
Nåväl, när det gäller Norden har beslutet redan tagits att skapa den arktiska flottan.

[Cat_Kuzya]

Citat från bar

Med det nuvarande tillståndet i norra och Stilla havet skiljer sig möjligheterna till tillgång till världshavet inte mycket från Svarta havet. Den här gången

Jasså? För att komma in i det öppna havet, behöver ett fartyg från Severomorsk eller Petropavlovsk-Kamchatsky korsa sund som turkiska och danska?

Citat från bar

Och två - det kommer att finnas fler ryska intressen i Medelhavet än i hela världshavet.

Det finns inget särskilt viktigt för Ryssland där. Men Nord- och Stillahavsflottan är mycket viktiga för Rysslands intressen, eftersom det är där som ubåtskryssare är baserade, som har möjlighet till fri tillgång till haven och är ett av sätten att avskräcka USA:s aggression, tillsammans med marken. -baserade interkontinentala missiler.

[bar]

Citat: Cat_Kuzya

Det finns inget särskilt viktigt för Ryssland

Som du säger. Nej så nej...

[bar]

Tyvärr, inte en enda rysk flotta har "fri tillgång till världshavet" på länge. Hur tråkigt är det...

[Slingklippare]

Citat: Cat_Kuzya

Det finns inget särskilt viktigt för Ryssland där.

För Ryssland kanske inte, men för en verksamhet som är positionerad som rysk finns intressen i Afrika och i norra och centrala, inkl.
Det andra ögonblicket kan orsaka hysteri bland kejsarna, men hedersvakten vid den "falske Dmitrys" bröllop betyder inte att man hyr en vakt, utan att armén inte har tjänat folket på länge, även om formellt ja, men i själva verket skyddar den kommersiella intressen och bytet från en viss CJSC, dess förmånstagare och dotterbolag.
En hel Medelhavsflotta är ständigt baserad i Medelhavet, bestående av yachter av personer som ingår i ledningen för företaget, som redan överstiger hela ytflottan i fråga om tonnage, men den är försvarslös mot befintliga och föreslagna sanktioner, specifikt konfiskationer. Vem kommer att vakta den superdyra Medelhavets yachtflotta, som utför uppgifter som är mycket viktiga för NAO? Och det är knappast möjligt att skapa PMC:er till sjöss ........

[vladimir1155]

Citat: Slingklippare

men för en verksamhet som är positionerad som rysk finns intressen i Afrika och i norra och centrala, inkl.

vad föreställer du dig, var såg du rysk verksamhet? det krossades för 10 år sedan av skatter och utpressning, alla affärer i världen utom Nordkorea kontrolleras av en klan från US Federal Reserve och till och med genom ett företag Vangvard, visste du inte att Mercedes tillverkas på KAMAZ, men Renault på en vas? Ryskt aluminium har länge inte längre varit Deripaskin, men nornickel leds direkt av den respekterade herr Nathaniel Rothschild ... de har förvisso intressen i Afrika, men det är inte våra intressen, utan deras intressen. skydd av det nationella arvet i Gazprom och Rosneft, som ännu inte kräver afrikanska expeditioner från Putin

[Slingklippare]

Citat: vladimir1155

de har förvisso intressen i Afrika, men det är inte våra intressen utan deras intressen. skydd av det nationella arvet i Gazprom och Rosneft, som ännu inte kräver afrikanska expeditioner från Putin

För det första måste den "nationella" egendomen citeras.
För det andra säljs/skänks denna egendom ganska lugnt bort till väst i vilken mängd som helst.
Men att skydda sina personliga intressen är deras uppgift.
Annars uppstår en logisk fråga, varför, säger de, landet förstördes och sedan rånades, om allt tas bort?

[vladimir1155]

Citat: Slingklippare

Annars uppstår en logisk fråga, varför, säger de, landet förstördes och sedan rånades, om allt tas bort?

i allmänhet förstår jag, men detta gäller definitivt inte för udk och kryssaren Moskva och motiverar inte sannolikheten för utomeuropeiska militära expeditioner

[vladimir1155]

Citat: Slingklippare

själva fastigheten säljs helt lugnt / ges till väst i valfri kvantitet.

inte helt korrekt, Putin vilade och ger inte upp en kontrollerande andel i Gazprom och Rosneft, varför de vill dumpa honom, och om han ger upp det kommer de definitivt att dumpa honom ännu snabbare, så han har ett dilemma

[Slingklippare]

Citat: vladimir1155

i allmänhet förstår jag, men detta gäller definitivt inte för udk och kryssaren Moskva och motiverar inte sannolikheten för utomeuropeiska militära expeditioner

Citat: vladimir1155

inte helt korrekt, Putin vilade och ger inte upp en kontrollerande andel i Gazprom och Rosneft, varför de vill dumpa honom, och om han ger upp det kommer de definitivt att dumpa honom ännu snabbare, så han har ett dilemma

Du har bara frågor i detalj, eftersom du överväger frågor ur statens ändamålsenlighetssynpunkt.
Och tänk utifrån chefen för JSC eller CJSC och allt kommer att falla på plats för dig.

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Behöver ett fartyg från Severomorsk korsa sund som turkiska och danska för att komma in i det öppna havet?

Ännu värre, du måste komma ut ur din bukt!

Citat: Cat_Kuzya

Behöver ett fartyg från Petropavlovsk-Kamchatsky korsa sund som turkiska och danska för att komma in på det öppna havet?

Inträde i Okhotskhavet är problematiskt, om det är i själva havet ... till vänster har du den 11:e armén i det amerikanska flygvapnet med sin 3:e flotta, till höger Japan med amerikanska flygplan och samma 3:e flotta , precis vid loppet av Guam ... .läget är verkligen bättre än i norr, men också under huven!

Citat: Cat_Kuzya

Det finns inget särskilt viktigt för Ryssland

Eh broder, all världspolitik görs i Medelhavet!

[Cat_Kuzya]

Citat: Serg65

Inträde i Okhotskhavet är problematiskt, om det är i själva havet ... till vänster har du den 11:e armén i det amerikanska flygvapnet med sin 3:e flotta, till höger Japan med amerikanska flygplan och samma 3:e flotta , precis vid loppet av Guam ... .läget är verkligen bättre än i norr, men också under huven!

Man lär sig först geografi, sedan skriver man, för att inte skriva strunt. Petropavlovsk-Kamchatsky står vid kusten av Beringshavet, inte Okhotskhavet.

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Petropavlovsk-Kamchatsky står vid stranden av Berings hav

Åh, de där katterna... har du hört namnet Aleutian Islands?

Citat: Cat_Kuzya

Petropavlovsk-Kamchatsky står vid kusten av Beringshavet, inte Okhotskhavet.

Åh, och var är positionerna för SSBN ???

Citat: Cat_Kuzya

skriv då för att inte skriva strunt

Lär dig materielen så kommer du att tala för flottan!

[Cat_Kuzya]

Citat: Serg65

Åh, de där katterna... har du hört namnet Aleutian Islands?

Från Avacha Bay till Aleuts finns det tusentals kilometer tomt hav.

Citat: Serg65

Åh, och var är positionerna för SSBN ???

I Avacha Bay, och det är en del av Berings hav.

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Från Avacha Bay till Aleuts, tusentals kilometer av tomt hav

Berings hav är marginellt. Det ligger i norra Stilla havet och skiljer de euroasiatiska och nordamerikanska kontinenterna åt. I nordväst begränsas det av kusten Norra Kamchatka
Havets södra gräns dras längs kedjan av befälhavare och Aleutiska öarna

Citat: Cat_Kuzya

I Avacha Bay, och det är en del av Berings hav

Avachinsky-bukten Stilla havet utanför Kamtjatkahalvöns sydöstra kust. Det inkluderar den yttre, öppna delen - själva Avacha Bay och den inre, slutna delen, känd som Avacha Bay
Berengovo havet ...... ooyyy

[Cat_Kuzya]

Citat: Serg65

Avacha Bay är en vik i Stilla havet utanför Kamtjatkahalvöns sydöstra kust. Inkluderar den yttre, öppna delen - den faktiska Avachinsky Bay och den inre, slutna delen, känd som Avachinsky Bay
Berengovo havet ...... ooyyy

Och du hävdade att Avacha Bay är en del av Okhotskhavet. Läste du geografi i skolan? ANVÄNDA generation?

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Och du hävdade att Avacha Bay är en del av Okhotskhavet

Men ja!!!!!
Jag tittar i boken, jag ser en figur...

Citat: Serg65

Inträde i Okhotskhavet är problematiskt

INTRÄDE i Okhotskhavet... INTRÄDE, inte UTGÅR!!! Tillskriv mig inte dina våldsamma fantasier! Men varför gå in i Okhotskhavet, ta dig besväret att ta reda på det själv ... kamrat amiral och guldmedaljör i grundskolan!

[Cat_Kuzya]

Citat: Serg65

INTRÄDE i Okhotskhavet... INTRÄDE, inte UTGÅR!!

Vad är poängen med att komma in i Okhotskhavet? Köra björnar och rådjur i skogstundran? För din information finns det praktiskt taget ingen befolkning och betydande produktion för Ryssland vid kusten av havet av Okhotsk. Den största staden vid kusten av Okhotskhavet är Magadan med en befolkning på 90 tusen människor, det vill säga ungefär som en typisk stad av regional betydelse i centrala Ryssland.

[Serg65]

Citat: Cat_Kuzya

Vad är poängen med att komma in i Okhotskhavet?

Och efter det försöker du berätta något om flottan? Istället för att ropa till hela landet "Mamma, kissa på bröstet på mig, jag kan inte leva utan havet", ta dig besväret att åtminstone ta reda på var patrullområdet för ubåtar av 25:e divisionen är!!!!!

[Cat_Kuzya]

Citat: Serg65

Istället för att skrika till hela landet "Mamma kissa på bröstet, jag kan inte leva utan havet"

Ja, jag har en flotta på min sida. Jag anser att flottan för Ryssland bör ligga på fjärde plats efter armén, flyget och de strategiska missilstyrkorna. Ryssland är ett landland, och inte en ö som Storbritannien, Japan och USA, där flottan kommer först.

Citat: Serg65

gör dig besväret att åtminstone ta reda på var patrullområdet för ubåtar av 25:e divisionen är !!!!!

Vad är poängen med att patrullera ubåtar i Okhotskhavet? Kanske behöver de fortfarande patrullera i Baikal?

[Vadim237]

Med tillkomsten av långdistanshypersoniska anti-fartygsmissiler i vår flotta kommer alla dessa ytstyrkor från USA eller Japan inte att utgöra en fara, men ubåtar kommer att förbli en fara.

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Inträde i Okhotskhavet är problematiskt, om det är i själva havet ... till vänster har du den 11:e armén i det amerikanska flygvapnet med sin 3:e flotta, till höger Japan med amerikanska flygplan och samma 3:e flotta , precis vid loppet av Guam ... .läget är verkligen bättre än i norr, men också under huven!

Det förefaller mig som att vi borde vara mer bekymrade över möjligheten att SSBN:er lämnar Petropavlovsk Kamchatsky i havet, och inte deras inträde i Okhotsks inre hav, eller förvirrade du haven och trodde att Petropavlovsk är inne i havet av Okhotsk?

[Serg65]

Citat: vladimir1155

vi borde vara mer oroade över möjligheten att SSBN:er lämnar Petropavlovsk Kamchatsky i havet

Det är bara för att du inte kan ämnet, det är det som oroar dig! Men sjömännen i den 25:e divisionen är bara oroliga över passagen till Okhotskhavet! Jag föreslår att du skriver ett klagomål riktat till den ryska federationens president om den professionella insolvensen av kommandot för KVF och den 25:e divisionen i synnerhet! Visa din medborgerliga plikt!

Citat: vladimir1155

eller förledde du haven och trodde att Petropavlovsk ligger inne i Okhotskhavet?

Jag räddar din ömma fåfänga och brinnande temperament, jag kommer inte att uppmärksamma din attack ...

[Gritsa]

Men det finns praktiskt taget ingen väg ut från Vladivostok. Och fartyg från baserna i Vladivostok och Fokino är i huvudsak inlåsta och kan bara fungera i Japanska havet. särskilt på vintern, när utgången till Okhotskhavet kommer att blockeras av is. Och i söder ... Tsushima.

[Cat_Kuzya]

Citat: Grits

Men det finns praktiskt taget ingen väg ut från Vladivostok. Och fartyg från baserna i Vladivostok och Fokino är i huvudsak inlåsta och kan bara fungera i Japanska havet. särskilt på vintern, när utgången till Okhotskhavet kommer att blockeras av is. Och i söder ... Tsushima.

Ubåtskryssare med kraftiga bröd är baserade i Avacha Bay i Kamchatka, och inte i Peter the Great Bay.

[Gritsa]

Citat: Cat_Kuzya

Ubåtskryssare med kraftiga bröd är baserade i Avacha Bay i Kamchatka, och inte i Peter the Great Bay.

Så jag sa inget om Kamchatka. Jag pratar om en grupp som är baserad i Vladivostok och Texas

[vladimir1155]

Citat från bar

i norr och Stilla havet skiljer sig möjligheterna till tillgång till världshavet inte mycket från Svarta havet.

vilka nonsens, har du vandrat på Bosporen minst en gång? jämför den unge mannen med honom på kartan åtminstone i bredd med havet ....

[bar]

Tack för "den unge mannen"
Och vad gäller flottans frihet bestäms den inte bara av bredden på kartan. Låt mig påminna dig om den "Farrero-Isländska" gränsen och SOSUS, linjen Nordkap-Bear Island, de sista generösa gåvorna från den oförglömliga presidenten Medvedevs territorium ...
Vid Stillahavsflottan, med endast ett fåtal sund för tillgång till havet, är situationen inte heller mycket bättre. På VO fanns en artikel om detta ämne:
https://topwar.ru/152968-vyhodov-net-o-geograficheskoj-zakrytosti-okeanov-dlja-vmf-rossii.html
Timokhin är naturligtvis en alarmist, men det finns ingen flykt från fakta.

[vladimir1155]

men det är klart att du läser Timokhin!, försök att tänka logiskt och inte känslomässigt uppfatta raserianfallen från den alarmerande och erfarna paparazzin Timokhin ... Jag håller med dig, att behålla flottan i Japanska havet är bara lika dumt som i Östersjöflottan och Svartahavsflottan borde flottan vara där dess uppgifter, det vill säga i Kamchatka, finns ett brett hav,....... Färögränsen är förstås smalare än Stilla havet , men ändå, milt uttryckt, bredare än Bosporen eller danska eller strupen på Finska viken eller Tsushima Laperouse ...

[Serg65]

Citat: vladimir1155

Har du någonsin vandrat på Bosporen en gång?

Och du? Och i så fall, på vad?

[vladimir1155]

Citat från bar

det kommer att finnas fler ryska intressen i Medelhavet än i hela världshavet.

här är ett finger på himlen! Ja, vi har inga som helst intressen i Medelhavet, ingen väntar på oss där och vill inte ha oss, förutom Syrien, och sedan på begäran av USA och i USA:s intresse gav oss kastanjer att dra från elden, och de beslagtog själva all olja ... det är alla intressen

[Serg65]

Citat: vladimir1155

ja, i Medelhavet har vi inga som helst intressen

Från och med nu, min vän, kasta ditt tangentbord och din telefon ut genom fönstret, för du behöver inte längre tortera dig själv med dina påhitt om flottan och dess roll i byn Zadripanovkas öde !!!

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Från och med nu, min vän, kasta ut tangentbordet och din telefon genom fönstret,

eftersom du inte kan ge ett enda argument annat än att slänga ut Claudia, sedan slänga det, kan du fortfarande inte skriva något mer än dagiskänsloutbrott och klagomål

[Serg65]

Tja, Vladimir, du måste erkänna, du känner bara flottan från böcker! Hur kan du prata om ett ämne som du bara kan genom beröring?

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Hur kan du prata om ett ämne som du bara kan genom beröring?

Jag vet det åtminstone genom beröring, men du är från böcker ... du struntar envist i min fråga om det praktiska värdet av udk ... Jag frågar tårfyllt, åtminstone hitta på något, försök åtminstone att inte ge upp i förväg (att veta styrkan i min logik och ofelbarheten i mina tunga bedömningar ).....och ändra inte ämnet till mig, oroar jag dig verkligen så mycket trots att du inte ens har sett mig en enda gång? låt oss gå tillbaka till UDC och dess totala värdelöshet för den ryska flottan

[Serg65]

Citat: vladimir1155

du enligt böckerna

Nåväl, jag ska gå och träffa dig ... enligt böcker ...

Citat: vladimir1155

att känna till styrkan i min logik och ofelbarheten i mina sunda bedömningar

Det är svårt att argumentera med detta ... speciellt med ofelbarhet

Citat: vladimir1155

låt oss gå tillbaka till UDC och dess totala värdelöshet för den ryska flottan

Bra....
Låt oss börja med Medelhavet, med din tillåtelse....Ryssland går nu djärvt in i Mellanöstern och Afrika. Erfarenheterna från Syrien tyder på att lokala konflikter inte är uteslutna i framtiden, atomubåtar är ett olämpligt verktyg i dessa konflikter, men UDC efterfrågas i denna process ... det här är EN GÅNG!
För det andra .. detta är omedelbart svaret på din ...

var kom du in i opesken?

2013 återupplivades den ryska flottans permanenta operativa styrka i Medelhavet baserat på den 720:e PMTO. Nu i den östra delen av Medelhavet finns det från 10 till 20 fartyg från den ryska flottan, inte medräknade stridsbåtar och stödfartyg. När jag analyserar situationen antar jag att antalet fartyg inom en snar framtid bara kommer att öka. Så UDC, hatad av dig, antingen med en landstigningsstyrka eller som ett kontrollfartyg kommer att operera i Medelhavet-Röda-Arabiska havet.
Stilla havet...
Kurilöarna, vilka, om inte UDC med sina helikoptrar, kan tjäna militärbasen på små öar? Dessutom kan UDC, efter att ha tagit ombord antiubåtshelikoptrar i ett team med 2-3 korvetter, stänga sunden som är lämpliga för passage av ubåtar.
Det senaste återupptagandet av besök av våra fartyg Cam Ranh öppnar nya vyer för politiska åsikter om Sydostasien, vilket innebär att efterfrågan på UDC ökar!

räkna om den ryska flottans fartygssammansättning för en operation, åtminstone ringa den?

Vladimir, tror du verkligen att dina barn alltid kommer att vara små? Jag är säker på att inte, så varför tänker du bara på flottan just nu? UDC, Gud förbjude, de kommer att acceptera det under det 30:e året, till det 30:e året planerar flottan, idag, 10 fregatter 22350, 12 korvetter per. , 20380 och kanske 6 inte jag, inte du vet inte!
Jag försökte svara på din fråga, jag hoppas att det är rimligt...

[vladimir1155]

Citat: Serg65

Det finns från 10 till 20 fartyg från den ryska marinen i Medelhavet, stridsbåtar och stödfartyg inte medräknade.

inte sant, mycket mindre "\" Vid tidpunkten för bildandet inkluderade formationen upp till 15 fartyg, 2016 - upp till 10 fartyg, varav minst 6 örlogsfartyg och 3-4 stödfartyg från Svarta havet, Östersjön, Nordliga och Stillahavsflottor."

Citat: Serg65

UDC, efter att ha tagit ombord antiubåtshelikoptrar i ett team med 2-3 korvetter, kan stänga sundet som är lämpligt för passage av ubåtar.

varför skriver du om sundet i plural och hur tror du att korvetterna kommer att stänga det? snarare kan du stänga den med minor, men inte med korvetter med udk säkert

Citat: Serg65

10 fregatter 22350, 12 korvetter pr.20380, 6 korvetter 20385 ... Jag upprepar, detta är för tillfället, vad blir justeringen för 20385, 22350 och möjligen 22356 inte jag, inte du vet inte!

din optimism försvinner, ditt inträde i Cam Ranh har redan förvandlats till en bas och skeppen började dyka ut ur ugnen som pajer, nej! till 2030 kommer vi att avskriva alla kryssare, alla 1135, alla 1155, alla 11540 "Hawk", alla BDK, alla sovjeter av tredje rang .... vad kommer att finnas kvar av flottan? det kommer att minska, och vi kommer inte bygga snabbare än nu, en fregatt vart tredje år, en korvett vartannat och en minsvepare om året

[Serg65]

Citat: vladimir1155

långt mindre sant

Skvadronens sammansättning är varierande och beror på situationen!

Citat: vladimir1155

Vid tidpunkten för bildandet inkluderade formationen upp till 15 fartyg, 2016 - upp till 10 fartyg, varav minst 6 örlogsfartyg och 3-4 stödfartyg

Och vilken typ av fartyg? Inte påminna?

Citat: vladimir1155

varför skriver du om sundet i plural

För det finns två sund! 1:a och 4:e Kuril!

Citat: vladimir1155

du har redan förvandlat ingången till Cam Ranh till en bas

Var sa jag det? Fantisera inte!

Citat: vladimir1155

skepp började dyka upp ur ugnen som pajer

Bli mindre av science fiction och läs fler tidskrifter!

Citat: vladimir1155

vad blir kvar av flottan?

Du! Bara du, Vladimir! Och tro mig, ditt temperament är mer än tillräckligt för att försvara fosterlandet!

[Konnick]

Med nuvarande tillstånd i norra och Stilla havet skiljer sig möjligheterna till tillgång till världshavet inte mycket från Svarta havet

Den främsta anfallsstyrkan är atomubåtar med kärnvapen, och för dem påverkas tillgången till haven avsevärt. Vad är poängen med att skicka fartyg till Medelhavet? Som ordspråket säger "vi är här som tre poppel på Plyushchikha".

[bar]

Citat från Konnick

Vad är poängen med att skicka fartyg till Medelhavet?

Föreslår du att militärbasen i Tartus stängs och att basen i Khmeimim uteslutande försörjs med flyg? Ett klokt strategiskt beslut. Sultanen kommer att vara glad. Detta kommer att lösa hans händer i Transkaukasien och Centralasien. Han har redan nått Kaspiska havet, vi kommer att vänta på honom nära Astrakhan

[Konnick]

Föreslår du att militärbasen i Tartus stängs och att basen i Khmeimim uteslutande försörjs med flyg? Ett klokt strategiskt beslut. Sultanen kommer att vara glad. Detta kommer att lösa hans händer i Transkaukasien och Centralasien. Han har redan nått Kaspiska havet, vi kommer att vänta på honom nära Astrakhan

Vad är du rädd för?
Är vi i krig med Turkiet, en medlem av NATO?
Orsaken till konflikten i Syrien och varför vi engagerade oss där är inte Turkiet alls.
Kräver våra handelsfartyg en eskort från krigsfartygen? Om Turkiet kunde stänga Bosporen, skulle ingen bas hjälpa.

[bar]

Citat från Konnick

Vad är du rädd för?

Jag är rädd för Bashkiria och Tataria som en del av den "stora turanen". Är du rädd för något? Glad för din skull...

[Konnick]

Jag är rädd för Bashkiria och Tataria som en del av den "stora turanen". Är du rädd för något? Glad för din skull...

Var rädd vidare. Det är omöjligt att hålla med våld, det är nödvändigt att hålla levnadsstandarden.

[bar]

En stor ledare för Ryssland har redan sagt - "ta så mycket suveränitet du kan bära." Påminn mig om hur mycket tjetjensk "suveränitet" tog? Vill du upprepa? Jag vill inte

[Konnick]

Påminn mig om hur mycket tjetjensk "suveränitet" tog?

Ja, det vore bättre om de släpptes. Eller snarare, de skulle ha blivit utslängda. En mycket subventionerad region som vi hyllar.

[vladimir1155]

Citat från Konnick

Kräver våra handelsfartyg en eskort från krigsfartygen? Om Turkiet kunde stänga Bosporen, skulle ingen bas hjälpa.

det stämmer, men deras logik saknas också. I fredstid blandar de ihop eskorten av fredliga torrlastfartyg med ett krig att döda, och de ser inte skillnaden... och även nu kommer de att börja, som i en dagis, stänker saliv, försöker ta den i halsen och i en folkmassa, överför ämnet till bashkirerna, och i allmänhet skriver de bara sin hysteriska psykologi istället för argument och fakta

[Vadim237]

Du vet, med flyg kommer det att gå mycket snabbare att försörja alla baser där det finns en bana.

[bar]

Det finns inga frågor om "snabbare", det kan man inte argumentera mot. Men hur är det med kostnaden för luftleveranser och deras volymer, särskilt tung utrustning? Och kommer skyddet av baser från havet också att utföras uteslutande med flyg? Kommer flyget också att bära bränsle och smörjmedel för allt detta flyg? Och, viktigast av allt, har vi så många flygplan?

[Andrey Chizhevsky]

Speciellt om banan på dessa baser utsätts för ett missil- och bombanfall - självklart kommer du att transportera mycket med flyg.. Om du lyfter överhuvudtaget.

[Slingklippare]

Citat från bar

Nåväl, när det gäller Norden har beslutet redan tagits att skapa den arktiska flottan.

Du läser inte nyheterna, det kommer ingen arktisk flotta, du har redan ändrat dig.

[Serg65]

Citat från bar

ett beslut har redan fattats om att skapa den arktiska flottan.

Varför tror du det? Finns det en officiell order?

[bar]

Citat: Serg65

Finns det en officiell order?

"Det finns åsikter." Jag hoppas att det blir ett resultat. Den norra och den norra sjövägen måste skyddas. Baser och "shamrocks" är bra, men det behövs också en flotta, åtminstone för att försörja dessa baser. Flygplan bär inte mycket.

[Serg65]

Citat från bar

"Det finns åsikter"

Det finns en åsikt att det inte kommer att finnas fler! Din åsikt var igår!

[Gritsa]

Citat från bar

Den norra och den norra sjövägen måste skyddas. Baser och "shamrocks" är bra, men det behövs också en flotta, åtminstone för att försörja dessa baser.

Det finns en sådan flotta. Det kallas den röda banern Northern Fleet.

[Sergej1972]

Skapandet av den arktiska flottan har just motbevisats.)

[bar]

Officiellt nekad, eller också rykten från "informerade källor"?

[Sergej1972]

Det finns en artikel om detta ämne i en annan tråd. Tydligen fanns det inga sådana planer.) Journalister måste på något sätt försörja sig.)

[Vadim237]

Den arktiska flottan är inte byggandet av stridisbrytare på en timme, nu verkar det som om två byggs och två till kommer att byggas i framtiden.

[teptyar]

eh ... intressant åsikt. För första gången jag hör detta

[bar]

Citat: teptyar

Första gången jag hör detta

Det händer...

[vladimir1155]

Citat: Cat_Kuzya

Men nej, amiralerna tänker fortfarande i det förflutna och håller så många som två flottor där, även om en konflikt uppstår kommer dessa fartyg inte att göra någonting användbart, flyget kommer att göra allt. Ryssland behöver en flotta i norr och Stilla havet, där det finns ett öppet utlopp till världshavet, men det är ingen mening att behålla flottor i Östersjön och Svarta havet, de är värdelösa, bara slöseri med pengar.

rätt, men du själv svarade på din egen fråga, varför håller amiralerna? till ett slöseri med pengar! det är ett snitt, det är bekvämt att berätta där och du kan skära av bytet, om du minskar BF till de nödvändiga gränserna, då behöver du 5-6 MPK RTOs, och flottan kommer att bli en nyck (hur många amiraler kommer att förlora sina jobb) . Även CFL om Tatarstan Dagestan uppenbarligen inte har något att göra där och det blir en nyck..... Om man minskar Svartahavsflottan till önskad storlek 6-7 dieselelektriska ubåtar, ett par gamla 1135 ja Dagestan Tatarstan, och även småsaker av tredje rang ... då kommer flottans befälhavare att bli konteramiral, bara istället för en trestjärnig,

[Cat_Kuzya]

Citat: vladimir1155

rätt, men du själv svarade på din egen fråga, varför håller amiralerna? till ett slöseri med pengar! det är ett snitt, det är bekvämt att berätta där och du kan skära av bytet, om du minskar BF till de nödvändiga gränserna, då behöver du 5-6 MPK RTOs, och flottan kommer att bli en nyck (hur många amiraler kommer att förlora sina jobb) . Även CFL om Tatarstan Dagestan uppenbarligen inte har något att göra där och det blir en nyck..... Om man minskar Svartahavsflottan till önskad storlek 6-7 dieselelektriska ubåtar, ett par gamla 1135 ja Dagestan Tatarstan, och även småsaker av tredje rang ... då kommer flottans befälhavare att bli konteramiral, bara istället för en trestjärnig,

Jo, ja, det är absolut olönsamt för amiraler att minska flottorna, plus att det är ännu bekvämare för dem att tjänstgöra i Sevastopol, Kaliningrad eller St. Petersburg än i polära Murmansk, i förlorade Kamchatka eller i avlägsna Vladivostok.

[vladimir1155]

Citat: Cat_Kuzya

Jo, ja, det är absolut olönsamt för amiraler att minska flottorna, plus att det är ännu bekvämare för dem att tjänstgöra i Sevastopol, Kaliningrad eller St. Petersburg än i polära Murmansk, i förlorade Kamchatka eller i avlägsna Vladivostok.

det stämmer, den vanliga logiken för fiskar som letar efter var det är varmare

[30 vis]

Citat: Cat_Kuzya

det är absolut olönsamt för amiraler att minska flottorna, plus att det är ännu bekvämare för dem att tjänstgöra i Sevastopol, Kaliningrad eller St. Petersburg än i polära Murmansk, i förlorade Kamchatka eller i avlägsna Vladivostok.

Skönt att servera i soffan! Kommando fru och katt. Och du försöker först bli amiral. Börja med en kadett från marinskolan och prata sedan om var det är bekvämt att tjänstgöra som amiral.

[venik]

Citat: Cat_Kuzya

Jag förstår inte alls varför det behövs en flotta i Svarta och Östersjön, det här är slöseri med pengar. Med den moderna utvecklingen av flyg och missiler är Östersjön och Svarta havet vattenpölar, det finns tillräckligt med stridsflygplan och missilstyrkor för att förstöra alla fartyg i dessa pölar. Men nej, amiralerna tänker fortfarande i det förflutna, och de håller två hela flottor där

========
Stackars, dumma amiraler......Nu ska den smarta "Cat Kuzya" upplysa dem, HUR det är nödvändigt! ....

[vladimir1155]

Citat från venik

Stackars dumma amiraler

igen, de kunde inte logiskt koppla ihop ett par ord, och bara som barn vid sandlådan ropar man ut ramsor och förolämpningar ... man har en dagisgrupp på dagis!

[Berberis 25]

Tja, det är tydligen bekvämt för dig med den norra flottan att köra fartyg till Medelhavet, men Moskva-regionen är inte särskilt

[Shiden]

Kuzma Kuzmich, du har helt rätt. Erfarenheterna från andra världskriget lär ingenting. Och du vet att även flottan då blir förvånad över att bygga korvetter och dessutom kustförsörjningstankfartyg för Stillahavsflottan och Northern Fleet. För amiralerna behöver något för att täppa till gapet i den bortre havszonen, och det finns inga andra fartyg. För det står kryssaren och fregatterna i Svartahavsflottan och Östersjöflottan sysslolösa vid murarna. Tja, våra amiraler gillar inte havet med filtar på kontoret i St. Petersburg eller Sevastopol, och viktigast av allt, det finns stora fartyg i affärer, vilket betyder att det finns en position.

[Apasus]

Bra jobbat, vi får se hur det blir

[Tektor]

Nackdelen med flygdäcket, som det förefaller mig vid första anblicken, är dess icke-rektangulära båge. Dessutom är det helt klart inte tillräckligt med en Pantsir-M: jag skulle lägga till 3 till.

[Vitas]

Kerch drog sig inte för att vara flaggskeppet, blev bränd. Moskva är redan gammalt. En uppdatering begärs. Jag undrar hur sammansättningen av helikoptergruppen blir?!

[vladimir1155]

Citat: Vitas

Jag undrar hur sammansättningen av helikoptergruppen blir?!

bryr han sig? i händelse av krig kommer fartyget inte att gå till sjöss, det skjuts igenom från kusten, och ubåtarna går fritt där, så vad ska det stå mot väggen, och helikoptrar flyger från kusten, använd det som en fredlig färja till Syrien? så helikoptrar behövs inte alls. de tar bara plats...

[JD1979]

Shh! Bryt inte deras regnbåge med rosa ponnyer))) Huvudsaken är själva närvaron, och inte vad du kan göra med dem)

[30 vis]

Medan flaggskeppet vid Svartahavsflottan kommer att byta vatten och mycket tid kommer att flyta iväg. Ja, och precis som Nakhimovorden låter vakternas missilkryssare Moskva, flaggskeppet för Svartahavsflottan, mer värdig

. än den universella landningsfartyg-helikopterbäraren för projekt 23900 "Mitrofan Moskalenko". Jag vet att jag är partisk, men.......

[Stepan S]

Jag tror att flaggskeppet tillfälligt kommer att bytas ut - Moskva RK kommer att repareras och moderniseras.

[Serg65]

Citat: Stepan S

Jag tror att flaggskeppet kommer att ändras tillfälligt

Vid den tiden kommer de med största sannolikhet redan ha skrivit av ...

[30 vis]

Det är osannolikt att de kommer att avskrivas inom en snar framtid ... https://russian.rt.com/russia/article/779357-kreiser-moskva-remont-modernizaciya - "Moskva" skickades för reparation och partiell modernisering under 2018. Arbetet utfördes i Sevastopol vid Svartahavsflottans 13:e varv.

”Fartyget kommer att hålla i årtionden efter reparationer. Kryssaren genomgick ett storskaligt reparations- och moderniseringsarbete. Moskva-kryssaren kommer att lämna kajen med en större översyn av motorn, byte av dieselgeneratorer och RTS-system (radioutrustning. - RT ). Dessutom har hundratals meter kabelrutter ersatts på kryssaren, ”citerar RIA Novosti en representant för företagets presstjänst.

[Serg65]

Citat: 30 vis

Fartyget kommer att fungera efter reparationer i mer än ett dussin år.

Yuri, jag har inga illusioner, kryssaren är redan 39 år gammal .... fortfarande samma 8-9 år och det är allt ....

[30 vis]

Jag håller med .. Skeppet åldras som en man ... Tiden för en kryssares härliga liv är slut.

[30 vis]

Ändå är jag mycket glad att det nyaste landningsfartyget för vår flotta med helikopter kommer att finnas i Sevastopol. Jag gläds åt varje förstärkning av vår flotta.

[tralflot1832]

Allt beror på logistiken, vart vi ska bära järnet åt dem. Mariupol ligger i närheten, men det är inte vårt.

[22 dmdc]

BDK pr.1274 "Ivan Rogov" tjänstgjorde i Stillahavsflottan som en del av 22 dmds, f. Ivantseva, o. ryska.

[Kot Alexandrovich]

Kära sjömansläsare, säg mig i allmänhet, enligt vilken princip bestäms ledaren i flottorna? Är detta det största fartyget sett till deplacement? Mest beväpnade? Nyaste? Eller en där det är möjligt att utrusta den största kabinen för amiralen? Om någon inte förstår, så är det sista antagandet ett skämt. Hur pekas en ledare ut?

[donavi49]

För ett antal olika kvaliteter:
1) De kan helt enkelt utses av högsta befäl. Detta gjordes förresten både under tsartiden och sovjettiden. Här ska sjöofficerarna ta den under huven.
2) Utrustning för placering av högkvarteret. Det är inte bara VIP-hytter utan även kommunikationer, energi och plats för ny styrutrustning.
3) Genom individuella egenskaper. I USA kan de till exempel ge Mount Whitney - eftersom det är ett coolt högkvartersfartyg och det kan hantera alla Berks i regionen + arbeta med allierade + flygvapnet och annat stöd. I Ryssland accepteras inte detta och flaggskeppet är ett krigsskepp.

[Alexey R.A.]

Citat från donavi49

I Ryssland accepteras inte detta och flaggskeppet är ett krigsskepp.

Det är bara det att den ryska flottan inte har några kontrollfartyg kvar. Men den sovjetiska flottan hade två specialiserade kontrollkryssare.

[ugol2]

Men i varje skämt finns det en del av ett skämt.

[innan]

På något sätt avslöjar inte artikeln flaggskeppets roll alls.
Jag har alltid trott att flaggskeppet inte är det största fartyget, utan det mest beväpnade, det mest formidabla och militärt farliga för fienden.
Och vad är formidabel UDC, i storlek?
Att placera ledarskapet för flottan på ett fartyg som inte är det mest beväpnade är inte heller det rätta beslutet.
Varför då flaggskepp?

[paul3390]

Det verkade för mig att flaggskeppet är ett fartyg där lämpliga kontroller är installerade och det finns en plats att placera formationens högkvarter?

[donavi49]

Mot. Låt oss säga känslan från högkvarteret – som inte kan fungera normalt på grund av trånga förhållanden? Installera utrustning. Jag är redan tyst om att ett formidabelt och beväpnat fartyg är ett prioriterat mål i varje sammandrabbning och det måste antingen uteslutas (hålla sig under markförsvarets paraply) eller högkvarteret tas bort så att hela ledningen för flottan inte dör, om något.

UDC är bara bra i energi och storlek. Högkvarteret kan bekvämt rymmas. Anslut utrustning. Kommunicera med anslutningar i hela regionen utan att störa annan utrustning ombord. Det finns många helikoptrar, du kan skicka/ta emot ett paket när som helst på egen hand. Återigen, ledning eller representanter att överföra omedelbart.

[innan]

Så det är därför det visar sig att vi behöver UDC - skicka paket och kuvert med beställningar med helikoptrar.....
Jo då ja, då såklart.

[vladimir1155]

Citat från tidigare

UDC - skicka paket och kuvert med beställningar med helikoptrar .....

det är också bekvämt att bygga ett team och skrika om inaktuella kragar, det här är inte en trång ubåt för dig, och inte en minsvepare med några midskeppsmän, du kommer inte att skrika på dem

[Serg65]

Citat: vladimir1155

skrika om inaktuella kragar

Hmm .... vet du om flottan bara från böcker?

[vladimir1155]

Citat: Serg65

hmm...du

min personlighet oroar dig så mycket att du redan har glömt utk, du har inte ett enda inlägg om udk....du skriver bara om mig.....tack, jag har en ung fru och många avkommor växer, i din uppmärksamhet behöver jag inte .... alla skriver om mig .... ja, jag överraskar alltid alla, jag har alltid varit så ... men visste du inte, gjorde jag krossa er alla i spillror om ett hangarfartygsämne? ... bättre att de hade torterat minst ett inlägg om det praktiska behovet av udk-flottan ... tja, tja, försök arbeta med grå substans ... svag, eller hur ?

[Serg65]

Citat: vladimir1155

du har inte ett enda inlägg om udk

Vad ska jag skriva om dem? UDC som UDC....den ena kommer att arbeta för Medelhavet, den andra för Kurilerna, allt är som vanligt inget nytt!

Citat: vladimir1155

svag va?

Nej, ja, dunka huvudet i väggen varje dag som du ... i princip, ja, svagt!
Lyssna, Vladimir...kanske ompröva din syn på livet på något sätt? Jag förstår att du är intresserad av flottan ... och till och med välkomnar den, men dina åsikter om flottans väsen förvånar mig, ärligt talat! Du har fått en del ytlig kunskap och på grundval av den försöker du påtvinga alla din, som det verkar för dig, den enda sanna teorin om flottans utveckling, men är det sant? Har du någonsin tänkt på det? När allt kommer omkring är flottan, särskilt den ytliga, ett kraftfullt politiskt verktyg! Kan du titta på det här problemet från denna punkt?

[Sandor Clegane]

Citat: Serg65

Hmm .... vet du om flottan bara från böcker?

Vem försöker du förklara något för? det här är ett ädelt troll, det har samma relation till flottan som jag har med SVR eller baletten. Ingen fakta, inga exempel, bara testtrolling, och i detta är han riktigt stark

[Serg65]

Citat: Sandor Clegane

Vem försöker du förklara något för?

Det var tråkigt, det fanns inte tillräckligt med mod ... och sedan dök Volodya upp ..
Välkommen!

[30 vis]

Citat: vladimir1155

Citat från tidigare

UDC - skicka paket och kuvert med beställningar med helikoptrar .....

det är också bekvämt att bygga ett team och skrika om inaktuella kragar, det här är inte en trång ubåt för dig, och inte en minsvepare med några midskeppsmän, du kommer inte att skrika på dem

Försök att skrika omkring tusen marinsoldater till formation. som har passerat Krim, eld och låga, där hälften av proffsen är kontraktssoldater ... som har passerat Syrien och Kaukasus ... Det här är inte för dig att planera karantän, lära hem snott till höger, till vänster ! R.. gå ner! Trosor kontrollerar också renlighet hos sjömännen..

[vladimir1155]

Citat: 30 vis

där hälften av proffsen är kontraktssoldater ... som har passerat Syrien och Kaukasus

ja, de skriker inte på sådana människor..... men i allmänhet på ett brett däck kan du fortfarande skrika på någon, men på ett smalt går det inte

[30 vis]

Du kan skrika överallt! Men inte alltid och inte alls.

[Serg65]

Citat: 30 vis

Men inte alltid och inte alls

Amiral Orlov skrek alltid åt alla..... åh Yura, vad han skrek!!!! Det är en låt, inte en op! Wow, väldigt konstnärligt...
Baltin böjde sig ibland så att ärkeänglarna skrevs på himlen ...

[Serg65]

Citat: vladimir1155

på ett brett däck kan du fortfarande skrika på någon, men på ett smalt går det inte

Volodya, Volodya... Chestnut kommer att ersätta alla däck!!! Tro mig!

[vladimir1155]

Citat från donavi49

så att hela ledningen för flottan inte dör, om något.

UDC är bara bra i energi och storlek

ditt första och andra stycke motsäger varandra

[donavi49]

Nej.

1) Ett krigsfartyg, till exempel Moskva med ett högkvarter, i vilket fall de kommer att tvingas antingen vara under stark täckmantel, eller gå i strid men utan högkvarter.
2) UDC behöver i alla fall ett starkt skydd. Och högkvarteret kommer inte att vara en börda här.

[vladimir1155]

Citat från donavi49

UDC behöver i alla fall ett starkt skydd. Och högkvarteret kommer inte att vara en börda här.

vad är ditt tillfälliga "starka" omslag? var såg du honom? jämför gärna med en betongbunker i försvarets djup, ..... berätta också hur ditt högkvarter på däck kommer att ta emot information från satelliter med Voronezh-radarn, interagera med markhögkvarteret, hur det kommer att hantera och läsa information från undervattensvatten spårningssystem, hur man samlar in information för ubåtsbefälhavare och kustflygpiloter (och det finns nästan inga andra) ... ja, om du tänkte efter så förstod du redan att platsen för högkvarteret på fartyget bara är nonsens som sprids av paparazzin

[donavi49]

Tja, sådana nonsens, men amerikanerna, kineserna gör till och med dedikerade kommandofartyg.

Idag är det inte speciellt svårt att få ett stort informationsflöde till en mobil plattform till havs. I stora länder med en satellitkonstellation.

Huvudkontoret direkt i föreningen har sina fördelar. Samtidigt är det ingen som hänger upp ett ladugårdslås på byggnaden, och ingen tar med sig utrustning till en soptipp.

Det handlar om det faktum att i så fall kommer någon tråd från Moskva att få en börda i form av en högkvartersgrupp. Och detta kommer att leda till en rad olika beslut som syftar till att förbättra säkerheten för högkvartersgruppen. Och här 2 i 1 - högkvarteret under trånga förhållanden kommer inte att avslöja sig från den bästa sidan, och ett starkt krigsskepp kommer faktiskt att uteslutas i en förvärring av situationen. Med UDC - och högkvarteret får många nya möjligheter (jag upprepar i Moskva, i allmänhet bara 1 helikopter), bekväma arbetsförhållanden, och i händelse av en försämring av UDC måste du i alla fall på allvar Täck över det.

[vladimir1155]

Citat från donavi49

men amerikanerna och kineserna tillverkar till och med dedikerade kommandofartyg.

Idag är det inte speciellt svårt att få ett stort informationsflöde till en mobil plattform till havs. I stora länder med en satellitkonstellation.

Huvudkontoret direkt i föreningen har sina fördelar.

du försöker envist motivera en meningslös idé utan att bedöma den specifika situationen för att försvara vår kust och operera i ett litet område....Kina och USA skapar kommandofartyg för operationer många tusen kilometer från sina kuster och just för detta . Ryssland är inte kapabelt och kommer inte att agera hittills, .. under förhållandena för Svartahavsflottan, och faktiskt alla andra hav i Ryska federationen, kommer det inte att kunna operera längre än 1000 km med yta fartyg, landningar är lokala och endast nära markstyrkornas åtgärder, det vill säga interaktion med markstyrkorna kommer första högkvarteret, på udk endast befälhavarna för de direkt landande enheterna, och själva fartyget ... kommunikation ... kommunikationspålitlighet finns inte i modern teknik, men i duplicering och skydd av kommunikationskanaler är kommunikation med ett fartyg per definition opålitlig med all utveckling av elektronik idag, .. ..

[Alexey R.A.]

Citat: vladimir1155

berätta också för mig hur ditt högkvarter på däck kommer att ta emot information från satelliter från Voronezh-radarn, interagera med markhögkvarteret, hur det kommer att hantera och läsa information från undervattensspårningssystem, hur man samlar ubåtsbefälhavare och kustflygpiloter för briefing (och där är nästan ingen annan)...

Så UDC kommer att behöva ta itu med det mesta av det du beskrev, även utan att vara ett flottkontrollfartyg - som ett landningsgruppskontrollfartyg.

Förresten, en av huvuduppgifterna för den alltid minnesvärda "Mistral" var bara ledningen av gruppen, anslutningen och enandet av fartyg eller olika krafter.

[vladimir1155]

Citat: Alexey R.A.

Förresten, en av huvuduppgifterna för den alltid minnesvärda "Mistral" var bara ledningen av gruppen, anslutningen och enandet av fartyg eller olika krafter.

inte sant, hans uppgift var att skära degen och nudlarna till människor som dig, deras bius kan inte fungera i våra system, men det såg vackert ut och de bestämde sig för att köpa det

[vladimir1155]

Citat från tidigare

Att placera ledarskapet för flottan på ett fartyg som inte är det mest beväpnade är inte heller det rätta beslutet.
Varför då flaggskepp?

Jag kommer att förklara ju större deplacement, desto mindre pumpning. en sekt av anhängare av hangarfartyg och det är just detta som förklarar deras behov, de är svaga, de är fruktansvärt rädda för att kasta sig

[Serg65]

Citat: vladimir1155

Jag kommer att förklara ju större deplacement, desto mindre pumpning

Låt mig förklara, ju mer, desto längre ... skakar!

[JD1979]

Bara för att! Det finns inga andra, ja, det går inte riktigt att utse RTO:er eller någon form av minsvepare))) men det faktum att detta är en transport med noll stabilitet ... Så kommer det att finnas helikoptrar på den? Kommer! Flaggskeppet alltså

[ada]

Nåväl, här, under villkoren för en trög fredstid, är konceptet med ett flaggskepp mer entourage, även om fartyget naturligtvis måste säkerställa arbetet för ledning, ledning och kontrollgrupp, enskilda flaggskeppsspecialister och högkvarteret och ledningstjänsterna av formationen, den högre ledningsposten etc., det vill säga i själva verket ledningsposten och i regel var det kryssare för flottan, det vill säga stora fartyg med tillräckligt stor stridsstabilitet. Men enligt min åsikt är det bättre än ett gäng flaggskepp (KP) - ett kommunikations- och kontrollfartyg med kommando- och högkvartersgruppen utspridda över dem, du kan inte komma på tjänster, men det här är för stora formationer och betydande operationer , men i vardagen räcker det med en och då spelar redan utseendet och storleken roll, bland annat vid flaggans visning.
Mount Whitney, flaggskeppet för USA:s sjätte flotta, är redan ett rent specialiserat kontrollfartyg till utseendet med ett karaktäristiskt utseende som ett kommunikationsfartyg.
I Sevastopol såg jag yachten "Angara", en stor nöjesbåt för passagerare, anpassad för att rymma en del av administrationen av flottans högkvarter (som stod i närheten), som antingen kallades ett kommandofartyg, eller ett kontrollfartyg. Det var mer ett representativt skepp.
För närvarande förefaller det mig som om inställningen till organisationen av stridskontroll bör ändras för att skapa möjligheten att överföra flaggskeppsfunktioner till fartyg, beroende på situationen, utan att involvera officerare (eller med ett minsta antal av dem) av en högre ledningsenhet direkt ombord och utan eftermontering med kontroller, det vill säga till eventuellt anslutningsfartyg etc. skulle kunna ta över CP:s funktioner.

[alexmach]

Av någon anledning tänkte jag att de båda borde åka till Fjärran Östern.

[stäppvarg]

Det var Mistralerna som skulle åka till Fjärran Östern. Och 2014 förändrades det militära konceptet, och landning på Svarta havets fastlandskusten anses mer sannolikt och relevant än att landa på de japanska öarna

[donavi49]

japanska öar

Em. Men inget som japanerna kommer att vara med sina vänner? Och det finns inget att begrava dem.

En attack mot japanskt territorium är redan en amerikansk skyldighet.

Mistraler skulle vara användbara vid operativa överföringar till öarna, som just ifrågasätts av Japan.

[tralflot1832]

En värdig skvadron för att öva PLA:s handlingar. Det finns mer än 160 flygplan på avik. Kineserna har uttryckt oro över kollisionen av atomubåtar, och detta är inte utan anledning. Kanske en överraskning.

[stäppvarg]

Mistraler skulle vara användbara vid operativa överföringar till öarna, som just ifrågasätts av Japan.

USA betraktar Kurilöarna som japanska

"Den amerikanska regeringen stöder Japan i denna fråga och erkänner japansk suveränitet över öarna", sa den amerikanska ambassaden som svar på en begäran om att klargöra Washingtons officiella ståndpunkt i den territoriella frågan mellan Ryssland och Japan, rapporterar Interfax.

https://newsland.com/user/4297654227/content/ssha-priznali-suverenitet-iaponii-nad-kurilami/4136708

[Sergej1972]

Närmare bestämt över de fyra öarna i den södra åsen.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Citat från Steppe wolf

landning på de japanska öarna

det här är väldigt roligt, tack

[75 Sergey]

Om jag förstår det rätt så behövs denna helikopterbärare för landningsoperationer, d.v.s. kommer helikoptrar att placeras på den och förmodligen fallskärmsjägare i rotation, och ett gäng hjälpvattenskotrar?
Och varför behöver vi den här resväskan utan handtag, sugande pengar?
Ja, och inte bröderna kommer att ha ett extra trumfkort för att argumentera för "aggression" av Ryssland.

[tagil]

Ja, och inte bröderna kommer att ha ett extra trumfkort för att argumentera för "aggression" av Ryssland.

Bryr du dig för mycket om vad icke-bröder tycker om detta? De har "kämpat" med oss ​​i 7 år redan utan UDC, de kommer att "kämpa" med UDC också. Det kommer en tid då problemet med dessa icke-bröder måste lösas radikalt. Så UDC är designad för detta. Och den kvarvarande Bandera-jäveln kan tas hem till sitt kanadensiska land om något, de kommer att möta sådant skräp med öppna armar där.

[stäppvarg]

Ja, det är för tidigt att prata om det. "Mitrofan Moskalenko" är planerad att tas i drift till 2030, och när lämnade vi över en del av den nya militära utrustningen enligt tidtabell? Så "Moskva" kommer att vara flaggskeppet länge

[Vadim237]

Med detta kommer allt att vara i tid - eftersom de var engagerade i importsubstitution från 2014 till 2021, varför de inte kommer att hantera alla deadlines för leverans av fartyg och atomubåtar.

[TedB]

För närvarande förbereds infrastrukturen för att basera Mitrofan Moskalenko redan i Sevastopolbukten, arbetet fortskrider enligt schemat, driftsättningen av anläggningen kommer att sammanfalla med fartygets ankomst till tjänstestationen

Om dess placering på platsen för Mistral och infrastrukturen förbereds, så visar det sig att ingenting har gjorts för Mistral? Det är tydligt att dimensionerna är olika, men ..... igen var det tänkt att samma rake var som med "Kiev"?

[stäppvarg]

I Sevastopol förväntades inte Mistrals, och de var inte förberedda för deras mottagande - det var planerat att Mistrals skulle överföras till Stillahavsflottan

[vladimir1155]

Citat från TedB

Om dess placering på platsen för Mistral och infrastrukturen förbereds, så visar det sig att ingenting har gjorts för Mistral?

du kan klippa två gånger i ett fall

[stäppvarg]

du kan klippa två gånger i ett fall

Ja, det fanns inget att skära, för det fanns inget "case". "TASS-källan" ljuger - ingen förväntade sig Mistral i Sevastopol, förberedde ingenting för hans mottagande och byggde ingen infrastruktur.
Fram till 2014 var utplaceringen av en av Mistralerna i Sevastopol tvungen att samordnas med Ukraina i förväg, men det fanns ingen sådan överenskommelse. När det 2014 inte längre var nödvändigt att samordna med Ukraina, vägrade Frankrike att leverera Mistrals till Ryssland

[vladimir1155]

Citat från Steppe wolf

Frankrike vägrade att leverera Mistrals till Ryssland

gudskelov, jag uppnådde detta då, det var en sådan korruption planerad att på frågan om mistralen sprang överbefälhavaren till toaletten. det är bättre att sitta på toaletten än i ett fängelse......men dessa nya udk....inte i min makt nu är jag gammal

[Serg65]

Citat från TedB

igen, samma rake var tänkt, som med "Kiev"?

Den 14:e kajen i Sevastopol har funnits i mer än 50 år .....

[Bez 310]

Det här är nyheter, det här är nyheter!
UDC planerar att tas i drift om tio år
bästa fall, och nyheterna slog "här och nu."
Nu är det effektivitet!
Bra jobbat grabbar, fortsätt så!

[xomaNN]

För närvarande förbereds redan infrastrukturen för att basera "Mitrofan Moskalenko" i Sevastopolbukten, arbetet fortskrider enligt schemat, idrifttagningen av anläggningen kommer att sammanfalla med fartygets ankomst till tjänsteplatsen.

Tja, i så fall. Under sovjettiden skapades aldrig en komplett infrastruktur för TAKRs i den norra flottan. Så de slog ut fartygets motorresurs i väggården.

[Serg65]

Citat från xomann

Under sovjettiden

Under sovjettiden stod alla nybyggda TAVKRs i Sevastopol vid piren ... och drevs lugnt från stranden!

[xomaNN]

Finns det Sevastopol i norra flottan nära Severomorsk? Visste inte...
Jag såg dock TAVKR "Kiev" precis på väggården när jag var på BOD SF.

[Serg65]

Citat från xomann

För närvarande i Sevastopol Bay

Citat från xomann

ok i så fall

Och först då..

Citat från xomann

den kompletta infrastrukturen för TAKR:erna i den norra flottan skapades aldrig. Så de slog ut fartygets motorresurs i väggården.

För de två första klargjorde jag för dig att det fanns infrastruktur i Sevastopol ... och inget mer! Och för UDC moderniseras kaj 14, det har varit som det är länge.

[stäppvarg]

Och för UDC moderniseras kaj 14, det har varit som det är länge.

Det finns ett skyddat område, men på långt håll, eftersom 14:e kajplatsen var i behov av reparation, stod den kvar. Även om yachtklubben är gjord cool där.

[Serg65]

Citat från Steppe wolf

på långt håll, eftersom den 14:e piren var i behov av reparation, stod den kvar

Vad borde hända enligt dig?
De kommer att stärka väggen från sidan av viken, öka kapaciteten hos den elektriska kustpelaren, fröplantan och vattenintaget.

Citat från Steppe wolf

Även om yachtklubben är gjord cool där.

Du förväxlade inte med Streletskaya?

[stäppvarg]

Citat från Steppe wolf
Även om yachtklubben är gjord cool där.

Du förväxlade inte med Streletskaya?

Nej. Det finns många yachtklubbar i Sevastopol, och i Streletskaya Bay de mest skandalösa

[I sig.]

"Mitrofan Moskalenko" kommer att bli en del av Svartahavsflottan och bli flaggskeppet

Namnet på fartyget för grannlandet Ukraina kommer att vara spännande, inte bara "Moskal", utan "Moskalenko". Medan fartyget byggs kommer det att finnas åtminstone något att prata om.

[Arkivarie Vasya]

Om Moskva reser sig för en lång översyn är ersättningen förståelig, annars är det inte alls klart. Den nya UDC är utmärkt, men den kan inte konkurrera med kryssaren när det gäller kraft.

[lvov_aleksey]

Jag är trött på att sätta minus!
varför kom ingen ihåg kryssaren Peter den store, flaggskeppet i Östersjön osv.
Moskva behövs inte där

[Spetsuga]

Det skulle vara intressant om det istället för helikoptrar fanns S-70 Okhotnik drönare ombord med intra-flygplansbaserade hypersoniska missiler utvecklade enligt Larchinka-MD R&D. Det skulle vara ämnet.


SKULLE VARA. Här är huvudorden, och alla tycker resten efter smak

[radikalt]

Flaggskeppet för flottan kommer att förändras i Svartahavsflottan, det kommer att vara den nyaste universella landningsfartyg-helikopterbäraren för projekt 23900 "Mitrofan Moskalenko", som byggs vid Kerch-varvsfabriken "Zaliv".

Nyligen. Vilken tankeflykt! Varför inte en Project 21980-båt? Det är heller ingenting för sig själv - för fiske, men för taggmakrill, men för en liten tyrann ....

[storm]

Läggningen av två projekt 23900 UDCs ägde rum den 20 juli 2020 på Zaliv-varvet i Kerch.

Även vid designstadiet av UDC, förutom landningsförmåga, bör funktionen hos ett fartyg för att kontrollera flottans anti-ubåtsbildning läggas i dess design och vapenuppsättning.

[gråvarg]

Jag tjänstgjorde en gång i Sevastopol, i Streletskayabukten (1987-1990). Kryssaren "Moskvas" storhet är fortfarande framför mina ögon. Och där fanns också hangarfartyget Tbilisi. Bredvid honom såg vår IPC ut som en myra bredvid en elefant.

[sjöman Roman]

Detta fartyg, efter att ha lämnat fabriken, kommer att genomgå fabrikstester i flera månader, sedan samma antal statliga tester, efter staten. försök och acceptans i flottan under flera år, kommer provdriften av fartyget att utföras med närvaro ombord av ett stort antal arbetare och ingenjörspersonal vid anläggningen och entreprenörer. Allt detta har lite att göra med utförandet av uppgifterna för flaggskeppet och flottkontrollfartyget.