Ett speciellt stridsfordon baserat på UAZ-fordonet skapades i Lugansk

Oktober 8 2021 69

En SUV tillverkad av Ulyanovsk Automobile Plant moderniserades framgångsrikt i Donbass. I Lugansk skapade de ett original stridsfordon baserat på UAZ-3151-fordonet.

Det rapporteras "Lugansk informationscenter" (PERSON).

Utvecklingen av Luhansk-ingenjörer demonstrerades vid demonstrationer för att hedra sjuårsdagen av grundandet av LPR:s folkmilis. Detta datum firas årligen den 7 oktober.

Ett ovanligt maskingevärsfäste bestående av fyra Kalashnikov-kulsprutor av 7,62 mm kaliber installerades på UAZ SUV.

Under moderniseringsprocessen förlängdes den bakre delen av fordonet, vilket gjorde det möjligt att skapa en bekväm plattform för att installera olika typer av vapen. Det fyrhjuliga maskingevärsfästet tillåter eld med hög densitet för att förstöra fiendens personal. Dessutom installerades lätt rustning på sidorna av fordonet för att skydda besättningen. Taket på SUV:n i den moderniserade versionen har blivit metall. För att skapa kamouflagerökskärmar var SUV:n utrustad med granatkastare.

I LPR har UAZ tidigare konverterats för folkmilisens behov. Till exempel, vid en av paraderna förra året, demonstrerades en SUV med en DShK tung maskingevär och Konkurs och Fagot ATGM.

https://lug-info.com/

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

Keyser Soze

+7

8 oktober 2021 20:33

Varför... går han? Ridning... Skjuta? Det skjuter... det betyder att allt fungerar bra...
1. hagen
  
  +6
  
  8 oktober 2021 20:39
  
  Citat från Keyser Soze
  Varför... går han? Ridning... Skjuta? Det skjuter... det betyder att allt fungerar bra...
  
  Allt kommer att bli bra när med hjälp av denna "vagn" alla taktiska uppgifter faktiskt utförs med acceptabel framgång.
  1. alex neym_2
    
    +4
    
    8 oktober 2021 20:52
    
    En vagn är som en vagn - araberna lyckas sätta SJUKSKÖTERSKAP på Merinos pickuper och det blir inte illa... Min poäng är att, som man säger, "behovet av uppfinning är klokt", och vårt folk är inte berövad fantasi och uppfinningsrikedom - vi är inte bäddmadrasser...
  2. svp67
    
    +6
    
    9 oktober 2021 06:35
    
    Citat från Hagen
    taktiska uppgifter
    
    Av synen att döma är detta ett luftvärnskanon, och frågan är vilka luftmål den är avsedd mot? Vad ska de skjuta ner med den? Flygräckvidden för en propellerpatronkula, för nuvarande förhållanden, är ingenting, varför inte NSVT, utan PKT? Gjorde jag honom ur det som fanns där?
    Det brukade vara ännu coolare...
    1. URAL72
      
      +1
      
      9 oktober 2021 12:14
      
      Av synen att döma är detta ett luftvärnsgevär."
      
      Med tanke på att det inte finns några områden på frontlinjen som inte täcks av Ukrainas väpnade styrkor från tunga maskingevär, LNG, ATGM och granatkastare, finns det inget att göra på fronten av denna maskin. Men för UAV:er kommer det att fungera bra. En gång tog jag bort ett spjut från ett fällt träd och RMB. Med AK-74 är det mycket svårare. Men fyra fat är generellt bra.
      1. svp67
        
        -1
        
        9 oktober 2021 14:47
        
        Citat: URAL72
        Men för UAV:er kommer det att fungera bra. En gång tog jag bort ett spjut från ett fällt träd och RMB.
        
        Beroende på vilken UAV du skjuter på, om den är lika stor som en elefant, ja, det kommer att vara lätt att skjuta ner den med den här fyrhjulingsinstallationen, men det är inte ett faktum mot små "penny" sådana som en copter. PC Du kalibrerade och sköt tydligt längs kulans flyglinje, där pipans linje sammanfaller med siktlinjen, men sådana flerpipiga kalibrerar och skjuter annorlunda och som de gjorde på den här installationen, inte jag, inte du vet inte på vilket avstånd de valde flyktpunkten, på 400 eller 600 meter? Så en liten copter kan glida mellan "strömmarna"
    2. Berberis 25
      
      -1
      
      9 oktober 2021 21:29
      
      Tja, troligtvis pratar vi om kampen mot UAV
2. Avior
  
  +7
  
  8 oktober 2021 20:57
  
  Rent visuellt uppstår intrycket att den bakre ryggraden är överbelastad, vilket är naturligt - belastningen förskjuts tillbaka
  Det vore mer logiskt att inte förlänga den bakre delen, utan att ta bort baksätena, men det skulle göra designen mycket mer komplicerad.
  1. poquello
    
    0
    
    8 oktober 2021 21:27
    
    Citat från Avior
    Rent visuellt uppstår intrycket att den bakre ryggraden är överbelastad, vilket är naturligt
    
    vad är sant? )))))))))) han har en standard på 800 kg
    1. Avior
      
      +5
      
      8 oktober 2021 21:49
      
      Den har en onormalt långsträckt bakdel, vilket ökar belastningen på bakaxeln på grund av den ökade hävarmen på lastanbringningspunkten, på grund av vilken viktfördelningen längs axlarna försämras.
      Dessutom, skriver de, installerades lätt rustning på sidorna av bilen för att skydda besättningen.
      1. poquello
        
        -7
        
        8 oktober 2021 21:58
        
        Citat från Avior
        Den har en onormalt långsträckt bakdel, vilket ökar belastningen på bakaxeln på grund av den ökade hävarmen på lastanbringningspunkten, på grund av vilken viktfördelningen längs axlarna försämras.
        Dessutom, skriver de, installerades lätt rustning på sidorna av bilen för att skydda besättningen.
        
        Här är en tom UAZ, var är den visuella skillnaden? ))))))))))))
        
        Avior
        
        +1
        
        9 oktober 2021 00:49
        
        Vid ökad belastning på bakaxeln, för vilken troligen bakhjulshuset måste skäras till ett större djup tillsammans med tröskeln i bak.
        Men du kanske inte har sett detta heller.
        
        Katanikotael
        
        0
        
        9 oktober 2021 09:09
        
        Det är hemmagjord pansar påsvetsad, ramen är samma som på bonden så +/- en meter löser ingenting. Lägg till ett par ränder till i fjädrarna så hoppar den inte värre än en get.
        
        poquello
        
        0
        
        9 oktober 2021 10:32
        
        Citat från Katanikotael
        Lägg till ett par ränder till i fjädrarna så hoppar den inte värre än en get.
        
        Vilken typ av vår det finns är nu också okänt (militära ränder har fler), och i allmänhet, ja, det är praktiskt möjligt att hänga
        
        poquello
        
        -1
        
        9 oktober 2021 10:29
        
        Citat från Avior
        Vid ökad belastning på bakaxeln, för vilken troligen bakhjulshuset måste skäras till ett större djup tillsammans med tröskeln i bak.
        Men du kanske inte har sett detta heller.
        
        fjädringsvägen är 200 mm, vi tittar på skillnaden från axelhorisonten till tröskelhorisonten, det är max 10 cm, vilket är naturligt eftersom vikten på balken med fyrhjulingen lades till, vingkonturen skars av - detta är 3-4 cm, och eftersom det tydligt finns ett mellanrum mellan hjulet och sektionen - därför gjorde de det för bekvämligheten att byta ut hjulet och sättningar när du flyttar)
  2. svp67
    
    +1
    
    9 oktober 2021 06:47
    
    Citat från Avior
    och ta bort baksätena, men detta kommer att göra designen mycket mer komplicerad.
    
    Bara nej, det finns en möjlighet där.
    1. poquello
      
      +1
      
      9 oktober 2021 10:39
      
      Citat från: svp67
      Citat från Avior
      och ta bort baksätena, men detta kommer att göra designen mycket mer komplicerad.
      
      Bara nej, det finns en möjlighet där.
      
      Ja, det här är science fiction och tecknade serier
3. vladcub
  
  +1
  
  8 oktober 2021 21:01
  
  Zhenya, naturligtvis ska den köra och skjuta
4. privatperson
  
  +1
  
  8 oktober 2021 21:03
  
  Varför... går han? Ridning... Skjuta? Det skjuter... det betyder att allt fungerar bra...
  
  Som de säger, behovet av uppfinning är listigt.
5. Igoresha
  
  +1
  
  8 oktober 2021 21:19
  
  det är svårt att föreställa sig varför något sådant behövs, troligen mot hemgjorda drönare
  1. sedoj
    
    +2
    
    8 oktober 2021 22:30
    
    Citat från Igoresha
    Det är svårt att föreställa sig varför något sådant behövs
    
    Jag tänkte också på detta. Enheten skapades, men för vilka uppgifter? Jag tror inte att ukrainarna kommer att anfalla i en kedja. Quad installation. Ammunitionsförbrukningen är skrämmande. För vad?
    1. sedoj
      
      +2
      
      8 oktober 2021 22:33
      
      Vad, ordet x o x o l är förbjudet på sidan? Den ersätts automatiskt av "ukrainare".
      1. Rusticolus
        
        0
        
        9 oktober 2021 01:10
        
        Vad, ordet x o x o l är förbjudet på sidan? Den ersätts automatiskt av "ukrainare". försäkra sig
        Ordet Xoxol är inte förbjudet. Tja, det vill säga, det är förbjudet, men det är ett annat ord. Men det är bättre att inte missbruka detta, annars kan administratörerna bli förolämpade. Du skrev ju något sådant. Generellt tänker du i rätt riktning.
        
        serg.shishkov2015
        
        -1
        
        9 oktober 2021 05:59
        
        Min bästa vän är ukrainsk! har känt varandra i 47 år! lärde sin dotter från sitt tredje äktenskap! Familjer var vänner! Jag kommer att beteckna hans nationalitet antingen med det här ordet eller med det! Vad kommer att förändras från detta?
  2. venik
    
    +6
    
    8 oktober 2021 23:00
    
    Citat från Igoresha
    det är svårt att föreställa sig varför något sådant behövs, troligen mot hemgjorda drönare
    
    ========
    Varför behövs dessa "jihadmobiler" eller "vagnar" överhuvudtaget:
    
    vilket av någon anledning TUSENTAL används i BV och Afrika?
    Varför tänkte ens den ryska armén på "vagnar"?:
    
    Kanske för att i en lågintensiv databas är dessa bilar inte så dåliga (åtminstone enligt kriteriet "kostnadseffektivitet")?
    Naturligtvis är sådana fordon extremt sårbara, även för lätta handeldvapen..... Men tänk att under striden så hoppade ett sådant "farkost" plötsligt ut på DIG och började spraya med 4 RPK...... kommer att ha kul? Jag tvivlar starkt på det......
    Naturligtvis är en UAZ inte den mest lämpliga bilen för dessa ändamål... Men Lugansk-killarna har inte tid för fett nu! Så här fungerar de: "Jag förblindade dig från det vad hände!"......
    1. militarist63
      
      0
      
      9 oktober 2021 01:59
      
      Men tänk att under striden så hoppade ett sådant "hantverk" plötsligt ut precis på DIG och började spraya med 4 RPK......
      Vad har PKK med det att göra?! Det finns faktiskt 4 PCT! ...
      1. venik
        
        +1
        
        9 oktober 2021 09:57
        
        Citat: militarist63
        Vad har PKK med det att göra?! wink Det finns faktiskt 4 PCT! ...
        
        =======
        Vad gör det för skillnad på VAD de kommer att "vattna" dig med - PKK eller PKT? Ges bara som ett exempel!
poquello

+3

8 oktober 2021 20:35

rak version från andra världskriget, varukorg idag
1. vladcub
  
  +3
  
  8 oktober 2021 21:04
  
  Jag funderade själv på detta. Först då använde de maskingeväret Maxim-systemet
  1. serg.shishkov2015
    
    0
    
    9 oktober 2021 08:02
    
    Och *Maxims*, och DA-2 och PV-1! och våra piloter använde också MG-15 från de Krauts som de sköt ner som luftvärnskanoner! och på pansartåg - upp till UBT och DT!
    1. vladcub
      
      +1
      
      9 oktober 2021 08:28
      
      Pokryshkin säger att den fyndiga förmannen tog bort ShKAS-kulsprutan från en trasig "åsna" (I-16) och omvandlade den till ett luftförsvarsvapen. Han lyckades skjuta ner 1 tyskt plan
      1. serg.shishkov2015
        
        0
        
        9 oktober 2021 12:47
        
        Jag har redan i VO nämnt denna min anteckningsbok med ett MYCKET konventionellt namn * Röda arméns infanterivapen och irreguljära förband 1941-1945 *, den har ett separat kapitel - Luftvärnssystem, som innehåller både vanliga luftvärnskastare och div. hemgjorda, inklusive RS-raketer - 82 ZPU baserade på fångade maskingevär. Jag hittade mycket i olika källor, och från ShKAS också.Jag såg ett par bilder på DA-2 som luftvärnsvapen för ett pansartåg
EUG

+1

8 oktober 2021 20:37

Shaitan är en vagn... så länge den inte går sönder.
1. nPuBaTuP
  
  -1
  
  9 oktober 2021 11:42
  
  Så det här är en UAZ, a priori finns det inget som kan gå sönder, och det som har lossnat kan skruvas in igen med en hammare....
Redskins ledare

-2

8 oktober 2021 20:39

Ännu en "shushpanzer" av detta onödiga krig. Med alla åtföljande brister, men i en bravur "omslag", eftersom det inte är dill.
1. Havskatt
  
  +5
  
  8 oktober 2021 20:59
  
  Ja, "Sam, sand är ett oviktigt substitut för havre," verklig teknik behövs där, och inte vad de nakna araberna använder i sin öken. Det hela är sorgligt.
  1. Redskins ledare
    
    +1
    
    8 oktober 2021 21:33
    
    Jo, förnuftiga människor bedömde nyheterna korrekt. Och turbopatrioter fortsätter att glädjas åt enstaka halvmodeller, halva ersatz. Hur många var det? "Donchanka", "snöflinga"... Och även en spårvagn, en buss... Vilket mirakel...
alavrin

+7

8 oktober 2021 21:02

Det här är den sista. Men jag skulle inte visa detta hantverk efter den ukrainska wunderwaffe...
BISMARCK94

+3

8 oktober 2021 21:10

coolt, de uppfann vapenbilen)
75 Sergey

+2

8 oktober 2021 21:12

Men det var omöjligt att göra det i databasen, eller behövde de sittplatser?
1. Avior
  
  +2
  
  8 oktober 2021 21:18
  
  Kroppen skulle behöva göras om helt för att ge styvhet, samtidigt som hela den bakre delen lämnas helt öppen ovanpå, styvheten skulle inte ökas på något sätt. Och hjulhusen skulle göra det svårt att skjuta. Det är lättare att göra det från grunden.
  Att flytta tillbaka lasten är också en medioker idé. Enklare, men bakaxeln är överbelastad. Det är okej för en parad, men hur lång tid tar det egentligen och hur mycket trafik kommer det att vara?
  1. Rusticolus
    
    0
    
    9 oktober 2021 01:23
    
    Det finns ingen anledning att göra om något där. I UAZ säkerställs styvheten i toppen av rörramen. Vad hindrar dig från att helt enkelt sänka den med en meter och förtjocka den för att bevara schemat? Och han kommer inte att störa någonting. Målet var tydligen egentligen att bevara andra raden. Orsaker? Tydligen ansåg de att besättningen på en förare och skytt var otillräcklig. Men att flytta nålen hela tiden "med vinden" är på något sätt inte särskilt bra.
    1. Avior
      
      0
      
      9 oktober 2021 01:29
      
      Ramen kommer att störa kulspruteskyttens skjutning, liksom hjulhusen, bredvid vilka kulsprutan kommer att stå, om den flyttas framåt
      1. Rusticolus
        
        0
        
        9 oktober 2021 01:34
        
        Ramen kan enkelt göras lägre genom att förstärka den därefter. Här är bågarna, ja. Att höja golvnivån innebär att man får en redan ökad tyngdpunkt tack vare installationen av maskingevär och pansar. Men i det här fallet är det mycket troligt att det är precis vad som redan har gjorts.
        
        Avior
        
        0
        
        9 oktober 2021 01:54
        
        Om ramen görs lägre kommer det att störa kulsprutans rörelse; han behöver eld runtom eller nära den
        Detta betyder att du måste sänka den helt - i det här fallet måste du stärka tjockleken och vikten på ramen och höja golvlinjen ovanför hjulhusen
        
        Rusticolus
        
        0
        
        9 oktober 2021 02:10
        
        I vilket fall som helst kommer en sänkt ram att störa mindre än en hög. När det gäller tjockleken kommer detta med största sannolikhet att vara fallet, det är osannolikt att titan eller magnesiumlegering kommer att användas där. Och detta är en ökning av vikt och belastning. Det är samma sak med golvet, där är det redan så högt att det inte är bra att bli smutsig. Generellt sett kunde vi ha gjort det bättre, men vi gjorde så gott vi kunde.
för

+4

8 oktober 2021 21:39
Det är här du ska lägga det!
1. venik
  
  +2
  
  8 oktober 2021 23:17
  
  Citat från: för
  Det är här du ska lägga det!
  
  =======
  Och förresten - JA!!! Speciellt - det andra alternativet - det allra bästa! Till och med ZU-23-2, eller tvilling "Utes" kan bli betet!!!
  1. för
    
    0
    
    8 oktober 2021 23:36
    
    Citat från venik
    en parad "Cliff" kan betas
    
    I allmänhet kan du göra en BZHRK-typ från en "limpa"
Nikolaevich I

+4

8 oktober 2021 21:42
Ett speciellt stridsfordon baserat på UAZ-fordonet skapades i Lugansk Tja, speciellt... inte speciellt... Men jag gillar fortfarande sådana DPR-shushpanzers som "Scarab" och "Razduplator"!
för

0

8 oktober 2021 22:01

Inte infanterist, men
Det fyrhjuliga maskingevärsfästet tillåter eld med hög densitet för att förstöra fiendens personal.

Det verkar för mig att det inte är lämpligt för arbetskraft.
tochila

+2

8 oktober 2021 22:04

Shaitan arba!!!!
Ratmir_Ryazan

0

8 oktober 2021 22:31
Detta är ett luftvärnsfäste för fyrhjuling kulspruta.

Jag antar för att skjuta på UAV.

Idé härifrån -
1. Avior
  
  +4
  
  9 oktober 2021 01:24
  
  Förlåt, kan du berätta för mig, vad har du för foto? Jag tror att jag har sett det förut, men först nu tittade jag närmare och tänkte på det.
  En kulspruteskytt i en konstig uniform med en keps, en obegriplig jacka, eller en peacoat med någon form av krage, och konstiga stövlar som verkade vara för stora i området kring fötterna?
  Maskingevärsfästet har inget sikte bakåt, det ser ut som det bara fotograferas, det är förmodligen omöjligt att sikta i den här formen.
  Och om målplanet flyger till höger, kan maskingevären falla från kroppen, hans vänstra ben står redan på kanten.
  Kan du berätta för mig vilken typ av foto detta är? Och vad är de där röda pilarna?
  1. Rusticolus
    
    +1
    
    9 oktober 2021 01:55
    
    vad är detta för foto? Och vad är de där röda pilarna?
    Jag tror att pilarna faktiskt pekar på vissa inkonsekvenser. Fighterns TT är osannolikt högre än sergeant. Icke-standardiserade siktanordningar. Flödeskylsystem
    1. Avior
      
      +1
      
      9 oktober 2021 09:11
      
      Kylsystemet är ganska standard för en stationär Maxim.
      I hölstret tror jag att det är mer som en revolver än en TT, revolvern har en smal del nära slutet av pipan, TT har en mycket bredare del
  2. Ratmir_Ryazan
    
    0
    
    9 oktober 2021 10:12
    
    Foto från webben, bara som en illustration.
  3. saygon66
    
    0
    
    10 oktober 2021 14:52
    
    Ja, det är inte som det är tyskt... Hölstret till P08, de nedre fickorna på jackan, jackan och byxorna ser ut att vara gjorda av tyg... Och det här kanske inte är en krage, utan axelvaddar. Och stövlarna är trofépresenning...
    1. Avior
      
      0
      
      11 oktober 2021 00:29
      
      riktigt lika. Och hölstret är väldigt likt
      I närbild ser stövlarna i allmänhet ut som gummistövlar.
      Och bakre siktet syns
      
      och axelvaddar, inte en krage
      1. saygon66
        
        0
        
        11 oktober 2021 00:46
        
        Bandet är tomt... vi slogs till sista stund.
2. Rusticolus
  
  +1
  
  9 oktober 2021 01:29
  
  Shilka där borta, det var ursprungligen ett rent luftvärnskomplex. Men som praktiken har visat fungerar det ganska bra arbetskraftsmässigt. Så allt är inte klart här.
3. Avior
  
  0
  
  9 oktober 2021 01:48
  Foto av installation på bilen
Kamrat Kim

0

9 oktober 2021 01:10

Deras största problem nu är Bendery drönare.
Jävlarna jagar allt som rör sig.
De fascistiska gamarna skiljer inte på om de är militära eller civila.
Politiker fastnar i Minsks onani istället för att hjälpa Novorossiya i kampen mot drönare.
Milisen, liksom 1941, attackerar dem med AKM och SKS, men utan större framgång.
Snart kommer instruktörerna som skickats av vår ledares bästa vän att träna banderlogs på Bayraktar, det kommer att vara väldigt dåligt på fronten, och du kommer inte att avundas de civila i gråzonen.
Lavrov, som alltid, kommer att vara djupt oroad, Zakharova kommer att visa mirakel av ordspråk, och folket kommer att lämnas ensamma mot armén av ukronazis som tränats av turkarna, judarna och amerikanerna.
PS
Försök att inaktivera fiendens UAV med hjälp av underbarnet Pishchal PRO. Men den här saken är väldigt dyr (det kostar så mycket som en rubellarv att gå till spaet).

https://t.me/grey_zone/10697
storm

+5

9 oktober 2021 04:24

Gud förbjude att de inte verkligen behöver slåss i dessa vagnar.
aurel

-3

9 oktober 2021 06:19

rysk jihadmobil.
Archon

-2

9 oktober 2021 19:40

Ser farligt ut för en maskingevärsanvändare.
Zomanus

0

10 oktober 2021 07:39

Hmm, alla gjorde narr av sådant hantverk från Ukroprom... Var det en syn för en luftvärnsmaskingevär? Tja, jag vet inte, för att vara ärlig. Det kan fungera mot primitiva drönare, men för resten är det inte ett faktum.
Sergey3

0

10 oktober 2021 10:44

Hur många fåtöljekritiker är det här! I Lugansk, under de dagliga fientligheternas förhållanden, är det förmodligen tydligare i vilken form de behöver vapen. Vi måste ta hänsyn till Lugansk Cartridge Plants verkliga kapacitet. Det får antas att det finns patroner till detta kulspruta.Tillverkningen av patroner lanserades redan 2016, för automatvapen på 5,45 mm, 7,62 mm och 9 mm kaliber.
zxc15682

-2

10 oktober 2021 18:16

Rövhålet ser ut som ett rövhål och skjuter som ett rövhål, bara UAZ var förstört.