I Kina visade bilden av den senaste helikopterbäraren Typ 075 LHD Guangxi

Ett nytt krigsfartyg bör snart ingå i tjänst hos den kinesiska flottan. I Kina visades bilder på denna nyaste helikopterbärare - Typ 075 LHD Guangxi.

Bilder på fartyget visades på hans Twitter-sida av den kinesiska militärobservatören Caiyun Xiangjiang.

Nu genomgår detta universella landningsfartyg (UDC) havsförsök innan det tas i bruk med PLA Navy.

Vilken Leviathan!

- en av användarna av sociala nätverk kommenterade de publicerade bilderna av helikopterbäraren.

Guangxi är det andra fartyget i sin serie. Den första och hittills enda helikopterbäraren av Type 075-serien som redan är i drift är Hainan. Häromdagen uppmärksammades den senaste kinesiska drönarhelikoptern ombord. "Hainan" överfördes flotta i april i år.

Totalt klarar detta fartyg att ta emot maximalt 28 helikoptrar av olika typer och cirka 1500 70 soldater, samt cirka XNUMX olika stridsfordon. Användningen av stridshelikoptrar är tänkt för att bekämpa markmål på kusten, ubåtar och ytfartyg. Transporthelikoptrar kan också finnas ombord. För start och landning flyg ett solidt flygdäck används.

Den tredje UDC i denna serie är fortfarande i skapandet. Totalt är det planerat att bygga åtta helikopterfartyg av typ 075.

Comments

[tralflot1832]

När kineserna drar sitt PLA Navy-varvsprogram till dess logiska slutsats, kommer ingen i sydöstra Stillahavsregionen att gnälla i deras riktning.

[Seryoga64]

Citat från: tralflot1832

i sydöstra Stillahavsregionen kommer ingen att skvallra i deras riktning.

Om de bara skulle stänga av syre för frilansarna där ...

[Aron Zaavi]

Citat: Seryoga64

Om de bara skulle stänga av syre för frilansarna där ...

Tja, de täcker det. Och hur skulle du må bättre av det?

[Seryoga64]

Citat: Aron Zaavi

Och hur skulle du må bättre av det?

Det kommer att vara bättre för Ryssland, och därför för mig

[Aron Zaavi]

Citat: Seryoga64

Citat: Aron Zaavi

Och hur skulle du må bättre av det?

Det kommer att vara bättre för Ryssland, och därför för mig

Då ställer jag frågan till en vän. Vad är Rossits intresse för Kinas odelade kontroll över Asien-Stillahavsområdet?

[Jovanni]

Citat: Aron Zaavi

Citat: Seryoga64

Citat: Aron Zaavi

Och hur skulle du må bättre av det?

Det kommer att vara bättre för Ryssland, och därför för mig

Då ställer jag frågan till en vän. Vad är Rossits intresse för Kinas odelade kontroll över Asien-Stillahavsområdet?

Till skillnad från Amerika skrev Kina inte ner oss som fiender. Så om vi inte kan göra det själva, låt dem bli bättre...

[Aron Zaavi]

Citat från Jovanni

Till skillnad från Amerika skrev Kina inte ner oss som fiender. Så om vi inte kan göra det själva, låt dem bli bättre...

Förstod din position.

[Observer 2014]

Kamrat Aron Zaavi. Hälsningar! Var inte uppmärksam. Det här är. Det är allt.

[V betyder V]

Och han skrev inte ner det? Bara för att något inte sägs högt betyder det inte att det inte finns.

[professor]

Citat från Jovanni

Till skillnad från Amerika skrev Kina inte ner oss som fiender.

Till skillnad från amerikanerna betecknas Sibirien i kinesiska skolböcker som ett ursprungligen kinesiskt territorium. För din information.

[Berberis 25]

amerikanerna erbjöd sig helt enkelt att överföra Sibirien till världen, de facto deras användning ..

[professor]

Citat: Berberis25

amerikanerna erbjöd sig helt enkelt att överföra Sibirien till världen, de facto deras användning ..

I dina fantasier.

[Boa constrictor KAA]

Citat: professor

I dina fantasier.

Nåväl, du har ett kort minne, du är vår före detta landsman! Och det äckligaste är att du låtsas som om Madeleine Albright inte sa något om Sibiriens rikedom, och att detta är "oärligt" och att de borde tillhöra "hela mänskligheten". Och vem menar shtatovsky-skiten med "hela mänskligheten", tror jag, det finns ingen anledning att förklara!
Efter samma dumhet-önskelista Vita huset yttrade och Condoleezza Rice...republikanskt samvete.
Därför har den styrande Potomac-eliten, trots sin partitillhörighet, överraskande enighet i denna fråga. Att ta tag i någon annans är hennes arv, från hennes förfäder, skurkar från huvudvägen. Gener! de klättrar ut genom generationerna. Det finns inget du kan göra åt det: vad är, är!

[professor]

Citat: Boa constrictor KAA

Madeleine Albright sa inget om Sibiriens rikedom,

1. Jag är ingen amerikan och hon är inte en landsman för mig.
2. Hon sa inget sådant. Kontrollera informationskällor.

[Boa constrictor KAA]

Citat: professor

Jag är ingen amerikan och hon är inte en landsman för mig.

Prof! Du läser ouppmärksamt andras inlägg: trots allt skrivs det att du är "vår före detta landsman" som dumpade i det förlovade landet. Det nämndes inget om staterna.
Det enda jag inte förstår är hur mycket du betalar OBSERVERAREN 2014 (du måste förstå) att han fick jobb hos dig som advokat. Han försöker också vara oförskämd, undervegetationen är grym! Därför - förkorta din stamkamrat, annars finns det inget att observera: de kommer att dra masken till slutet! (menar upp till visiret på hjälmen)

Citat: professor

Hon sa inget sådant.

Förmodligen inte offentligt, men "källorna" rapporterar motsatsen (Alex till Eustace) och jag har ingen anledning att inte tro på dem. Efter:

Detta citat nämns regelbundet i deras intervjuer av ett antal ryska statsmän: Vladimir Putin, FSB-direktör Nikolai Patrushev, Ryska federationens vice premiärminister Dmitrij Rogozin, ordförande för Statsdumans kommitté för internationella frågor Alexei Pushkov

Och varför skulle så framstående politiska personer i landet så hänsynslöst börja "tala ut"? Eller har vi alla plötsligt glömt att det inte finns någon rök utan eld?
Och 2014 V.V. sa Putin

vi har nästan hört från tjänstemän många gånger att det är orättvist att Sibirien med sina omätliga rikedomar helt och hållet tillhör Ryssland.

Tidigare har han också nämnt det

... Jag vet att sådana idéer strövar i huvudet på vissa politiker

- det här handlar om det faktum att "Sibiriens kolossala naturrikedom orättvist bara tillhör Ryssland." Varför förnekade BNP att den inte var bekant med detta uttalande från Albright? Det verkar för mig att allt är väldigt enkelt. Detta berättades för henne i en snäv krets av de högsta amerikanska regeringstjänstemännen (och kanske Bilderbergarna) och, för att inte skina "informationskällan", de tystaste "förnekade ämnet" och förnekade själva faktumet att säga uppvigling. En sådan teknik för en scout är grunderna för professionell aktivitet.
Det hela är ritat i wikin. Du behöver bara kunna läsa och analysera det som skrivs.
A HA.

[professor]

Citat: Boa constrictor KAA

Det enda jag inte förstår är hur mycket du betalar OBSERVERAREN 2014 (du måste förstå) att han fick jobb hos dig som advokat. Han försöker också vara oförskämd, undervegetationen är grym! Därför - förkorta din stamkamrat, annars finns det inget att observera: de kommer att dra masken till slutet! (menar upp till visiret på hjälmen)

vara rädd.

Citat: Boa constrictor KAA

Och varför skulle så framstående politiska personer i landet så hänsynslöst börja "tala ut"? Eller har vi alla plötsligt glömt att det inte finns någon rök utan eld?

Bra citat, tack. Jag är inte intresserad av andras fantasier.

Citat: Boa constrictor KAA

Och 2014 V.V. sa Putin

Och vad han bara inte sa. Bara Albright och vad?

Låt oss länka till ORIGINAL vilket naturligtvis aldrig talades.

[Boa constrictor KAA]

Citat: professor

Låt oss länka till det ORIGINALA uttalandet som naturligtvis aldrig hände.

Prof, kan du erkänna att detta sades bakom kulisserna, inte för pressen, i en snäv krets av betrodda personer? Jag är så rätt. Och det faktum att detta inte visades i pressen, så pressen var definitivt inte inbjudna till denna sammankomst.
Det är all förklaring. Men det faktum att det är logiskt – personligen tvivlar jag inte på. För att "Führerns dryckestal" nådde läsarna i memoarer decennier senare. Detta registrerades inte av den tidens press, men det betyder inte alls att Führern inte sa detta.
Stanna därför på dina liberoidpositioner. Du är en mer ideologisk anhängare av "demokrati och frihet på amerikanskt vis", och jag är uppfostrad med lite andra ideologiska principer. Därför - som du har skisserat - "ta det lugnt"!
PS (Jag lärde dig en gång det ryska språket och dess skiljetecken, men tydligen inte för Savraska-mat!)

[professor]

Citat: Boa constrictor KAA

Prof, kan du erkänna att detta sades bakom kulisserna, inte för pressen, i en snäv krets av betrodda personer? Jag är så rätt. Och det faktum att detta inte visades i pressen, så pressen var definitivt inte inbjudna till denna sammankomst.

Det sa hon inte alls. Det är därför du inte hittar länken. Förresten, det har länge varit känt vem som lanserade denna anka.

Citat: Boa constrictor KAA

Det är all förklaring. Men det faktum att det är logiskt – personligen tvivlar jag inte på. För att "Führerns dryckestal" nådde läsarna i memoarer decennier senare. Detta registrerades inte av den tidens press, men det betyder inte alls att Führern inte sa detta.

Till vem, när och under vilka omständigheter sa hon detta?

Citat: Boa constrictor KAA

Stanna därför på dina liberoidpositioner. Du är en mer ideologisk anhängare av "demokrati och frihet på amerikanskt vis", och jag är uppfostrad med lite andra ideologiska principer. Därför - som du har skisserat - "ta det lugnt"!

"På Gud litar vi. ... Alla andra måste ta med data.” Detta citat, gjort av W. Edwards Deming,

Citat: Boa constrictor KAA

PS (Jag lärde dig en gång det ryska språket och dess skiljetecken, men tydligen inte för Savraska-mat!)

Jag kan, jag är inte rysk.

[aszzz888]

professor (Sokolov Oleg)
Igår, 19:32
NY

-1
Citat: Boa constrictor KAA
Prof, kan du erkänna att detta sades bakom kulisserna, inte för pressen, i en snäv krets av betrodda personer? Jag är så rätt. Och det faktum att detta inte visades i pressen, så pressen var definitivt inte inbjudna till denna sammankomst.

Det sa hon inte alls.

Och var du närvarande? Var är dina bryggor?

Jag kan, jag är inte rysk.

På senare tid är det mycket märkbart att fd. Och du kan inte radera det)) hur mycket du än försöker!

[evgen1221]

Det var väldigt mycket, Albrights presentation på Kanal 1 visades i dagens nyhetsavsnitt. Var inte för lat för att revidera nyhetsarkivet med handtag.

[professor]

Citat från: evgen1221

Det var väldigt mycket, Albrights presentation på Kanal 1 visades i dagens nyhetsavsnitt. Var inte för lat för att revidera nyhetsarkivet med handtag.

Länk till Albright i studion. På den första kanalen och presentationen till Ukraina visade de i avsnittet dagens nyheter för den korsfäste pojken.

[evgen1221]

Och du är från naturen av heltidsanimatörer-provakatörer av webbplatsen (för att stödja vågen av kommentarer, aktivitet), manualen är densamma, för att driva motståndaren med referenser till hjälp, länkar till länkar och körsbär, naturligtvis . Och naturligtvis vilade inga länkar av bevisen nafig på dig, eftersom målen inte alls är desamma. Och målen med denna åtgärd är att slå bort tankarna på en obekväm motståndare från publiken, att tysta eller bli rasande arg, ägna sig åt dumma kroppsrörelser.

[aszzz888]

Boa constrictor KAA (Alexander)
Igår, 16:11
NY

+8
Citat: professor
Jag är ingen amerikan och hon är inte en landsman för mig.

Prof! Du läser inte andras inlägg: trots allt står det skrivet att du är "vår före detta landsman", som dumpade i det förlovade landet. Det nämndes inget om staterna. ja..

Men med detta har han ett problem! Han är rakt på sak när det kommer till andra frågor. Besvara åtminstone frågan med en fråga. Tja, rent ut, du vet vems tillvägagångssätt!

[DMi]

Skärmdumpar av läroböcker i studion. Jag hörde versionen att det här är läroböcker som publiceras i Taiwan och inte i Kina.
Norra Kina är inte befolkat, ingen vill åka dit, Kinas centrum är inte befolkat, ingen vill åka dit. Staten erbjuder subventioner för migranter, men ingen är villig. Alla kryper upp till de varma haven och kusten. Så det behövs inga sagor, "Kina vill ta över." De har sina egna tomma territorier i överflöd

[Gritsa]

Citat från DM

Norra Kina är inte bebott, ingen vill åka dit

Den kinesiska staden Heihe (mittemot Blagoveshchensk på andra sidan Amur) är för kineserna som Anadyr eller Tiksi för oss – man kan bo, men det finns bättre ställen.

[onstar9]

Citat från DM

Norra Kina är inte befolkat, ingen vill åka dit, Kinas centrum är inte befolkat, ingen vill åka dit. Staten erbjuder subventioner för migranter, men ingen är villig. Alla kryper upp till de varma haven och kusten. Så det behövs inga sagor, "Kina vill ta över." De har sina egna tomma territorier i överflöd

Och de kommer inte att lösa. De brukade vilja ta territorier. Nu har deras mål förändrats. De kommer helt enkelt att göra sig av med allt och överallt runt om i världen. De kommer inte att behöva gå till den ryska "cran". Slavar där på platsen ska själva plöja för en slant, som de gör nu, och leverera allt till dem. Det är inte därför de nu bygger om sitt Kina så smart för att hamna i skit någonstans. Nu kan allt "i stort sett" hanteras. De vill leva som "adelsmän" hemma. De har verkligen tillräckligt med utrymme för det.

[professor]

Citat från DM

Skärmdumpar av läroböcker i studion. Jag hörde versionen att det här är läroböcker som publiceras i Taiwan och inte i Kina.

Min kinesiska kollega visade mig den här läroboken i Shanghai, inte i Taiwan.

Citat från DM

Norra Kina är inte befolkat, ingen vill åka dit, Kinas centrum är inte befolkat, ingen vill åka dit. Staten erbjuder subventioner för migranter, men ingen är villig. Alla kryper upp till de varma haven och kusten. Så det behövs inga sagor, "Kina vill ta över." De har sina egna tomma territorier i överflöd

Gobiöknen är visserligen glest befolkad, men ... det finns inget att leta efter där. En annan sak är Sibirien, Sakhalin och Fjärran Östern.

PS
https://iov75.livejournal.com/4317647.html

[DMi]

Hitta Vavilov sinolog på YouTube. Han har redan lagt ut alla dessa myter i detalj.

[Gritsa]

Citat: professor

I motsats till det amerikanska Sibirien, betecknas kinesiska skolböcker som ett ursprungligen kinesiskt territorium.

Skicka oss en skanning av en kinesisk lärobok så kommer vi att tro dig. Men Israels territorium behöver inte ens skannas från en lärobok. Och så är allt klart att det hela är borttaget från grannarna. Och så undrar de varför grannarna inte gillar dem så mycket?

[onstar9]

Citat: Grits

Men Israels territorium behöver inte ens skannas från en lärobok. Och så är allt klart att det hela är borttaget från grannarna. Och så undrar de varför grannarna inte gillar dem så mycket?

Ja, "allt tas ifrån grannarna". Här finns palestiniernas territorium, som historiskt kallas "Judéen". Hon är inte i Israel. Vet du vem som tog det från vem?

[bultsax]

Kina skrev inte ner oss som fiender

Inspelad i råa bilagor. Nu kräver de gratis fiskekvoter.

[Klok kille]

För Ryssland är det bättre för Kina och staterna att slå huvuden i Stilla havet. Ju längre desto bättre

[onstar9]

Citat från Jovanni

Till skillnad från Amerika skrev Kina inte ner oss som fiender. Så om vi inte kan göra det själva, låt dem bli bättre...

Ja, när Kina blir starkare, då kommer dess "vänskap" att vara värre för dig än amerikanernas nuvarande "fiendskap". Eller tror du att de kommer att "pussas"? Amerikaner köper allt, och den här kommer att ta allt. Och du kommer inte att skrika. Eller håller du med, "bara för att irritera amerikanerna"?

[30 vis]

Citat: Aron Zaavi

Vad är Rossits intresse för Kinas odelade kontroll över Asien-Stillahavsområdet?

För att avleda staternas uppmärksamhet och resurser till kampen mot Kina. Så att säga, låt dem spraya på två fronter. De spenderar pengar, styrka, nerver, bakhuvuden med Kina... Förstår du?

[Seryoga64]

Citat: Aron Zaavi

Vad är Rossits intresse för Kinas odelade kontroll över Asien-Stillahavsområdet?

Rysslands intresse är att hålla gisslan från våra gränser

[Gritsa]

Citat: Aron Zaavi

Vad är Rossits intresse för Kinas odelade kontroll över Asien-Stillahavsområdet?

Ryssland skulle ha det bättre om det var Kina, inte USA. I Israel förstår man dock inte detta. För de har samma tankesätt som amerikanerna

[onstar9]

Citat: Grits

Ryssland skulle ha det bättre om det var Kina, inte USA. I Israel förstår man dock inte detta. För de har samma tankesätt som amerikanerna

Det är intressant, alla ryska härskare, tjänstemän, deputerade köper hus och palats i "förbannat Amerika". Och alla deras familjer bor där. Här köpte Malysheva nyligen ett palats för 10 miljoner och två lägenheter för två miljoner vardera i New York. Ingen av dem vill bo hos sin "vän" Kina. Varför anser de inte att Amerika är en sådan fiende, som du - en enkel person? Vad har du för problem att hata Amerika så mycket? På grund av deras sanktioner? Tja, de tillkännagav just sanktioner mot ryska tjänstemän - tjuvar, oligarker. Tjuvar som rånar dig i Ryssland. Och det visar sig roligt, alla dessa tjänstemän är inte förolämpade av Amerika. De köper fortfarande palats där och deras barn bor där. Och här är du kränkt. Vad är problemet?

[tralflot1832]

Du ligger efter, i Ryssland finns det redan ett talesätt: Där det inte finns något USA, är luften renare där.

[Seryoga64]

Citat från: tralflot1832

Där det inte finns något USA är luften renare.

A ha. Till exempel i Arktis

[Observer 2014]

än sen då?!!!!!!

[paul3390]

Allt som är dåligt för Amerika är per definition bra för resten av planeten.

[venik]

Citat: Aron Zaavi

Tja, de täcker det. Och hur skulle du må bättre av det?

========
Självklart! Gammal österländsk visdom säger:Min fiendes fiende är min vän!"

[knn54]

Den andra gick.
Ett värdigt svar på amerikanska UDC "Wasp".

[TatarinSSSR]

Åtta stycken! Ja, det är ingen mening för Ryssland att konkurrera med Kina i sådana vapen. Vi kommer att ta Busurmanin med hyperljud. Kina förbereder sig för en storskalig landning på Taiwans kust?

[tralflot1832]

Taiwan kommer av sig själv, de kommer att vakta kängurur och koalor, och krokoider kommer att skydda sina UDC från de infödda.

[donavi49]

Nåväl, nu - som en del av ledningen kommer den andra att vara i kompositionen före NG, den tredje håller på att färdigställas flytande och kommer att överlämnas 22. Sedan blir det en paus - en plats är ockuperad av den thailändska DKVD 071E, den andra är fortfarande i inledningsskedet (mindre än 30% av samlingen, det är ännu inte klart vad som kommer att bli 071 eller 075 eller 076).

Förresten, 054 fregatter av dopserien började rulla ut massvis i Shanghai. Och de var lite besvikna. Istället för en ny fregatt valde man den minimala uppgraderingen 054A. 31-32-33 tömt på luft, 34-35 utrullat.

Avik byggs.

Färska jagare lämnar över.

Även för alla möjliga projekt kvarstår nivån på "Kinas största superliner". En hulk på 135 000 ton sänks.

[ammunition]

Citat: TatarinSSSR

Åtta stycken! Ja, det är ingen mening för Ryssland att konkurrera med Kina i sådana vapen.

Kina för att attackera Ryssland inget behov av en flotta. Men Kina tvingade
det bygger en flotta! Det är inte markstyrkorna som utvecklas, utan flottan och flygvapnet. Därför förväntar man sig hot från havet. Ryssland kommer att attackera Kina från havet? .. dum fråga .. eller hur?

[BlackMokona]

Kina utvecklar också snabbt sin markarmé och flygvapen, och öh, övningar med tusentals kilometer av trupprörelser över kallt territorium. Det bör absolut inte råda någon tvekan.

[onstar9]

Citat: ammunition

Kina behöver ingen flotta för att attackera Ryssland. Men Kina tvingade
det bygger en flotta! Det är inte markstyrkorna som utvecklas, utan flottan och flygvapnet. Därför förväntar man sig hot från havet. Ryssland kommer att attackera Kina från havet? .. dum fråga .. eller hur?

Kina vill styra världen..... Det är därför det behöver en flotta. Vill ersätta Amerika "i det globala ledarskapet i världen." Och det kan mycket väl lösa sig. Och inte för att "armén kommer att bli störst" i världen, utan för att ekonomin kommer att bli störst i världen. Kina ser inte ens Ryssland "point blank". Vem är hon nu framför honom? Stackars mygga. Överväg redan "ligger under det." Kärnvapen i Ryssland? Och hur kommer detta att hjälpa Ryssland nu att skydda sina intressen inför Kina, vars ekonomi är trehundra gånger större än Rysslands? Kommer Kina att "hotas med ett kärnvapenkrig" för att stärka sin auktoritet över det? Nej, det finns ingenting. De gynnar Kina, "titta klagande i ögonen." Med tanke på konflikten med väst och sanktioner är det värt Kina att "klämma snaran" lite... och det finns inget Ryssland.. Och vad då? Kommer de att inleda en kärnvapenattack mot Kina? Kort sagt, Ryssland är "i Kinas bakficka"... Och det kommer inte att "vagga båten" därifrån längre.

[Gritsa]

Citat: TatarinSSSR

Åtta stycken! Ja, det är ingen mening för Ryssland att konkurrera med Kina i sådana vapen.

För det är värdelöst. Vi drömde inte ens om att nå USA vad gäller flottan. Nu kan vi inte drömma om att nå Kina på samma nivå. Eftersom Kina redan har gått om USA i antal fartyg, kommer snart att köra om i tonnage och sedan generellt ta en ledande position inom flottan i världen. Kineserna vet hur man utför uppgifter för att nå mål.

[Ratmir_Ryazan]

Kina bygger upp sin maritima kapacitet i en enorm takt.

För Ryssland medför detta inget gott.

[paul3390]

Nu, om de nitade stridsvagnar i en sådan takt, skulle det vara obehagligt.. Och flottan är knappast emot oss. Och varför skulle Kina slåss mot oss? Vad är meningen?

[bultsax]

Och varför skulle Kina slåss mot oss?

Varför betala för mark, vattenområden och resurser när man helt enkelt kan ta bort dem?

[Berberis 25]

åh ja, slåss med Ryssland.. lol

[bultsax]

Förlusten av 12-15 miljoner unga män är acceptabel för dem (det finns fortfarande inga kvinnor för dem). Men för Ryssland, inte alls.

.lool

Det oproportionerligt mäktigare Sovjetunionen (som själv är en agrarstat) trampades på Damansky.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Bultskärare

Förlusten av 12-15 miljoner unga män är acceptabel för dem (det finns fortfarande inga kvinnor för dem).

Du har någon slags sned uppfattning om "framtidens" krig ... Vid Gud, idén om den linjära taktiken från Ochakovs tider och pokerspel på Krim! Med tillkomsten av kärnvapen (och ännu tidigare, tillbaka under andra världskriget), blev ekonomin det huvudsakliga föremålet för inflytande från de stridande parterna. Kommer ni ihåg mattbombningen av Leipzig, Dresden och andra tyska städer, och nazisternas raketattacker mot London!? Och efter allt detta talar du av någon anledning om "kött". De kommer själva att dö när de fångar (som under kulturrevolutionens år) alla sparvar, katter och hundar! För efter RNU om industriella och ekonomiska agglomerat kommer det inte att finnas något kvar som lämpar sig för att leva och äta. Kanske är det därför valarna alltmer "gräver" sig under marken ... Men produkterna? Jag vet inte om tillgängligheten och storleken på deras statliga reserver, men vi har bara 3 månader ... Och sedan? Och alla vet detta, förutom du, så du räknar "bajonetterna" på gammaldags vis, och inte Försvarsmaktens BATTLE potential. Och det är fortfarande högre hos oss än hos valar. För ingen kommer att skjuta med dem på duellpistoler. Och än så länge "fred-vänskap-tugga". Låt därför diplomaterna anstränga sig för speciella ransoner så att vi inte har ett krig med hängfuzen. Det här är en.

Citat: Bultskärare

Det oproportionerligt mäktigare Sovjetunionen (som i sig är en agrarstat) trampades på Damansky

Du är inte bara dålig på militärkonst, utan också med krigshistoria. Ingen slog oss inte på Domansky. Men de röda gardisterna flydde skamligt efter artilleririden av vår BM-21-division. Mao beordrade att var tionde person som rymde från ön skulle skjutas offentligt. Men för att inte ge de "kinesiska kamraterna" en anledning till militära överdrifter senare, avgränsade de gränsen och ja, 10 kvadratkilometer gick till Kina (jag kan ha fel - skleros frodas, en infektion!) Kina har inte längre territoriella anspråk på det moderna Ryssland. Jag tycker att det är värt det (åtminstone den högsta ledningen i Ryska federationen tycker det). Enligt principen - en dålig fred är bättre än ett bra gräl! Och, som onda tungor säger, det finns ... protokoll för ömsesidig hjälp i en krissituation ...
Så allt hemligt i denna värld har ännu inte blivit klart.

[Berberis 25]

1) vem sa om "12-15 miljoner män är acceptabla för dem"?

[Gritsa]

Citat: Bultskärare

Varför betala för mark, vattenområden och resurser när man helt enkelt kan ta bort dem?

Då är det billigare att köpa dessa resurser än att ta bort dem vid ingången till kriget med Ryssland. Efter att ha fått i utbyte för det "ockuperade" ryska territoriet, förstörde städer och infrastruktur i deras baksida.

[onstar9]

Citat: Bultskärare

Och varför skulle Kina slåss mot oss?
Varför betala för mark, vattenområden och resurser när du helt enkelt kan ta bort dem

Varför hämta? Det är också nödvändigt att organisera utvinningen av resurser där. Och tar man bort det med krig, då måste allt återställas efter kriget. Varför är detta allt? Nu finns det inga dårar att axla andra folk. Dessa folk själva (inklusive Ryssland) kommer nu att ge allt "för en slant" ... Nu har dock gas och olja stigit i pris, men detta är tillfälligt. Ett år senare kommer allt att återgå till samma "slant".

[Seryoga64]

Totalt klarar detta fartyg att ta emot maximalt 28 helikoptrar av olika typer och cirka 1500 70 soldater samt cirka XNUMX olika stridsfordon. Användningen av stridshelikoptrar är tänkt för att bekämpa markmål på kusten, ubåtar och ytfartyg. Transporthelikoptrar kan också finnas ombord.

Ja, seriöst proppad

[donavi49]

Standard stor UDC.

[Gritsa]

Det var den som behövde ge order om byggandet av UDC, och inte plaskdammarna. Nu skulle vi också redan ha ett par UDC, tills vi byggde våra egna. Och vi ska bygga vårt eget "bara" 10 år. Kineserna bygger dem på ett par år. Och i gengäld kunde vi nita attackhelikoptrar åt dem. Ja, och flygplan skulle kunna bygga luftförsvarssystem. Alla är glada.

[civila]

Den kommunistiska statens makt. Förresten, rättegången "om privatisering och marknadsreformer på 90-talet" har nyligen avslutats här.

Kina avslutar formellt kampanjen för att undersöka och vända 1990-talets privatiseringar och marknadsreformer
Som ett resultat av rättegången, som varade i åtta år, berövades 4082 1039 aktieägare, inklusive 590 XNUMX utländska medborgare, sin egendom och dömdes till livstids fängelse i arbetsläger, varav XNUMX var i frånvaro.

Totalt, under 8 år, har Kina återtagit fabriker, fabriker och företag till ett totalt värde av 122 biljoner yuan (cirka 19 biljoner dollar). Under hot om avrättning av familjemedlemmar till tidigare aktieägare lyckades de också återlämna 45 biljoner yuan (cirka 7 biljoner dollar) som tagits ut utomlands. Enligt president Xi Jinping "har det kinesiska folket klargjort vad de tycker om den så kallade privatiseringen, men i själva verket stölden av socialistisk egendom."

https://newizv.ru/news/world/17-09-2021/otkatili-po-polnoy-otmeniv-privatizatsiyu-1990-h-kitay-vernul-sebe-25-trln

[URAL72]

Källan är tveksam, detta skulle basuneras ut över hela världen, och Kina skulle täckas av sådana sanktioner, DPRK vilar.

Läs inte gul press på morgonen...

[JD1979]

Citat: URAL72

, detta skulle basuneras ut över hela världen,

De trumpetade inte, för då kan många ha en fråga: varför var det möjligt att göra det?))) Och först och främst, var? Rätt! Och vad sa guvernören i kolonin? Och det blir ingen revidering)) vi har kapitalism.

Citat: URAL72

och Kina skulle täckas av sådana sanktioner, vilar Nordkorea.

Ja, ja, jag har redan provat det viktigaste skyddet, men något växte inte ihop eller gick sönder, och det blir billigare och mer smärtfritt för resten att begå självmord.

[URAL72]

Kina är starkt, ja, men gör inga misstag. Anglosaxarna vet hur man skiter på ett stort land i vilket land som helst, även ett så allvarligt. Kinas totala skuld är enorm, kinesiska företag klarar sig fortfarande inte utan lån från västerländska banker, och den offentliga skulden är inte liten. Det finns fortfarande ett stort beroende av utländsk teknik. Läs i allmänhet originalkällan om återprivatisering. Försökte infoga - de skriver innehåll är förbjudet för publicering. I allmänhet sålde Civil oss skitsnack. Folk tror bara vad de vill tro...

[JD1979]

Det är troligt att det bara fanns en stoppning för att undersöka situationen och stämningarna i väst, och som ett resultat kan ett specifikt beslut redan fattas.

[Sergej1972]

Kollega, det här är verkligen en bluff.

[Sergej1972]

Den är fejk. Det har redan skrivits om detta.

[Vadim237]

Hej kinesisk saga.

[misslyckade]

Stilig, jag avundas vit avund, bra gjort

[Humpty]

Citat: Bultskärare

Och varför skulle Kina slåss mot oss?

Varför betala för mark, vattenområden och resurser när man helt enkelt kan ta bort dem?

Vad väntar de på då? Ett par miljoner km2 kan gripas här och där (IMHO) utan risk för en kärnvapensvar. Men de är tysta för tillfället.

[avia12005]

USC skulle ha kinesiska talanger. De bakar sin flotta som pajer. Att brist på liberalism kanske hjälper?

[Vadim237]

Det finns helt enkelt inga extra utsläppsrätter - pengar för allt det här bygget. Vi bygger allt inom våra resurser.

[SKVichyakow]

Vad kan jag säga, produktionstakten är imponerande.

[Klingon]

Och så det var därför kineserna var så aktivt intresserade av att köpa Katrans))

[Klingon]

Citat från: avia12005

USC skulle ha kinesiska talanger. De bakar sin flotta som pajer. Att brist på liberalism kanske hjälper?

Vi klippte först, drack sedan och först sedan bygger de. Kineserna har stränga straff för korruption, inte bara för korrupta tjänstemän utan även för deras anhöriga. Därför bygger de direkt

[Azimut]

Hmm, allt detta är helt klart med ett öga på mer än Taiwan. Om vi ​​minns den omfattande expansionen av Kinas närvaro, inklusive i Afrika, så är planerna uppenbarligen storslagna.