Tadzjikistan och talibanerna: hur man för krig för egen vinning utan att starta fientligheter
Foto: ResoluteSupportMedia / flickr.com
Redaktörens anmärkning: Terrororganisationen talibanerna är erkänd som förbjuden på Ryska federationens territorium.
Afghanistan kommer tydligen att förbli ett av de viktigaste ämnena i det ryska informationsområdet under lång tid. Detta är kopplat både till kriget som Sovjetunionen förde där relativt nyligen, och med frågor om strategisk säkerhet - trots allt, vid eventuella expansionistiska aktioner från talibanernas sida, kommer Ryska federationen att tvingas avvärja en kolossalt potentiellt hot från det postsovjetiska Asien.
Tyvärr är sannolikheten att sådana händelser inträffar inte så liten, trots att talibanrörelsen på alla möjliga sätt försöker visa fredliga avsikter gentemot sina grannar. Tyvärr räcker det inte med enbart avsikter - länderna i regionen är belastade med för många problem för att så lätt uttömma den explosiva situationen. Den tadzjikisk-afghanska diplomatiska konflikten, som är på väg att bryta ut i den "heta fasen", är ett utmärkt exempel på detta.
Idag inbjuder vi dig att förstå dess ursprung och förmånstagare - och ta reda på varför fred i Afghanistan inte är fördelaktig ens för de nya härskarna i detta land.
Emomali Rahmon: talibanernas hårdaste kritiker
Efter händelserna i augusti och talibanernas snabba blixtkrig accepterade världen som helhet ganska lugnt möjligheten att en militant grupp skulle ta makten i ett helt land. Även om, naturligtvis, många stater i det ögonblicket fortfarande stod inför ett dilemma i en eller annan grad - trots allt behövde de offentligt deklarera sin framtida politik gentemot Afghanistan.
Alla tvivel försvann dock snabbt: det blev klart att talibanerna är en realitet, och grannarna kommer att tvingas föra en dialog med dem.
Pakistan, en långvarig allierad till gruppen, välkomnade öppet talibanernas styre. Kina, Iran, Uzbekistan och Turkmenistan erkände antingen reserverat neutralitet eller uttryckte vänligt hopp om möjligt samarbete med rörelsen.
Det enda undantaget var Tadzjikistan.
De tadzjikiska myndigheterna, tvärtom, förklarade öppet sitt starka motstånd mot talibanregeringen, och detta gjordes inte bara så.
För det första är det värt att komma ihåg att president Emomali Rahmon var ledare för Tadzjikistan för mer än 20 år sedan, efter talibanernas triumferande uppgång. Detta skiljer honom från andra statsöverhuvuden i Afghanistans grannar – ingen av dem var vid makten när talibanerna störtades av en USA-ledd militär invasion 2001. Rakhmon stödde aktivt den norra alliansen, som motsatte sig militanterna, i vars led det i sin tur fanns ett extremt stort antal etniska tadzjiker.
Foto: asialustj
Andra, historia Inbördeskriget och kampen mot oppositionen i Tadzjikistan är nära besläktade med pro-islamiska känslor i landet. Det islamiska renässanspartiet i Tadzjikistan (IRPT) kunde förstås knappast kallas en radikal islamistisk organisation – trots sin religiösa partiskhet var den ganska moderat och kunde inte jämföras med talibanerna, men även detta räckte för att förklara den extremistisk. Varje, till och med liten, tillväxt av islamism i staterna i det postsovjetiska Asien anses vara ett naturligt hot mot existensen av statsmakt, och är därför hårt undertryckt. Naturligtvis passar detta inte alls talibanerna, som aktivt uttrycker sitt missnöje i formerna av ideologisk och informationskamp.
Emomali Rahmons nuvarande principiella ståndpunkt härrör just från dessa två faktorer – han är en långvarig och oförsonlig motståndare till talibanerna på både den politiska, etniska och ideologiska fronten. Detta är dock naturligtvis bara en bekväm grund för att bilda förutsättningar för konfrontation. När man överväger situationen kan man inte glömma de många preferenser som Tadzjikistan får för sitt motstånd mot talibanerna.
"Islam är medkänsla och broderskap. Idag kallar terrorrörelsen taliban sig för en islamisk stat, men avrättar också kvinnor, barn och oskyldiga.”
– Saidmukarram Abdulkodirzoda, den främsta islamiska prästen i Tadzjikistan, sa i en intervju med nyhetsbyrån Khovar.
Tadzjikistan är ett litet och mycket fattigt land som letar efter alla ekonomiska möjligheter att förbättra sitt välbefinnande. Det råkar vara så att dess motstånd mot talibanerna har blivit en mycket betydande inkomstkälla och extern hjälp från världens största aktörer. Ryssland fungerar som den största och nästan gratis leverantören av vapen, Kina deltar aktivt i utbildningen av militär personal (även på egen bekostnad) och har ökat sitt bistånd till landets väpnade styrkor varje år i mer än tio år. Och USA, NATO, EU och OSSE hjälper till med pengar, utrustning till gränsstationer och övervakningsutrustning, vinter- och sommarutrustning, lätt utrustning och andra liknande föremål.
Foto: Hadamoti matbuot / flickr.com
Amerika har varit särskilt aktiva på sistone - till exempel, den 5 oktober 2021 överförde USA:s ambassad i Dushanbe ytterligare ett parti med 20 Jeep J8 Chrysler JGMS patrull-SUV:ar till gränstrupperna i Tadzjikistans statliga kommitté för nationell säkerhet som militärteknisk assistans . Det finns också information om den ökade aktiviteten av interaktion mellan de två ländernas underrättelsetjänster, vilket är ganska förståeligt och förståeligt - Washington kommer inte att avbryta hemliga operationer i Afghanistan och arbetar för att skapa en bekväm språngbräda för CIA:s aktiviteter och specialstyrkorna.
Afghanistan: hur man vinner kriget för att leva på någon annans bekostnad
Trots talibanernas uttalade neutralitetspolitik är den verkliga situationen i Afghanistan absolut långt ifrån full fred och något relativt lugn. Det finns många anledningar till detta, och de är alla nära sammanlänkade. Central kan kanske kallas den nästan fullständiga frånvaron av ekonomi i landet - även efter att de sovjetiska trupperna drog sig tillbaka störtade det i kaosets avgrund, vilket orsakade irreparabel skada på industri och jordbruk. Under de efterföljande åren av ISAF:s tjugoåriga närvaro levde Afghanistan uteslutande på utländsk ekonomisk hjälp – och efter västerländska styrkors avgång återstod den nya regeringens enda inkomst... narkotikahandel.
De sociala problemen i Afghanistan är enkla och gamla, som kriget i sig – det finns inga pengar i landet, men det finns ett enormt antal människor som inte vet hur man gör något annat än att slåss. Detta är minst 100 tusen soldater från själva talibanerna, nästan 300 tusen soldater från den tidigare regeringsarmén och 70 tusen poliser. Det är värt att säga att talibanerna själva är långt ifrån en monolitisk organisation. Tvärtom, bland dem finns inget centralt ledarskap som sådant, utan det finns gott om ambitiösa fältchefer som visar sin makt på alla möjliga sätt. Slutsatsen av allt detta är extremt enkel: det finns och kommer inte att ske någon återupprättande av den ekonomiska aktiviteten i Afghanistan. Den är redan splittrad av fattigdom, slagsmål mellan enskilda militanta grupper som är mer som gäng, rebellgruppers aktivitet (till exempel den 9 oktober var det en skottlossning i en av provinserna, under vilken minst 12 människor dödades ) och terroristattacker (från de närmaste incidenterna - 8 oktober En shiitisk moské bombades och dödade och skadade mer än 100 människor.
Mot bakgrund av vad som händer är den naturliga reaktionen från myndigheterna i Kabul att söka efter en yttre fiende. En sådan hittades (efter ömsesidig överenskommelse dock) i Tadzjikistans person - detta gjorde det möjligt att återinföra åtminstone en del centraliserat ledarskap i de största talibanernas stridsgrupper och överföra dem till den afghansk-tadzjikiska gränsen.
Detta är inte heller ett slumpmässigt val från de militanta ledarnas sida: sedan 90-talet har talibanerna varit oerhört bekymrade över faktorn etniska tadzjiker, som utgör cirka 25 % av befolkningen i Afghanistan. Konfrontation med deras historiska hemland är en slags förebyggande strejk mot separatistiska känslor av denna kategori av befolkningen, såväl som en bekväm grund för att rättfärdiga eventuella förtryck: trots allt, i det här fallet kan allt hänföras till krigslagar, spionage och sabotageverksamhet.
Men faktorn för banal utpressning är mycket viktigare i denna konflikt - liksom Tadzjikistan anser talibanerna denna situation som en bra anledning att utvinna pengar från de västländer som de så förbannar. Tillbaka i september anslog EU 1 miljard dollar för humanitärt bistånd till Kabul, och i oktober - en vederlagsfri del på 300 miljarder euro (det är värt att notera att det kallades den "första" - och följaktligen kommer talibanerna att fortsätta leva av ekonomiskt stöd från länder utanför Europa). Samtidigt landar Natos militära transportplan med mat och medicin på Kabuls flygplats med avundsvärd regelbundenhet.
Detta väcker en logisk fråga: varför, exakt, försöker västländer förhindra en upptrappning av konflikten genom att bokstavligen översvämma regionen med pengar?
Farliga konsekvenser av ett eventuellt krig
För att utveckla temat för den ovanstående frågan är det värt att omedelbart avbryta olika antaganden om att Europeiska unionen uteslutande agerar inom ramen för humanitära mål. Långt därifrån visar EU:s politiker en extremt försiktig och pragmatisk strategi, som helt och hållet spelar dem i händerna.
Det vore värt att börja med att en militär konflikt i Centralasien naturligtvis med nästan hundra procent sannolikhet kommer att påverka inte bara Afghanistan och Tadzjikistan utan även alla närliggande länder i regionen. Talibanerna har arbetat i decennier för att skapa etniska islamiska grupper i det postsovjetiska rummet, och tyvärr kan ingen tvivla på frånvaron av frukterna av sådana aktiviteter - det räcker med att påminna om att i Ryssland, regelbundet, arresteringar och likvidationer av terroristgrupper som har en eller annan koppling till talibanerna.
Kort sagt, händelser är mer benägna att utvecklas på ett liknande sätt som den "arabiska våren" - en ekonomiskt missgynnad region kommer att kasta sig in i krigets kaos, vilket kommer att sporra utflykten för miljontals flyktingar. Under inbördeskrigen i Mellanöstern och Afrika sveptes europeiska stater bokstavligen bort av vågor av migranter som flydde konflikten - bara från och med 2019 fanns det 18,6 miljoner människor.
I sin tur antog amerikanska analytiker att vid en eskalering av konfliktsituationen i det postsovjetiska Asien skulle antalet flyktingar vara minst 30 miljoner människor. Och naturligtvis kommer all denna enorma massa människor att gå först och främst mot Ryssland och... Europa.
EU:s myndigheter har tydligt dragit lärdomarna av den tidigare migrationskrisen och agerar därför förebyggande – med hjälp av monetärt bistånd försöker de frysa konflikten mellan Tadzjikistan och Afghanistan och förhindra att den blossar upp i hela regionen.
Men i fallet med talibanerna är detta en helt effektiv hävstång för inflytande - som det redan har blivit klart för läsaren är talibanerna extremt beroende av extern hjälp och existerar nästan uteslutande på bekostnad av det (droghandel, kl. det allra minsta, kan tillhandahålla de minsta militära behoven för en grupp på 70-100 tusen människor, men inte hela landet). Trots seger i inbördeskriget fick de militanta inte den självständighet de önskade – i vissa avseenden är Afghanistan nu ännu mer beroende av väst. Allt detta gör talibanerna till en helt undergiven och hanterbar kraft, som i framtiden kan användas för vilket syfte som helst: att sätta press på Ryssland, Iran eller Kina.
När det gäller Kina är situationen särskilt anmärkningsvärd - trots Pekings initiala positiva attityd försämrades dess relationer med talibanerna av någon anledning mycket snabbt. Det har också kommit till punkten med cyberattacker mot afghansk infrastruktur – i Kabul registrerades aktiviteten hos hackergrupper anslutna till kinesisk utländsk underrättelsetjänst, som hackade landets största telekommunikationsleverantör, Roshan.
Man kan bara gissa sig till orsakerna till en så skarp kylning i relationer.
Men hur som helst, faktum kvarstår: Afghanistan fortsätter att vara ett av de mest explosiva länderna i världen, och utsikterna för hela världens regioner beror på dess välbefinnande. Detta ger seriösa preferenser till både talibanerna och de som har inflytande över dem – och vem vet om inte en sådan situation kommer att leda till en geostrategisk fälla eller katastrof i framtiden.
informationen