Inhemska uppfinnare: ett förlorat incitament för statens utveckling

79

Vilka associationer väcker den ryske uppfinnaren hos dig?

Idégenerator - 38 (20.32 %)
20.32%
Smart och utbildad person - 51 (27.27%)
27.27%
"Engine of progress" - 19 (10.16%)
10.16%
"Crazy Professor" - 14 (7.49%)
7.49%
Fattiga och osjälviska - 65 (34.76%)
34.76%

Källa: naucaitechnika.ru

Nya landmärken


Hur uppfattas en uppfinnare i det moderna Ryssland?

Den senaste sociologiska forskningen om denna fråga är inte lätt att hitta, så låt oss vända oss till statistik från ett decennium sedan.



År 2011 tillfrågade All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) 1 600 respondenter för att ta reda på statusen för en uppfinnare i samhället. Det visade sig att folks kulibiner behandlas med respekt och överlag positivt. Men när det gäller uppfinnarnas materiella rikedom var majoriteten av de tillfrågade skeptiska - enligt samhället tjänade bara lärare och militärer mindre för tio år sedan. Det är förvånande hur den allmänna opinionen har förändrats om inkomsterna för militär personal - nu är den materiella statusen för personer i uniform mycket högre. Men uppfinnarna och innovatörerna stod tydligen kvar i slutet av listan.

Under 2011 spårade VTsIOM även Kulibins sociala status. Det visade sig att idégeneratorerna återigen finns i slutet av listan, nedan - bara lärare och på liknande nivå - brottsbekämpande tjänstemän.

Ytterligare analys av studiens resultat är ännu mer deprimerande.

Respondenter med högre utbildning bedömer möjligheterna för uppfinnare att bli rika i Ryssland som minimala. Medborgare, som potentiellt kan gynna sitt land med tekniska och vetenskapliga innovationer, ser inga utsikter i detta. Förresten, ju lägre utbildningsnivå de svarande var, desto mindre skeptiska var de till inkomstnivån för framgångsrika uppfinnare.

Hittills har VTsIOM inte upprepat sådana studier; uppenbarligen är inte ens ämnet i sig av intresse för sociologer. Men även utan den senaste forskningen är det tydligt att den sociala och materiella statusen för uppfinnaren och innovatören i Ryssland, om den har förändrats, är till det sämre. Och detta är naturligtvis en spegel av den nuvarande inställningen till "framstegsmotorerna".

Uppfinnarnas prestige i Ryssland minskar gradvis och stadigt.

Ofta beror detta på okunskap. Stadsborna förstår inte vikten av att introducera nya uppfinningar, tror inte på "framsteg med sina egna händer" och vet inte om husvetenskapens landvinningar.

Egentligen är Sputnik V inte betrodd på många sätt på grund av stereotypen att vi bara kan ligga före i raketer och balett. Trots det faktum att Kreml 2021 plötsligt kom ihåg vetenskap och teknik, finns det inga särskilda framsteg i detta avseende. Inte mer än 130-190 tusen ryssar besöker den tematiska webbplatsen godnauki.rf varje månad, och den genomsnittliga visningstiden överstiger inte ... 12 sekunder.

Det finns en åsikt i samhället att framgångsrika uppfinnare uteslutande existerar utomlands. Vägledande i detta avseende är publikationen "Invention – Accident or Hard Work?" byrån "RIA nyheter» daterad 30 juni 2012. Texten var förresten tidsinställd att sammanfalla med uppfinnarens och innovatörens dag, som firades den sista lördagen i juni.

Författarna gjorde sitt bästa och berättade för läsarna om så stora innovatörer som Edward Benedictus, Thomas Sullivan, George Crum, Alexander Fleming, Louis Pasteur, Jean-Joseph Merlin och Fred Bohr. Detta är inte en komplett lista över importerade genier, som man beslutade att berätta om uppfinnarens dag.

Men i rättvisans namn talade författarna fortfarande om en inhemsk uppfinnare - Peter I. Det visar sig att han inte bara klippte ett fönster till Europa, utan också uppfann prototypen av skridskor. Få människor vet om bidraget till världsframsteg som gjorts av inhemska ingenjörer och uppfinnare Kotelnikov, Shukhov, Yuryev, Polzunov, Lodygin, Aleksandrovsky, Tsvet och många andra.

Det tråkigaste är att det här främst rör den yngre generationen. Barn är inte bara ointresserade historia hushållsvetenskap, lärs det fortfarande inte ut någonstans för dem tydligt.

Hur kommer en person att växa upp som har lärt sig från skolan att allt omkring honom skapades av händerna på utländska genier?

sovjetisk erfarenhet


Det finns ingen önskan att fortsätta berättelsen med avhandlingen sliten i hål: "Det var bättre förr." Men nu, utan det, ingenstans - i Sovjetunionen gavs uppfinningar särskild uppmärksamhet. Naturligtvis var utbudet av intressen väldigt specifikt, men till skillnad från idag var det åtminstone närvarande.

Först och främst sköttes detta sedan på statlig nivå. Den statliga kommittén för uppfinningar och upptäckter under USSR:s ministerråd, All-Union Scientific Research Institute of State Patent Examination, Central Research Institute of Patent Information and Feasibility Studies, samt All-Union Society of Inventors and Innovatörer (VOIR).

Tecknet "Uppfinnare av Sovjetunionen" och titeln "Ädrade uppfinnare av Sovjetunionen" etablerades. I det moderna Ryssland avskaffades en liknande titel i allmänhet av dåvarande presidenten Medvedev 2010, men Putin återlämnade den ett par år senare.

Titeln "Honored Inventor of the Russian Federation" fick vid olika tidpunkter 520 personer. Om du är intresserad, se hur försvinnande liten den är jämfört med antalet personer som tilldelats titeln "Ädad arbetare för den ryska federationens olje- och gasindustri."

Men tillbaka till Sovjetunionen, där uppfinnarna hade en speciell status.

Utan att misslyckas, i varje regionalt centrum var stationen "Ung tekniker" tänkt att fungera, och på varje företag - en byrå för uppfinning och rationalisering.

Patentmyndigheterna spårade den förtida publiceringen av viktiga tekniska lösningar och patenteringen av innovationer i tid. Naturligtvis, i en planerad ekonomi, kunde ett sådant system inte helt avslöja sig, men det gav ett betydande bidrag till den sovjetiska industrin.

Från 50-talet av förra seklet fram till mitten av 80-talet var Sovjetunionen världsledande i antalet uppfinningar som skapats och registrerats av staten.

Till exempel, i mitten av 70-talet, var var fjärde ansökan i världen för en uppfinning från Sovjetunionen. Amerikanerna kunde stoltsera med endast 14,6%, japanerna något bättre - 31%. I slutet av 90-talet sjönk andelen ryska uppfinningar till 2,6%, och bara i Japan ökade den till 45%. Naturligtvis nådde långt ifrån allt som uppfunnits konsumenten, men själva faktumet av den sovjetiska regeringens uppmärksamhet är värt mycket.

Nu, i en marknadsekonomi, är uppfinningar i Ryssland i total stagnation.

Det är mycket lättare för tillverkare att köpa en färdig lösning utomlands än att stimulera sina egna ingenjörer. Västvärldens sanktionspolitik var tänkt att påskynda uppfinningar, men nej - i bästa fall skapar vi analoger, i värsta fall - vi lämnar marknaden helt och hållet. Samtidigt ger idéer som har förvandlats till färdiga teknologier, utrustning och produkter för närvarande utvecklade länder upp till 85 % av BNP.

Den svåra situationen med "uppfinnarnas hjärnor" hotar Ryssland med strategiska konsekvenser.

Istället för fashionabla riktningar för nystartade företag, tekniskt entreprenörskap och innovativt företagande behöver nu en hel industri utvecklas, kapabel att ge fart åt landets ekonomi. Och utan en tydligt definierad skyddspolitik för staten på detta område är inte längre möjligt. Tyvärr gynnar den specifika marknadsekonomi som har tagit form i Ryssland inte alls uppfinnare och innovatörer.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

79 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    13 oktober 2021 05:36
    Nu är detta inte nödvändigt, uppfinningsrikedom utvärderas endast för att berusa folket. Förresten, i sovjettiden var TV-programmet "You Can Do It" mycket populärt, vilket främjade uppfinningar.
    1. +12
      13 oktober 2021 06:24
      Säg mig, varför i helvete är uppfinnare och vetenskapliga och tekniska framsteg diktatur? Diktatur behöver bajonetter. Och vi har en stor armé. Men gendarmer med poliser ännu mer!

      Allt gott - till dem, väktarna, utom för deras nära och kära (myndigheter och oligarker).
      Resten (uppfinnare och liknande) enligt restprincipen - lite mer än ingenting. Gläd dig åt detta tills vidare.
      1. -4
        13 oktober 2021 06:35
        Tja, vad gör du så coolt... le
        BNP har redan sagt att medborgarnas låga inkomstnivå är ett hot mot staten ... och det verkar som att 45 biljoner rubel planeras att investeras för att lösa detta problem ... vad det är inte klart hur allt detta kommer att genomföras, med tanke på våra kapitalisters brutala och omättliga aptit på att lura folket.
        1. +7
          13 oktober 2021 06:51
          Citat: Lech från Android.
          BNP redan sagt

          Och nu ska vi komma ihåg hur mycket vår fantastiska sa .. och vad som gjordes av detta. När Putin säger något så händer allt precis tvärtom.. märkte du inte det?
          1. -2
            13 oktober 2021 06:59
            Naturligtvis märkte han ... han är en stor specialist i informationskriget ... alla andra är ingen match för honom. le
            Det förvånar mig alltid hur skickligt han vänder pilarna mot någon annan än sig själv ... du kommer aldrig att tänka på honom ... det här är värt att lära sig ... det här är ett separat ämne ... jag tror att det är farligt att röra vid det ... Platoshkin är ett exempel på detta.
            1. 0
              14 oktober 2021 19:42
              Underbart korrekt artikel av Eugene! Situationen nu med uppfinning tycker jag är hemsk.
              En gång i tiden kom han med rationaliseringsförslag, läste regelbundet tekniska tidskrifter, bland annat Inventor och Innovator. Men så snurrade livet, snurrade, det var inte upp till det.
              1. 0
                2 november 2021 10:48
                I en IR-tidning från 1990-talet skämtade uppfinnarna:
                Kunskap ges till oss utan kostnad, men det tas också bort gratis.
                Och passböcker har medförfattare.
                Etc.
        2. +6
          13 oktober 2021 10:14
          Citat: Lech från Android.
          45 biljoner rubel planeras att investeras för att lösa detta problem.

          Han kommer att investera i utdelningar (morötter), men det behövs anständiga löner och pensioner. Ja, och prishöjningar ligger före vad gäller mängd och tid (de ökar även med rykten om utdelning).
        3. 0
          14 oktober 2021 11:34
          Eller kanske är det främsta hotet mot staten BNP själv och dess kapitalism? Och folkets fattigdom är redan en konsekvens?

          Vad gäller biljoner – hur många sådana tomma löften har det varit på 20 år? Och vad? Att tro Putin är inte att respektera sig själv. Med sina ord är han extremt fri.
          1. +1
            18 oktober 2021 10:12
            Hur länge sedan kom du från Turkiet? Och vad har du för bil, är du vår tiggare? Du kör inte en Grant längre, varsågod, ge mig en Toyota eller en BMW.

            Hur många människor matar inte, men han är alltid missnöjd.
      2. +4
        13 oktober 2021 07:45
        Citat: Stas157
        Allt gott - till dem, väktarna, utom för deras nära och kära (myndigheter och oligarker).
        Resten (uppfinnare och liknande) enligt restprincipen - lite mer än ingenting. Gläd dig åt detta tills vidare.

        Det fanns en gång en bekant uppfinnare...
        Jag limmade certifikat på väggen istället för tapeter, det var 3 på 4x2 väggen (två!!!!!!!) lager. Det tredje lagret har redan börjat....
        Han kunde implementera endast 3 - på 40 år .... Resten och hans idéer behövdes inte för ingenting i Sovjetunionen ...
        Den outtröttliga mannen var...
        1. +4
          13 oktober 2021 10:38
          Citat: min 1970
          Det fanns en gång en bekant uppfinnare ... ingen behövde hans idéer för ingenting i Sovjetunionen

          Uh-huh ... uh-huh .. och nu behövs de väldigt mycket, men uppfinnaren dog ....
          Det fanns en gång en uppfinnare i republiken Ingushetien, Pyotr Frese, som skapade ett företag för tillverkning av bilar som kostade en och en halv gånger billigare än Benz, skapade en elbil. Han hade också en hel del bevis.
          Men av någon anledning väckte detta inte intresse bland ryska industrimän!

          Jag var tvungen att sälja företaget till bilavdelningen i Russo-Balta. Som i hela sin historia har byggt mindre än 2000 bilar. Och Henry Ford, också en uppfinnare, sålde 200 000 bilar före början av första världskriget!
          Så du är förgäves vänd (till klinikens nivå) till "onyttighet i Sovjetunionen" Vad är det "bildande tillståndet", sådan är tillståndet. Med alla befogenheter och lagar.
          1. +1
            18 oktober 2021 10:13
            Intressant nog förblev elfordon nisch under de kommande 100 åren. Förmodligen förstod folk något, till skillnad från uppfinnaren.
      3. +1
        13 oktober 2021 15:56
        Proletariatets diktatur behövde dem. blinkade
      4. 0
        18 oktober 2021 10:16
        Och faktiskt, som en värld där ingenting annat än diktatur någonsin har nåtts av raketer och datorer, finns det inget sätt att sitta med en klubba och diktera villkor för hennes huvud. Förmodligen för att människor är exceptionellt uppfinningsrika när det gäller krigsvapen, och allt detta kan appliceras snabbt.
    2. 0
      13 oktober 2021 15:54
      Under sovjettiden fanns det också tidningar "Ung tekniker", "Modellkonstruktör" etc. hi
  2. +2
    13 oktober 2021 05:37
    Jag håller med Evgeny... även om namnen på ryska programmerare som framgångsrikt implementerat sina idéer är allmänt kända... men det finns väldigt få av dem... ett försök att förverkliga sig utomlands slutar också sorgligt... i djungeln världen, för att förverkliga din idé eller uppfinning behöver du mycket pengar och bra sponsor...
    I Ryssland, ensamma uppfinnare som en hotad art av mammutar le... krossa konkurrenter från företag tillfälligt.
    Jag tittar på YouTube vad hemmagjorda människor hittar på ... imponerande ... staten bryr sig inte ett dugg om dem ... kineserna har sina egna konsumtionsvaror ... så återvändsgränden för våra uppfinnare är uppenbar . .. de seglade till finalen.
    1. +4
      13 oktober 2021 07:18
      En obegriplig undersökning, trots allt, vilken uppfinnare menade du sovjetisk eller rysk?
      1. +3
        13 oktober 2021 07:48
        Citat: Gardamir
        En obegriplig undersökning, trots allt, vilken uppfinnare menade du sovjetisk eller rysk?

        Naturligtvis ryska Vilken typ av sovjetiska gycklare, om Sovjetunionen har varit borta i 20 år?
  3. +7
    13 oktober 2021 05:55
    Varför uppfinna? Vi kommer att köpa utomlands. Det är inte lönsamt att uppfinna. De byggde en anläggning, utrustade den med import. Allt underhåll av utrustningen utförs av de som byggt och utrustat den. Han förbättrar den också. Och han får pengar för detta.
    I det moderna Ryssland avskaffades en liknande titel i allmänhet av dåvarande presidenten Medvedev 2010, men Putin återlämnade den ett par år senare.
    Log. För att vara ärlig. Titeln avskaffades i allmänhet under Medvedev-Putin-tandemen och återställdes under Putin-Medvedev-tandemen. skrattar
    1. +9
      13 oktober 2021 06:06
      Ja ... varför behöver vi våra egna uppfinnare ... Ur affärssynpunkt, om de är olönsamma, låt oss ta utländska ... samma affärslogik kan utvidgas till vilket arbete som helst av en ryss, och till och med till själv ... vilket är dyrare än kinesiskt ...
      le varför behöver då näringslivet en ryss och befolkningen i Ryssland i allmänhet?...kan ersätta honom med en kines, uzbek, tadzjik...det blir billigare för en kapitalist.
      Att lämna ett territorium med resurser och importera billig arbetskraft ... det här är precis vad tjubaierna i Kremls regering drömmer om att ge land till uzbekerna ... affärer är inget personligt.
      Detta är en återvändsgränd för Ryssland... vägen till icke-existensens avgrund... detta måste bekämpas.
      1. +3
        13 oktober 2021 06:10
        Detta är en återvändsgränd för Ryssland... vägen till icke-existensens avgrund... detta måste bekämpas.
        le
    2. +6
      13 oktober 2021 06:53
      Citat från parusnik
      Log. För att vara ärlig. Titeln avskaffades i allmänhet under Medvedev-Putin-tandemen och återställdes under Putin-Medvedev-tandemen.

      Haha..skrattade åt god skrattar en röst
    3. 0
      18 oktober 2021 10:17
      Var du vid checkpointen, en snackare om uppfinningar?
  4. +5
    13 oktober 2021 06:04
    Även i vår tid är uppfinningarna många. Men för att sätta det i utveckling behöver man finansiering för projektet. Även i modern tid dök en liknande överföring upp. Och i en kabal efter överföringen berättade man hur det går till i Amerika. Oavsett om det är dumt eller smart uppfinning får personen som skickade den tio dollar. Om uppfinningen är av intresse erbjuds uppfinnaren, antingen mer pengar nu, eller så är han involverad i utvecklingen av sin avkomma, och om allt löser sig får han pengarna senare. Om detta är sant eller inte antar jag inte att bedöma. Många av oss åker till Amerika, men de har inget nyttigt med sig.
    1. +4
      13 oktober 2021 07:33
      kabal efter sändningen berättade en hur det går till i Amerika.Oavsett om uppfinningen är dum eller smart så får den som skickade den tio dollar. Om uppfinningen är av intresse erbjuds uppfinnaren, antingen mer pengar nu, eller så är han involverad i utvecklingen av sin avkomma, och om allt löser sig får han pengarna senare. Om detta är sant eller inte antar jag inte att bedöma. Många av oss åker till Amerika, men de har inget nyttigt med sig.

      Jag vet inte hur det är nu, men tidigare i USA fanns ett system med två kuvert. Det finns många företag som är involverade i innovation. Två identiska brev skrivs med en beskrivning av erbjudandet i valfri form, det ena skickas med rekommenderat brev till företagets adress, det andra till deras adress. Företaget överväger, om det är förnuftigt, då de letar efter investerare, etc., och ett brev till din adress är en garanti för domstolen, för säkerhets skull, i frågan om författarskap.
      1. +2
        13 oktober 2021 12:57
        Citat från Konnick
        Jag vet inte hur det är nu, men tidigare i USA fanns ett system med två kuvert. Det finns många företag som är involverade i innovation. Två identiska brev skrivs med en beskrivning av erbjudandet i valfri form, det ena skickas med rekommenderat brev till företagets adress, det andra till deras adress. Företaget överväger, om det är förnuftigt, då de letar efter investerare, etc., och ett brev till din adress är en garanti för domstolen, för säkerhets skull, i frågan om författarskap.

        Det var inte i USA, det var med oss, i Sovjetunionen också, på sjuttiotalet gjorde jag det själv.
    2. 0
      18 oktober 2021 10:20
      Kommer du ånga för $10?
      Det finns ett mycket korrekt amerikanskt ordspråk: "Vem kom på en dollar, vem gjorde det - 10, vem sålde 100." Det finns många "briljanta" idéer och missförstådda kränkta uppfinnare, men alla idéer är inte vettiga.
  5. +12
    13 oktober 2021 06:08
    I Ryssland var varje fader i familjen - "Kulibin" .... Nu är recensionen som en dödsruna.
    Att undervisa i naturvetenskap i skolan reducerades till en dyr flashmob. Kostnaderna för "tillväxtpunkter", "3D-planetarier", skol-"akademier" etc. har en allvarlig siffra. Men med noll effektivitet - endast för foto- och videoreportage.
    Utan seriösa teoretiska förberedelser under XNUMX-talet kommer ingen alltövervinnande kärlek till "designer Mosin" att nå sina mål. Rimliga barn bör separeras i tekniska skolor från moraliska och psykiska funktionshinder. Detta är brukligt i de avancerade länderna i Asien och den gyllene miljarden. Formellt har alla lärare, studenter, professorer skyldighet att engagera sig i "vetenskaplig verksamhet". Hennes pris är en papperskorg! Sinnelös imitation! Det är omöjligt att lära ut fysik och kemi på tillräcklig nivå "hela kollektivgården"! Staten bör få direktbetalda pengar för en hög kunskapsnivå inom naturvetenskap.
  6. +9
    13 oktober 2021 06:59
    I början av 80-talet var inlämnandet av rationaliseringsförslag en utmärkt extrapeng. Ett rationaliseringsförslag utan ekonomisk effekt gav sökanden 10 rubel. De kunde lämnas in lika mycket som företagsfonden fick betala för rationaliseringsförslag. Och för ett rationaliseringsförslag med ekonomisk effekt, som beräknats efter en speciell formel, kunde man få en ganska anständig belöning. Det kom redan från något annat sätt. Jag minns inte exakt.
    Jag höll på med det själv. Ratsuh hade en hel låda. Och den 84:e utfärdades ett patent. Jag hade, som det var sed på den tiden, att skriva ner hövdingen som medförfattare. Men fårskinnet var värt ljuset. 5000 XNUMX rubel för två, på den tiden, var fortfarande mycket pengar.
    1. +1
      13 oktober 2021 07:12
      Hur är det här i Israel? hi
      1. +9
        13 oktober 2021 07:27
        Citat: Lech från Android.
        Hur är det här i Israel? hi

        Med patent, som i vilket annat normalt land som helst. Det finns ett patentkontor, skicka in din ansökan, betala en liten avgift och gå.
        I produktionen respekteras och uppmuntras innovatörer. De går snabbare upp på företagsstegen, ledningen rådgör med dem. Med ett ord, de har god status. Jag kan naturligtvis inte tala för alla företag. Men där han jobbade och hälsade på var allt bara så.
    2. +6
      13 oktober 2021 07:24
      Jag hade, som det var sed på den tiden, att skriva ner hövdingen som medförfattare. Men fårskinnet var värt ljuset. 5000 XNUMX rubel för två, på den tiden, var fortfarande mycket pengar.

      Hur utan det? När jag som ung ingenjör fick kreativa genombrott skulle avdelningschefen eller överingenjören definitivt följa efter mig. Men jag klagade inte, de beräknade besparingar bättre med dem, och jag ville inte bråka med beräkningsbördan. Och så 300-500 rubel (80-tal) hade minst ett år med ratsuh.
      I vårt land ligger uppfinning och upphovsrätt nu på en nivå, ja, strax under sockeln. Bedrägeri och bedrägeri råder i högsta grad i detta område. Det finns idéer, men när du tänker på vad du behöver göra försvinner all lust att rita upp. Även på jobbet slutade de patentera nya produkter, spelet är inte värt ljuset.
      1. +7
        13 oktober 2021 08:17
        "..... avdelningschefen eller chefsingenjören kom alltid på svansen."

        Tills nyligen "hänge sig" vår ställföreträdare för detta. Överingenjör. Jag vägrade att inkludera honom i medförfattarna, jag kunde inte övervinna känslan av avsky. Han "skitade" så gott han kunde.
        1. 0
          13 oktober 2021 09:11
          känsla av avsky

          Ja, först...
          Och sedan ... hälsa är dyrare, särskilt psykologisk. Det är bara det att jag alltid är förvånad över vilken typ av kadrer som leder oss....
          Och de tysta blev chefer, för tystnad är guld....

          Igår var det möte, cheferna ritade någon sorts diagram, de frågade mig vem mer som skulle anställas för att göra det snabbare?
          Jag svarade klassiskt, om du tror att om en kvinna föder barn i 9 månader, så kan tre kvinnor göra det på 3 månader, acceptera vem som helst.
          1. +1
            13 oktober 2021 10:55
            "..hälsa är dyrare, särskilt psykologiskt."

            Jag kunde inte låta mina underordnade tvivla på mig trots att pressen var stark.
            Tack vare sådana medförfattare-ledare är innovation i vår penna.
            Och här är en annan touch, på vårt företag gillar "falska" innovatörer-medförfattare att hänga diplom och certifikat på väggarna på sina kontor som bekräftelse på "sina" prestationer, riktiga uppfinnare lider inte av detta.
          2. +1
            13 oktober 2021 20:38
            Det är säkert! En kompetent uppfinnare tänker inte bara på sitt eget skapande, utan också på konsekvenserna av att gå in i den process som är förknippad med den.
    3. +5
      13 oktober 2021 08:32
      Min far är en uppfinnare och innovatör. Han har mer än 300 uppfinningar och rationaliseringsförslag. Yamobur på en hjultraktor Vitryssland är hans uppfinning. Han samlade det själv, han fick 300 rubel för uppfinningen.
      1. +2
        13 oktober 2021 09:14
        Yamobur på en hjultraktor Vitryssland är hans uppfinning.

        Och vad är nyheten och formeln för uppfinningen?
        Hängde de inte yamoburs på traktorer förut?
        1. +3
          13 oktober 2021 09:51
          Inte på 60-talet.
  7. EUG
    +4
    13 oktober 2021 07:28
    För mig ligger huvudproblemet i rättigheterna till uppfinningen. Det är lättare att välja dem enkelt, efter att ha valt materiellt intresse. Märkligt nog, i Sovjetunionen var det mycket bättre med detta. Samtidigt hölls många uppfinningar "på bordet", det mötte jag i industriell praktik. Vår vän kom med en enhet som minskar den erforderliga urladdningen för en teknisk operation och samtidigt ökar produktiviteten. När han kom med detta till chefsteknologen, öppnade han (med hans ord) ett stort järnskåp, på vars hyllor det fanns nästan samma apparat, och många andra. Det sades - en mobiliseringsresurs ...
    1. 0
      13 oktober 2021 14:04
      Tecknet "Uppfinnare av Sovjetunionen" och titeln "Ädrade uppfinnare av Sovjetunionen" etablerades.


      Med rättigheter och inkomst är det faktiskt enkelt att lösa frågan genom skattelagstiftningen. För nyintroducerade uppfinningar kommer en verksamhet att kunna få en tidsbegränsad skattelättnad, förutsatt att den delar vinsten – pengarna från användningen av uppfinningen med den upphovsrättsskyddade upphovsmannen till uppfinningarna och som har beviljat icke-exklusiva rättigheter till Använd dem. Det är då ingen mening att ta bort rättigheterna - pengar står endast för upphovsrätt och inte för äganderätt, och juridiska personer eller företag kommer inte att få denna förmån (de har inte upphovsrätter som är omistliga). Verksamheten kommer i första hand att vara intresserad av skatteoptimering genom uppfinning, och författaren kommer att vara intresserad av att sälja sina idéer till så många olika företag som möjligt: ​​därför bör kriteriet för en icke-exklusiv licens att använda vara obligatoriskt.
      Det viktigaste är att det kommer att kosta staten praktiskt taget ingenting. Och det kommer inte ens att vara särskilt svårt att göra detta – ett paket med ändringar av skattelagstiftningen måste förberedas.
  8. +8
    13 oktober 2021 07:47
    Författaren missade huvudfrågan, utan vilken ingen uppfinning i princip är möjlig, oavsett ansträngningar.
    1929 publicerades det första numret av tidskriften Inventor i Sovjetunionen, som inleddes med en artikel av Albert Einstein "Massor istället för enheter", skriven av honom på redaktionens begäran. Det börjar med dessa rader:
    Jag betraktar en uppfinnare som en person som har hittat en ny kombination av redan känd utrustning för den mest ekonomiska tillfredsställelsen av mänskliga behov. Förmågan till fritt konstruktivt och kombinationstänkande, samt entusiasm och passion i denna fråga anser jag som medfödd. Utan kunskap kan man inte uppfinna, precis som man inte kan dikta utan att kunna språket.
    1. +1
      13 oktober 2021 09:23
      Fullständigt rätt! Nya algoritmer för att konstruera processsteg genererar nya lösningar. Jag uppfann en mover som är svår att förklara för forskare bara för att det redan är få som har systemkunskap och samtidigt har ett flexibelt sinne.
      1. +5
        13 oktober 2021 11:15
        Gridasov, så varför behöver du dessa vetenskapsmän med deras hjärnor förbenade i föråldrade teorier. Öppna en start och bygg din motor. Gå till historien med "Gridasov-motorn".
        1. +2
          13 oktober 2021 11:32
          Det ser fantastiskt ut, men jag vill inte! Det är som i den kinesiska liknelsen att alla som höll fast vid livet dog, och de som ville dö förblev vid liv. Och då tror folk att de har ansvaret och allt beror på dem. Men ändå!
    2. +1
      13 oktober 2021 09:51
      Citat från Undecim
      Förmågan till fritt konstruktivt och kombinationstänkande, samt entusiasm och passion i denna fråga anser jag som medfödd.


      Detta är rätt. Men vi behöver ett system för att identifiera sådana människor. Och då kan sådana individer bara dö av den kreativa uppfinningsrika "klian" utan att avslöja sina förmågor. Eller lösas upp i små saker.
      På Stalins tid låg de relevanta personernas ansvar. när man överväger nya idéer. Då var det farligt att missa en ny idé - statusen för ett skadedjur kommer omedelbart med konsekvenser. Och så dessa personer kontrollerade noggrant (genomförde en granskning) av vissa förslag). Dessutom fanns det ett system för att välja ut kreativa personer och marknadsföra dem. Hur många KB:er uppstod från bara grupper av entusiaster (som också fick stöd).
      Det fanns en BRIZ på företagen (som gjorde det möjligt att korrekt utforma både ett förslag och en ansökan om en uppfinning).

      Nu finns det företag för registrering av sådana dokument, men de är dyra. Självständigt kan uppfinnaren inte korrekt upprätta dokument första gången (även om det finns all information på Internet).
      Men huvudsaken är materialiseringen av idéer, men här är det.
      1. +4
        13 oktober 2021 11:11
        Men vi behöver ett system för att identifiera sådana människor.

        Enligt min mening spelar det ingen som helst roll vilken kategori, vilket socialt skikt en uppfinnare tillhör. Det är bara viktigt att peka ut en riktig uppfinnare från mängden av fanatiska illusionister och ge möjligheten att förverkliga exakt de idéer som är värda det.

        Detta är från samma artikel av Einstein.
        1. 0
          13 oktober 2021 14:27
          Citat från Undecim
          Det är bara viktigt att peka ut den verkliga uppfinnaren


          För att markera är det nödvändigt. så att uppfinnaren skulle få en enkel möjlighet att förmedla sin idé. Detta då fungerar filtret. Ja, och det är ett mellanalternativ. Den initiala tilldelningen börjar, om inte från dagis, så från "pionjäråldern" och därefter. Och i Sovjetunionen var detta system. Från lämplig motivation, riktad litteratur, lämpliga strukturer för utveckling av kreativitet. De sista (KB, NII) finns fortfarande, men deras innehåll bestämmer början av kedjan.
      2. +1
        13 oktober 2021 14:00
        Det finns inget nytt i systemet med att söka, testa och implementera nya idéer, uppfinningar. Den har funnits i över hundra år. Och denna erfarenhet implementerades ganska framgångsrikt i Sovjetunionen.

        Detta kräver dock förståelse, intelligens, vilja och mod. Här är ett levande exempel på hur man arbetar med uppfinningar och vetenskapliga utvecklingar – DuPonts historia. Hälften av orden vi använder för namn på olika material inom livets alla områden är tidigare DuPont-varumärken - cellofan, nylon, kevlar, freon ... och så vidare. Till och med majsen som Chrusjtjov viftar med på det berömda fotot från Iowa är DuPont.

        Och förståelsen av att framtiden skapas av vetenskap och uppfinningar är närvarande även nu - i modern tid är de flesta uppfinningar och vetenskapliga utvecklingar av tillämpad karaktär resultatet av arbetet, inte av vetenskapliga institutioner, utan av FoU (forskning och forskning). utveckling) avdelningar för de största företagen. Som, utöver forskarnas själva arbete, sysslar med insamling och verifiering av uppfinningar och rationaliseringsförslag.
        I allmänhet är dessa största företag mycket lika i struktur och arbetsprinciper som stora sovjetiska icke-statliga organisationer (även om DuPont, naturligtvis, tvärtom fungerade som ett exempel för sovjetiska icke-statliga organisationer).
        De investerar mycket pengar i RnD, de är inte rädda för att ta risker med genomförandet, och för övrigt har de en viss vetenskaplig romantik.
        Och ja. Systemet med materiell ersättning till anställda för rationaliseringsförslag är väl utvecklat.

        Vår bourgeoisi är för dumma och giriga för detta ("Varför behöver du en handlares sinne när det finns list och girighet?" (c) M. Uspensky). Dessa är inte arvtagare till kapitalismens romantiska era, när den fortfarande var progressiv, utan redan maskar som äter upp dess lik, medan den ännu inte har ruttnat helt.

        Dessutom måste du förstå att Ryska federationen är periferin av den kapitalistiska världen och vetenskaplig utveckling och uppfinningsrik kreativitet behövs helt enkelt inte här, de dras naturligtvis till länderna i centrum
      3. 0
        13 oktober 2021 18:35
        Det finns uppfinningar som radikalt kan förändra maktbalansen i världen och som inte är patenterbara. Mover är just enheten för att omvandla energin i kontinuerliga medier. Detta är en grundläggande enhet som förändrar hela arkitekturen för inte bara propellern, utan också alla turbiner. Det jag talar om har inte bara ett dubbelt syfte, utan bestämmer också ett stort antal forskningsriktningar. Folk tror inte på det de inte kan föreställa sig.
  9. +3
    13 oktober 2021 08:11
    Jag undrar hur det går med innovation och uppfinningar på "skruvmejselmonterings"-fabrikerna?
    1. -3
      13 oktober 2021 08:18
      Citat: Daniil Konovalenko
      Jag undrar hur det går med innovation

      En uppfinnare och en innovatör är inte samma sak. En innovatör är en person som reducerar säkerhetsmarginalen för produkten som fastställts av designern till ett minimum.
      1. +3
        13 oktober 2021 08:52
        Jag ska ställa frågan på ett annat sätt, jag undrar hur det går med uppfinningar på "skruvmejselmonterings"-fabrikerna?
        1. +1
          13 oktober 2021 09:02
          Varför inte? Varje teknisk process är ofullkomlig.
      2. +2
        13 oktober 2021 16:51
        En innovatör är en person som reducerar säkerhetsmarginalen för produkten som fastställts av designern till ett minimum.
        Men vad, rationalisering gäller bara viss utrustning? Hmm .. Jag trodde hela mitt liv att rationalisering är -
        Organisation av några aktiviteter på de mest ändamålsenliga, rationella sätten; förbättring, förbättring. Rationalisering av produktionsprocesser.
        . Vid ett tillfälle (mitten av 90-talet) rationaliserade jag bara processen med att rengöra lastrummen på mitt skepp. De började lägga mindre tid och ansträngning på detta arbete, antalet barklyftar med hyrda kranar minskade (och i Japan är det mycket dyrt). Senare, på ett annat kontor, lämnade jag in ett program för att redogöra för officiell och privat radiotrafik (eller snarare de medel som företaget var tvungen att överföra till radiocentralen för kommunikationstjänster). Detta förenklade avsevärt utmatningen av reserapporten och reducerade antalet fel och avvikelser till ett minimum. Jag skickade den sedan till alla mina kollegor i företaget. Och varannan liten sak. Optimering av arbetsprocesser är också innovation.
  10. 0
    13 oktober 2021 08:59
    Författaren är på något sätt direkt i de ljusaste färgerna och sublima bilder om uppfinningar och patent i Sovjetunionen. Ja, det fanns ett VOIR-sällskap, och stationen "Ung tekniker" och till och med programmet "Du kan göra det." Kanske fanns det fler uppfinningar registrerade än i USA och så vidare. Bara pepparrotskallig skadade de. Det var därför folket jagade allt viktigt. Vår byråkrati, alltså, som nu kan sitt arbete. Annars skulle vi ligga före resten. Och så har japanerna köpt våra tidningar "Radio", "Young Technician", "Technology of Youth", "Science and Life" och så vidare i flera år. De fiskade fram sunda idéer därifrån och introducerade dem i industri och vetenskap. Här är en indikator på tillämpningen av uppfinningar och rationaliseringsförslag i ekonomin.
  11. +4
    13 oktober 2021 09:01
    Författaren blandar ihop själva uppfinningen och registreringen av patent.
    Uppfinning är ett sätt att tänka och mänskligt liv. Det är omöjligt att inte hitta på om en person har ett sådant tänkesätt.
    Patentering är en laglig kasuism.
    Uppfinningar gjorda på jobbet, på ämnet arbete är företagets egendom. För de får betalt för det.
  12. -4
    13 oktober 2021 09:15
    med sychychya
    1. 0
      13 oktober 2021 14:34
      Citat från chenia
      med sychychya


      Av någon anledning visas inte texten i fönstret för att skriva en enskild kommentar. slå slumpmässigt på tangenterna. Och sedan dök kommentaren upp och raderade eller ändrade timeout. Men att hålla sig till någon annan går bra.
      Men minus intjänade.
  13. +2
    13 oktober 2021 09:19
    Alla behöver uppfinnare. Det är bara outvecklade människor som inte förstår att allt förändras och förvandlas, vilket gör att nya uppgifter och deras lösningar uppstår.
  14. +3
    13 oktober 2021 09:50
    Under sovjettiden fanns det en plan för uppfinningar. En ansökan per kvartal per avdelning. Det är jobbigt att fylla i ansökningar vet jag av egen erfarenhet. Och när inledningen (patentet) är utplockad dyker det genast upp många medförfattare, med början på chefen. Men det finns ett plus - jag skickades till kurser utanför jobbet för att studera TRIZ och ARIZ enligt G.S.-systemet. Altshuller. Företaget där jag arbetade köpte "Inventive Machine", ett program där all utveckling av G.S. implementerades. Altshuller och inlagda databaser. Ofrivilligt genomförde de ett experiment: de erbjöd "normala" människor att lösa uppfinningsrika problem med hjälp av detta program. Resultatet är null. Varför? Anledningen är enkel. Utan "utvecklat" ingenjörskonstnärt tänkande fungerar inte detta!
    Sant, G.S. Altshuller "försäkrade sig" genom att en gång säga att hans metodik är "ett verktyg för att tänka, och inte istället för att tänka."
    1. 0
      13 oktober 2021 09:58
      Citat från Riwas
      Och när introduktionen (patent) hackar, dyker det genast upp många medförfattare, som börjar med chefen.


      Så du kan skicka dokument direkt. Med utplacering är det annorlunda. Här, ja, om idén är bra måste du dela den, men grönt ljus och hjälp i alla frågor.
  15. +2
    13 oktober 2021 14:18
    I Sovjetunionen utvecklades en patenttjänst - han satt där i dagar.
    Nu i den här byggnaden av köpcentret - det säger allt.

    En annan punkt - jag pratade med dekanus för bil- och traktoravdelningen vid ett universitet i Ural - han sa att upphängningen av lastbilar (läs militära) fordon med en lägsta fjädermassa utarbetades experimentellt - ett nytt ord i bilindustrin (som alla uppfinnare tror).
    Men poängen är att de har markerat tid i flera år - de kan inte komma längre än experiment - RYSSLAND BEHÖVER INTE NÅGON! Ingen vill införa produktion i staten.
    Och de vill inte sälja till kineserna - eftersom patrioterna (med stor bokstav), till skillnad från de småsäljande cheferna ...
  16. BAI
    +1
    13 oktober 2021 14:36
    1.
    När det gäller uppfinnarnas materiella välbefinnande var majoriteten av de tillfrågade skeptiska - enligt samhället tjänade bara lärare och militärer mindre för tio år sedan.

    Konstigt budskap. I Sovjetunionen och Ryska federationen är en uppfinnare och innovatör inte ett yrke, utan snarare en hobby.

    2.
    Från 50-talet av förra seklet fram till mitten av 80-talet var Sovjetunionen världsledande i antalet uppfinningar som skapats och registrerats av staten.

    Det är inte antalet uppfinningar som är viktigt, utan antalet INTRODUCERADE uppfinningar, och det är inte samma sak.

    3.
    Det är mycket lättare för tillverkare att köpa en färdig lösning utomlands än att stimulera sina egna ingenjörer.

    Det har gjorts studier under lång tid: om du utvecklar något nytt för mindre än $ 30 000, då är det billigare att göra det själv än att leta efter färdiga.
    4. Ingen är intresserad (i Ryska federationen) att introducera något nytt (folk kommer att äta vad de ger, varför bry sig? Det finns ingen konkurrens.), Och ännu mer - att betala royalties från användningen av uppfinningen till författare. Därför är uppfinningar amatörernas lott eller en påtvingad åtgärd, när hela laget (forskningsinstitut, fabriker) löser problemet med landets försvarsförmåga.
    1. 0
      13 oktober 2021 15:08
      Citat från B.A.I.
      Konstigt budskap. I Sovjetunionen och Ryska federationen är en uppfinnare och innovatör inte ett yrke, utan snarare en hobby.

      En hobby är att rita upp allt i form av papperslappar.
      Det blir så här, man utvecklar någon sorts produkt, man tänker, man tänker då en gång och gjorde det, fyller man i en ansökan, så kommer det en uppfinning, ritar man inte upp den, så är det bara en design dokumentation för utfört arbete.
  17. 0
    13 oktober 2021 15:51
    "Det är mycket lättare för produktionsarbetare att köpa en färdig lösning utomlands" (c) Så det är nödvändigt att erbjuda lösningar som man inte kan köpa där på grund av deras frånvaro.
  18. 0
    13 oktober 2021 16:25
    Till exempel, i mitten av 70-talet, var var fjärde ansökan i världen för en uppfinning från Sovjetunionen.
    Det var vad det här systemet i Sovjetunionen slog mig en gång, att man formellt kunde skriva "kännetecknas av det faktum att ..." och komma med en anledning till vad det behövs, och man kunde få ett upphovsrättscertifikat, även om av och stora själva ämnet "uppfinning" i FIG behövde ingen! Och samtidigt var det möjligt att ta en sväng på "metoden" (jag minns inte exakt vad den hette, det vill säga någon specifik implementering av denna metod skulle vara med ditt "författarskap"), inte inkludera alla myndigheter i ansökan, och efter att ha lyssnat på åsikterna från "erfarna" kamrater att ingenting kommer att fungera, skicka fortfarande ansökan, efter att ha fått den första negativa recensionen av "experten", även om vilken typ av expert han är, bara en få var engagerade i detta i landet, och "skicka" experten "lära matematik" i sitt svar, få ett positivt resultat i det andra svaret!
    1. 0
      13 oktober 2021 19:18
      Om uppfinnaren inte är en heltidsanställd och inte en inbjuden uppfinnare från gatan, så visar det sig att när han uppfinner, ger han ett svar på en fråga som inte personligen ställts till honom, och han adresserar svaret till en obestämd tid krets av människor som inte har ställt några frågor till honom och inte har för avsikt att ställa, naturligtvis hänger uppfinningen av "inkräktaren" outtagna, och de som ska leta efter svar på denna fråga enligt staten kommer att ignorera den oberoende uppfinnaren, de kan inte annat eftersom de står på lönelistan Och så dök det upp en konkurrent.
      1. 0
        13 oktober 2021 22:47
        Det finns hela företag som sysslar med "teknik", vilket inkluderar professionell uppfinning. Det är bara det att vi har 1-2% av dessa företag i industrierna - det vill säga lika många som det fanns företag som grundades av uppfinnare för att marknadsföra sina uppfinningar i England i en tid präglad av den industriella revolutionens början och ett par ...
      2. 0
        14 oktober 2021 10:07
        Om uppfinnaren inte är en anställd och inte en kallad uppfinnare från gatan
        Innebörden av mitt budskap var inte från "någon annans uppfinnare eller ens egen", utan att systemet som fanns i Sovjetunionen gjorde det möjligt att producera en massa onödiga och enkla "uppfinningar", å ena sidan. Och å andra sidan fanns det en reell möjlighet att fixa sina upphovsrätter "globalt", bara det gick inte att spåra dessa rättigheter i riktiga system! Och så vitt jag vet började man först i "vår tid" uppmärksamma detta i första hand, till exempel i samband med exportkontrakt för vapen. Bara det är omöjligt för verkliga författare att spåra vilka av deras "stängda" sovjetiska ansökningar som förvandlades till riktiga patent, samt att få lämplig ersättning från "inte involverad" i dem.
  19. 0
    15 oktober 2021 07:50
    Citat från Hexenmeister
    men i det faktum att systemet som fanns i Sovjetunionen gjorde det möjligt att producera många värdelösa och enkla "uppfinningar",

    Detta är ett världsomspännande inslag i patentsystemet "... annorlunda i det", en enorm mängd frank slagg, patent för patentens skull och en matplats för olika jurister, som att patentera radien för att runda hörn på en smartphone.
  20. 0
    18 oktober 2021 10:10
    Snälla visa mig dessa japanska uppfinningar och japansk vetenskap också.

    Men om varje designutveckling kallas en uppfinning och allt skräp registreras, så kommer förmodligen japanerna att visa något.
  21. 0
    18 oktober 2021 10:14
    Författaren skulle bestämma vad en uppfinnare är och sedan argumentera.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"