Hur bullpup började

54

Thornycroft-gevär, första modell 1902. Stål, valnöt. Totala mått: pipan längd 740 mm, total längd 1 mm, total vikt 020 kg Royal Arsenal, Leeds

Som allt som skapades under århundradet,
har en början och ett slut,
och slutet är tydligt.

Esras tredje bok, 9:5

Story skott armar. Och det var så att de första proverna av sådana vapen, det vill säga med ett magasin i baken, dök upp för mycket länge sedan. William Joseph Curtis föreslog sin design 1866, Samuel McClean 1896.


Schematisk beskrivning från U.S. Patent #723706 för 1903 McClean-geväret. Det är tydligt att i detta gevär var magasinet placerat framför avtryckaren och dess fäste, och bulten styrs av en glidande träkoppling kopplad till den med en spak!


Diagram från McCleans gevärspatent från 1903. I detta diagram dras kopplingen över magasinet


Bultlåda och magasinanordning

1901 gjorde den engelske uppfinnaren James Baird Thornycroft (1851–1918), som föddes i Wolverhampton i april 1851, sitt bidrag till skapandet av bullpup-vapen. Thornycroft arbetade med metall hela sitt liv och fick till och med äran att bli lordlöjtnant av Ayrshire och Arran i Skottland. Och han utvecklade också det första riktiga bullpupgeväret, som lika mycket deltog i tävlingen om det bästa geväret för den brittiska armén.




Scheme Thornycroft gevär "första provet". Brittiskt patent nr 14622 daterat 18 juli 1901

Han började arbeta på sin idé strax efter starten av boerkriget, när tidningarna började skriva ut deltagarnas berättelser om att Lee-Metford och till och med Lee-Enfield gevär (som ersatte Lee-Metford) var för långa och därför obekväma i skyttegravarna, men ännu mer obekvämt för ryttare.

Och Thornycroft kom på en glad idé ... att förkorta geväret, men inte genom att ändra längden på pipan, utan genom att konfigurera om det. Och 1901 fick han redan ett patent för det nr 14622 daterat den 18 juli 1901.

Det var ett bultgevär, men dess bult rörde sig tillbaka genom kolven nästan hela dess längd, vilket gjorde det möjligt att minska dess storlek så mycket som möjligt, samtidigt som den bibehöll samma längd på pipan. Geväret var kammare för standard .303 brittisk (7,7 mm) patron och hade ett fem-rundt Lee-magasin.

Hur bullpup började
Det så kallade korta geväret Lee-Enfield Mk I modell 1903. Armémuseet, Stockholm

Thornycroft-geväret var 7,5 tum (190 mm) kortare och 10 % lättare än Lee-Enfield-geväret i tjänst. Men under tester på Hayte ansågs dess avkastning överdriven: ergonomin bedömdes som otillfredsställande.

Som ett resultat blev hon inte antagen till tjänst.

Thornycrofts gevär av det "andra provet" hade liknande data och liknade till och med utåt det första provet, vilket militären förkastade. Fatlängd - 635 mm, total längd - 970 mm, totalvikt - 3,46 kg. Designern förstod dock att något måste göras med geväret, för att förbättra det, gå mot militären och ...

Ett andra prov har skapats. Alla delar av det nya geväret var täckta med trä, medan hela dess front var nästan identisk med Lee-Enfield-geväret.


Thornycroft gevär "andra provet". Slutarvy

På höger sida av stocken fanns en spak som komprimerar magasinsfjädern, sänker dess pusher och eventuella laddade patroner under nivån på slutaren, det vill säga den fungerade som en magasinsavskärning. Fjärilsventilen hade två låsande utsprång och styrdes av ett nedböjt handtag. Extraktorn var på undersidan av luckan. Bajonett - standard, brittisk, armémodell 1888. För installationen tillhandahölls motsvarande fästdelar.


Thornycroft gevär "andra provet". Höger sidovy

På den tredje modellen av sitt gevär arbetade uppfinnaren inte ensam utan tillsammans med Mubrey Gore Farquhar och Arthur Henry Hill. Dessutom bodde Thornycroft i Mocklin, i Ayrshire, Farquhar bodde i Aboyne, Aberdeenshire, i Skottland, och Hill bodde i Birmingham, Warwickshire, i England.


Diagram över ett gevär från 1907 US patent nr 827893


Schema från patent nr 827893. Magasin och kammararrangemang

Faktum är att det här geväret "började från början", det vill säga det designades om på det mest radikala sättet. Slutaren såg annorlunda ut, med ett rakt handtag, och formen på rumpan förändrades mycket. Bulten kunde nu tas bort genom att trycka på en knapp på den övre ytan av stocken. Stridsspänningen övergavs till förmån för en intern avtryckare med ett rullager, vilket gjorde det möjligt att installera en "kind" av trä ovanpå bulten.

Pipan gjordes om: "öronen" för att skydda siktet blev högre, och pipans band flyttades framåt för att täcka näsans utsprång.

Det är konstigt att geväret av någon anledning inte hade (i alla fall, det finns inte på de överlevande gevären) ett lämpligt öga för att fästa en bajonett. En ny kolvplatta installerades, modellerad på SMLE-geväret.

Thornycroft utvecklade också sin egen nya typ av sikte, patenterad av honom cirka tre år tidigare, och kalibrerad för att skjuta på avstånd från 200 till 2 000 yards, och justerbar både i höjd och i horisontalplanet.

Det fanns ingen konventionell säkerhet på geväret, men en original vertikal spak tillhandahölls, placerad bredvid kammaren och bulthandtaget, som kunde fällas tillbaka och därmed låsa bulten. Ejektorn var kolven, i slutet av slutaren.


Thornycroft-gevär, "tredje modellen" modell 1907. Piplängd - 676 ​​​​mm, total längd - 1 003 mm, vikt - 3,39 kg

Det bör betonas att Thornycroft-geväret (intressant nog har namnet på hans medförfattare glömts bort, och det kallades till exempel aldrig "Thornycroft-Farquhar-geväret") inte bara var en modifierad version av Lee-Enfield, men blev hans ursprungliga idé från början till slut.


Modellsortiment av Thornycroft-gevär. Prototypmodeller av 1902, 1903, 1906 och 1907, dokumenterade sedan 18 juli 1901

Pipan på geväret var nästan helt täckt ovanifrån med ett träfoder och underifrån med ett lager, så det var omöjligt att brännas på det vid långvarig skjutning. En separat frontal ("näsa") metalldel av stocken kombinerades med en avsats för en bajonett. Och här fanns en justerbar plattform med triangulärt frontsikte och böjda sidosköldar. Som var brukligt på armégevär fanns ett liggande "salve" sikte på den vänstra sidan av stocken.


Gevär "Thornycroft" M1907. Utsikt över slutaren och rumpan

Ovanpå den cylindriska "bultade" bulten med två klackar fästes ett krökt träskydd, som samtidigt tjänar som ett "utsprång" under pilens kind. Det var också en begränsare för slutarens linjära glidande slag under omladdning, vilande mot en metallkant på baksidan av rumpan.


Gevär "Thornycroft" M1907. Närbild av porten. Det trattformade urtaget på träfodret under säkringsspaken syns tydligt.

Säkringens roll spelades av en hopfällbar spak på ett gångjärn, belägen i ett halvsfäriskt "urtag" bredvid bulthandtaget, så att det var bekvämare att haka fast det med ett finger. I den här versionen visade sig geväret vara ganska bekvämt, men dess omladdning tvingade skytten att höja huvudet för att fritt kunna flytta bulten.

Det inbyggda magasinssystemet med fem rundor var inte heller kompatibelt med clips, trots den vanliga laddningen uppifrån och ner. Vilket naturligtvis militären ansåg som en allvarlig nackdel.

Jämfört med gevären i tjänst var Thornycrofts vapen 19 cm kortare och 10 % lättare (3,36 kg) än sina konkurrenter.

Hela modellutbudet gick inte igenom hela testcykeln från mitten av 1902 och gav plats för de förkortade SMLE-versionerna av Lee-Enfield-gevären, som redan var i tjänst med den brittiska armén. Ändå var det ett av de verkliga stegen mot skapandet av moderna bullpup-automatgevär.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

54 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    26 oktober 2021 18:06
    Vyacheslav Olegovich! Artikeln och fotot är som alltid bortom beröm hi
    1. +7
      26 oktober 2021 18:08
      Och författaren själv också. le drycker
      1. +13
        26 oktober 2021 19:45
        Artikeln och fotot är som alltid bortom beröm
        Det finns en sådan sak .. Nästan samtidigt med Thorneycroft, föreslogs ett liknande system till den brittiska armén av någon Godsal,
        Men misslyckanden väntade på hans magasinsgevär i bullpup-layouten. Pionjärer är alltid svåra, men dessa var de första ...
        1. +7
          26 oktober 2021 22:03
          Citat: Kråka
          Det är alltid svårt för pionjärer, men dessa var de första ...

          Tja ... i stort sett kan "produkten" av Caspar Kalthof (17-talet) eller gevär från 19-talet hänföras till "bullpup"-vapnet ... till exempel Meigs, Evans med magasin i kolven! Här är de första!
      2. 0
        27 oktober 2021 03:33
        Citat: Sea Cat
        Och författaren själv också.

        Tyvärr kör författaren mycket skräp, men den här artikeln är utmärkt.
        1. -1
          27 oktober 2021 07:20
          Citat: Vladimir_2U
          Tyvärr kör författaren mycket skräp

          För att en ko ska mumla...
          1. 0
            27 oktober 2021 08:13
            Citat från calibre
            För att en ko ska mumla...

            Eeee? Din ko (skönlitterära översättningar) kommer aldrig att bli torr. Det är bara det att just den här artikeln är ett ovanligt ämne, det är alla dess fördelar.
            1. 0
              27 oktober 2021 08:17
              Citat: Vladimir_2U
              Det är bara det att just den här artikeln är ett ovanligt ämne, det är alla dess fördelar.

              Du vet bara ingenting om det specifikt. Om något annat - du tror att du vet, det är allt.
              1. -2
                27 oktober 2021 08:20
                Citat från calibre
                Du vet bara ingenting om det specifikt. Om något annat - du tror att du vet, det är allt.

                Det faktum att Angles är förfäder till en ovanlig layout? Smickra inte dig själv, jag visste personligen detta långt innan din artikel. Men inte i detaljerna, jag brydde mig inte, du vet.
                1. +2
                  27 oktober 2021 10:32
                  Citat: Vladimir_2U
                  Jag visste personligen detta långt innan din artikel.

                  Utbildning är alltid bra!
  2. +5
    26 oktober 2021 18:13
    Det är trots allt möjligt, med ett sådant arrangemang med ett övre foder, att få stammen att hänga ut.
  3. +5
    26 oktober 2021 18:13
    Tack, mycket intressant.
  4. +13
    26 oktober 2021 18:38
    Britterna återvände senare till denna "bullpup" ändå och skapade ett mycket misslyckat vapen under SA-80-programmet
    L85 Individual Weapon (IW, som den brittiska armén kallade gevärversionen), L86 Light Support Weapon (LSW), L22 Carbine och L98 Cadet Rifle.


    Även efter moderniseringen av SA80-familjen av det tyska företaget Heckler & Koch (den nya modifieringen togs i tjänst hos den brittiska armén under namnet L85A2), togs de flesta av vapnets problem inte bort.

    Kvaliteten och tillförlitligheten av dessa vapen kan bedömas av det faktum att brittiska SAS (SAS), under operationer bakom fiendens linjer i Irak, ersatte dessa gevär med amerikanska M-4, som som bekant inte heller är särskilt tillförlitliga.
    1. +5
      26 oktober 2021 19:55
      L86 lätt stödvapen (LSW). En maskingevär, även om en sådan mmm ... manual och magasin, är på något sätt fel att översätta som ett hjälpvapen.
      1. +2
        26 oktober 2021 20:07
        ... på något sätt felaktigt översatt som ett hjälpvapen.

        Frågan är inte till mig. skrattar Det är dock uppenbart att huvudvapnet för en infanterienhet är ett gevär, och ett maskingevär stödjer en trupp, pluton eller kompani med eld.
        1. +1
          27 oktober 2021 13:23
          Citat: Sea Cat
          Det är dock uppenbart att huvudvapnet för en infanterienhet är ett gevär, och ett maskingevär stödjer en trupp, pluton eller kompani med eld.

          Tja, det är när! Under andra världskriget var den tyska infanterienhetens huvudvapen bara ett maskingevär, och resten av enhetens soldater säkerställde dess säkerhet.
          1. +2
            27 oktober 2021 14:16
            Tja, vi pratar inte om Wehrmacht; i situationen med L85 / 86 är truppens huvudvapen ja, ett automatgevär. Det verkar bara för mig att "stöd" är mer lämpligt för en kulspruta än "hjälp". Jag var inte ens för lat för att titta på förklarande ordböcker, de är snarare på min sida; mest för att "hjälp" = "mindre", och inte om stöd.
          2. -2
            27 oktober 2021 16:44
            Denna taktik föddes uteslutande under striderna i Stalingrad när man kammade byggnader. Framme längs korridoren, i mitten, gick en kulspruteskytt och hällde kontinuerlig eld på utrymmet framför honom, och två kulspruteskyttar täckte honom från flankerna.
            1. 0
              27 oktober 2021 17:51
              Citat: Sea Cat
              Denna taktik föddes uteslutande under striderna i Stalingrad när man kammade byggnader.

              Tyskarna har använt denna taktik ända sedan den polska kampanjen den 01.09.39/XNUMX/XNUMX.
              1. -1
                27 oktober 2021 17:58
                I vilka städer och vilka hus var de tvungna att kamma på detta sätt i Polen?
                1. 0
                  27 oktober 2021 18:28
                  Citat: Sea Cat
                  I vilka städer och vilka hus var de tvungna att kamma igenom på detta sätt

                  Och hur är det med kamning? Tyskarnas infanterigrupp byggdes runt ett maskingevär under andra världskriget!
                  1. -1
                    27 oktober 2021 18:49
                    Kan du citera ett utdrag ur deras instruktion?
                    1. 0
                      27 oktober 2021 19:27
                      Leta själv. Jag är lat.
                      1. -1
                        27 oktober 2021 20:14
                        Jag med. I allmänhet, och så är allt klart. hi
    2. AAG
      +1
      27 oktober 2021 15:42
      Citat: Sea Cat
      Britterna återvände senare till denna "bullpup" ändå och skapade ett mycket misslyckat vapen under SA-80-programmet
      L85 Individual Weapon (IW, som den brittiska armén kallade gevärversionen), L86 Light Support Weapon (LSW), L22 Carbine och L98 Cadet Rifle.


      Även efter moderniseringen av SA80-familjen av det tyska företaget Heckler & Koch (den nya modifieringen togs i tjänst hos den brittiska armén under namnet L85A2), togs de flesta av vapnets problem inte bort.

      Kvaliteten och tillförlitligheten av dessa vapen kan bedömas av det faktum att brittiska SAS (SAS), under operationer bakom fiendens linjer i Irak, ersatte dessa gevär med amerikanska M-4, som som bekant inte heller är särskilt tillförlitliga.

      hi Håller med, utförande av dålig kvalitet kan trivialisera, förstöra alla avancerade idéer ...
      Inte en expert, men det verkar vara samma fall. Om det inte stämmer, vänligen korrigera.
      1. 0
        27 oktober 2021 16:46
        Just brittiska vapen har alltid traditionellt kännetecknats av högt utförande, men detta gevär var till en början ondsint just konstruktivt.
    3. +2
      27 oktober 2021 17:15
      Citat: Sea Cat
      Kvaliteten och tillförlitligheten hos dessa vapen kan bedömas av det faktum att brittiska SAS (SAS), under operationer bakom fiendens linjer i Irak, ersatte dessa gevär med amerikanska M-4,

      Inte på amerikanska M4, utan på kanadensiska C7 och C8 Diemaco i 5.56x45, men detta är nästan likadant.

      Citat: Sea Cat
      sekundärt vapen L86 (LSW)

      LSW - lätt stödvapen - lätt stödvapen.
      Citat: Sea Cat
      Amerikanska M-4:or, som som bekant inte heller är särskilt tillförlitliga.

      Vem berättade om tillförlitligheten hos M4?
      1. -1
        27 oktober 2021 17:24

        Vem berättade om tillförlitligheten hos M4?


        Namner du namn, eller kommer du att klara dig så?

        Jag sa förresten inte ett ord om tillförlitlighet, utan tvärtom.
  5. +6
    26 oktober 2021 18:49
    Tack så mycket. Exceptionellt intressant. hi
  6. +14
    26 oktober 2021 18:55
    Och det var så att de första proverna av sådana vapen, det vill säga med ett magasin i baken, dök upp för mycket länge sedan. William Joseph Curtis föreslog sin design 1866

    Om du inte i förväg vet vilken typ av föremål det är, kan Curtis uppfinning misstas för vad som helst, men inte för ett vapen.
    I metall ser det ut så här.

    På ritningen dock att förstå. att det här är ett vapen, det är lättare.

    Och så sköt de från detta gevär.
    1. +15
      26 oktober 2021 19:42
      Ja, så det är där benen växer ifrån...
      1910 tog fransmannen Faucon upp utvecklingen av ett armégevär i bullpup-layouten. Han satte sig för uppgiften att modernisera det senaste erfarna självladdande geväret i Minié-systemet (Meunier) på ett sådant sätt att det gör det så bekvämt som möjligt att skjuta från det i stående position, från knästående eller i rörelse. . Faucons patent fick titeln "balanserat gevär" (Fusil équilibré), på grund av att vapnet, enligt konstruktören, var placerat ovanpå skyttens axel och balanserade på den, så att det mesta av vapnets massa föll på axeln, och inte på händerna. I den här versionen var kolvplattan placerad under vapnet, framför magasinet och i området för massans centrum, och under vapnets framsida fanns ett pistolbrandkontrollgrepp och en avtryckare . För sin tid var det en mycket originell design, långt före sin tid.
      Amerikanen Fordyce satte sig 1918 ungefär samma uppgift som Faucon före kriget, med den enda ändringen att Fordyce beslutade att anpassa ett lätt maskingevär för att skjuta i farten. Det första steget var modifieringen av en konventionell Lewis maskingevär så att den var placerad på skyttens axel i en stridsposition. För att hålla vapnet och kontrollera skjutningen fästes ett extra handtag med en avtryckare ansluten till standardlängden på staven på piphöljet underifrån. Det andra steget var att göra sig av med den "onödiga" kolvstocken och lägga till en ögla genom vilken handen träs, så att vapnet hålls säkrare på axeln. Och slutligen, i den mest radikala versionen av designen, ersattes den obekväma Lewis-skivan av originalmagasinet med ett ändlöst stängt band, där patronerna var placerade vinkelrätt mot cylindern och roterade 90 grader innan de matades in i fatet. Det är inte känt om alla versioner av Fordyce-systemet fanns i metall, men den enklaste versionen av omvandlingen av Lewis maskingevär såg ganska realistisk ut för sin tid.
      Nåväl, sen gick det vidare, låt oss gå..
      1. +10
        26 oktober 2021 20:45
        Nåväl, den här "illustrationen" blir snyggare...! wink

        Faucon-Meynier gevär
      2. +9
        26 oktober 2021 21:21
        Crowe
        kommentar!
        Jättebra kommentar!
    2. +8
      26 oktober 2021 20:42
      Förresten, Curtis gevär kunde "lätt" "färdas" till ett automatiskt ... Vilket, enligt min mening, Curtis själv påpekade ... tunga
    3. AAG
      +3
      27 oktober 2021 15:50
      Citat från Undecim
      Och det var så att de första proverna av sådana vapen, det vill säga med ett magasin i baken, dök upp för mycket länge sedan. William Joseph Curtis föreslog sin design 1866

      Om du inte i förväg vet vilken typ av föremål det är, kan Curtis uppfinning misstas för vad som helst, men inte för ett vapen.
      I metall ser det ut så här.

      På ritningen dock att förstå. att det här är ett vapen, det är lättare.

      Och så sköt de från detta gevär.

      Ltd! Detta bör skickas till platsen för undervattensjägare i avsnittet "Vapen" - "Hemlagad"!...
      Förresten, det finns ibland kännare av "skytten", vilket utan tvekan ger dem ett försprång designmässigt.
  7. +7
    26 oktober 2021 20:02
    Hmm. Intressant design. Men frågan uppstår: på gevären från 1902 och 1903 rör sig bulten i en vinkel mot pipan. Och i två plan. Hur säkerställs i det här fallet passformen av hylsens botten mot slutarens spegel?
    1. +8
      26 oktober 2021 20:57
      Tja ... om Thornycroft-gevärsmodellen 1907. kan ses här.....
      1. +5
        26 oktober 2021 21:39
        Citat: Nikolaevich I
        Tja ... om Thornycroft-gevärsmodellen 1907. kan ses här.....

        Ja, med dessa senare prover är allt klart. Här är den vanliga längsgående glidande slutaren, koaxiell mot pipan. Här är de första proverna...
        Även om man antar någon form av gångjärnsförbindning mellan bultens yta och bultskaftet kvarstår problemet med anslaget. vad Om bara en kort fjäderbelastad anfallare i kulans kropp och en pusher med en kula och en huvudfjäder i stammen ... varsat
        Dessutom bör klackarna i ett sådant schema inte placeras på bultytan, som i det klassiska schemat, utan på bultskaftet. Något liknande kan förresten ses på bilden med slutaren öppen.
        1. +6
          26 oktober 2021 22:32
          Citat: KSVK
          Ja, med dessa senare prover är allt klart. Här är den vanliga längsgående glidande slutaren, koaxiell mot pipan. Här är de första proverna...

          Tja....det återstår att "tänka på" patentschemat i Thornycrofts "första prov" och sätta på "fantasi"?
    2. +5
      26 oktober 2021 20:58
      Förresten, jag förstod inte heller ...... men i allmänhet finns det mycket intressant information under Olegovichs artiklar om vapen. Kanske kommer nu kollegor att berätta.....tack alla god
  8. +8
    26 oktober 2021 20:23
    Thornycroft arbetade med metall hela sitt liv och fick till och med äran att bli lordlöjtnant av Ayrshire och Arran i Skottland.
    Var är logiken????
    Tack, Vyacheslav Olegovich!
    1. +5
      26 oktober 2021 21:24
      Citat från: 3x3zsave
      Var är logiken????

      Tror du att jag vet? Detta är en litterär översättning av en artikel från en engelsk tidskrift...
    2. +7
      26 oktober 2021 21:58
      Var är logiken????

      Logik i ursprunget. Vyacheslav Olegovich, enligt sin sed, skyndade sig, som ett resultat försvann logiken.
      James Baird Thorneycrofts far var den berömda stålarbetaren och framstående Tory, George Benjamin Thorneycroft från Wolverhampton, stadens första borgmästare.
      Tyvärr hittade jag ingen mer eller mindre anständig biografi om James Baird Thornycroft bara i hans dödsruna. Av detta följer att han var ägare till kolgruvor i Skottland och en aktiv politiker i de skotska konservativa.
      Så hela hans liv från födseln är kopplat till metall. och lordlöjtnant är resultatet av politisk aktivitet.
      1. +4
        26 oktober 2021 22:12
        Tack, Viktor Nikolaevich!
        1. +8
          26 oktober 2021 22:20
          Ja, jag undrade själv vem denna Thornycroft var. Det finns många Thornycrofts, men vi lyckades läsa några detaljer om biografin om personen vi är intresserade av endast i en dödsruna publicerad i Glasgow Herald den 16 december 1918.
  9. +8
    26 oktober 2021 20:25
    Jag funderade på att göra om några av mina tunnor till bullpup. Tanken är bra. Men naturlig lathet (och skjuter så bra) och en del designfunktioner som är svåra att implementera i vardagen utan användning av till exempel en fräs, tillät mig inte att göra detta. Och så, återigen, är tanken bra. Bara med optik är inte allt klart. Men om jag saknar optik så är jag för det.
    1. +4
      26 oktober 2021 20:58
      Citat: Sergey Averchenkov
      Jag funderade på att göra om några av mina tunnor till bullpup.

      nu verkar den nya vapenlagen förbjuda alla ändringar. Min arsenal har halverats... sorgligt
      1. +8
        26 oktober 2021 21:17
        Hmm... De stör mig inte än. Men jag lever i mörker-kackerlackor. Och det finns alltid möjlighet att helt enkelt dränka stammen - jag är inte jag och kojan är inte min - låt dem söka. Det är sant, då kommer det att bli problem med användningen, men det spelar ingen roll för mig, förutom mig och sobeln (det här är min hund), är det osannolikt att någon kommer att vara i området minst 25 km bort. Jaktinspektör? Gud... han är min granne. Det enda problemet är det ryska gardet ... de förändras ständigt, du kan inte hålla med. Även om de är rädda för att röra oss för mycket.
        1. +7
          26 oktober 2021 23:40
          Citat: Sergey Averchenkov
          Det enda problemet är det ryska gardet ... de förändras ständigt, du kan inte hålla med. Även om de är rädda för att röra oss för mycket.

          Alla likadana! Och nationalgardet är inget problem, men de kommer aldrig att hitta det! Här är en distriktspolis (om lokal och förnuftig), det är svårt att gömma sig för honom. Men om det är lokalt och vettigt så håller jag med dig!
          1. +8
            26 oktober 2021 23:55
            Jag kom ihåg ett skämt: Granne, varför vattnar du sängarna med olja? Blommorna kommer att dö! Åt helvete med dom blommorna! Huvudsaken är att maskingeväret inte rostar!
  10. +6
    26 oktober 2021 20:36
    Författaren är som alltid utmärkt.
    1. +4
      26 oktober 2021 21:54
      Den högsta drömmen är höjd, höjd.
  11. +2
    27 oktober 2021 11:38
    I den här artikeln ligger "vikten" på flerfaldigt laddade "tjurpappor"; men det finns exempel på "single-shot"! 1. Det finns till exempel ett gevär som verkar vara av den vanliga typen, men laddad från kolven, det vill säga den öppna "slutstycket" på pipan når kolven och det finns en gångjärnsbult eller en vertikalt glidande bult på rumpan ... Det visar sig att när du fotograferar vilar slutaren på axeln ...
    2. Den här artikeln innehåller bilder på Curtis- och Faucon-Mignet-gevär, där kolvarna, "slutbens"-gevären "går" över skyttens axel! På "mördarnas" hemsidor finns diagram över slutladdargevär (gevär) "16-18 århundraden" med laddning från kolven, från "slutstycket", som vid avfyring ligger bakom skyttens axel! Kärnan i "uppfinningen" är att luckorna för sådana "slutladdningar" kan vara primitiva och tillverkade av vilken (eller nästan vilken...) hantverkare som helst! Närvaron av ett genombrott av en del av pulvergaserna genom slutaren är inte väsentlig; därför att "Utflödet" av gaser sker bakom axeln i form av "ingen rekyl"! Som ett resultat erhålls "korta" gevär (vapen) med en lång pipa!
  12. AAG
    +2
    27 oktober 2021 16:52
    Citat: Sea Cat
    Just brittiska vapen har alltid traditionellt kännetecknats av högt utförande, men detta gevär var till en början ondsint just konstruktivt.

    Jag ska leka, jag är inte speciell ... Men jag tror att du inte kommer att ifrågasätta att konstruktivitet och idén (med en "död" volym, lång) också är olika saker. hi
    Och hur vackert de förverkligade idén i konstruktiv, metall ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"