Militär granskning

Försvarsministeriet kombinerar luftvärnssystemet S-500 och luftvärnssystemet Pantsir-SM till en enda krets

60

De senaste S-500 Prometheus luftvärnsmissilsystemen och de moderniserade Pantsir-SM luftvärnsmissil- och kanonsystemen kommer att kombineras till ett gemensamt nätverk. Det ryska försvarsministeriet arbetar med frågan om att organisera den reguljära strukturen för luftvärnsenheter, som kommer att vara beväpnade med de senaste systemen.


Enligt militärens planer kommer kombinationen av det långväga luftförsvarssystemet S-500 och luftvärnsmissilsystemet Pantsir-SM att skapa ett skiktat luftförsvarssystem där Prometheus kommer att ansvara för att träffa mål på en lång avstånd, medan Pantsirs kommer att täcka S-500 från kryssningsmissilangrepp och drönare.

Som de skriver "Nyheter" Med hänvisning till källor i försvarsdepartementet utvecklas för närvarande organisations- och bemanningsstrukturen för framtida luftvärnsförband, som kommer att ta emot luftvärnssystem S-500. Som en del av denna planering övervägs frågan om att inkludera sådana enheter och luftvärnsmissilsystemet Pantsir-SM i staten. Samtidigt betonas att beslutet att kombinera "Shell" och "Prometheus" till en enda krets redan har tagits.

Samtidigt har militären erfarenhet av att sätta in S-400 luftvärnssystem tillsammans med luftvärnssystem. Varje regemente, som är beväpnat med S-400 luftvärnssystem, tilldelas en "Shell"-division.

Det noteras att konstruktionen av ett sådant skiktat luftförsvar inte är en nyhet, ett sådant system användes även i sovjetiskt luftförsvar, när långdistansflygplanssystem S-200 täcktes av S-125 luftförsvarssystem.
60 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NDR-791
    NDR-791 12 oktober 2021 08:33
    +5
    Tja, rätt beslut. Att inte uppfinna det bästa (som är det godas fiende). Jag skulle också vilja lägga till något från små drönare till den tredje gränsen för att minimera kostnaderna.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 12 oktober 2021 08:35
      +5
      lösningen är standard, men jag skulle ha militärkomplexet torm2 istället för skal-cm, i Syrien visade det sig bättre.
      1. SailorChF
        SailorChF 12 oktober 2021 08:46
        +3
        Du tog av tungan☺, det enda ZRPK-skalet, och TOR SAM, men genom avlyssning visade det sig utan tvekan bättre i Syrien, kanske "jambs" rättades till på det uppdaterade Shell.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 oktober 2021 09:08
        +2
        Citat: Tiksi-3
        torm2 komplex istället för skal-cm

        Räckvidden (höjden) för Pantsir-SM är också viktig här ... Förresten, när de "skickade upp" en missil med en räckvidd på 40 km för Pantsir-SM, "sa" de snart i en artikel att designbyrån "tänkte" på att utveckla Zur med en räckvidd på 60 km ...! Förmodligen en lögn!
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 12 oktober 2021 09:19
          +2
          Citat: Nikolaevich I
          Räckvidden (höjden) för Pantsir-SM spelar också roll här.

          inom luftvärn finns det ett koncept vad gäller räckvidd och höjd, räckvidden kan vara 60 km, och höjden på målet som träffas är 10 km .....
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 12 oktober 2021 10:10
            +3
            Citat: Tiksi-3
            räckvidden kan vara 60 km, och höjden på målet som träffas är 10 km .....

            Kanske sätter jag innebörden här i en misslyckad form ... "Pantsir-SM" har en missil med en räckvidd på upp till 40 km och en räckvidd i höjd på upp till 18 km ... "TORs" med 9M338K-missiler är " designad" för en räckvidd på upp till 16 km och räckvidd längs höjden upp till 10 km ... Även om jag är säker på att för "TORs" kan du göra en zur med de bästa prestandaegenskaperna (!) ... " det finns sätt" för detta!
      3. U-58
        U-58 12 oktober 2021 09:22
        +1
        Jag stöder. I det föreslagna paketet finns det uppenbarligen inte tillräckligt med "mellanlänk". Kan skalet ge ett pålitligt skydd?
        En annan sak är att alla goda önskningar inte kan förverkligas på grund av bristen på medel och personalresurser.
      4. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 12 oktober 2021 11:18
        0
        drycker Jag håller med om att Tor M2 kommer att bli effektivare
      5. venik
        venik 12 oktober 2021 13:29
        +4
        Citat: Tiksi-3
        lösningen är standard, men jag skulle ha militärkomplexet torm2 istället för skal-cm, i Syrien visade det sig bättre.

        ========
        Ja, faktiskt, för oansenliga och långsamt rörliga mål visade sig Tor-M2 vara mycket bättre än Pantsir (modifieringar C[/b], "[b]C1" och "С2") .... Men talet är inte om honom, men om Pantsir-SM-systemet !!!! Och detta är ett helt annat system, dessutom anpassat bara mot "drönare", samtidigt som det bibehåller förmågan att effektivt avlyssna snabba små mål, såsom MLRS-skal! Samtidigt - "Pantsir-SM" är redan ett helt ANNAT system! Mycket bättre anpassad att avlyssna små och långsamt rörande mål (se kommentar nedan)!
      6. El Chuvachino
        El Chuvachino 12 oktober 2021 15:51
        +3
        Håller med dig
    2. knn54
      knn54 12 oktober 2021 09:16
      +3
      Oro VKO "Almaz-Antey" erbjuder utländska kunder ett skiktat luftförsvarssystem,
      "Vi har speciellt skapat ett komplext klassiskt lager försvar och utbildning av besättningar. I synnerhet visas Antey-4000, ett långdistansluftvärnsmissilsystem. Sedan Vityaz luftvärnsmissilsystem - medium- räckvidd och kort räckvidd - Tor-M2" , ... och Sosna-systemet - ett automatiserat kortdistanskomplex med en optisk styrkanal "
      Från intervjun i augusti med biträdande generaldirektör för utrikesekonomiska frågor Vyacheslav Dzirkaln till företrädare för utländska medier.
      PS Angående utarbetande av beräkningar. Ett UNIKT målträningskomplex "Adjutant" föreslås också /
  2. svp67
    svp67 12 oktober 2021 08:33
    +4
    De senaste S-500 Prometheus luftvärnsmissilsystemen och de moderniserade Pantsir-SM luftvärnsmissil- och kanonsystemen kommer att kombineras till ett gemensamt nätverk.
    Något jag började inte förstå de "militära" nyheterna. Tidigare visar det sig att det inte fanns något enhetligt luftvärnssystem? Så nej, det skapades tillbaka i Sovjetunionen, med flera nivåer. En annan sak är att genom att skapa ett luftförsvarsförband, där de huvudsakliga långdistanssystemen också kommer att täckas av vanliga kortdistansmedel, försöker man nu på något sätt lösa frågan om att skydda de första från anfall med hjälp av UAV, men då kanske inte är överflödigt att slå på "TORs" ....
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 12 oktober 2021 08:36
      +2
      Att blanda militärt luftförsvar också med ett föremål är på något sätt helt overkill.
      1. 210 okv
        210 okv 12 oktober 2021 09:02
        0
        Det finns en utveckling av en stationär version av "Torah"
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 12 oktober 2021 09:04
          +1
          Då kan jag tänka mig
    2. vvvjak
      vvvjak 12 oktober 2021 09:34
      0
      Citat från: svp67
      Något jag började inte förstå de "militära" nyheterna. Tidigare visar det sig att det inte fanns något enhetligt luftvärnssystem?

      Tidigare fanns ett enhetligt luftvärnssystem. Tidigare fanns det ingen S-500. Nyheten i artikeln är att S-500 ingår i ett enda luftvärnssystem (som jag förstår det).
    3. lucul
      lucul 12 oktober 2021 11:28
      +1
      Något jag började inte förstå de "militära" nyheterna. Tidigare visar det sig att det inte fanns något enhetligt luftvärnssystem? Så nej, det skapades tillbaka i Sovjetunionen, med flera nivåer

      Troligtvis betyder det setentricity - de kopplade den inom ramen för en digital krets till ett enda nätverk.
    4. Denis812
      Denis812 12 oktober 2021 13:20
      0
      Tidigare visade det sig att hon var det.
      Ingen säger att det inte var det.
      Nyheten säger tydligt att nu kommer S500 och Pantsiri att finnas i den.
      Det är uppenbart att dessförinnan existerade helt enkelt inte nätverket där dessa komplex skulle ha funnits.
  3. rocket757
    rocket757 12 oktober 2021 08:35
    +2
    Försvarsministeriet kombinerar luftvärnssystemet S-500 och luftvärnssystemet Pantsir-SM till en enda krets
    Så detta är bara ytterligare ett element i ett gemensamt, enhetligt luftförsvarssystem - missilförsvar, som inkluderar andra nödvändiga system och komplex.
    Det är så det görs.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 oktober 2021 08:39
    +2
    Försvarsministeriet kombinerar luftvärnssystemet S-500 och luftvärnssystemet Pantsir-SM till en enda krets Det var faktiskt väntat! "Människor" från allra första början var säkra på detta! Men jag skulle wink "och luftvärnssystemet Buk-M3" ("Viking") skulle "attrahera" ... du kan tänka på S-350 ... vad En sådan, du vet, en härlig "triplex" skulle ha visat sig ... "The Great Network-Centric" kan göra vad som helst!
    1. huntsman650
      huntsman650 12 oktober 2021 08:47
      +1
      Och ta ut bokarna så långt fram som möjligt.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 12 oktober 2021 09:18
    +1
    Vi har var att ha kul med ett skiktat luftförsvarssystem, vårt land är stort. Drömmen om en bättre lösning på problemet, det här är våra fallskärmsjägare på fiendens flygfält och missilbaser i Europa, förblir en dröm för nu.
    1. Norman
      Norman 12 oktober 2021 21:38
      0
      Varför då? Det finns en doktrin om icke-aggression, och låt dessa "partners" vara rädda och bita varandra i armbågar.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 12 oktober 2021 09:26
    0
    Problemet är att varje sådant skiktat luftförsvar alltid har en "svag länk".
    I det här fallet är det Shell.
    De vet hur man skjuter ner mål som flyger nära dem, ovanför dem.
    Men de vet inte hur man skjuter ner mål med inbyggd elektronisk krigföring, som attackeras av Shells själva.
    På grund av att de endast har passiv missilkontroll från markbaserade radarer och inte har en egen aktiv sökare på missilen.
    Därför kommer vilken fiende som helst att attackera själva skalen, och först då kommer de att ta sig an S-400 eller S-500.
    1. svamp
      svamp 12 oktober 2021 09:31
      +6
      Oroa dig inte. Skal i Ryssland är flera storleksordningar högre än de gamla versionerna av våra partners. Nya skal tillverkas med hänsyn till alla identifierade problem i militära konflikter.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 12 oktober 2021 09:32
      +7
      Citat från: voyaka uh
      De vet hur man skjuter ner mål som flyger nära dem, ovanför dem.
      Men de vet inte hur man skjuter ner mål med inbyggd elektronisk krigföring

      på de första versionerna - ja, det var så, men de som nu är på gång har inte längre detta problem
    3. Rafale
      Rafale 12 oktober 2021 09:46
      +4
      Logiskt, men fel. Detta är samma sak som ett flygplans elektroniska krigföringskomplex mot en jagares radar (Khibiny-sekten;)). Energi och datorkraft är ojämförliga. Även om vi antar att en specialiserad missil kommer att störa ett "Shell", är han inte ensam där, som i Syrien. Det kommer andra batteribilar, det kommer en kontrollcentral från S-500 till slut.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 12 oktober 2021 09:51
        -3
        Elektronisk krigföring på en planeringsbomb, kryssningsmissil eller kamikazedrönare försöker inte dämpa Skalradar.
        (Inget att göra med Khibiny jammer.)
        Det skapar en falsk bild av en bomb/raket bort från det fysiska föremålet.
        Och markradarn leder Shell-missilen till denna falska bild.
        1. Lech från Android.
          Lech från Android. 12 oktober 2021 09:54
          +3
          Inte ny ... kanske den motsatta situationen kan vara när en flygplansmissil agnes på ett falskt föremål.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 12 oktober 2021 10:01
            0
            Nyheten ligger i den speciella kompaktheten hos ett sådant elektroniskt krigssystem.
            Faktum är att en som söker efter en liten enhet finns en videokamera, en aktiv radar och en GPS-mottagare. Och EW också.
            (inte alltid komplett förstås).

            Mikroelektronik och kommunikation driver idag, inte "stort järn".
            1. svamp
              svamp 12 oktober 2021 10:57
              +4
              Oroa dig inte. Alla sökare med videokameror och GPS kommer att fastna eller deras hjärnor bränns. Förresten, vi genomförde nyligen övningar för att förstöra smart ammunition. Tro inte att alla står på ett ställe, och du utvecklas.
        2. lucul
          lucul 12 oktober 2021 11:33
          +1
          Det skapar en falsk bild av en bomb/raket bort från det fysiska föremålet.

          Och i det optiska spektrumet också? ))))
          1. voyaka eh
            voyaka eh 12 oktober 2021 11:43
            -1
            Nej. Om Shell-missilen hade en sökare med en videokamera, kunde han träffa de attackerande missilerna, trots den elektroniska krigföringen, som lurade hans radar.
            1. lucul
              lucul 12 oktober 2021 12:50
              +3
              Nej. Om Shell-missilen hade en sökare med en videokamera, kunde han träffa de attackerande missilerna, trots den elektroniska krigföringen, som lurade hans radar.

              Enligt din åsikt är missilen riktad mot målet enbart tack vare sin sökare)))
              Att själva skalet (som också fungerar i det kombinerade optiska och infraröda området - hej elektronisk krigföring) kan styra det tänker du inte på? )))
        3. Rafale
          Rafale 12 oktober 2021 12:19
          +2
          Det handlar inte om förtryck. Khibiny, förresten, fungerar på samma sätt - de skapar en falsk bild av ett mål för GOS-missilerna/radarn bort från den verkliga situationen. Men där pratar vi bara om svårighet / komplikation / abstinens osv. Om missilsökaren är lätt att lura, är flera radarskivor för jagare på avstånd mycket svåra.
          Om allt var som du säger skulle det inte vara någon mening med att smyga. Vi hänger en analog till Khibiny och får ett flygplan som är osårbart för ARLGSN / PRLGSN / Radiokommandomissiler. Men något fungerar inte än ;)
        4. venik
          venik 12 oktober 2021 15:17
          +4
          Citat från: voyaka uh
          EW på en glidbomb, kryssningsmissil eller kamikazedrönare försöker inte störa Pantsirens radar.
          (Inget att göra med Khibiny jammer.)

          ======
          Grattis! Det är bara "Khibiny" och de vet hur man skapar "falska bilder" !!! hi
          ---------
          Citat från: voyaka uh
          Det skapar en falsk bild av en bomb/raket bort från det fysiska föremålet.
          Och markradarn leder Shell-missilen till denna falska bild.

          ======
          Alexei! Det vill säga, i din naivitet tror du det aktiva Radarsökaren kommer att styra missilen inte till en "falsk bild", utan exakt "vart till" ??! lol skrattar
          Som de säger i Odessa: "Jag är med dig skrattande!"......
          PS Aktiv radarsökare - har andra fördelar, de mest märkbara för skjutning på LÅNG räckvidd! Och på avstånd på 10-15 km är de helt enkelt INTE vettiga! Det enda är att sådana system gör det möjligt att implementera "eld och glöm"-principen och därmed, minska drifttiden för systemet, så att du kan avfyra ett MER antal mål på kort tid .... Ett problem är ARL GOS, med minst 2 storleksordningar dyrare och ungefär detsamma svagare [b][/b]markstation!
          Någonstans så! hi
    4. lucul
      lucul 12 oktober 2021 11:31
      +1
      Därför kommer vilken fiende som helst att attackera själva skalen, och först då kommer de att ta sig an S-400 eller S-500.

      Hur är det ? ))))
      S-400 / S500 har en räckvidd på 400+ km, d.v.s. de kommer att skjuta ner fiendens flygplan / UAV på ett sådant avstånd. Hur planerar du att självsäkert slå Pantsir-S från en räckvidd på 400 km? )))
      1. voyaka eh
        voyaka eh 12 oktober 2021 11:47
        +3
        Från 400 km kommer S-400 att lägga märke till ett stort AWACS-flygplan om det flyger på hög höjd.
        En jaktplan som flyger lågt, på grund av jordens krökning, kommer radarn att märka lite sent. Och smyg - från 30 kilometer ...
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 oktober 2021 12:38
          +1
          Men luftvärnssystem kan också skjuta ner sådana stödflygplan som AWACS, AWACS och PP....och utan dem blir operationen svårare.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 12 oktober 2021 12:57
            +2
            Allt beror på om det ekolonerade missilluftvärnet rekognoseras i förväg eller inte.
            1) Om det spanas i förväg kan det fördröja attacken på viktiga föremål i flera timmar. Passager kommer att göras i den och förstöra de komplex som stör, och strejkande och bombplan kommer att rusa bakåt längs dessa korridorer.
            2) Om det inte utforskas, kommer de första anfallarna att stöta på det och lida förluster.
            Detta kan avbryta raiden helt eller
            det kommer att bli ytterligare utforskning, och sedan - se punkt 1.

            Det mest pålitliga är att skicka kämpar framåt så att de, efter att ha startat strider, stör fiendens räd.
            Enkelt uttryckt är en Su-57 viktigare i luftförsvaret än ett S-400-regemente tillsammans med Pantsirs.
        2. lucul
          lucul 12 oktober 2021 12:59
          0
          Från 400 km kommer S-400 att lägga märke till ett stort AWACS-flygplan om det flyger på hög höjd.
          En jaktplan som flyger lågt, på grund av jordens krökning, kommer radarn att märka lite sent. Och smyg - från 30 kilometer ...

          Pffff.....
          Ryssland har radar som fungerar med en reflekterad signal från atmosfären, och som ville spotta på alla smygflygplan. Dess noggrannhet är inte särskilt stor, men det här är inte huvudsaken - huvudsaken är att den kommer att ge ut en målsökningsruta, in i vilken en patrullerande kämpe kommer att avancera, och då är det en fråga om teknik.
          Låt mig påminna dig - hur ser F-22:an ut i åsynen av Su-35:

          )))
          1. Shahno
            Shahno 12 oktober 2021 13:05
            0
            Jaja. Men om det är 40-100 km kommer missilerna redan att avfyras mot målen. Och hur lång tid tar denna procedur från ungefärlig upptäckt till verklig kontakt? Så det finns ett problem, det finns ett problem. 5-15 min, 20? Tror du att transportörerna kommer att vara i samma område?
            1. lucul
              lucul 12 oktober 2021 13:08
              -1
              Jaja. Men om det är 40-100 km kommer missilerna redan att avfyras mot målen. Och hur lång tid tar denna procedur från en ungefärlig upptäckt till en riktig kontakt? Så det finns ett problem, det finns ett problem.

              Denna radar kommer att upptäcka ett flygplan som flyger med ett kuvert av terrängen - ytterligare 600 km eller mer från Rysslands gränser, och om flygplanet flyger med ett kuvert av terrängen, kommer det att ha subsonisk hastighet ändå. Därför finns det gott om tid för avlyssning.
              1. Shahno
                Shahno 12 oktober 2021 13:22
                0
                Det är möjligt att allt är så bra med planering.. Jag är inte i din generalstab. Jag indikerade bara att detta förmodligen är en kritisk punkt.
          2. voyaka eh
            voyaka eh 12 oktober 2021 13:27
            +3
            "där den patrullerande kämpen kommer att avancera" ///
            ---
            Så jag pratar om samma sak god
            Vi började förstå varandra drycker
            Missil utan patrullerande jaktplan
            Luftvärnet är maktlöst.
        3. venik
          venik 12 oktober 2021 18:29
          0
          Citat från: voyaka uh
          Från 400 km kommer S-400 att lägga märke till ett stort AWACS-flygplan om det flyger på hög höjd.

          =======
          Inte bara! Hon kommer lätt att se "smyg" - eftersom tidig varningsradarn fungerar där i mätarområdet, och vägledningsradarn - i decimeterområdet! I decimeterområdet fungerar radarabsorberande beläggningar väldigt dåligt och i mätarområdet fungerar de knappt alls!
          De där. Stor "stealth" med RPP - de kan se (som om de inte har denna RPP alls!),!, Men hantverk i trä - med detta - tyvärr! Problem!
      2. bongo
        bongo 12 oktober 2021 14:44
        +2
        Citat från lucul
        Hur är det ? ))))
        S-400 / S500 har en räckvidd på 400+ km, d.v.s. de kommer att skjuta ner fiendens flygplan / UAV på ett sådant avstånd. Hur planerar du att självsäkert slå Pantsir-S från en räckvidd på 400 km? )))

        Kanske kommer detta att vara en upptäckt för dig, men S-400-ammunitionen har inga missiler med en räckvidd på 400 km, skriv inte nonsens. Dessutom är räckvidden för alla de mest långväga luftförsvarssystemen för låghöjdsmål lite mer än 60 km.
        1. El Chuvachino
          El Chuvachino 12 oktober 2021 15:57
          0
          Citat från Bongo.
          men i ammunitionslasten på S-400 finns det inga missiler med en räckvidd på 400 km, skriv inte nonsens.

          Det finns. 40H6E
          1. bongo
            bongo 13 oktober 2021 00:20
            +2
            Citat: El Chuvachino
            Det finns. 40H6E

            Formellt. Men hur många sådana missiler finns i trupperna? Dessutom missiler 40H6E maximal räckvidd för stora mål på hög höjd 380 kmOch inte 400 km.
        2. FrankyStein
          FrankyStein 12 oktober 2021 19:09
          -1
          Detta är för en markbaserad radar, om målbeteckning utfärdas från en höjd av flera tusen meter, kommer zur också att ta ett trans-horisontellt mål.
          1. bongo
            bongo 13 oktober 2021 00:23
            +2
            Citat från Franky Stein.
            Detta är för en markbaserad radar, om målbeteckning utfärdas från en höjd av flera tusen meter, kommer zur också att ta ett trans-horisontellt mål.

            Mästerverk! god varsat Och du kommer också att höja vägledningsstationen med flera tusen meter och skjuta upp en raket från ett flygbolag. Men då blir det inte en luft-till-luft-missil, utan en luft-till-luft-missil. wink
      3. Norman
        Norman 12 oktober 2021 21:43
        -1
        känsla av överlägsenhet)
    5. venik
      venik 12 oktober 2021 13:57
      +3
      Citat från: voyaka uh
      Problemet är att varje sådant skiktat luftförsvar alltid har en "svag länk".

      =====
      Vem skulle tvivla på det!
      --------
      Citat från: voyaka uh
      I det här fallet är det Shell.
      De vet hur man skjuter ner mål som flyger nära dem, ovanför dem.
      Men de vet inte hur man skjuter ner mål med inbyggd elektronisk krigföring, som attackeras av Shells själva.

      =====
      lura Vet du att just luftvärnssystem byggda på principen om fjärrstyrning ("radiokommando") är de mest bullerbeständiga? Inte? skrattar
      --------
      Citat från: voyaka uh
      Men de vet inte hur man skjuter ner mål med inbyggd elektronisk krigföring, som attackeras av Shells själva.

      ======
      Är du säker på det? Alexey, förstår du verkligen luftförsvarssystem?
      PS Detta är inte elakhet, det här är - förvåning!
      1. bongo
        bongo 12 oktober 2021 14:54
        +5
        Citat från venik
        Vet du att just luftvärnssystem byggda på principen om fjärrstyrning ("radiokommando") är de mest bullerbeständiga? Inte?

        Inte ett faktum ... åtminstone för medel- och långdistansmissiler Nej
        Dessutom, med ökande räckvidd, minskar radiokommandostyrningen i noggrannhet, eftersom det inte bara är så att i de moderniserade S-300PT-1 och S-300PS, istället för rent radiokommando 5V55K, bytte de till 5V55R med radiokommandovägledning av andra sorten.
        Den mest bullerbeständiga med kombinerad: tröghets- / radiokommando + semi-aktiv / aktiv radar med inkludering av målsökning i omedelbar närhet av målet. Men den här metoden medför vissa restriktioner och raketer är mycket dyra.
  7. venik
    venik 12 oktober 2021 09:59
    +3
    Citat: NDR-791
    Tja, rätt beslut. Att inte uppfinna det bästa (som är det godas fiende). Jag skulle också vilja lägga till något från små drönare till den tredje gränsen för att minimera kostnaderna.

    ========
    Varför "uppfinna hjulet på nytt"? "Pantsyr-SM" är precis finjusterad för denna uppgift! Där har, förutom de nya övervaknings- och styrradarerna (som har förbättrad kapacitet vid arbete på små låghastighetsmål), även 2 nya typer av missiler utvecklats:
    "Lång räckvidd" (ökad storlek), med en räckvidd på upp till 40 km (på bilden - till vänster):

    och små "anti-drönare", med en räckvidd på upp till 5 km:


    Istället för en "långdistansmissil" kan 4 placeras:

    Således kan "Pantsir-SM" ammunitionsbelastningen variera från 12 (alla "långdistans") till 48 (alla "anti-drönare") missiler ...... Tja, plus vapen, förstås .... ...
  8. Zaurbek
    Zaurbek 12 oktober 2021 12:34
    0
    Skalet skulle behöva komma med någon slags extern radar som Orion UAV med radar, så att ZRPK kunde arbeta i ett passivt läge enligt externa data.
    1. venik
      venik 12 oktober 2021 18:41
      +1
      Citat från Zaurbek
      Skalet skulle behöva komma med någon slags extern radar som Orion UAV med radar, så att ZRPK kunde arbeta i ett passivt läge enligt externa data.

      =========
      Varför UAV? Vanligtvis används luftrumsövervakningsradar för detta (inte en del av komplexet, men utbyter information), AWACS-flygplan och AWACS-UAV (även om det finns få av dem) .....
      Tidigare (under "en gång", d.v.s. Sovjetunionen), utfördes en sådan funktion av radar: P-18 (långdistansdetektering), P-19 (nära sektor) och andra .... Nu finns det många olika typer av dem .....
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 oktober 2021 23:04
        0
        Radar högre ... granska vidare. Jag pratar om aktioner där det inte finns några RTR-övervakningsradarer
        1. venik
          venik 13 oktober 2021 13:50
          0
          Citat från Zaurbek
          Radar högre ... granska vidare. Jag pratar om aktioner där det inte finns några RTR-övervakningsradarer

          ======
          Zaur!
          Först: RTR (elektronisk intelligens) är något OLIKA, tro mig!
          Andrax: vad är poängen med att upptäcka mål, till exempel inom en räckvidd av 150 km, om "du bara kan nå dem från ett avstånd av 20 km? Vanligtvis - 2 gånger detekteringsräckvidden för övervakningsradarmål, över det maximala avlyssningsområdet (läs missilflygning) - "huvud" räcker!
          För det tredje: Om du verkligen vill veta vad som händer långt utanför ditt ansvarsområde, kommer det inte att ta lång tid att ge Pantsirey2-batteriet och P-19- eller P-19R-stationen (som tur är, var de " nitade” på sin tid i överflöd och de är billiga!) .Det kommer att bli mycket lättare!
  9. DenVB
    DenVB 12 oktober 2021 20:09
    0
    Den planerade graden av integration av informationsflöden är inte helt klar. Det skulle vara bra om något som en landbaserad Aegis skapas - en integrerad CIUS med generell målbeteckning och gruppbeskjutning av mål.