Rysk militär personal kommer att genomföra fredsbevarande operationer med nya handeldvapen

Ryska fredsbevarande styrkor utrustas på nytt med nya Kalashnikov AK-12 automatgevär, ett motsvarande beslut fattades av försvarsministeriet.

Militäravdelningen beslutade att återutrusta fredsbevarande enheter med ett nytt maskingevär, och ersättaren armar har redan börjat. De första som fick AK-12 automatgevär var soldater från den 15:e separata motoriserade gevärsbrigaden, belägen i Samara-regionen. Hur de skriver "Nyheter" med hänvisning till militära källor fick brigaden mer än ett och ett halvt tusen nya maskingevär.

Nästa som återutrustas med AK-12 kommer att vara de fredsbevarande bataljonerna från de luftburna styrkorna och marinkåren, samt läkare och sappers. Tidpunkten för upprustning är inte specificerad, troligen är de relaterade till den planerade ankomsten av nya maskingevär till trupperna.

Som ett resultat kommer rysk militär personal att genomföra fredsbevarande operationer med nya handeldvapen.

Som militära experter säger syftar denna upprustning inte bara till att förse fredsbevarande styrkor med tillförlitliga vapen, utan också på att förbättra bilden av ryska fredsbevarande enheter som utför sina uppgifter utomlands. Rysk militär personal som befinner sig på andra staters territorium måste utrustas i enlighet därmed, eftersom de representerar den ryska armén. Det nya automatgeväret AK-12 är idealiskt för detta, enligt försvarsministeriet.

AK-12-geväret utvecklades inom ramen för programmet "Ratnik" och ingår i det som ett av delarna i ett lovande komplex av utrustning för krigare från de ryska väpnade styrkorna. Den har ökad skjutnoggrannhet, pipans överlevnadsförmåga och förbättrad ergonomi. Den har tre skjutlägen: singel, automatisk och burst med två skott. Vapnet är utrustat med en avtagbar mynningsbromskompensator, och det är möjligt att installera en lågljud och flamlös skjutanordning. Skålen är hopfällbar och justerbar i längd, mottagaren har en Picatinny-skena. Maskingeväret är utrustat med en 40 mm granatkastare.

Comments

[Nikolai Ivanov_5]

Var kommer AK-308 automatgevär att användas???

[Kayala]

Det skulle finnas något att använda, och sedan skulle de hitta var de skulle använda det.

[vitinka]

export za rubezh

[Topp]

Citat från Vitinka

export za rubezh

Ja om du vill - "экспорт" tillsammans med våra fredsbevarare , till regioner i världen som behöver vår närvaro.

[-Dmitry-]

Var kommer AK-308 automatgevär att användas???

Detta är en ren exportversion. Ej avsedd för RF Armed Forces.

[AlexFly]

hahaha, förresten, en väldigt bra patron.... Är det förresten svårt för Kalashnikov’s GENIUS att få plats med en AK i kaliber 7,62x54R? Eller finns det inte tillräckligt med substans för en sådan burk?

[uav80]

VPO-123 har varit till försäljning i mer än 10 år, med en sådan kaliber är det ingen idé att skjuta skurar, det är inte ett maskingevär...
Militären var inte särskilt intresserad av honom, inte ens för marxmännen...

[Thompson]

... Kanske något att håna, kom ihåg varför du bytte till en mellanpatron, och sedan en lågpulspatron???
Och om de gjorde det ... nu skulle de skrika - varför behöver vi en sådan kaliber, den kan inte hållas i skottlinjen och om slöseri med resurser!

[AlexFly]

Vad jag menar är att det inte finns några utsikter för utvecklingen av nya "kaliber". Få saker utvecklas, de kommer att göra en kula, men de skriker som om det är superammunition... Och du har rätt om resursslöseriet, till och med SVT reducerades till ingenting under kriget... Detta bekräftar än en gång att det inte sker någon utveckling...

[28:e regionen]

Var, var, men ingenstans. Denna maskingevär godkändes inte för service. Eftersom 7.62*51NATO-patronen inte är i tjänst med vår armé.

[alexniko77]

väl, läkare och sappers behöver det först och främst, vem utom dem

[Seryoga64]

Citat från alexniko77

väl, läkare och sappers behöver det först och främst, vem utom dem

Ja. De måste försvara sig med skalpeller och sapperblad och mindetektorer

[RipRap]

Faktum är att det inte finns något nytt i den, förutom remmen (fäst på den inte så styva delen i AK-designen - mottagarens lock), en cutoff på 2 som ingen egentligen behöver, och inga tillbehör a la FabDefense . Ingen balanserad automat, ingen slutarstopp, inga bekväma kontroller, allt detta fanns kvar på prototypen av 12. Förutom balanserad automat fanns det såklart inte heller.

Faktum är att en "helt ny" Ak-12 modell 16 kan tillverkas av en Ak-74M genom att helt enkelt köpa ett bodykit... Det här är hela lobbyn för Kalashnikovkoncernen. Kovrov A-545 är överlägsen denna produkt i alla avseenden.

[Wolfen]

Jag undrar om A545 och A762 är exporterade?

[Jag är ingen robot]

Tja, varför tillverka en AK-74 och sedan ett bodykit för den, om du kan tillverka en AK-12
AK-12 är ganska bekvämt
för bultstoppet måste nya magasin produceras, och i strid är det till liten nytta

[RipRap]

Varför producera AK-74 överhuvudtaget om det finns miljoner av dem i lager, täckta av olja, obrända. Jag vill inte tynga ner det. Om vi ​​skulle ändra AK-74 skulle det vara något fundamentalt nytt, betydligt överlägsen i egenskaper.

[Jag är ingen robot]

blasters har inte uppfunnits ännu

[RipRap]

Men A545 uppfanns. Och dess noggrannhet under automatisk fotografering är 1,8 gånger bättre.

[Jag är ingen robot]

men det kostar också mer, det är tekniskt mer komplext, A545 skjuter tätare men på avstånd på 200-300 m och AK-12 är ganska exakt.
fabriken i Kovrov kommer att kunna hantera order på många tusen,
ak-12 vidareutveckling av ak-74, såsom m-4 utveckling av m-16

[RipRap]

Jag föreslår, i det här fallet, att återgå till den gamla goda trehärskaren, den är ännu enklare och billigare än Kalashmat. Effektiviteten kommer naturligtvis att sjunka lite, men det här är nonsens enligt din förståelse. När det gäller kapaciteten, låt dem producera den i Izhevsk, eftersom de inte kan göra sin egen normala moderna maskingevär, utan bara belägga en 70-årig design med visselpipor.

[Jag är ingen robot]

med en Mosinka kommer effektiviteten att sjunka mycket avsevärt, jämfört med AK-74,
som referens om du inte visste: Mosinka är ett gevär med långsam manuell omladdning, ett AK-74 automatgevär med ett tempo på 600v/m

[RipRap]

Tja, eftersom en 80% ökning av noggrannheten inte är ett argument för dig, borde det inte vara en liten minskning av eldhastigheten

[Jag är ingen robot]

noggrannhet är viktigt för prickskyttegevär, inte så mycket för maskingevär, och på verkliga stridsavstånd är noggrannheten hos AK-12 tillräckligt

[RipRap]

Om noggrannhet inte är så viktig, utan bara kostnaden och förmågan att producera i ett garage är viktiga, varför kämpade då de dumma, korkade jänkarna, istället för att kopiera Kalashmaten, så hårt för denna mycket "onödiga" noggrannhet när de skapade sin AR plattform?

[Jag är ingen robot]

varför ska de kopiera AKM om de har egna utvecklare
se en video från Afghanistan (filmad av marinsoldaterna själva): 100 supermariner, med superexakta M-4-gevär, med superkikare, skjuta 1000 skott ammunition till ingenstans och hur noggrannhet i elden hjälper.

[RipRap]

Jag vill inte fortsätta med detta dumma argument, med denna nivå av din argumentation är det helt meningslöst.

[Jag är ingen robot]

så du argumenterar inte alls

[RipRap]

Vad finns det att argumentera för Alla adekvata personer förstår att noggrannhet är den viktigaste parametern i ett vapensystem efter tillförlitlighet och eldhastighet.

[Jag är ingen robot]

Tja, hur länge ska jag skriva till dig att noggrannheten hos AK-12 är tillräckligt för att lösa problem

[RipRap]

Jag har bara 2 frågor till dig. Har du skjutit med en AK-74M (alias AK-12 mod 16) med automatisk eld och föreställer du dig exakt avståndet på 300 m? Jag försäkrar dig att från ett sådant avstånd kommer du att träffa ett stort mål med automatisk eld från en AK-74M, antingen bara med den första kulan, eller av misstag.

[Jag är ingen robot]

Alla i vårt sällskap träffade målet vid 350, och naturligtvis träffade bara den första kulan målet, resten i kön gick upp. på ett sådant avstånd kommer ingen maskingevär att träffa en hel skur med alla kulor
det finns en video på YouTube där en idrottare skjuter en skur från en An-94 och spridningen är stor

[RipRap]

Det är vad jag pratar om, varför skriva att exakthet inte är viktigt. Noggrannheten är 80% högre, vilket innebär att det på 100-150 meter (och det är huvudavstånden för modern urban krigföring) blir mycket lättare att träffa målet med flera kulor när man skjuter i skur. Detta är en betydande fördel.

[Jag är ingen robot]

Du kommer inte träffa målet med flera kulor när du skjuter en skur under stridsförhållanden. noggrannhet är viktigt, men detta är inte det viktigaste för att byta till en ny maskin.
Tack för intervjun. Vi kommer inte att bevisa något för varandra i alla fall.

[RipRap]

Och vilken väg släpade du in AN-94? Det har ingenting med saken att göra, det är en gökur och inte en automatisk maskin. Och den har hög noggrannhet endast med en cutoff på 2; sprängnoggrannheten från den är ännu lägre än från Ak-74 på grund av att pipan rycker fram och tillbaka.

[Gammal tankbil]

Faktum är att noggrannhet, som begrepp, inte bara hänvisar till burst-skytte, utan också till enstaka skytte. Naturligtvis kommer parametrarna att vara annorlunda.

[Sergey Aleksandrovich]

Är det så? Jag träffade en rörlig grupp infanterister med en skur på 400 meters avstånd, och andra träffade också, några av dem klarade sig bra. Naturligtvis kommer inte alla kulor att träffa, och om de träffar kommer det inte att vara den första, utan en av skotten. Burst fire mot ett rörligt mål justeras allt eftersom skjutningen fortskrider.

[RipRap]

Detta är verkligen en underbar, mycket användbar standard. Tja, du vet, det här infanteriet, mata dem inte med bröd, låt dem röra sig i en tät grupp genom området under eld.

[Sergey Aleksandrovich]

Noggrannheten och noggrannheten hos AK-74, som du kan se, räckte för att träffa två rörliga höga mål på ett avstånd av 400 meter.

[RipRap]

Och den 80 % högre noggrannheten hos A545 kommer att öka förstörelsens effektivitet med 10 %. Är det dåligt?

[Sergey Aleksandrovich]

Bra noggrannhet är bra, men det finns också vikt, tillförlitlighet och enkel design och underhåll. För mig själv skulle jag föredra A545, men jag skulle vilja prova den bara för att vara säker. Tänk om fördelarna inte är så övertygande jämfört med nackdelarna?

[Sergey Aleksandrovich]

Säger du detta på fullt allvar? Men hur är det med UKS, där det finns ett mål - en rörlig (attackerande) grupp av infanteri på ett avstånd av 350-450 m?

[Thompson]

Citat från riprap

Jag försäkrar dig att från ett sådant avstånd kommer du att träffa ett tillväxtmål med automatisk eld från en AK-74M, antingen bara med den första kulan, eller av misstag.

Dvs "M-16" eller dess kastrerade sistfödda "M-4" klarar denna uppgift med råge???

[AlexFly]

Nej, kan inte hantera det, precis som AK

[-Dmitry-]

Men A545 uppfanns. Och dess noggrannhet under automatisk fotografering är 1,8 gånger bättre.

Men den är inte lämplig som en armémaskingevär - den når inte Kalashens tillförlitlighet.

[RipRap]

Faktum är att den klarade alla tester, och det fanns inga klagomål om tillförlitlighet. Den är förvisso lite mindre pålitlig än en AK, helt enkelt för att det finns fler rörliga delar, men dess tillförlitlighet är absolut tillräcklig.

[-Dmitry-]

Faktum är att den klarade alla tester, och det fanns inga klagomål om tillförlitlighet. Den är förvisso lite mindre pålitlig än en AK, helt enkelt för att det finns fler rörliga delar, men dess tillförlitlighet är helt adekvat.

Återigen är den inte lämplig som masstillverkad armékulspruta. Till och med Kovroviterna själva erkänner detta.

"Våra produkter är lite mer komplexa i design och dyrare att tillverka", förklarar Makhnin. "Om varje ryss som inte har hoppat över livssäkerheten i skolan kan montera och demontera en AK, då kommer A-545 och A-762 att ha att omskolas. Dessutom måste du ta hänsyn till "Branschen har bemästrat Kalashnikov-geväret för länge sedan - tekniken och serierna har felsökts. Om det plötsligt blir krig måste arméns automatgevär massproduceras. Men vi har fortfarande ett nytt automatgevär, dessutom avsett för mer erfarna skyttar än värnpliktiga soldater."

[WapentakeLokki]

ja...det betyder att använda samrt och andra prylar är en genomsnittlig värnpliktig (vilket långt och komplicerat ord dock) värnpliktig är ganska kapabel att förstå ''väl, mycket komplicerad'' AEK, inget sätt...medborgare, gör du vet att det här är 30-talet och inte XNUMX:e XNUMX-talet av XNUMX-talet, när för samma genomsnittliga---tfu-du SVT-värnpliktiga var orealistiskt cool, men Mosinka var helt rätt... och varför sänka pasans till nivån på kamrat Stalins kollektivbönder (förlåt, då verkade armén ha ansvaret för den så kallade. Tymosjenko (naturligtvis inte farfarsfar till Yulia Vladimirovna T... fastän...)... och allt är som alltid i $$$... bytet vinner... och nu har ordern seglat till Kalash (för en kickback eller något annat) och bättre än AEK (vilket är ett faktum - det är mycket bättre) eller mer komplicerat... priset för frågan är killarnas liv, men det här är så små saker, du måste behärska budgeten... ja

[-Dmitry-]

ja..det betyder att använda samrt och andra prylar är ett genomsnittligt (vilket långt och komplicerat ord dock) värnpliktig är ganska bra på att lista ut det

Chukchien är tydligen en författare, inte en läsare - dessa ord sas av chefsdesignern för ZID-geväret.

[Alexander Seklitsky]

specialisterna är beväpnade med ett Kovrov automatgevär. Om det finns ett behov av stora mängder av det, så tror jag att de kommer att göra det. Ryssland är inte i krig med någon nu, varför behöver det ett masstillverkat komplex automatgevär nu ?

[Gammal tankbil]

Kan du klargöra vilken specifik militär enhet av "specialisterna" som har Kovrov maskingevär? Det är första gången jag hör talas om detta.
Och jag tror att det är osannolikt att Krivoruchko och den biträdande ministern för krigsmateriel kommer att dyka upp för närvarande. Specialisterna är redan fullt lämpade för tvådelade. Och många är inte nöjda med dem. Men till exempel vägrade befälhavaren för 34:e bergsbrigaden dem blankt. Jag lämnade den gamla goda AK-74M i brigaden. Även om man vad gäller vapen skulle kalla honom mer för en innovatör än en konservativ.

[Alexander Seklitsky]

I januari 2018 antogs automatgevären 6P67 och 6P68 av de ryska specialoperationsstyrkorna, medan de konkurrerande automatgevären AK-12 och AK-15 antogs som automatgevär med allmänna vapen. Enligt tillgängliga data visade 6P67 under testningen, jämfört med AK-12, cirka 10 % högre effektivitet (sannolikhet att träffa ett mål) vid ett avstånd på upp till 300 meter, men 10 % lägre effektivitet vid ett avstånd på mer än 300 meter, främst på grund av sämre än AK-12, noggrannhet av eld med enstaka skott[14].

[Gammal tankbil]

Det finns mycket vatten, men i princip finns det inget svar.
Vi har tagit både BTR-90 "Rostok" och AN-94 i drift. Bara de kom inte in i någon del av festen. Precis som Kovrovs automatiska maskiner för tillfället.

[Alexander Seklitsky]

Aek 971 antogs av inrikesministeriet redan 1990. Ingen kommer att berätta för dig i vilken kvantitet och i vilka enheter.Om du inte personligen har träffat den betyder det inte att den inte finns, den finns i alla fall inte i enstaka exemplar.

[Gammal tankbil]

Det här är en av de sakerna: du ser gophern, eller hur? Och han är.

[-Dmitry-]

Jag lämnade den gamla goda AK-74M i brigaden. Även om man vad gäller vapen skulle kalla honom mer för en innovatör än en konservativ.

De säger att kycklingar mjölkas i Moskva...

[-Dmitry-]

Faktum är att en "helt ny" Ak-12 mod 16 kan tillverkas av en Ak-74M genom att helt enkelt köpa ett bodykit...

För det första kommer det inte att vara lätt att hänga pipan på AK-74M. För det andra, erbjuder du dig att köpa kroppssatser för värnpliktiga med dina egna pengar? Och för det tredje kommer kostnaden för en lager AK-12 att vara billigare än en lager AK-74M. Detta för att inte nämna det faktum att vägning av AK-74M kommer att vara mycket mer hemorragisk (logistiken för AK-74M från lager till entreprenören, sedan tillbaka) än att köpa en ny AK-12

[RipRap]

För det första kommer det inte att vara lätt att hänga pipan på AK-74M

Detta är sant, men i automatvapen har det nästan ingen roll.

Och för det tredje kommer kostnaden för en lager AK-12 att vara billigare än en lager AK-74M. Detta för att inte nämna det faktum att vägning av AK-74M kommer att vara mycket mer hemorragisk (logistiken för AK-74M från lager till entreprenören, sedan tillbaka) än att köpa en ny AK-12

Detta är skitsnack. Kroppssatsen kostar, ja, högst 10 rubel. Grossistleverans är inte heller särskilt dyr. Det finns inget sätt att en ny maskin kommer ut billigare.

[-Dmitry-]

Detta är skitsnack. Kroppssatsen kostar, ja, högst 10 rubel. Grossistleverans är inte heller särskilt dyr. Det finns inget sätt att en ny maskin kommer ut billigare.

Det här är bara bullshit.

[RipRap]

Jag föreslår att du gör en ekonomisk motivering till varför det blir dyrare att installera en ny forend, DTK, handtag, kolv, mottagarekåpa och säkerhetsbox på en redan färdig maskingevär än att tillverka en kulspruta från grunden med samma karosserisats.

[-Dmitry-]

Jag föreslår att du gör en ekonomisk motivering till varför det blir dyrare att installera en ny forend, DTK, handtag, kolv, mottagarekåpa och säkerhetsbox på en redan färdig maskingevär än att tillverka en kulspruta från grunden med samma karosserisats.

Jag föreslår att du går till en vapenaffär och tittar på alla priser. Det är klart att inköpspriserna blir billigare, men principen kommer att vara densamma - det kommer att kosta en och en halv gånger mer att hänga en färdig maskingevär.

[RipRap]

Eh, jag önskar att jag kunde jämföra kostnaden för kroppssatsen som dumpades på den civila marknaden för att tjäna pengar med den verkliga kostnaden för dess massproduktion på en militärfabrik. Där är kostnaden för alla dessa delar knappt 5000..

[-Dmitry-]

Eh, jag önskar att jag kunde jämföra kostnaden för kroppssatsen som dumpades på den civila marknaden för att tjäna pengar med den verkliga kostnaden för dess massproduktion på en militärfabrik. Där är kostnaden för alla dessa delar knappt 5000..

Prisordningen är fortfarande densamma. Priset blir inte detsamma som detaljhandeln, men med allt i beräkningen blir det ändå dyrare. Det är direkt uppenbart att du har en mycket vag uppfattning om produktion.

[RipRap]

Åh, vi har en tillverkningsexpert här. Kan du åtminstone se skillnaden mellan ShVK och ShRD?

[-Dmitry-]

Åh, vi har en tillverkningsexpert här. Kan du åtminstone se skillnaden mellan ShVK och ShRD?

Det är tydligen det enda du har en aning om :)

[Maz]

Citat från riprap

Faktum är att det inte finns något nytt i den, förutom remmen (fäst på den inte så styva delen i AK-designen - mottagarens lock), en cutoff på 2 som ingen egentligen behöver, och inga tillbehör a la FabDefense . Ingen balanserad automat, ingen slutarstopp, inga bekväma kontroller, allt detta fanns kvar på prototypen av 12. Förutom balanserad automat fanns det såklart inte heller.

Faktum är att en "helt ny" Ak-12 modell 16 kan tillverkas av en Ak-74M genom att helt enkelt köpa ett bodykit... Det här är hela lobbyn för Kalashnikovkoncernen. Kovrov A-545 är överlägsen denna produkt i alla avseenden.

Nonsens, A545, på grund av den ökända balanserade automatiseringen, börjar fungera fel och orsaka förseningar när man skjuter när man skjuter mer än femhundra skott i rad, och efter fem tusen skott hamnar den i oordning, efter tio tusen kräver den byte av interna delar .... Kämpa med det själv.

[RipRap]

Snälla framställ inte dina fantasier som fakta.

[PCF]

Här, kaG bE har allt redan sagts för länge sedan
https://youtu.be/a-b54qaNQK0

[SKVichyakow]

AK-12-reklamen från IZHMASH är på gång igen.

[Jag är ingen robot]

vad är poängen med detta: att beväpna fredsbevarare med AK-12:or om varken sikten, ficklampor etc. används, kan du stå i tjänst med en AK-74

[shpon123]

Frågan är vilken version av AK 12 som börjar användas?
Vad är det med den idiotiska rörformade stocken, det idiotiska siktet bakåt (tack vare det var omöjligt att installera optiken ordentligt) och metallens dåliga kvalitet?
Eller den modifierade AK12 som visas av IZHMASH?

[Jag är ingen robot]

än en idiot rörformig rumpa
optik installeras där normalt, vad är det som hindrar baksiktet?
var fick du idén om att kvaliteten på metallen är dålig?

[WapentakeLokki]

och vad är detta LOCH på titelbilden...pekfingret är på avtryckaren (och säkerheten är uppe)..pekfingret ALLTID (om det inte är i brandläge) ska inte vara på avtryckaren (parallellt med mottagaren) och detta är det första som alla lärs bära ett vapen...man går i formation (kolumn, kedja, etc.) UPP ska inte vara på nedstigningen...(snubblade och reflexmässigt dödade sin kamrat). ..och här är en sådan modig, och till och med i en mask...uppenbarligen ett iscensatt foto ...