Militär granskning

Den ryska attackdrönaren S-70 kommer att bli osynlig för fienden

71
Den ryska attackdrönaren S-70 kommer att bli osynlig för fienden
Slagverk prototyp Drönare S-70 "Hunter", Foto: wikipedia.org


Obemannad luftfart Under de senaste decennierna har det bevisat sin betydelse och värde. Nya konflikter, särskilt i Nagorno-Karabach, bevisar att moderna attack-UAV kan ha en allvarlig inverkan på förloppet av militära operationer på marken. Det främsta hoppet för rysk strejkflyg anses med rätta vara S-70 Okhotnik heavy strike UAV, utvecklad av företaget Sukhoi.

nyheter om den nya ryska strejk- och spaningsdrönaren, som kan fungera i samband med femte generationens Su-57-jaktplan, verkar ganska doserad. Så nyligen bekräftade TV-kanalen Zvezda i sitt program versionen att attackdrönaren kommer att få "stealth" munstycken för motorer.

Det är värt att notera att detta inte är så nytt. Under lång tid, på utställningar, har "Hunter" demonstrerats i form av en modell med exakt denna motormunstyckesdesign. I detta avseende skiljer sig modellen verkligen från den för närvarande flygande prototypteknikdemonstratorn, som tidigare var föremål för videor från det ryska försvarsministeriet.

Attack drönare S-70 "Hunter" kommer att få ett platt munstycke


Ett utmärkande drag för den nya ryska attackdrönaren från Sukhoi-företaget borde vara en munstycksdesign som är ny för inrikesflyg. Till skillnad från de vanliga runda kommer den att bli rektangulär (platt). Tills nyligen användes inte en sådan designfunktion i rysk luftfart.

Tidigare implementerades ett sådant drag endast på världens första femte generationens seriejaktflygplan - den amerikanska F-22 Raptor. Efter honom fick den amerikanska Northrop B-2 Spirit överljuds-tunga strategiska bombplanet samma munstycken. Denna design gör att du kan öka smygandet av flygplan och deras överlevnadsförmåga.


Layout av attackdrönaren "Hunter", Foto: Mikhail Zherdev

Enligt Sergey Kuzmin, som innehar positionen som biträdande generaldesigner för Motor Design Bureau av PJSC UEC UMPO, kommer den nya versionen av S-70 Okhotnik strike UAV att få ett platt munstycke, vilket kommer att ge drönaren mindre sikt. Enligt Kuzmin kommer den nya produkten att göra det möjligt att mer effektivt avleda värmespåret från driften av motorn. Tack vare detta kommer det att bli mycket svårare att träffa "Hunter" med guidade missiler med infraröda och termiska referenshuvuden.

Enligt Kuzmin är en sådan innovation unik för den inhemska flygplansindustrin. Specialisten noterade att ingen sådan teknisk lösning för närvarande används på någon inhemsk fighter. Samtidigt betonade Kuzmin att införandet av en sådan munstycksform har varit en global trend sedan slutet av XNUMX-talet. Detta gör det möjligt att tillhandahålla en uppsättning nödvändiga specialegenskaper i flygplanets bakre halvklot, främst stealth.

Enligt konstruktören kommer det nya platta munstycket, som utvecklades i Ufa, att vara nästan helt dolt i designen av S-70 Okhotnik-drönaren, vilket kommer att minska den synliga lågan från en motor igång och effektivt skingra den. För ytterligare maskering från styrda missiler täcker utvecklarna, under konstruktiva åtgärder på insidan av munstycket, de varma delarna av motorn med kalla element. På grund av skyddet av munstycket i utformningen av flygplanet, reduceras också flygplanets radarsynlighet.

"Raketen kommer inte att se motorns heta blad", - Sergey Kuzmin sammanfattade sitt tal i programmet för TV-kanalen Zvezda.

Specialisten sa också att munstycket för strejkdrönaren är monterat med hjälp av en additiv teknologi, där delar och strukturella element produceras på en 3D-skrivare, varefter de monteras och testas på ett stativ där mer än 200 olika sensorer är installerade .

Det bör noteras att i Ufa, på Motor Enterprise, studerades ett rektangulärt (platt) munstycke redan i början av 1990-talet. Det är känt att en av Su-27UB-jaktplanen omvandlades speciellt till ett flygande laboratorium. På fighters vänstra motor (AL-31F) placerades ett platt munstycke utvecklat av Ufa-företaget. I detta fall hade munstycket förmågan att ändra dragkraftsvektorns omvändning och riktning.


En prototyp av S-70 "Hunter" drönare under flygning, videoram från det ryska försvarsministeriet

Som en del av experimenten gjordes ett 20-tal flygningar som åtföljdes av goda testresultat. Bland annat noterades att IR-sikten för en motor i gång med en ny munstycksdesign reducerades avsevärt (flera gånger). Bristen på nödvändiga medel under 1990-talet gjorde dock att denna typ av arbete upphörde.

Vilka är fördelarna och nackdelarna med ett rektangulärt munstycke


Det största intresset hos ingenjörer och designers för rektangulära munstycken uppstod i början av 1970-talet. Dessutom baserades intresset från början enbart på militär användning av sådan teknik. Denna tvärsnittsform lovade fördelar endast för stridsflygplan. Forskarna var mest attraherade av två möjligheter: att minska infraröd- och radarsignaturen och ändra riktningen på dragkraftsvektorn, vilket skulle kunna öka flygplanets manövrerbarhet.

Radarsikten reducerades på grund av maximal möjlig koordinering av motormunstyckets konturer med andra strukturella element i flygplanet. När du använder ett munstycke av en vanlig (rund) sektion är detta nästan omöjligt.

Dessutom användes därefter speciella radarabsorberande material vid utformningen av munstyckselementen, vilket gjordes på femte generationens F-22-jaktplan. Infraröd sikt reducerades på grund av den korrekta bildningen av förhållandet mellan bredd och höjd mellan munstycket och den utgående strålen för att minska dess temperatur.


Femte generationens jaktplan F-22 Raptor, foto: wikimedia.org

Det första stridsflygplanet som tog sig till skyarna med nya motormunstycken var det amerikanska experimentstridsflygplanet F-15 STOL/MTD. Detta hände i slutet av 1988. Utvecklingen och generaliseringen av testresultaten låg till grund för skapandet av ett platt munstycke för Pratt & Whitney F119-PW-100-motorerna, som installerades på F-22 Raptor-fighter.

Förutom de uppenbara fördelarna har ett platt munstycke även nackdelar. Strukturellt utförs styrning av dragkraftsvektorn på ett sådant munstycke endast i vertikalplanet. Och detta är bristen på synlighet i alla aspekter, vilket kan vara avgörande för stridsflygplan som är fokuserade på manövrerbar strid. Samtidigt spelar denna nackdel praktiskt taget ingen roll för attack- och spanings-UAV:er.

En annan nackdel med denna design, som vissa experter kallar den viktigaste, är massan av ett sådant munstycke. Platta munstycken upplever förutom dragbelastningar även böjbelastningar. Att ge dem den erforderliga nivån av styvhet och styrka innebär oundvikligen en ökning av massan av hela strukturen. Det är känt att på den experimentella F-15 STOL/MTD-jaktplanen var viktökningen för var och en av de två motorerna 180 kg.

Det finns ett alternativ till det rektangulära munstycket


I alla fall kan vi idag säga att ett platt munstycke inte är en icke-alternativ lösning för militärflyget. Ett axisymmetriskt (rundt) munstycke med kontrollerad dragkraftsvektor är en allvarlig konkurrent. Till förmån för större manövrerbarhet och på bekostnad av radarsikten på den bakre halvklotet valdes den inhemska Su-57 och den kinesiska femte generationens jaktplan J-20.


F-35 Israeli Air Force, foto: wikimedia.org

Det är dock inte känt vilka munstycken som kommer att installeras på Su-57-jaktplanen med motorer i andra steget, men nu är Kina och Ryssland inte ensamma om sitt val. Amerikanerna valde också den traditionella axisymmetriska munstycksformen för sin femte generationens F-35 jaktbombplan.

Det visar sig att utvecklarna av F-35 föredrog att öka manövrerbarheten och minska vikten på bekostnad av stealth-teknikens idéer. Samtidigt är en intressant egenskap hos F-35-motormunstycket de taggiga kanterna, som hjälper till att minska radarsikten, men inte lika effektivt som det skulle vara med ett rektangulärt munstycke.
Författare:
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Farbror Lee
    Farbror Lee 19 oktober 2021 05:39
    +2
    ojämna kanter för att minska radarns synlighet
    1. Zufei
      Zufei 19 oktober 2021 07:08
      +6
      Skovelhjulet, som inte har några analoger i världen, minskar akustisk sikt för ubåtar)
      1. Slingklippare
        Slingklippare 19 oktober 2021 08:00
        0
        På bilden för artikeln, kan någon se tråden på det rektangulära munstycket på "Jägaren"?
        1. venik
          venik 19 oktober 2021 20:35
          0
          Citat: Slingklippare
          På bilden för artikeln, kan någon se tråden på det rektangulära munstycket på "Jägaren"?

          =======
          Läste du OBS, eller så - "diagonalt"? Det står också tydligt skrivet där att de PLANERAR att sätta ett platt munstycke på "Hunter" (än så länge finns det bara på mock-ups: det andra fotot från ovan), men för tillfället flyger det med ett runt ett (tredje bilden ).
        2. Stepan S
          Stepan S 19 oktober 2021 21:04
          +3
          Du tittar på bilden av layouten (där den är ihopkopplad med en röd hink), där är munstycket platt. Allt annat finns bara i planerna. Och nu är "Jägaren" så osynlig som möjligt, eftersom den inte är där än)
          1. Slingklippare
            Slingklippare 20 oktober 2021 15:54
            -1
            Citat: Stepan S
            Du tittar på bilden av layouten (där den är ihopkopplad med en röd hink), där är munstycket platt. Allt annat finns bara i planerna. Och nu är "Jägaren" så osynlig som möjligt, eftersom den inte är där än)

            Åh herregud! Återigen fantasier med en röd hink och ms. osynlighet på grund av bristande närvaro varsat
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 oktober 2021 09:29
        +5
        Citat från Zufei
        Skovelhjulet, som inte har några analoger i världen, minskar akustisk sikt för ubåtar)

        Vad sägs om en vattenstråle? Och "slope"-flyttaren?
        1. Farbror Lee
          Farbror Lee 19 oktober 2021 14:57
          +6
          En intressant egenskap hos F-35-motormunstycket är de taggiga kanterna,
          Det var det jag menade ! hi
    2. dzvero
      dzvero 19 oktober 2021 14:14
      +5
      Ja, här rätar lindningarna i allmänhet ut... luftintaget är kantigt, luftkanalen är S-formad, turbinen är rund, munstycket är rektangulärt... och de kräver något annat av flygplanet...
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 19 oktober 2021 05:44
    +2
    Den vanliga frågan uppstår - när?
    1. Vdi73
      Vdi73 19 oktober 2021 06:03
      +1
      När? Hur många inom vilken tidsram? Och då blir det två, tre stycken om året, när dussintals potentiella "partners" lämnar löpande bandet.
      1. El Chuvachino
        El Chuvachino 20 oktober 2021 19:45
        +1
        Gå och hitta nyheterna, detta har redan sagts mer än en gång. Samt att utvecklingstiden dras ned kraftigt för att få enheter i massproduktion tidigare
    2. marchcat
      marchcat 19 oktober 2021 06:08
      -5
      Ja, en dag kommer de att göra det. Det är bara det att med en "marknadsekonomi" är det svårt att skapa det som redan har skapats ...
    3. A.K.
      A.K. 19 oktober 2021 06:51
      0
      Så snart som möjligt!
    4. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 19 oktober 2021 07:28
      +3
      Citat: Ingvar 72
      Den vanliga frågan uppstår - när?

      När kommer en artikel om ett platt munstycke för S-70 att publiceras på VO för femte eller sjunde gången
      Det har redan varit två (eller tre?) artiklar, så räkna det.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 19 oktober 2021 07:33
        +1
        Citat: Krasnojarsk
        Det har redan varit två (eller tre?) artiklar, så räkna det.

        Jag skulle inte räkna enligt artiklar på VO. Det fanns mer än ett dussin av dem i Armata, och var är Armata? skrattar
        1. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 19 oktober 2021 07:35
          0
          Citat: Ingvar 72
          Citat: Krasnojarsk
          Det har redan varit två (eller tre?) artiklar, så räkna det.

          Jag skulle inte räkna enligt artiklar på VO. Det fanns mer än ett dussin av dem i Armata, och var är Armata? skrattar

          Du kom med trumfkort, jag har inget att slå med. skrattar hi
        2. Slingklippare
          Slingklippare 19 oktober 2021 08:01
          +2
          Citat: Ingvar 72
          Jag skulle inte räkna enligt artiklar på VO. Det fanns mer än ett dussin av dem i Armata, och var är Armata?

          På samma plats som det rektangulära munstycket på Hunter ja
        3. Jag är ingen robot
          Jag är ingen robot 19 oktober 2021 17:09
          -2
          i massproduktion
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 19 oktober 2021 21:38
            -2
            Citat: Yanerobot
            i massproduktion

            Sov inte! Och sedan allt panorama...... Kompis
            1. Jag är ingen robot
              Jag är ingen robot 20 oktober 2021 08:10
              0
              du har tillförlitlig information om att armata inte är i massproduktion, bara utan dina kampanjslogans
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 20 oktober 2021 08:17
                -3
                I Ryssland kommer serieproduktionen av T-14 Armata att börja 2022. Detta konstaterades av chefen för industri- och handelsministeriet Denis Manturov. "Vi avslutar statliga tester nästa år. Från och med nästa år kommer den redan att gå aktivt in i serien”, sa han i en intervju med TASS, publicerad måndagen den 5 juli

                Litar du på ministern och de officiella medierna? wink
                1. Jag är ingen robot
                  Jag är ingen robot 20 oktober 2021 10:36
                  +2
                  "En experimentell sats av de senaste T-14 Armata-stridsvagnarna har levererats till trupperna. Detta tillkännagavs av Vladimir Artyakov, förste vice generaldirektör för Rostec State Corporation."
                  Hur kan man leverera ett parti tankar utan massproduktion?
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 20 oktober 2021 15:07
                    -2
                    Citat: Yanerobot
                    Hur kan man leverera ett parti tankar utan massproduktion?

                    Naturligtvis missade du ordet "Erfaren". Sberbank-robotar är smartare i tankeprocesser än icke-robotar i VO. varsat
                    1. Jag är ingen robot
                      Jag är ingen robot 20 oktober 2021 18:11
                      +1
                      vad är skillnaden mellan experimentell eller vad, säger vi om du glömt massproduktion, och en sats av tankar är massproduktion
                      om du inte förstår något, förtydliga det först och öva sedan på din kvickhet
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 20 oktober 2021 18:26
                        -2
                        Har du precis anklagat Manturov för dumhet? försäkra sig
                      2. Jag är ingen robot
                        Jag är ingen robot 20 oktober 2021 18:30
                        0
                        vad pratar du om
                        Vad har denna Manturov med detta att göra, jag skrev inte om honom, och om du helt enkelt inte har något att svara, skriv bara inte
                      3. Ingvar 72
                        Ingvar 72 20 oktober 2021 19:12
                        -1
                        Citat: Yanerobot
                        vad pratar du om

                        Återigen sa en tjänsteman på toppnivå, industriminister Manturov, till officiella media att Armata kommer att gå i produktion 22.
                        Du hävdar att serien är ett experimentellt parti, och det visar sig att Manturov är "något" omedveten om vad en serie är. Följaktligen, han ...., hur kan jag uttrycka det milt? Underutbildad eller vad? begära Notera - detta är dina slutsatser. wink
                        Det är logik kompis, inget personligt. översittare Jag hoppas att kuratorn inte kommer att flyga till dig, och priset kommer inte att fråntas. skrattar
                      4. Jag är ingen robot
                        Jag är ingen robot 20 oktober 2021 21:04
                        0
                        okej då är frågan: om det finns ett parti på 20 tankar, hur producerades de då och vad är det?
                        Jo, där pratade han om serieleveranser.
        4. Konnick
          Konnick 20 oktober 2021 08:15
          +1
          Jag skulle inte räkna enligt artiklar på VO. Det fanns mer än ett dussin av dem i Armata, och var är Armata?

          Redan alla fiender skrämdes och vi var förvirrade skrattar
          1. Jag är ingen robot
            Jag är ingen robot 20 oktober 2021 10:37
            0
            detta är industrimännens förväntningar, tester gör alltid justeringar
    5. Vadim dok
      Vadim dok 19 oktober 2021 13:14
      +2
      Såg du inte gophern! "Jägare"? Självklart! Men han är inte där!!!
  3. Från Roman1984
    Från Roman1984 19 oktober 2021 06:03
    0
    Om en av de befintliga motorerna tas som grund och munstycket modifieras, är detta alternativ en genomgående passage. Om de börjar arbeta från grunden kommer det, i analogi med "produkt 30", att ta decennier.
  4. Andrey Moskvin
    Andrey Moskvin 19 oktober 2021 06:26
    0
    Hur kan man se "heta motorblad" i princip? På marken?
    1. abrakadabre
      abrakadabre 19 oktober 2021 06:51
      +1
      Hur kan man se "heta motorblad" i princip?
      Till exempel på en luft-till-luft-missil med en sökare.
      1. Andrey Moskvin
        Andrey Moskvin 19 oktober 2021 06:59
        0
        Jag tror att gasstrålen är varmare än bladen.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 19 oktober 2021 11:07
          +3
          Citat: Andrey Moskvin
          Jag tror att gasstrålen är varmare än bladen.

          Du har fel.
          Temperaturen på bladen är märkbart högre än temperaturen på avgaserna bakom förbränningskammaren.

          Och i frontprojektionen - bladen och framkanterna på vingen är mycket mer synliga än gasstrålen ...

          Det finns en mycket stor sannolikhet att F-35- och F22-radarerna kan bestämma vilken typ av flygplan som flyger mot flygplanet genom de motorer som används, eller snarare, genom antalet turbinblad, och de har olika antal i olika motorer.
  5. A.K.
    A.K. 19 oktober 2021 06:49
    +5
    adaptiv teknologi, där delar och strukturella element produceras på en 3D-skrivare,
    att författaren skrivit fel eller verkligen förväxlat additiv teknologi med någon annan skrattar
    1. hagen
      hagen 19 oktober 2021 07:03
      +7
      Citat: A.K.
      att författaren skrivit fel eller verkligen förväxlat additiv teknologi med någon annan

      Ett stavfel är när zhi-shi genom s. Samtidigt vore det inte dåligt att förklara vad en "omvänd förändring" är. Enligt min åsikt finns det antingen en motsats eller inte. Men om hans förändring....det är inte klart. Antingen författarens brister, eller analfabet redigering. En sådan konceptuell vandring. skrattar
  6. abrakadabre
    abrakadabre 19 oktober 2021 06:50
    +7
    Efter honom fick amerikanen samma munstycken. överljuds- Northrop B-2 Spirit tungt smygande strategiskt bombplan
    Chiiiivooooo?! Om detta flygplan överskrider ljudets hastighet, då bara ljudets hastighet i ett vakuum.
  7. goran
    goran 19 oktober 2021 07:39
    -2
    Varför amerikansk osynlig teknologi? Detta är sovjetisk teknik!!! Eller delade amerikanerna teknik med Ryska federationen?
  8. Bez 310
    Bez 310 19 oktober 2021 08:51
    +3
    "Okhotnik" var och förblir en plattform för att testa teknik,
    därför är det löjligt att vänta på dess utseende i form av en "seriell" bil.
    I allmänhet samma Su-57, bara obemannad.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 oktober 2021 09:22
      +7
      Teknikutvecklingsmaskiner behövs också. Som Su-47 till exempel. I USA och Sovjetunionen skapades hundratals flygplan endast för att testa hypoteser och förfina teknik.
      Om serien, detta är för våra propagandister, just denna UAV är värdelös. Försöker hinna med gårdagen. I själva verket är detta en obemannad F-117 bara åt sidan.
      F-117/S-70
      Längd: 20 / 14 m.
      Spännvidd: 13/19 m.
      Startvikt (max?): 24/25 ton.

      Följaktligen är hans uppgifter desamma som för F-117 eller RQ-170, och priset kommer också att vara jämförbart. Försöker ge honom stora möjligheter propaganda struntprat.
      Vi får ett högspecialiserat flygplan vid utgången, med en prislapp som en fullfjädrad jaktplan, med många tekniska problem. Detta är definitivt inte vad vårt flygplan behöver.
  9. da Vinci
    da Vinci 19 oktober 2021 08:57
    +2
    "Det visar sig att utvecklarna av F-35 föredrog ökad manövrerbarhet och minskad vikt på bekostnad av stealth-teknikens idéer."
    Författaren blandar ihop varmt med mjukt. F35 behöver ett asymmetriskt munstycke främst för vertikal start, det är därför den installerades och inte för att den behövde ökad manövrerbarhet. Här på su35 är det bara för manövrerbarhet. För Su 57 är det inte ett problem att göra detta (vilket är +200 kg), men konstruktörerna bestämde sig för att använda all manövrerbarhet på bekostnad av smyg, även om det förmodligen skulle vara möjligt att täcka motorerna underifrån med någon form av termoplatta så att de inte skulle glänsa så mycket.
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 20 oktober 2021 19:49
      0
      Vertikal start har bara en av de tre modifikationerna, inte alls många. En annan sak är att den vanliga F-35:an inte har munstycksavböjning i alla fall, så författaren tog fel ändå.
    2. Momento
      Momento 15 december 2021 21:02
      0
      utvecklarna av f-35, förutom flygplanets stridsförmåga, hade mått för att optimera dess pris. det här är inte f-22, där vi inte står för priset)
  10. undecim
    undecim 19 oktober 2021 10:09
    +12
    Specialisten sa också att munstycket för attackdrönaren är monterat med hjälp av adaptiv teknik

    Adaptiv teknologi är teknik för personer med funktionsnedsättning.
    Uppenbarligen är vissa munstyckselement gjorda med hjälp av tillsatsteknik.
    I detta fall hade munstycket förmågan att ändra dragkraftsvektorns omvändning och riktning.

    Munstycket gav möjlighet att vända och ändra dragkraftsvektorn.
    En resurs med självrespekt bör inte släppa sådant analfabet material.
  11. SovAr238A
    SovAr238A 19 oktober 2021 11:25
    +8
    När det första fotot av S-70 dök upp och dess tolkning som ett superduper stealth-flygplan, ställde alla som åtminstone på något sätt var intresserade av moderna flygämnen omedelbart frågan: "Vilken typ av stealth kan vi prata om med ett sådant munstycke ?”

    Hur mycket smuts hälldes då ut över dem som var förbryllade från motorhuvskastare och urya-urya: "Är du smartare än designers? Alla känner designern bättre än du! Ingen behöver dina platta munstycken" "...

    Tiden gick - och det satte återigen allt på sin plats ...
    1. Jag är ingen robot
      Jag är ingen robot 19 oktober 2021 17:07
      -2
      det vill säga du tror att f-35 inte är ett oansenligt flygplan med ett sådant munstycke
      1. Jag är ingen robot
        Jag är ingen robot 20 oktober 2021 08:16
        0
        och för vilka nackdelar, d.v.s. det visar sig om det runda munstycket är rysktillverkat, så är det inte oansenligt, men om det är amerikanskt, så är detta riktig smyg
        1. SovAr238A
          SovAr238A 20 oktober 2021 11:52
          0
          Citat: Yanerobot
          och för vilka nackdelar, d.v.s. det visar sig om det runda munstycket är rysktillverkat, så är det inte oansenligt, men om det är amerikanskt, så är detta riktig smyg


          Poängen är en annan.
          Titta på alla moderna UAV med liknande aerodynamisk design - alla har ett dolt och tillplattat munstycke.
          Och att jämföra F-35 med UAV är ett dumt jonglering.
          Det är nödvändigt att jämföra med dem inom vars område han kommer att spela.
          1. Jag är ingen robot
            Jag är ingen robot 20 oktober 2021 14:09
            0
            f-35 och UAV lyder samma fysiska lagar, och här är en jonglering
            om det finns ett runt munstycke här och där, varför är stealth där och inte stealth här
          2. El Chuvachino
            El Chuvachino 20 oktober 2021 19:53
            -2
            I det här fallet jonglerar du bara och försöker rättfärdiga dig själv med olika klasser av enheter, men som du med rätta fick höra fungerar de under samma fysiklagar. Ja, och det var inga skrik: de flesta här insåg direkt att detta var en tillfällig lösning. Ganska snabbt tillkännagavs en modell med platt munstycke.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 20 oktober 2021 20:56
              +1
              Citat: El Chuvachino
              I det här fallet jonglerar du bara och försöker rättfärdiga dig själv med olika klasser av enheter, men som du med rätta fick höra fungerar de under samma fysiklagar. Ja, och det var inga skrik: de flesta här insåg direkt att detta var en tillfällig lösning. Ganska snabbt tillkännagavs en modell med platt munstycke.


              De där. Säger du bokstavligen högt att du inte ser någon skillnad i uppgifterna eller metoderna för att använda flygplan skapade enligt designen med "flygande vinge" och dumt jämför dem med jaktbombplan inom frontlinjeflyget?
              Förstod jag dig rätt?

              För dig, en uppsättning åtgärder för uppgifter, metoder för att använda sådana enheter som: B-2, B-21, H-20, Sentinel, Neuron, Stingray, Tarantis, Corax, Okhotnik och andra, såväl som den senaste amerikanska spaningen RQ-180 (som BigWhiteBet", om vilken det finns artiklar på Internet med en gulkinnäsa ... Och i det rysktalande segmentet - ungefär noll ...) - har samma tillämpningskoncept som F-35?
              Subsonic enheter, med en enorm tid i luften (upp till 24-32 timmar), låg manövrerbarhet, utan utvecklade defensiva vapen, tjänar för "långsiktiga operationer i den omtvistade himmelszonen" - anser du vara identisk med en hög -hastighet, manövrerbar multifunktionell fighter?
              1. El Chuvachino
                El Chuvachino 20 oktober 2021 22:22
                -2
                Citat: SovAr238A
                De där. Säger du bokstavligen högt att du inte ser någon skillnad i uppgifterna eller metoderna för att använda flygplan skapade enligt designen med "flygande vinge" och dumt jämför dem med jaktbombplan inom frontlinjeflyget?

                Peka med fingret på exakt var jag sa det.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 20 oktober 2021 22:34
                  +2
                  Citat: El Chuvachino
                  Peka med fingret på exakt var jag sa det.

                  Citat från ditt inlägg...

                  I det här fallet jonglerar du bara och försöker rättfärdiga dig själv med olika klasser av enheter, men som du med rätta fick höra fungerar de under samma fysiklagar.
                  1. El Chuvachino
                    El Chuvachino 20 oktober 2021 23:18
                    -2
                    OCH? Tror du att vitt är svart, A är B?
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 20 oktober 2021 23:25
                      +2
                      Citat: El Chuvachino
                      OCH? Tror du att vitt är svart, A är B?


                      Det vill säga, du säger igen att kärnan i ett manövrerbart frontlinjestridsflygplan för dig är lika och identisk med kärnan i "långsiktiga operationsflygplan i den omtvistade himmelszonen"?

                      Du, personligen, ser inte skillnaden mellan F-35 och Hunter eller Neuron?
                      slå bara inte ihop.
                      Berätta för mig vad skillnaden är - det här är väldigt viktigt för alla läsare...

                      Börjar man tjafsa och smälta in blir allt klart.
                      Börja hälla argument - heder och beröm till dig ...

                      Men efter att ha läst dig länge känner jag att du inte kommer att se någon ära eller beröm.
                      För det är tomt.
                      1. El Chuvachino
                        El Chuvachino 20 oktober 2021 23:30
                        -1
                        Vilka argument vill du ha?

                        Ditt problem är att du tänker ut dina egna gissningar för andra och sedan tillskriver mig, i det här fallet. Jag såg aldrig dina spöken i mina citat, där jag säger att jag inte ser skillnaden mellan F-35, Hunter och så vidare.

                        Om du skriver uppriktiga nonsens försöker du dölja din pseudo-intelligens med pseudo-analytik, bakom förment smarta ord, försök att göra det åtminstone utan detta ultimatum dagis.
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 20 oktober 2021 23:36
                        +2
                        Citat: El Chuvachino
                        Vilka argument vill du ha?

                        Ditt problem är att du tänker ut dina egna gissningar för andra och sedan tillskriver mig, i det här fallet. Jag såg aldrig dina spöken i mina citat, där jag säger att jag inte ser skillnaden mellan F-35, Hunter och så vidare.

                        Om du skriver uppriktiga nonsens försöker du dölja din pseudo-intelligens med pseudo-analytik, bakom förment smarta ord, försök att göra det åtminstone utan detta ultimatum dagis.

                        Jag såg inte riktiga ord från dig vad är skillnaden mellan ett oansenligt frontlinjejaktplan från ett oansenligt bombplan och ett oansenligt RTR / EW-flygplan ...

                        Gör dig besväret minst en gång i ditt liv att faktiskt uttrycka skillnaderna i applikation, uppgifter etc.
                        Medan nu ser jag ett enkelt tomt utrymme...
                        Enkelt bla bla bla.
                        Du är på ett tekniskt forum och de väntar på bevis på dina ord...
                        Vad är skillnaden mellan F-35 och Hunter.
                        Vi kommer att se din kunskapsnivå.
                      3. El Chuvachino
                        El Chuvachino 20 oktober 2021 23:42
                        -1
                        Citat: SovAr238A
                        Jobba hårt för en gångs skull i ditt liv

                        Försök att sluta ljuga först och be om ursäkt.
                        Citat: SovAr238A
                        Du är på ett tekniskt forum och de väntar på bevis på dina ord...

                        Jag upprepar frågan, vilken argument, vad exakt Du behöver?

                        Har du minnesproblem? Kommer du ihåg hur samtalet började? Det stämmer, från motormunstycket, som kan vara subtilt både på en jaktbombplan och på en långspelande UAV. Men några av dina veck bestämde sig plötsligt för att ange vad som skulle jämföras med vad och hur, och vad som dessutom inte borde på basis av utländska analoger. Tar du på dig för mycket? Du kanske fortfarande är några... inget att göra sådana här uttalanden?
                      4. SovAr238A
                        SovAr238A 21 oktober 2021 01:10
                        +2
                        Citat: El Chuvachino
                        Citat: SovAr238A
                        Jobba hårt för en gångs skull i ditt liv

                        Försök att sluta ljuga först och be om ursäkt.
                        Citat: SovAr238A
                        Du är på ett tekniskt forum och de väntar på bevis på dina ord...

                        Jag upprepar frågan, vilken argument, vad exakt Du behöver?

                        Har du minnesproblem? Kommer du ihåg hur samtalet började? Det stämmer, från motormunstycket, som kan vara subtilt både på en jaktbombplan och på en långspelande UAV. Men några av dina veck bestämde sig plötsligt för att ange vad som skulle jämföras med vad och hur, och vad som dessutom inte borde på basis av utländska analoger. Tar du på dig för mycket? Du kanske fortfarande är några... inget att göra sådana här uttalanden?


                        Åh ... från det inbitna teamet av "uryakalok" dök upp "läskunniga ord"?
                        De återvände till och med till munstyckena ...
                        Det vill säga, när man frågar om något, handlar det om att suddas ut? till deshman-trollet?
                        Rolig.
                        Men. Jag förstår vad du försöker - och mejslar. du på detta mest tomma trolling.
                        Du är inte Zhyrny, du är ett värdelöst troll ...

                        Berömvärt...
                        Så här är det. Det kommer inte att finnas någon ursäkt för den hänsynslösa och grundlösa uryakalka. För att du inte sa något som jag måste be om ursäkt för.
                        Jag minns att du skrek, men jag kommer inte ihåg något annat.
                        Påminn mig med länkar till dina examensarbeten där jag har fel, den är din – och om dina examensarbeten är relevanta – ber jag offentligt om ursäkt....
                        Men 100% - du kommer inte att ge dem ... För bla bla bla ...

                        För det andra.
                        När jag läser dig förstår jag kommandot - stämmer det?
                        Det är bara väldigt konstigt att ibland se en fullständig dumhet, ibland en intressant fråga....
                        Så här är till ditt team.
                        Jag skrev flera gånger om vad som finns på enheterna:
                        att ha en "flygande ving"-design, på motsvarande sätt ha subsonisk hastighet, inte ha manövreringsförmåga, ha till uppgift att operera i "omtvistade områden" - hela huvuduppgiften handlar om maximal smygande till skada för flygegenskaperna. Jag har redan gett en lista över flygplan. Lägg till lojal wingman till dem.
                        Har du auktoritativa kommentarer om deras flygplan?
                        Varför har de alla slitsade munstycken?
                        Tänk på det?

                        Vet du var familjen Su-27 kom ifrån?
                        och det kom från det nordamerikanska FX-projektet som stulits av våra underrättelsetjänster från projekt 335 ...
                        Plötsligt ja?




                        Tja, om du tittar på alla diagram över flygplanet fram till och efter detta ögonblick, så ja, uppkomsten av flygplan som Su-27 och Mig-29 var plötsligt. Med en fullständig omstrukturering av hela konceptet för vår maskinteknik, vårt produktionssystem. något som aldrig har hänt i en sådan omfattning tidigare. och på något sätt visade det sig konstigt att det var tydligt och specifikt anpassat till en viss teknisk nivå.
                        Vilket då varken vårt departement för medelstora maskiner eller flygindustrin visste hur man skulle fungera...
                        Jag var tvungen att bryta hela det sovjetiska arbetssystemet.
                        För Su-27 och MiG-29 är fordon som krävde en fullständig omstrukturering av den sovjetiska ekonomin.
                        Plötsligt? Ja.
                        Titta på alla tidigare modeller av vårt flyg.
                        De hoppade över ett par generationer en gång, plötsligt.
                        från Su-17 till Su-27 - detta händer inte i konventionell teknik.
                        Detta är en superkardinal övergång. som var i början av 80-talet.
                        Ingen bryr sig ett dugg om det.
                        åh det var coolt då.
                        Och det är så vi förstår det på ett väldigt komplicerat sätt även nu..

                        Jag skriver inte för dig - jag skriver för de tiotusentals människor - som kommer till den här artikeln och läser den som den. liksom recensionerna.
                        Och min recension kommer att vara relevant, och din kommer att vara tom skit.
                        För precis som jag inte bad om relevans från dig, fick jag det inte.
                        Den dummyn. och en vindsäck ... Uryakalka, utan några argument ...
  12. innan
    innan 19 oktober 2021 11:55
    +4
    Ryska moderna vapen kännetecknas av en anmärkningsvärd egenskap - de kan utvecklas och förbättras för evigt.
  13. AlexTss
    AlexTss 19 oktober 2021 11:56
    +5
    Det första stridsflygplanet som tog sig till skyarna med nya motormunstycken var det amerikanska experimentstridsflygplanet F-15 STOL/MTD. Detta hände i slutet av 1988. Utvecklingen och generaliseringen av testresultaten låg till grund för skapandet av ett platt munstycke för Pratt & Whitney F119-PW-100-motorerna, som installerades på F-22 Raptor-fighter.

    F 117 Nighthawk ryker nervöst på sidan...

    Om Cho, första flygningen 1981 år ...
  14. Bradley
    Bradley 19 oktober 2021 12:38
    0
    Den ryska attackdrönaren S-70 kommer att bli osynlig för fienden

    Ett platt munstycke kommer att minska UAV:ens IR-synlighet, men det blir inte osynligt. Dessutom, på UAV-layouten är det perfekt synligt med detta munstycke. Vilken sorts osynlighet pratar vi om?
    1. Momento
      Momento 15 december 2021 21:08
      0
      Jag kan ha fel, men ur lekmannens synvinkel tillåter ett platt munstycke smyg när man återvänder från ett uppdrag. grovt sett, om du flyger i en viss vinkel kommer munstycket att täckas.
      Jag kanske är långt ifrån det riktiga svaret. Uppenbarligen är detta inte en prioriterad stridskvalitet, men det ökar enhetens överlevnadsförmåga. Detta är viktigt för bemannade flygplan, men förmodligen mindre viktigt för obemannade flygplan.
  15. clidon
    clidon 19 oktober 2021 16:26
    0
    Storleken på denna "jägare" är förbryllande. Den är så stor att jag tror att man kan sätta dit en pilot.
    Och om smygande är det inte klart varför sådan plåga. "gammal mätarradar på lampor"
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 oktober 2021 23:27
      +1
      Citat från clidon
      Storleken på denna "jägare" är förbryllande. Den är så stor att jag tror att man kan sätta dit en pilot.

      Jägaren är lika stor som F-117 eller Su-57. Inriktningen gavs ovan.
  16. Daniel Dmitrienko
    Daniel Dmitrienko 20 oktober 2021 00:50
    0
    ... med infraröda och termiska referenshuvuden blir det märkbart svårare.

    wow, kunskap
  17. Revival
    Revival 20 oktober 2021 01:50
    -1
    "Den ryska attackdrönaren S-70 kommer att bli osynlig för fienden."

    Efter att ha läst titeln tänkte jag att på det mest listiga och beprövade sättet: den kommer inte att gå i serie..
  18. Zaurbek
    Zaurbek 20 oktober 2021 16:00
    0
    Här ska som exempel inte nämnas F22, utan munstyckena F17 och B2 .......