I kinesiska medier: Med den moderna utvecklingen av missilkomponenten i Kina utgör den amerikanska flottans hangarfartygsgrupper inte längre någon särskild fara

Kina varnade återigen USA för att det inte är tillåtet att sätta in sin militära kontingent i Taiwan. Peking, minns vi, betraktar Taiwan som en integrerad del av Kina och betraktar därför all utländsk närvaro på ön som en militär intervention. Tidigare minns vi att Kinas president Xi Jinping sa att Peking är redo för alla scenarier när det gäller Taiwans återanpassning i Kina, inklusive militära scenarier.

Militära experter i Kina konstaterar att det är oerhört viktigt för USA att etablera flera stora militärbaser i Taiwan. Utan detta är "den amerikanska positionen i regionen svag."

I framför allt kinesisk press påpekas att amerikanerna, när det gäller konfrontation med Kina i Asien-Stillahavsområdet, "försöker förlita sig på XNUMX-talets taktik och strategi." Vi talar till exempel om användningen av strejkgrupper för hangarfartyg.

Så, i Kina, när de analyserar situationen, säger de att det faktum att Pentagon förlitar sig på hangarfartyg i Asien-Stillahavsområdet är USA:s största svaghet i regionen. Med den moderna utvecklingen av missilkomponenten i Kina utgör den amerikanska flottans strejkgrupper för hangarfartyg inte längre någon särskild fara, eftersom "de lätt kan skjutas till botten med en eller två salvor."

Samtidigt kommer USA inte att kunna motsätta Kina något i regionen när det gäller taktiska missilvapen. I Kina tror de att om de får ett hårt svar på provokationen kommer amerikanerna inte att våga vara de första att använda kärnvapenarsenalen, och därför kommer de att försöka ”provocera fram situationen och leda Peking till det första överhastade steget. " Det kinesiska kommandot är dock väl medvetet om vad detta kan leda till och förbereder sig för en mängd olika scenarier.

Kinesiska medier betonar att det är viktigt för Peking i dag att förhindra bildandet av amerikanska fotfästen i Taiwan, annars kan situationen "gå väldigt långt". Samtidigt är det känt att en av grupperna av militär personal, inklusive instruktörer för att arbeta med specialstyrkor, redan hade anlänt till Taiwan från USA för en tid sedan.

Comments

[tralflot1832]

Vad gör de med världen, ett hangarfartyg är redan en pråm för deras medeldistansmissiler. Och vem är så modig i Kina. Åh ja, kinesiska militärexperter! bulkfartyg för 100 000 ton, i full fart och hela Taiwan är din. Du kan hålla en folkomröstning.

[knn54]

- det är viktigt för Peking idag att förhindra bildandet av amerikanska fotfästen i Taiwan,
Uppmärksammat i tid. Taiwan kan mycket väl förvandlas till ett "osänkbart hangarfartyg."
Ta inte rabatt på Republiken Kazakstans flotta, Japan, den brittiska augusti.

[tralflot1832]

Kina, stänger exporten av toalettpapper till Storbritannien, och det är allt, tar zatsev med sina bara händer och det är det. Varför gav britterna upp Hongkong för att försena deras slut. Och Kina ändrade spelreglerna.

[Orsis338]

Så han är redan ett osänkbart hangarfartyg

[Vladimir Mashkov]

Situationen runt Taiwan blir allt varmare...

[alex neym_2]

Åtminstone tecken på att jag skriver med "humor" ... seriöst, ingen kommer att förstå ... jag sätter "+"

[tralflot1832]

Lördag alltså!

[poquello]

Citat från: tralflot1832

Vad gör de med världen, ett hangarfartyg är redan en pråm för deras medeldistansmissiler. Och vem är så modig i Kina. Åh ja, kinesiska militärexperter! bulkfartyg för 100 000 ton, i full fart och hela Taiwan är din. Du kan hålla en folkomröstning.

))))))))) många obegripliga faktorer, kort sagt, utan övning, på något sätt)

[OrangeBigg]

Amerikanska hangarfartygs död i andra världskriget. Så amerikanerna är inte främmande för att förlora hangarfartyg. Så var det på den tiden. Jämför vilka vapen som användes för att förstöra fartyg, inklusive hangarfartyg, och vad de är nu. Så ingenting är omöjligt.

. Amerikas förenta staters flotta förlorade under andra världskriget 2 slagskepp, 5 hangarfartyg, 6 eskortfartyg, 3 flytande baser av sjöflygplan, 7 tunga kryssare, 3 lätta kryssare, 81 jagare, 13 eskortjagare, 51 ubåtar, 3 minläggare, 43 minsvepare, 12 kanonbåtar.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90,_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_(1%E2%80%94229)

[Boa constrictor KAA]

Citat från OrangeBig

Jämför vilka vapen som användes för att förstöra fartyg, inklusive hangarfartyg, och vad de är nu.

Naturligtvis går förstörelsemedlen framåt i en rasande takt.

Men missilförsvar/luftförsvarssystem står inte heller stilla. Ams skapar marina missilförsvarsområden, de har alla Berks med Aegis. Och detta är extremt allvarligt.

Därför är hotet verkligt, men inte dödligt. Vi får se hur situationen utvecklas.
A HA.

[tralflot1832]

I den här frågan, det viktigaste stödet från vårt utrikesministerium, och det har mottagits.

[Flanker692]

Den kejserliga japanska flottan i andra världskriget förlorade 11 slagskepp, 13 hangarfartyg, 6 lätta och export hangarfartyg, 17 tunga kryssare, 27 lätta kryssare, 160 jagare, 133 ubåtar. I slaget vid Midway sänkte 3 tunga amerikanska hangarfartyg 4 tunga japanska hangarfartyg bara på bekostnad av Yerktown, som kort dessförinnan, i slaget vid Korallhavet, sänkte den lätta Shoho och inaktiverade Shokaku, som på grund av detta kunde inte delta i slaget vid Midway.

[TermiNakhTer]

Två jagare av typ 52 avfyrar en salva som AUG:s luftförsvar inte kan stöta bort. Och om de stöds av flyget, så finns det inga alternativ.

[Orsis338]

Kommer den kinesiska augusti att stå emot Ticonderog- och Berkov-räddningen?

[shinobi]

Kommer de att överleva det kinesiska svaret på en salva från kontinenten?Kineserna är inte idioter och kommer inte att ersätta flottan.

[Orsis338]

Varför har de då en flotta, eftersom de inte kommer att ersätta. Ja, och amerikanerna kommer att överleva salvan på kontinenten, det kommer att vara nödvändigt att rusa inte bara mot amerikanerna. Men kinesiska megastäder kommer att falla, det finns inget missilförsvar

[shinobi]

Kineserna behöver en flotta för landningsoperationer. I allmänhet är situationen densamma som med Japan före Pearl Harbor. Bara kineserna har kärnvapen och jag tror att saker och ting inte kommer att gå längre än att sabbas. Taiwan är inte det pris som Yankees kommer att stöta huvudet. Tid bortkastad

[TermiNakhTer]

Och hur många anti-skeppsmissiler finns i madrasser och hur många missiler? "Tiki" är säkert avvecklade, och "bjorks" i AUG är fängslade för luftförsvar, de har ett minimum av anti-skeppsmissiler, jag tror att de kommer att överleva. Dessutom kommer de inte att vara ensamma.

[SanichSan]

Citat: TermiNakhTer

Och om de stöds av flyget, så finns det inga alternativ.

och flyget kommer säkerligen att stödja dem. Det är också värt att notera framstegen för detektionsverktyg.
En annan viktig faktor är att Taiwan, med alla internationella mått mätt, är Kinas territorium. detta faktum innebär att Nato-länderna kommer att ha möjlighet att inte delta i USA-äventyret och naturligtvis kommer de att använda denna möjlighet såväl som i konfrontationen mellan USA och Nordkorea.

[rocket757]

I kinesiska medier: Med den moderna utvecklingen av missilkomponenten i Kina utgör den amerikanska flottans hangarfartygsgrupper inte längre någon särskild fara

. Ett kraftfullt kustförsvar som innehåller alla nödvändiga komponenter är allvarligt.
Vem kan uppbåda kraften mer kraftfull???
Nu finns det inga fler.

[bergsskytt]

Kina försöker bevisa att det inte är rädd för den amerikanska flottan... Och det är inte rädd för någonting alls... Hittills i retorik.

[Xlor]

Amerikanska flottans hangarfartygsgrupper utgör inte längre någon särskild fara

Om de utgör någon form av fara, är detta bara för papuanerna, som inte har ett utvecklat system för kustförsvar och luftförsvar ...

[Aska av Claas]

Vi väntar på en förtrollande artikel av Damantsev om detta ämne.

[SanichSan]

Citat: Ashes of Klaas

Vi väntar på en förtrollande artikel av Damantsev om detta ämne.

låt oss inte vara små! Timokhin till studion med ninja hangarfartyg!

[ammunition]

när det gäller konfrontation med Kina

här .. dessa amerikaner vet hur. De konfronterar Kina i Sydkinesiska havet. Iran konfronteras i Persiska viken. Med Libyen - i den libyska öknen .. it.d it.d.
--------------------
Det är då Kina börjar konfrontera Amerika.. i Texas.. eller i Massachusetts.. I Mexikanska golfen och Karibien.. Det är då han kommer att vara cool. och inte tidigare -))

[Gregor6549]

Det finns en plats att vara både en allvarlig underskattning av effektiviteten av AUG, och inte mindre allvarlig överskattning av dem. Seger i ett särskilt krig har aldrig uppnåtts genom närvaron eller frånvaron av något slags underbarn på de motsatta sidorna. Allt beslutades och beslutades av en enkel soldat motiverad nog att ge, om nödvändigt, sitt liv i namn av seger över fienden. Tja, fienden kommer att dras till honom utan problem.

[rocket757]

Citat från: gregor6549

Allt beslutades och beslutades av en enkel soldat som är tillräckligt motiverad,

Ett tillräckligt, övervägande antal militärer, plus allt som behövs för att undertrycka fienden.
Något som det här.
Det hände annorlunda, men det här är snarare ett undantag från regeln, de hoppas att detta ska hända....det är inte värt det, det är inte garanterat.

[Flanker692]

japanerna var också motiverade, tillräckligt för att ge sina liv som kamikazes för kejsaren och Japan och inte förlora äran. Förbättrat luftförsvar med moderna eldledningssystem och radiosäkringar löste dock detta problem.

[Gregor6549]

Frågan om Japans kapitulation avgjordes då inte av förstärkt luftförsvar (som för övrigt inte längre kännetecknades av specialstyrkor), utan av atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki, mattbombningar av andra städer med icke-kärnvapenbomber, inklusive brandbomber och Sovjetunionens aktion mot Japan på Amerikas sida.
Kejsaren av Japan insåg då att ytterligare motstånd kunde leda till nästan fullständig förstörelse av Japans befolkning och beordrade att gå med på villkoren för kapitulation som lagts fram av USA och dess allierade, även om ett antal generaler från högsta befäl de japanska väpnade styrkorna uppmanade att kämpa till slutet.
Inget luftvärn i detta fall löste något och kunde inte lösa det. I händelse av vägran att kapitulera och landstigning av amerikaner på de japanska öarna, kan japanska soldater och officerare genomblöta av samurajens anda mycket väl ordna ett blodbad för amerikanerna, där miljontals både japaner och amerikaner skulle kvävas.
I allmänhet bör luftförsvarets betydelse i moderna krig inte överdrivas. Ja, det är möjligt med en hög grad av effektivitet (men inte 100 procent) att täcka något viktigt objekt, en grupp trupper eller till och med en hel stad, men ingen har ännu kunnat täcka hela landet och är osannolikt att lyckas i framtiden. Och detta har bevisats mer än en gång, både med hjälp av storskaliga simuleringar av luftburna attacker av troliga motståndare och avvisandet av dessa räder med luftförsvarsstyrkor och medel, såväl som under storskaliga militärövningar.

[gammal belackare]

Kärnvapenbombningarna av Hiroshima och Nagasaki hade inte någon särskild inverkan på Japans ledning. Alla sådana argument är senare motiveringar som framförts med ett mål - att kompensera för den etiska sidan av amerikanernas användning av kärnvapen. Den manchuriska operationen ledde till överlämnandet av Japan - Kwantungarméns nederlag, sovjetiska truppers ockupation av Manchuriet, Nordkorea och likvideringen av den japanska militärekonomiska basen på den asiatiska kontinenten.

[rotmistr60]

Medan valet pågår på nivån av experter i media, högljudda uttalanden från enskilda politiker och försök till provokationer i Sydkinesiska havet av amerikanerna och kinesernas svar. Men det här är idag, och vi får se vad som händer imorgon. Ändå finns det stora tvivel om att amerikanerna kommer att hamna i en militär konflikt om den inträffar.

[SanichSan]

Citat: rotmistr60

Medan valet pågår på nivån av experter i media, högljudda uttalanden från enskilda politiker och försök till provokationer i Sydkinesiska havet av amerikanerna och kinesernas svar.

du missade något Kina genomför öppet amfibielandningsförberedelser och genomför flygpilotutbildning i målregionen.

[SKINKA]

Kineserna har nyligen gjort en massa alla möjliga uttalanden, ibland helt enkelt absurda ... språket är pomelo. Och varför skryta om det du inte har provat ännu ("skryta inte om att du går till armén ..." ).

[du]

I kinesiska medier: Med den moderna utvecklingen av missilkomponenten i Kina utgör den amerikanska flottans hangarfartygsgrupper inte längre någon särskild fara

Nåväl, de blev exalterade.
Det är osannolikt att USA kommer att gå i öppen konflikt med ett kärnvapenland, dessutom är båda ländernas ekonomier hårt bundna. Och om hypotetiskt. USA slår först till med kryssningsmissiler. I Irak användes 2. I Kina kommer det förmodligen att vara en storleksordning mer. Räckvidden för strejker av flygplan från ett hangarfartyg, med hänsyn tagen till tankning, kan uppgå till 1700 XNUMX km. USA har nya bärarbaserade flygplan och drönare, nya luft-till-mark kryssningsmissiler. Men hangarfartyg är inte huvudsaken, så i princip för första gången, och viktigast av allt - grundläggande flyg. Sydkorea, Japan, Guam och nu Taiwan.

[SanichSan]

Citat från sen

Och om hypotetiskt. USA slår först till med kryssningsmissiler. I Irak användes 2. I Kina kommer det förmodligen att vara en storleksordning mer.

"en storleksordning mer" finns faktiskt inte i USA, och i denna region kommer inte ens 1000 att skrivas.

Citat från sen

Räckvidden för strejker av flygplan från ett hangarfartyg, med hänsyn tagen till tankning, kan uppgå till 1700 XNUMX km.

och kommer de att få göra denna tankning? det finns ett rött kors på tankbilar och du kan inte skjuta på dem?

Citat från sen

USA har nya bärarbaserade flygplan och drönare, nya luft-till-mark kryssningsmissiler.

Var? Hur många? i den asiatiska regionen är maktbalansen mellan Kina och USA ojämförlig. Kina har hela flottan där, som redan är fler än hela USA:s flotta, och USA har en eländig AUG där.

Citat från sen

Men hangarfartyg är inte huvudsaken, så i princip för första gången, och viktigast av allt - grundläggande flyg. Sydkorea, Japan, Guam och nu Taiwan.

och Kina har Kinas flyg. inte någon form av expeditionsstyrka, men Allt. och Kinas luftförsvar, och inte få patrioter som står i Taiwan och hamnar under missilattacker under de första minuterna av konflikten.
säger du sydkorea? om de vågar tillhandahålla sina baser för attacker mot Kina blir de snabbt bara Korea Kina kommer omedelbart att stödja Euns strävanden efter enande av Korea, och Eun kommer inte att missa detta. Japan? Behöver japanerna kinesiska missiler för att flyga mot dem? Guam? något från Guam fungerade inte som ett flytande hangarfartyg ens i konfrontationen med Nordkorea, och här Kina, vilket är mycket allvarligare.
och du missar ett viktigt faktum. alla dessa punkter nås med kinesiska missiler, både landbaserade, havsbaserade och flygbaserade. i tidigare konflikter räddades sådana föremål genom att de var utanför fiendens räckvidd. nu är de under attack.

som ett resultat kommer det troligen att bli en ännu större skam för USA än i Afghanistan. Taiwan kommer att överlämnas, de kommer inte att blanda sig i kriget, och resten i regionen kommer att tänka hårt på vad USA kan garantera dem ...

[Orsis338]

Kineserna kan bevisa vad som helst. Men starta en allvarlig röra över Taiwan, och i allmänhet, den kinesisk-amerikanska konfrontationen i Asien. Sedan kommer USA att samla ihop en flotta med kamrater, som inte utan förlust kommer att förgifta kineserna för att mata fisken. Ja, där, och inte bara kamrater kommer att hjälpa till, utan också de länder som Kina skakar i Sydkinesiska havet, de kommer sannolikt inte att missa ögonblicket när de omtvistade territorierna återvänder, och där, i krigets hetta, vem kommer att räkna ut det. Vilken sorts ubåtsshandarah på någon ö från Spratly-skärgården. australiensiska eller vietnamesiska
Men det är ändå intressant att titta på ett så storskaligt sjökrig.

[kventinasd]

Citat från Orsis338

Sedan kommer USA att samla ihop en flotta med kamrater, som inte utan förlust kommer att förgifta kineserna för att mata fisken.

Kina kommer inte att lämnas ensamt, dessutom ligger Kinas nederlag inte i Rysslands intresse.
Här kan Japan definitivt gå under för alltid som ett territorium lämpligt för livet.

[Orsis338]

Om Europa inte går in i kriget kommer inte Ryssland heller att hamna i det.

[ANB]

. Ryssland kommer inte heller att passa

Jag tror att Ryssland inte kommer att klättra även om Europa klättrar. Men den kan kasta raketer. Vem kommer att köra dem från kineserna.

[shinobi]

Praxis med VM har visat att för att inaktivera (inte att förväxla med drunkning) behöver ett hangarfartyg två (maximalt) luftbomber på startdäcket. Hanarfartygens era slutade med tillkomsten av högprecisionsvapen. 43-44 år av det tjugonde århundradet. Med slutet av VM hade de ingen att slåss, USA:s enda verkliga fiende gick åt andra hållet, dessa fågelskrämmor simmar fortfarande. Även om även i själva USA, Frågor om hangarfartygens ändamålsenlighet och effektivitet ställs allt högre.

[Momento]

om kineserna har rätt, varför bygger de då sina hangarfartyg? de är ineffektiva)

[shinobi]

För att stödja landningsoperationer i lokala krig för öarna Japan är också en ö, om något.