Amerikansk underrättelsetjänst "sov igenom" Kinas utveckling av en ny hypersonisk missil

62

Amerikansk underrättelsetjänst "sov igenom" Kinas utveckling av en ny hypersonisk missil som kan nå USA:s territorium och samtidigt bära ett kärnvapen. vapen, säger Financial Times och citerar källor som är bekanta med situationen.

Enligt publikationen testade Kina en hypersonisk missil i slutet av sommaren, vilket överraskade USA:s underrättelsetjänst, eftersom ingen i Washington förväntade sig ett sådant genombrott från Peking. Enligt källor citerade av FT, "misslyckades" kineserna testerna, missilen nådde inte de nödvändiga parametrarna, men själva faktumet att arbeta i denna riktning väckte oro bland amerikanerna.



Förenta staterna medgav att Peking var betydligt före Washington i utvecklingen av hypersoniska vapen, och den amerikanska underrättelsetjänsten "sov igenom" Kinas arbete i denna riktning. Som en källa nära situationen sa, USA "har ingen aning om" hur kineserna lyckades ta sig före amerikanerna och detta är "mycket oroande."

Beträffande själva den kinesiska utvecklingen, som publikationens källor meddelade, är ingenting känt, förutom att den kan flyga över sydpolen, och inte över norr, där USA har koncentrerat sina luftförsvarssystem. Men detta är fortfarande "teoretiskt".

Låt oss notera att USA upprepade gånger har uttalat behovet av att komma ikapp och gå om Ryssland och Kina i utvecklingen av hypersoniska vapen. Pentagon har redan erkänt att ryssarna och kineserna ligger betydligt före amerikanerna på detta område och kräver tilldelning av medel för sin egen utveckling.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    62 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +3
      17 oktober 2021 06:52
      Beträffande själva den kinesiska utvecklingen, som publikationens källor meddelade, är ingenting känt, förutom att den kan flyga över sydpolen, och inte över norr, där USA har koncentrerat sina luftförsvarssystem.
      Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha? Det verkar för mig att kineserna kommer att behöva mycket mer tid för att förverkliga det.
      1. +3
        17 oktober 2021 07:09
        Citat från: svp67
        Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha?

        Zengerprincipen (pannkaka från atmosfären) och inte en raket utan en planeringsenhet som vår Avangard
        1. +1
          17 oktober 2021 07:18
          Citat från mark1
          Zengerprincipen (pannkaka från atmosfären) och inte en raket utan en planeringsenhet som vår Avangard

          Om det vore så enkelt, då skulle denna princip ha tillämpats överallt för länge sedan...
          1. +4
            17 oktober 2021 07:22
            detta är inte lätt, och principen har tillämpats sedan tiden för skytteln (åtminstone i teorin) genom X-37 och Avangard, och Kina upprepar i huvudsak vår Avangard (och hur det kom till detta försäkra sig ?)
            1. -1
              18 oktober 2021 02:42
              Innan Avangard och X-37 fanns också Bor, en orbitalbaserad glidstridsenhet.
        2. +5
          17 oktober 2021 07:59
          mark1....Zengerprincipen (pannkaka från atmosfären) och inte en raket utan en planeringsenhet som vår Avangard

          Här sköter vi Avangard! Vilket kom som en överraskning för alla "partners". hi
      2. +4
        17 oktober 2021 10:06
        Citat från: svp67
        Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha?

        =======
        Minst 12 000 mil! Jag är intresserad av något annat, nämligen: har det som visas på bilden någon relation till ämnet för artikeln? Racket är för litet för att vara ett interkontinentalt!
        1. +3
          17 oktober 2021 11:35
          Citat från venik
          Citat från: svp67
          Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha?

          =======
          Minst 12 000 mil! Jag är intresserad av något annat, nämligen: har det som visas på bilden någon relation till ämnet för artikeln? Racket är för litet för att vara ett interkontinentalt!

          Det de sätter på bilden är en maximal OTR med en räckvidd på 600-1000 km när det gäller energireserver. 600 - markuppskjutning, 1000 - släpp från en flygplansplattform. Den kan förvärva interkontinental räckvidd endast som chef för en ICBM, och inte på annat sätt.
      3. +3
        17 oktober 2021 11:09
        Citat från: svp67
        Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha?

        En raket med ett hypersoniskt glidfordon flög genom låg omloppsbana, flyger jorden runt, varefter den gick ner för att träffa målet. Men enligt källor var det ingen träff; amerikansk underrättelsetjänst noterar att underskottet var cirka 33 kilometer.
    2. +1
      17 oktober 2021 06:53
      Några miljarder dollar kommer att rädda världsdemokratins fader.
    3. -8
      17 oktober 2021 06:53
      Vi öppnade en Pandoras ask med detta hyperljud... Varför behöver vi statusen som en kärnvapenmakt när du kan slå fienden i sönder bitar med ett vanligt ämne som accelereras till den hastighet som krävs?...
      1. +1
        17 oktober 2021 10:18
        Är det möjligt att slå en fiende i spillror med ett vanligt ämne som accelereras till den hastighet som krävs?....

        Och sprängdes meteoriter i spillror?
        1. -1
          17 oktober 2021 16:49
          Fråga dinosaurierna...
          1. +1
            17 oktober 2021 16:54
            Dinosaurierna hittade inte meteoriter utan en asteroid. Tunguska-meteoriten, som på grund av sin sprödhet aldrig nådde jordens yta, vägde 5 kiloton. Bli trött på att accelerera till hyperljud.
    4. +4
      17 oktober 2021 07:06
      Enligt amerikanska uppgifter flög faktiskt en kinesisk raket runt jorden i en låg omloppsbana och nådde inte sitt mål exakt 33 kilometer! Många medier skriver om detta, de kunde ha kopierat texten mer exakt och inte gett oss en "fri översättning"!!!
    5. +2
      17 oktober 2021 07:08
      ..... USA har upprepade gånger uttalat behovet av att komma ikapp och gå om Ryssland och Kina i utvecklingen av hypersoniska vapen.

      Plagiat av Chrusjtjovs favoritslogan - "komma ikapp och kör om Amerika ..."
      1. 0
        17 oktober 2021 11:05
        Alla upprepningar.
    6. +2
      17 oktober 2021 07:31
      ...testade en hypersonisk missil... fångade USA:s underrättelsetjänst "med överraskning...

      Om du inte tar hänsyn till:
      ...kineserna "misslyckades" med testerna, raketen nådde inte de nödvändiga parametrarna...

      Publikationerna i pressen om att Ryssland och Kina utvecklar och testar hypersoniska vapen, uppenbarligen, översattes inte till engelska... lol
      Låt oss notera att USA upprepade gånger har uttalat behovet av att komma ikapp och köra om Ryssland och Kina i utvecklingen av hypersoniska vapen.

      Det finns utvecklingar, vars utseende inte enbart kan orsakas av begär och samtal. Så fram till en viss tid fanns det en hemlighet med krut, siden, papper, Damaskus-stål... I världen är det bara Ryssland som har en kärnvapenisbrytarflotta. Även VVS-enheten på ISS är tillverkad i Ryssland.
      Såvitt jag förstår potatis skinn problem med att skapa (uppträder överallt) hypersoniska vapen, ligger huvudproblemen i att skapa material som tål höga temperaturer. Och här är nyheterna:
      Ett keramiskt material med den högsta smältpunkten bland alla för närvarande kända föreningar – upp till 4200 grader Celsius – utvecklades av en grupp forskare från NUST MISIS. Tack vare den unika kombinationen av fysiska, mekaniska och termiska egenskaper kan materialet framgångsrikt användas i de mest uppvärmda komponenterna i flygplan: noskoner, luftandande motorer och vassa framkanter på vingarna som arbetar vid temperaturer över 2000 C.

      hi
    7. +3
      17 oktober 2021 07:33
      Amerikansk underrättelsetjänst "sov igenom" Kinas utveckling av en ny hypersonisk missil som kan nå USA:s territorium och samtidigt bära kärnvapen,
      Merikatos har redan sålt en massa saker! skrattar Och detta, verkar det, kommer tillbaka för att förfölja dem mer än en gång, och inte två gånger. Dela det!!! översittare
      1. +3
        17 oktober 2021 08:26
        Citat från aszzz888
        Merikatos har redan sålt en massa saker! Och detta, verkar det, kommer tillbaka för att förfölja dem mer än en gång, och inte två gånger. Dela det!!!

        Tydligen påverkar deras president dem hypnotiskt! Han sover själv och lägger spaningsgruppen i sömn! )))
        1. +1
          17 oktober 2021 15:12
          Citat: Egoza
          Han sover själv och lägger spaningsgruppen i sömn! )))

          På senare tid har deras intelligens fått pengar för att ha uppfunnit "ryska hackare", förgiftning av Skripals och kalsonger till en tysk patient, som de säger, utsmetade av en "novichok". detta är försämring hi
    8. +1
      17 oktober 2021 07:55
      Någon kanske kan rätta mig. Jag har ingenting att göra med de strategiska kärnkrafterna. Det brukade vara så att en ICBM bar en "buss" i omloppsbana med passagerare. De klev av vid hållplatser, strikt enligt tidtabellen. Och nu kan de komma ut när de vill.. Sinnet i Pentagon kokar, det är det. Det här systemet för tidig varning fungerar inte.
      1. +6
        17 oktober 2021 09:34
        I slutet av OUT placerade bussen själv, med precision, passagerare på rätt ställen i rymden, längs vägen skapade ett gäng falska, ofta uppblåsbara passagerare som helt matchar signaturen hos de riktiga. Endast atmosfären eller en närliggande kärnvapenexplosion kan skilja vetet från agnarna. Den nya generationen passagerare har vuxit ben och rör sig självständigt i rymden efter att ha genomfört OUT ICBM. Detta gör banan för deras rörelse helt oförutsägbar för missilförsvar och förnekar sannolikheten för avlyssning. Faktum är att passagerare bara är sårbara vid OUT, men det går över territorium som är otillgängligt för missilförsvarssystem. Men motståndarens system för tidig varning kommer fortfarande att slutföra sin uppgift och varna för uppskjutningar. Den fortsatta utvecklingen av händelser ligger i mänskliga händer.
        1. 0
          17 oktober 2021 10:56
          Tack, du förklarade allt väldigt tydligt.
          1. +1
            17 oktober 2021 11:16
            Jag kan tillägga att bussen inte accelererade till det första rymduppdraget och inte gick i omloppsbana. För det finns inget behov. Då måste du slösa bränsle på att bromsa. Ett exempel på detta var R-36ORB, som inte var i tjänst länge. Det var möjligt att få in den i New York med ett monoblock, men överlag var noggrannheten vidrig.
        2. +1
          17 oktober 2021 11:52
          Citat: D16
          Faktum är att passagerare bara är sårbara på OUT,

          På OUT är hela "bussen" sårbar, och passagerare är sårbara upp till BB:s utplaceringsområde. Nåväl, då är alla på egen hand! "i en skara av fantomer och dubbelgångare" ...
          Så var det förr. Nu med GZPB är allt något annorlunda.
          1. 0
            17 oktober 2021 15:29
            Passagerare är alltid sårbara, även när de befinner sig i ett positionsområde som en del av en MIRVed ICBM. Den enda frågan är förhållandet mellan antalet personer som står på databasen och antalet som slutfört uppgiften. Nu kommer missilförsvarsprioriteringar att flyttas från transatmosfärisk avlyssning till det direkt skyddade objektet. När allt kommer omkring växlas ökningen av räckvidd, manövrerbarhet och låga banor för GZPB på något sätt för en minskning av hastigheten. Och i denna fiktiva situation har vissa S-500 en mycket bättre chans än en GBI.
            1. +1
              17 oktober 2021 15:39
              Citat: D16
              Nu kommer missilförsvarsprioriteringar att flyttas från transatmosfärisk avlyssning till det direkt skyddade objektet.

              Jag ber att skilja med dig.
              Yankees pysslar intensivt med Rymden av missilförsvar. De flyttar det europeiska missilförsvarssystemet närmare oss för att lösa problemet med att avlyssna ICBM på den stigande grenen av banan. Eftersom det är mer effektivt att krossa hela "OS-boet" på en gång, snarare än att jaga efter varje stickande individ personligen.
              På tal om OS. Det är därför Yankees planerar en omedelbar avväpnande global strejk för att avsluta våra ICBM redan innan de lämnar silon. Därför, tillsammans med att täcka sina positionella Minuteman-basområden, glömmer de inte förebyggande åtgärder. Förresten, vi också...
              1. 0
                17 oktober 2021 16:26
                Yankees arbetar hårt på RYMD-nivån av missilförsvar

                Alla dina 44 eller så missiler? Förutsatt att 1 GBI byts ut mot 0 heltal, vem vet hur många gamla BB:er det finns. Det är inte alls tal om nya. Bra ide.
                De flyttar EuroPRO närmare oss

                Det här är SM-3-missiler, som är absolut värdelösa mot ICBM:er som avfyras från centrala Ryssland genom Nordpolen. Om deras MK-41 är laddad med yxor under den hotade perioden kommer den att vara mer användbar.
                Eftersom det är mer effektivt att krossa hela "OS-boet" på en gång, snarare än att jaga efter varje stickande individ personligen.

                Han kommer att äta något, men vem ska ge honom det? skrattar
                Det är därför Yankees planerar en omedelbar avväpnande global strejk för att avsluta våra ICBM redan innan de lämnar silon.

                Vem planerar inte det? Gå mellan planering och genomförande.
                Därför, tillsammans med att täcka deras positionella Minuteman basområden

                Vilken typ av omslag? Mer? Deras minutmän tjänar enligt principen "Flottan blir till". Det är inte ett faktum att den kommer att flyga, men det finns en möjlighet lol
                1. 0
                  17 oktober 2021 18:23
                  Ilya, med din tillåtelse, några ord om:
                  Citat: D16
                  Förutsatt att 1 GBI byts ut mot 0 heltal, vem vet hur många gamla BB:er det finns.
                  GBI - markbaserat missilförsvar... Rymdnivån kommer att förlita sig på andra rymdbaserade missilförsvarsKRAFTER. Vi kämpar mot detta och säger att vapen inte kan placeras i rymden (att glömma de sovjetiska SALYUT-stridsstationerna) etc. Yankees lyssnar, men fortsätter - "ät"... (c).
                  Citat: D16
                  Dessa är SM-3-missiler, som är mot ICBM:er som avfyras från centrala Ryssland genom Nordpolen i allmänhet ingenting.
                  Missilförsvarsområdet i Redzikowo (RP) är inriktat på ICBM som avfyras från Teykovo, Kozelsk och de "omgivande områdena". De har dock inget med Nordpolen att göra...Om du är intresserad, googla så hittar du...
                  Citat: D16
                  Mellan planering och genomförande komma in.
                  Faktum är att amerikanerna planerar den första "avväpnande strejken" (enligt erfarenheten från lednings- och kontrollenheten) med ungefär följande styrka:
                  -1st strike echelon: GZ KR (60%), BR GZ (35%), planering GZ BB -5%. Paus 1-2 minuter, ytterligare spaning av mål, utvärdering av reaktorkontrollresultat.
                  -2nd strike missile echelon: KRBD - MB-80%, AvB-15%, NB-7%. samt BR SD och BR MD - 20%, OTR -10%. Återigen en paus på 1-2 minuter
                  och först efter det kommer UAV:erna...
                  Vår militär tror att enbart upp till 7 tusen missiluppskjutare kommer att användas... Därför förbereder alla (vi och de) på allvar.
                  Citat: D16
                  Det är inte ett faktum att den kommer att flyga, men det finns en möjlighet
                  I dessa beräkningar accepterar vi en "justering" på upp till 10% av kraftnivån för "tekniska" fel. Huvudsaken är att de genomför och stödjer aktioner, med hjälp av alla medel för operationer...
                  På något sätt dock. hi
                  1. 0
                    17 oktober 2021 18:59
                    Yankees lyssnar, men fortsätter - "ät"

                    Och åt du mycket? Det finns ingen rymdmissilförsvarsnivå. Det finns satelliter med tidig varning. De kan bara varna för ett hot.
                    Missilförsvarsområdet i Redzikowo (RP) är inriktat på ICBM som avfyras från Teykovo, Kozelsk och de "omgivande områdena". De har dock inget med Nordpolen att göra...

                    Endast ICBM från Teykovo och Kozelsk kommer att flyga norrut och ingen SM-3 kommer att störa dem. Eskanders från Kaliningrad kommer att arbeta i Redzikovo. Det är inte långt dit.
                    1:a strejk: GZ KR (60%), BR GZ (35%), planering GZ BB -5%. Paus 1-2 min

                    Vad är GS KR och hur många finns det i naturen?
                    Vår militär tror att enbart upp till 7 tusen missiluppskjutare kommer att användas... Därför förbereder de sig på allvar.

                    Vår militär kommer på allvar att förbereda sig för en marsinvasion om de ger pengar för det lol
                    I dessa beräkningar accepterar vi en "justering" på upp till 10% av kraftnivån för "tekniska" fel.

                    Förra gången flög en av de inblandade inte iväg. Det är typ hundra procent. skrattar
                    1. 0
                      18 oktober 2021 01:22
                      Citat: D16
                      Endast ICBM från Teykovo och Kozelsk kommer att flyga norrut och ingen SM-3 kommer att störa dem.

                      Jag brukade tycka det också, tills jag läste en studie från American Institute of Strategic Studies vid (?) University om ett positionsområde i Europa, där beräkningar gjordes för att avfyra SM-3-missiler efter våra ICBM.
                      Och här är en klumpig, men ändå en bild av dessa ICBM:s vägar mot mål på USA:s Atlantkust.

                      Bilden är klickbar. Du kan zooma in för att se bättre och förstå problemet...
                      A HA.
                      1. 0
                        18 oktober 2021 22:21
                        Det drabbade området för SM-3 är UPP TILL 900 km. Och det bestäms inte så mycket av raketens energi som av radarns upplösning. Förresten, ingen har någonsin bekräftat detta experimentellt, särskilt genom att avlyssna BB. De fångades inte alls av THAAD, SM-3 eller GBI.
                        där beräkningar gavs för att avfyra SM-3-missiler efter våra ICBM.

                        Är det så här? varsat Terminalhastigheten för SM-3-interceptorn är hälften av en ICBM. Tror du att de kommer att börja mycket tidigare? Den kinetiska interceptorn SM-3 mot en RSD- eller OTRK-luftburen missil kan endast fungera på en kollisionskurs. Det pratas inte alls om ICBM.
                        1. 0
                          18 oktober 2021 22:49
                          Citat: D16
                          Det drabbade området för SM-3 är UPP TILL 900 km. Terminalhastigheten för SM-3-interceptorn är hälften av en ICBM.
                          Nej
                          Vi pratar om olika missiler. jag skaSM-3 blockIIA.
                          Med samma längd som SM-3 blokIA har den nya SM-3 blokIIA-missilen en större diameter - 530 mm jämfört med 343 för SM-3 blokIA. Flyghastigheten har ökat avsevärt, V = 4500–5000 m/s, och det drabbade området har ökat: - 2500 km i räckvidd och 1500 km i N. Stridsspetsen har förblivit oförändrad - kinetisk förstörelse vid direkt träffande av målet av slående element. Den kinetiska interceptorn i sig är dock större och innehåller följaktligen ett betydligt större antal skadliga element än sin föregångare, och ger därför en märkbar ökning av sannolikheten att träffa ett mål under samma förhållanden som tidigare modeller. Vägledningssystem – radiokommando på banan från fartygets Aegis-kontrollsystem och passiv hemkörning på den sista sektionen. Den infraröda dubbelbandssökaren har ökad kapacitet för att klassificera falska mål och har, enligt utvecklarna, en räckvidd på upp till 300 km för AF ICBM (i den transatmosfäriska fasen av deras flygning, inom atmosfären, kan räckvidden variera beräknat med hänsyn till atmosfärens transparens och densitet i intervallet: från 60–70 till 100–150 kilometer). Samtidigt har raketens kinetiska block sin egen motor, vilket gör att den kan avvika från flygbanan med 3–3,2 kilometer.
                          Faktum är faktiskt SM-3 blokIIA är en ny missil, har kvalitativt annorlunda kapacitet jämfört med tidigare modeller av havsbaserade missilförsvarsmissiler.
                          Citat: D16
                          Tror du att de kommer att starta mycket tidigare?
                          5 sekunder efter att ha upptäckt lanseringen av en ICBM.
                          Citat: D16
                          Den kinetiska interceptorn SM-3 mot en RSD- eller OTRK-luftburen missil kan endast fungera på en kollisionskurs. Det pratas inte alls om ICBM.
                          Nej
                          Enligt Yankee-beräkningar träffar SM-3 Block IIA en ICBM med en flytande drivmedelsmotor vid OUT 60-65 sekunder efter lanseringen. Använder en IR-sökare, siktar i jakten på facklan.
                          Tyvärr, detta är den hårda verkligheten som tvingade oss att byta till R-30 med en AUT 3 gånger kortare än den för en ICBM med en flytande drivmedelsmotor.
                          A HA.
                        2. 0
                          18 oktober 2021 23:30
                          Enligt Yankee-beräkningar träffar SM-3 Block IIA en ICBM med en flytande drivmedelsmotor vid OUT 60-65 sekunder efter lanseringen.

                          För att göra detta är det nödvändigt att placera raketer med flytande drivmedelsmotorer i närheten av Teykovo och Kozelsk. Men de är inte där och förväntas inte lol .
                          Faktum är att SM-3 blokIIA är en ny missil som har kvalitativt annorlunda kapacitet jämfört med tidigare modeller av havsbaserade missilförsvarsmissiler.

                          Under sin existens sköt denna nya raket ner en defekt satellit, vars bana var absolut förutsägbar, och en övre del av målet. Och det här är inte ens en dummy BB. Innan detta var det två misslyckade lanseringar.
                          5 sekunder efter att ha upptäckt lanseringen av en ICBM.

                          Dessa föremål kommer att demoleras vid uppskjutningen och ingen kommer att flyga därifrån.
        3. +3
          17 oktober 2021 12:51
          "skapa ett gäng falska, ofta uppblåsbara passagerare som helt matchar signaturen för de riktiga" ///
          ----
          Uppblåsbar, i ett vakuum? le
          Ett falskt mål är en kon utan botten. Som en glassstrut.
          De sätts kompakt på varandra för att inte ta mycket plats.
          De kan särskiljas från riktiga genom sin kemiska sammansättning.
          Sökaren av den kinetiska missilförsvarsmördaren inkluderar en kemisk spektrograf, som fastnar av detta.
          1. +1
            17 oktober 2021 14:08
            I ett vakuum -1 atmosfär. Det vill säga att det är ännu lättare att blåsa upp en ballong där. Och på radaroperatörens skärm motsvarar uppblåsbara mål helt de riktiga. Med vilka tecken utanför atmosfären bestämmer spektrografen skillnaden i den kemiska sammansättningen?
          2. +2
            17 oktober 2021 15:17
            Citat från: voyaka uh
            Uppblåsbar, i ett vakuum?

            Jag ska chocka dig! på ISS är en av modulerna uppblåsbar wink Amerikansk takpapp Europeisk takpapp. Om du är intresserad, sök på Tyrnet. hi
          3. +1
            17 oktober 2021 15:49
            Citat från: voyaka uh
            Sökaren av den kinetiska missilförsvarsmördaren inkluderar en kemisk spektrograf, som fastnar av detta.

            Krigare, vad ska beläggas med ett "tunt lager" (bokstavligen sprayat) på dessa mössor med den kemiska sammansättningen som täcker BB? Den här gången.
            För det andra, förutom lätta LC: er, finns det också tunga, som endast är "valda" i täta lager av atmosfären.
            För det tredje, spektralanalys i rymden? Vilken typ av INSTALLATION ska placeras på mördaren? Kan du ens föreställa dig detta? Och vad av dessa saker flyger i omloppsbana idag? X-37B eller vad?
            Jag personligen har inte hört talas om det, om du har liknande information, skicka mig en länk!
            Med vänliga hälsningar.
            1. 0
              17 oktober 2021 16:01
              Vad ska beläggas med ett "tunt lager" (bokstavligen sprayat) på dessa lock med den kemiska sammansättningen som täcker BB?

              Vad kostar det att blåsa upp en ballong runt en riktig BB? skrattar
            2. +4
              17 oktober 2021 16:24
              Istället för en stridsspets är följande enhet fäst vid en missilförsvarsmissil:

              Han jagar inte stridsspetsen, utan "kommer i" dess väg.
              Flyger på kollisionskurs.
              Stridsspetsen, vars hastighet är enorm - mer än MAX 20 - kraschar mot den. Om han siktade rätt förstås.
              Vilket är väldigt svårt.
              Mördaren har gasroder för manövrerbarhet och alla möjliga anordningar för att sikta mot målet och identifiera den verkliga stridsspetsen.
              1. 0
                17 oktober 2021 19:19
                Allt som återstår är att förstå hur han kommer att vara på rätt plats vid rätt tidpunkt och sticka in i rätt ballong mot bakgrund av dussintals andra. Och den här saken är helt värdelös mot dem som inte gömmer sig i bollarna och ändrar sin flygbana.
                1. +1
                  17 oktober 2021 21:16
                  Det blev tester såklart. Träffprocent - 50%.
                  Gles, men inte tom heller.
                  De första luftvärnsmissilerna hade ett resultat på 30 %.
                  1. 0
                    17 oktober 2021 21:19
                    Men ja. Allt som återstår är att komma ihåg vad vi kom in på och under vilka förhållanden skrattar . Huvudsaken är frågan "Varför?" allt är klart. Är de verkligen rädda för en missilattack från Nordkorea eller Iran? För det här är aldrig ett universalmedel för oss. lol .Annars behövs ingen förklaring.
                  2. 0
                    17 oktober 2021 21:39
                    De första luftvärnsmissilerna hade ett resultat på 30 %.

                    Och en sådan andel träffar var fullt möjlig. De lanserades trots allt på mycket dyra plan med piloter. Börja två lol (faktiskt fler) ICBM i syfte att inaktivera en stridsspets, förutsatt att varje fiende ICBM har minst tre av dem lol .
                    1. +2
                      17 oktober 2021 22:57
                      Det var ett test. Första generationens.
                      Kontrollera möjligheten för en direktträff
                      på kollisionskurs.
                      En ny generation förbereds nu. Varje raket kommer att ha en GBI
                      mördarbuss (precis som på en ICBM - en stridsspetsbuss).
                      Buss kontra buss. le
                      (Testen var väldigt dyra. Vi kom på hur vi skulle göra dem billigare.)
                      Man kan inte fånga upp allt såklart. Alla luftvärn är lite läckande.
                      Men det går att gallra ut stridsspetsar. Varje avlyssning är en räddad stad.
                      1. 0
                        18 oktober 2021 01:19
                        Ja, låt dem testas.
                        Sätt att övervinna ”sitt” ”nya missilförsvarssystem”... ja, till och med jag kan komma på några nu och implementeringen av dem kommer inte att bli för dyr.
                        Och om jag också jobbade på en missildesignbyrå... så woohoo!!!! Något sådant skulle kunna uppfinnas där...
                        Ställ ett problem - så löser vi det, speciellt om det gäller USA:s nationella säkerhet!!!!!!
                        z.y. men ack och ack, istället för mig anställer stackarna från raketdesignbyrån en tjej från pedagogiska institutet och sedan berömmer henne, typ vilken bra förberedelse hon har i matematik... det är synd, det är väldigt synd. ....

                        Z.z.y för lönen som erbjöds i missildesignbyrån fanns det ingen lust att gå dit för att jobba. Där började situationen med lönerna förbättras lite sedan 2006. Men...i allmänhet inte en fontän.
                      2. 0
                        18 oktober 2021 22:51
                        Det vill säga tester av EKV avslöjade några brister som inte kunde korrigeras genom modernisering, och utvecklingen av en ny interceptor började. Sedan blir det många år av testning och korrigering av jambs. Inför den ökande vikten kommer PN att behöva uppgradera media... Den här musiken kommer att vara evig lol . Personligen satsar jag på Korea och Iran, som under denna tid kommer att utveckla GZPB själva eller med hjälp av sina kinesiska kamrater och kommer att omintetgöra allt detta krångel med avlyssning i mitten av banan.
                        1. +2
                          19 oktober 2021 11:15
                          "det här tjafset med avlyssning i mittsektionen av banan" ///
                          ----
                          Jag tycker också att avlyssning i mittsektionen är för svårt.
                          Vi måste bygga en enorm missilförsvarsmissil, liknande en ICBM.

                          ICBM:er måste skjutas ner vid start, riktade mot den sårbara första etappen.
                          Eller en stridsspets i mittsektionen, men från ovan - från rymden.
                          För detta ändamål utvecklas satellitkonstellationer.
    9. +1
      17 oktober 2021 08:21
      Pentagon har redan erkänt att ryssarna och kineserna ligger betydligt före amerikanerna på detta område och kräver tilldelning av medel för sin egen utveckling
      . Administrationen av vikvalarna har viktigare saker att göra... men skriv fortfarande ut vikvalarna och framåt, till höjden och i fjärran.
      1. +1
        17 oktober 2021 10:00
        fortfarande skriva ut babosikov och framåt, till höjderna och i fjärran.

        Sedan det romerska imperiets tid har det funnits konceptet att "förstöra ett mynt". Egentligen var detta början på hennes slut. Och även om det i nuvarande tider av fiat-valutor är problematiskt att förstöra kombinationen av nollor och ettor, men "oavsett hur mycket strängen inte vrider sig" skrattar .
        1. -1
          17 oktober 2021 10:12
          Green hade försämrats förut, men statens makt är stor och den återföds, som om ur askan... vikvalarna visste hur de skulle vrida armarna och något annat av sina "partners", och alla runt dem, för...
          Under lång tid formade de denna värld för att passa dem själva, för att passa deras intressen och önskningar.
          De behöver ytterligare ett attraktivt, pålitligt, kraftfullt maktcentrum för att ta över deras ledarskap, de vill dela det på mer eller mindre lika villkor.
          Än så länge är detta inte självklart. Ränderna gör envist motstånd, men de har tillräckligt med erfarenhet och kraft!
          1. 0
            17 oktober 2021 14:11
            Tyvärr blev rubeln bortskämd snabbare.
            1. -1
              17 oktober 2021 14:26
              Tyvärr valde vi själva det gänget - vattenkannan som förstörde ALLT i landet.
              1. +2
                17 oktober 2021 15:08
                Personligen var jag på den tiden ung och dum, och hur Tsoi ville ha förändring. Mottagen. Jag önskar detsamma för amerikanerna.
                1. -1
                  17 oktober 2021 15:57
                  Jag var helt medvetet emot det... men vem lyssnade då på någon annan än sig själva och sina egna önskemål?
                  Vi var en minoritet.
        2. 0
          17 oktober 2021 11:54
          Citat: D16
          men "oavsett hur länge repet går"

          ... men du får hänga dig! (ny läsning av ett gammalt ordspråk) skrattar
    10. Kommentaren har tagits bort.
    11. -9
      17 oktober 2021 09:46
      Sovjetunionens roll i den globala politiken för USA ersattes av Kina. Motståndare i samma viktklass. För Kina är USA dess största handelspartner, liksom EU.
      Jag minns att Apollo-programmet började bara på grund av att Sovjetunionen var före USA i rymden. Både Sovjetunionen och USA tävlade ständigt i beväpning, men kriget mellan dem började aldrig. Även om denna ras var en av faktorerna som redan dödade Sovjetunionen utan krig. Myndigheterna i Kina är nu mycket smartare än de var i Sovjetunionen, och konkurrensen mellan Kina och USA kommer bara att gynna dem.
      Som vi säger, "älsklingar skäller ut, de roar sig bara."
    12. -1
      17 oktober 2021 10:02
      "....Pentagon har redan erkänt att ryssarna och kineserna ligger betydligt före amerikanerna på detta område, och kräver tilldelning av medel för vår egen utveckling. ...."
      =========
      Tja, vem skulle tvivla på det! Drömmeddelande: "...Denga kom igen, Dengga kom igen!..." (O. Bender) skrattar
    13. +1
      17 oktober 2021 10:08
      Amerikansk underrättelsetjänst (CIA, DIA) måste ägna mer uppmärksamhet åt sitt omedelbara ansvar - att samla in information av militär, ekonomisk och politisk karaktär och inte engagera sig i subversiv ideologisk verksamhet, skapande av terroristorganisationer och störta regimer som är oönskade för Förenta staterna. Stater. Sedan kanske vi inte "sov oss igenom" de betydande händelserna i den kinesiska försvarsindustrin.
    14. 0
      17 oktober 2021 10:35
      Citat från: svp67
      Beträffande själva den kinesiska utvecklingen, som publikationens källor meddelade, är ingenting känt, förutom att den kan flyga över sydpolen, och inte över norr, där USA har koncentrerat sina luftförsvarssystem.
      Vilken typ av skjutfält har den här missilen eller bör den ha? Det verkar för mig att kineserna kommer att behöva mycket mer tid för att förverkliga det.


      Räckvidd -30 tusen km. Missade målet med cirka 20 mil. Men jag tror att de kommer att slutföra det i slutet av 2022.
    15. -1
      17 oktober 2021 10:36
      ja de vet alla. inget att säga emot
    16. +1
      17 oktober 2021 22:24
      Amerikansk underrättelsetjänst "sov igenom" Kinas utveckling av en ny hypersonisk missil
      Var kommer detta uttalande ifrån? Och i allmänhet, varför publicerar de sådant skräp utan en signatur? Information från Langley? Jag sa också att den amerikanska underrättelsetjänsten försov sig... . Här är hans egen grå - mamma, oroa dig inte, var frisk, konsekvenserna, ändå är denna "historiker" på hans plats. Generellt sett får man intrycket att inom Utrikes underrättelsetjänst och RF:s försvarsdepartement har alla frågor lösts om deras ledare finner tid att leda och arbeta i de ryska historiska respektive geografiska sällskapet! Dzerzjinskij, Menzjinskij och Zjukov röker tyst på sidlinjen... .! sorgligt

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"