Mörkgrön i kraft
Det råder ingen tvekan om att miljöpartister kommer att få ett antal långt ifrån dekorativa ministermandat i regeringen efter resultatet av det senaste parlamentsvalet i Tyskland. Men här är paradoxen - det är möjligt att det är med deras direkta deltagande som Tyskland, och efter det hela Europa, kommer att behöva ompröva själva grunden för energistrategin.
Det handlar, som ni förstår, om vägran, om än bara tillfälligt, av den otvetydiga satsningen på alternativa, så kallade förnybara energikällor. Samtidigt, när alla diskussioner fokuserade på leverans av rysk gas till kontinenten och vad man skulle göra med vindkraftsavfall, beslutade de auktoritativa tyska publikationerna omedelbart att återkalla den fredliga atomen.
Som vanligt var tabloiden Bild först med att ringa i klockorna, med en upplaga på mer än 12 miljoner exemplar, som fortfarande framgångsrikt står emot trycket från onlinepublikationer och sociala nätverk. Det var därifrån som maximen på något sätt lät mycket lägligt att beslutet att begränsa kärnenergin i Tyskland var ett globalt misstag.
Detta beslut är redan ganska gammalt – redan i början av 2000-talet, men blev en strategisk trend redan under den avgående förbundskanslern Angela Merkels regeringstid. Och publiceringen bör betraktas som mycket läglig, inte bara och inte så mycket för redan 2021 och 2022 löper livslängden för de senaste sex tyska kärnkraftverken ut.
Nästan i samklang med Bild konstaterar tyska affärspublikationer, inklusive de som kontrolleras av den ökända Handellsblatt-gruppen, att det i nödfall i slutändan kan skjutas upp, även om detta är mycket svårt.
Aktualiteten i en sådan verksamhet i pressen stärks av just det faktum att de "gröna" kommer att ta ministerportföljer i ett sådant scenario, när det är de som kan bli själva "bråkdelen av oenighet" som allt eller nästan allt kommer att bero på i den kommande tyska politiken.
Misstag av politisk ungdom
När det gäller energi och specifikt kärnkraftsfrågor är detta redan helt säkert. Men det är också helt säkert att det är just ”miljöpartisterna från politiken” som nu står inför ett rejält sammanbrott.
Och vad händer om de inte är redo för någon kompromiss?
I det här fallet kan ekologer i vice ordföranden mycket snabbt förlora all kärlek från de liberalt toleranta väljarna och återgå till politisk icke-existens. Den europeiska demokratins särdrag är sådana att nästa val där kan äga rum nästan omedelbart efter de föregående, om nödvändigt.
För att bevisa sin korrekta politiska inriktning gör nästan alla tyska författare plikttrogna i sina publikationer mot att deras land förvandlas till Rysslands gasgisslan, även om detta i själva verket inte är något annat än en organisatorisk fråga.
Om EU-kommissionen ännu inte har förstått detta, så ser en sådan brist på förståelse och en sådan medveten naivitet mer ut som direkt partiskhet bland avancerade journalister. Detta är dock normen för de allra flesta av våra västerländska kollegor från den liberala pressen.
De visar dock sin yttrandefrihet på ett annat sätt – i en ganska hård kritik mot sina egna myndigheter. Jan Schaefer från Bild, som var den första att driva vågen, är nästan hysterisk:
”Den här vintern väntar tyskarna på rekordpriser på bränsle, el och gas. Och vad gör politikerna? De svarar inte på viktiga frågor för medborgarna. Fram till nu har det inte funnits några svar, inga åtgärder, inte ens ett möte i ministerkabinettet – bara dövtystnad.”
Som ni ser kritiseras de tyska myndigheterna främst för passivitet. Tja, en av "åtgärderna" borde tydligen vara ett balanserat beslut om kärnenergi. Naturligtvis den tyska, eftersom ingen av de europeiska politikerna, ett beslut som liknar det som tyskarna en gång tog, helt enkelt inte föll dem in.
Vid den avlägsna tiden kallades det beslutet ett grundläggande misstag endast av specialister som förstod de tvivelaktiga utsikterna för det så kallade "energialternativet", och som också lyckades övervinna först Tjernobylsyndromet och sedan Fukushima. Men de senaste tekniska lösningarna som ingår i designen av moderna kärnkraftverk utesluter helt upprepningen av båda.
Dessutom, i de senaste reaktorerna talar vi om en reversibel cykel, när använt kärnbränsle inte grävs ned, men efter lämplig bearbetning används det igen för att generera energi. Men samtidigt övertygar bevisen att skadan från energialternativet inte bara är jämförbar, utan större än någon skada från kärnkraftverk, återigen bara specialister.
Egentligen har någon redan fattat det.
Men det verkar som att allmänheten, och ännu mer det särskilt liberala politiska partiet som tillägnat sig varumärket Greta Thunberg, inte kommer snart.
Men de som faktiskt valde rätt trend, författarna från Bild och Spigel, måste nu påminnas om att det tyvärr inte finns någon återvändo för den tyska kärnkraftsindustrin.
back road.net
Och det är inte ens det i kärnkraftsindustrin i Tyskland, med en fungerande nuklearmedicin, många forskningscentra, för närvarande finns det bara sex kärnkraftverk kvar. Och inte att tre av dem kommer, eller snarare, borde stängas av i år, 2021.
För att komplettera bilden kommer jag här att lista alla sex fortfarande levande tyska kärnkraftverk.
Brockdorf – Land Schleswig-Holstein, kapacitet 1 480 MW. stänger kl 2021 år.
Gronde – Niedersachsen, kommun Emmertal, 1 430 MW. Stängning - 2021 år.
Neckarswestheim – Baden-Württemberg, 1 400 MW, tidigare 2 240 MW. Opererades upp till 2022 år.
Gunderemmingen – Bayern, 1 344 MW. Stängning - 2021 år.
Emsland Lingen – Niedersachsen, 1 400 MW. Stängning - 2022 år.
Isar – Bayern, 1 485 MW. Opererades upp till 2022 år.
Faktum är att beslutet kan försenas - en pandemi och energisvårigheter - vad är inte en ursäkt för sådana förändringar?
Förresten, de tre sista kärnkraftverken ska läggas ner redan 2022. Tiden "H" kom för snabbt. Och väldigt olägligt.
Men fram till helt nyligen stod Tysklands kärnkraftsindustri för produktionen av 12 procent av tysk elektricitet, trots att de flesta av de gamla reaktorerna avvecklades. Men författarna till en serie "pro-nukleära" publikationer har en dålig uppfattning om branschens realiteter om de tror att kärnkraftsväxeln helt enkelt inte kan skäras ner.
Ett enormt arbete har redan gjorts för att avveckla kärnkraftverket, och kommandot "stopp" kan bara skjutas upp, och inte länge. Huvudsaken är att bränslestavarna är slut, och idag är till och med att bromsa stationer nästan detsamma som att stänga av dem.
För att starta om måste du göra så mycket att minst hälften av dem som en gång avskedats från branschen bör återlämnas.
Men det här är inte skrämmande - det skulle finnas en lämplig lösning. Och här handlar det om politik, igen. Bland dem är "grön" och "mörkgrön" - i de första rollerna.