Militär granskning

Försvarsministeriet tillkännagav antagandet av projektet 22160 patrullfartyg i Svarta havets flotta

63
Försvarsministeriet tillkännagav antagandet av projektet 22160 patrullfartyg i Svarta havets flotta

Det ryska försvarsministeriet meddelade tidpunkten för antagandet av Svarta havet flotta det fjärde patrullfartyget i projekt 22160 "Sergey Kotov". Fartyget färdigställs på Zaliv-varvet i Kerch.


Enligt militäravdelningens presstjänst förbereder "Sergey Kotov" för närvarande för fabriksförsök till sjöss, som kommer att börja inom en snar framtid. Dessförinnan var fartyget färdigbyggt och klarade stadiet av förtöjningsförsök. Fabrikens löparutrustning kommer smidigt att växla till statliga, varefter patrullfartyget kommer att överlämnas till Svartahavsflottan.

Som rapporterats kommer "Sergey Kotov" att vara en del av anslutningen av fartyg från Novorossiysk flottbas före slutet av året. Det exakta datumet för ceremonin för att höja Andreevsky-flaggan anges inte.

Patrullfartyget "Sergey Kotov" namngavs för att hedra Sovjetunionens hjälte, deltagare i försvaret av Odessa och Sevastopol, befrielsen av Novorossiysk och Krim, konteramiral Sergei Kotov. Det är det fjärde fartyget i projekt 22160 och det tredje seriefartyget i en serie om sex fartyg. Fastställdes den 8 maj 2016, lanserades den 29 januari 2021. Hela serien är avsedd för Svartahavsflottan, de tre första fartygen är redan i drift, ytterligare två färdigställs i Zelenodolsk.

Patrullfartyget (korvetten) i projekt 22160 har en deplacement på 1700 ton och klarar hastigheter upp till 30 knop. Cruising räckvidd - 6000 miles, autonomi - 60 dagar. Besättning - 80 personer. Baseringen av Ka-27PS-helikoptern tillhandahålls ombord. Korvetter är utrustade med ett 76 mm artillerifäste, ett luftvärnsmissilsystem och maskingevär som standardvapen. En plats tillhandahålls för att placera olika moduler (anti-skeppsmissiler, missiler, elektronisk krigföring, etc.) beroende på de uppgifter som utförs.
Använda bilder:
https://zalivkerch.com/
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. knn54
    knn54 19 oktober 2021 14:36
    -6
    - som en del av bildandet av fartyg från Novorossiysk flottbas fram till slutet av året.
    Helt emot den georgiska flottan.
    1. Kalmar
      Kalmar 19 oktober 2021 14:46
      +5
      Citat från knn54
      Helt emot den georgiska flottan.

      Sedan måste georgierna ge minst en båt, men nu, som jag förstår det, kan de bara svära från stranden))
    2. Navodlom
      Navodlom 19 oktober 2021 14:46
      +5
      Citat från knn54
      Helt emot den georgiska flottan.

      mot georgiska patrullbåtar för att bygga en serie korvetter med en pistol?
      Jag förstår ingenting.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 20 oktober 2021 00:55
        +2
        mot georgiska patrullbåtar för att bygga en serie korvetter med en pistol?
        Jag förstår ingenting.
        det finns ett sådant "vänligt" land Türkiye. Hörde du inte?
        1. Navodlom
          Navodlom 20 oktober 2021 02:21
          0
          Citat: Region-25.rus
          det finns ett sådant "vänligt" land Türkiye. Hörde du inte?

          1. Läs ovanstående kommentar om Georgien. Jag svarade rätt
          2. vi läser ännu högre om sammansättningen av fartygens beväpning pr. 22160
      2. Stepan S
        Stepan S 20 oktober 2021 10:32
        0
        mot georgiska patrullbåtar för att bygga en serie korvetter med en pistol?

        Det råkade bara vara så att de inte kan mer. Kanske kommer de att klara uppgiften.
    3. Sergey1964
      Sergey1964 19 oktober 2021 15:29
      +3
      Citat från knn54
      Helt emot den georgiska flottan.

      Jag ber om ursäkt för den amatörmässiga frågan från Sibirien (ja, han tjänstgjorde, men under sovjetregimen, som kemist-instruktör-dozimnrist). Och vi (Ryssland i allmänhet, och infödda Sibirien - i synnerhet) hotas av den georgiska flottan? Om så är fallet, hur och hur kan man avvärja hotet?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19 oktober 2021 18:36
        -5
        Citat: Sergey1964
        Om så är fallet, hur och hur kan man avvärja hotet?

        Enligt dessa hot skapades denna korvett, som med en förskjutning på 1700 är beväpnad med en kanon (jag har en misstanke om att den behövs för salut).
        1. Sergey1964
          Sergey1964 20 oktober 2021 05:53
          +2
          Citat från: Bad_gr
          Enligt dessa hot skapades denna korvett, som med en förskjutning på 1700 är beväpnad med en kanon (jag har en misstanke om att den behövs för salut).

          Jag litar på dig, men vägledd av regeln "lita på, men verifiera" (en professionell deformation som är karakteristisk för alla försöksledare) studerade jag materielen på Wikipedia. Där finns förutom kanonen ytterligare två maskingevär.
          Enligt Wikipedia är detta "Vladimirov tunga maskingevär (KPV, GAU Index - 56-P-562) - en staffli tung maskingevär utvecklad av S. V. Vladimirov. Utvecklad 1944, togs i bruk 1949. Kombinerar framgångsrikt hastigheten på eld maskingevär med pansarbrytande pansarvärnsgevär.
          Så, det finns två av dessa kulsprutor, om jag förstått beskrivningen rätt. Det vill säga, det här fartyget kommer ibland att kunna skjuta tillbaka från två fientliga stridsvagnar av 1944 års modell (eller till och med 1949 års modell), tack vare den framgångsrika kombinationen "med det pansargenomträngande pansarvärnsgeväret" (c) .
          1. Stepan S
            Stepan S 20 oktober 2021 10:34
            +1
            det vill säga, det här fartyget kommer ibland att kunna skjuta tillbaka från två fientliga stridsvagnar av 1944 års modell (eller till och med 1949 års modell), tack vare den framgångsrika kombinationen "med det pansargenomträngande pansarvärnsgeväret" (c) .

            Det finns ingen anledning att berätta för vår överbefälhavare hur annars detta skepp kan användas, annars kommer kanonen att tas bort som onödig.
            1. Sergey1964
              Sergey1964 20 oktober 2021 12:18
              +2
              Citat: Stepan S
              Det finns ingen anledning att berätta för vår överbefälhavare hur annars detta skepp kan användas, annars kommer kanonen att tas bort som onödig.

              Hoppsan. My foul, jag kommer inte att göra det igen, ärlig pionjär.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 20 oktober 2021 11:46
            -1
            Citat: Sergey1964
            Där finns förutom kanonen ytterligare två maskingevär.

            Förutom maskingevär. fartyget har förmodligen också personliga vapen, som till exempel officerarnas PM - kommer vi att överväga detsamma? Ett sådant fartyg kan bara skydda sig från ett beväpnat notfartyg. Det här är inte ett skepp - ett skepp.
            1. Sergey1964
              Sergey1964 20 oktober 2021 12:25
              0
              Citat från: Bad_gr
              Förutom maskingevär. fartyget har förmodligen också personliga vapen, som till exempel officerarnas PM - kommer vi att överväga detsamma? Ett sådant fartyg kan bara skydda sig från ett beväpnat notfartyg.

              För att öka eldkraften skulle jag föreslå att ge besättningen pansarvärnsgevär som personliga vapen. Så att inte bara med två maskingevär (som, som Wikipedia lär ut, "framgångsrikt kombinerar eldhastigheten för ett staffli maskingevär med pansargenomborrningen av ett pansarvärnsgevär"), utan också direkt bekämpa motståndare med anti- stridsvagnsgevär.
      2. Sergey3
        Sergey3 19 oktober 2021 18:46
        -5
        Georgien kan teoretiskt sett bli medlem i NATO, så amerikanska tomahawks kan mycket väl flyga till ditt Sibirien direkt från Georgiens kust.
        1. Bayard
          Bayard 20 oktober 2021 00:05
          -1
          De flyger inte, räckvidden räcker inte.
          1. Pankrat25
            Pankrat25 20 oktober 2021 06:30
            -1
            Den deklarerade räckvidden för tomahawks är 2500 km. Med tanke på att våra luftuppskjutna kryssningsmissiler flyger 5000 km är det möjligt att vissa modifieringar av tomahawks kan göra detsamma.
            1. Bayard
              Bayard 20 oktober 2021 08:14
              +1
              Citat: Pankrat25
              Den deklarerade räckvidden för tomahawks är 2500 km.

              Nej . Även med en kärnstridsspets (som är mycket lättare än vanligt) - 2400 km. Det här är inte tillräckligt. Och det finns inga "Tomahawks" med kärnstridsspetsar - de är förbjudna, bara konventionella huvuden.
              Öppna kartorna och se avståndet från Georgien till Sibirien.
              Och de kommer inte att flyga än eftersom de kommer att bli ett lätt byte för stridsflygplan och kommer att förstöras.
              Citat: Pankrat25
              Med tanke på att våra luftuppskjutna kryssningsmissiler flyger 5000 km, är det möjligt att vissa modifieringar av tomahawks kan göra detsamma.

              lura De har inte sådana missiler. Och det gjordes aldrig ens ett försök att skaffa sådana.
              Aldrig någonsin .
              Det fanns inga sådana fantasier.
              Den moderna "Tomahawken" flyger på max 1500 - 1700 km, men de har aldrig ens sjösatt på en sådan räckvidd, max 700 kilometer, de är rädda för att ta risker, de flyger plötsligt inte.
              Detta är just statistiken över praktiska lanseringar.
              Långdistans KR endast hos oss. Men vi behöver dem mer - vi har inte så många offshoreplattformar för dem. Och våra torpedrör är längre, nämligen deras storlek begränsade dimensionen (och därmed räckvidden) på både Tomahawk och vår Caliber. Därför flyger vår kaliber med en konventionell stridsspets 2400 - 2500 km. , och med kärnstridsspetsar - upp till 3500 km. Naturligtvis i rak linje och i optimal höjd. Under första världskriget är den något lägre.
              1. Pankrat25
                Pankrat25 22 oktober 2021 13:18
                -2
                Du, innan du skriver dumheter här, titta åtminstone på prestandaegenskaperna. X-101 / X-102 missil, räckvidd 5500 km, och enligt vissa rapporter alla 10000 (med kärnstridsspetsar).
                De nya X-555 och X-95 har en serie på mer än 5500 inkluderade i de officiella prestandaegenskaperna.
                Och vad tror du, jänkarna är dummare än oss och de har fortfarande inget sådant? Jag tror inte!!! Det är inte förgäves att de förlitar sig på en snabb global avväpningsstrejk, där huvudrollen tilldelas kryssningsmissiler, för all deras attacktaktik.
                Tomahawk "BGM-109, här är en länk till en artikel med prestandaegenskaper, dessa prestandaegenskaper är fritt tillgängliga inte bara i denna artikel, och förresten, denna missil är föråldrad och en mer avancerad modell avfyrades senast i Syrien!
                https://missilery.info/missile/bgm109c-d
                1. Bayard
                  Bayard 22 oktober 2021 13:45
                  -3
                  Unge man, vilka regementen tjänstgjorde du vid? Detta är faktiskt en militärplats, ursprungligen skapad som en veteranplats. Det är inte att anta här, men det är nödvändigt att VET för att hävda något. Din kunskap är extremt ytlig.
                  Citat: Pankrat25
                  X-101/X-102 missil, räckvidd 5500 km,

                  le
                  4500 km. med en konventionell (högexplosiv) stridsspets.
                  5500 km. med YABCH.
                  Citat: Pankrat25
                  Den nya X-555

                  försäkra sig Ny?
                  Detta är den gamla goda X-55, som installerades med ett konventionellt högexplosivt ämne istället för en vanlig kärnstridsspets.
                  Hon är lika gammal som ... en mammutbete.
                  Citat: Pankrat25
                  och Kh-95

                  Och vad är detta för djur?
                  Har någon sett honom?
                  Vad är känt om TTX?
                  Ingenting .
                  Med största sannolikhet en journalistisk fejk, eller ett namnbyte på vad som tidigare positionerats som X-50 - en subsonisk kompakt lågprofilsmissil launcher med en räckvidd på 1500 - 2500 km. för basering på Tu-22M3\M3M (upp till 10 stycken) och på Tu-160\160M (upp till 24 stycken). I allmänhet är detta svaret på utseendet av en ny ALCM i USA och ett försök att lösa frågan om salvans massivitet med ett begränsat antal bärare.
                  Citat: Pankrat25
                  Och vad tror du, jänkarna är dummare än oss

                  Nej, de har bara sitt eget sätt att se på saker och ting. De tillverkar nya lätta och kompakta missiler med en räckvidd på cirka 1000 km. , som kan bära både taktiska flygplan (4 stycken vardera) och strategiska - samma B-1B kan bära upp till 32 stycken.
                  Kvantiteten är viktigare för dem, inte räckvidden, eftersom de inte har några problem med bärare (flygplan, fartyg) och deras basering.
                  Citat: Pankrat25
                  Jag tror inte!!!

                  Vi har ingen religiös sekt här.
                  Och inte en dramateater. begära
                  Man kan tro på vad som helst, även på ett pastamonster, men det här har inget med verkligheten att göra.
                  Citat: Pankrat25
                  Det är inte förgäves att de förlitar sig på en snabb global avväpningsstrejk, där huvudrollen tilldelas kryssningsmissiler, för all deras attacktaktik.

                  De har "kalkylerat" denna taktik sedan 1945. Och alltid just för en "plötslig" och "snabb" smäll. Börjar med "Drob-shot".
                  Citat: Pankrat25
                  där huvudrollen tilldelas kryssningsmissiler.

                  ja Det är bara att de beräknar annorlunda än du drömmer om.
                  Vad vet du om deras verksamhetsplaner?
                  Jag tror inte mer än en viss X-95.
        2. Sergey1964
          Sergey1964 20 oktober 2021 06:27
          -3
          Citat: Sergey3
          Georgien kan teoretiskt sett bli medlem i NATO, så amerikanska tomahawks kan mycket väl flyga till ditt Sibirien direkt från Georgiens kust.

          Du har redan fått svar
          Citat från Bayard
          De flyger inte, räckvidden räcker inte.

          Men även om de kunde flyga - så vad? Många saker kan flyga fram till oss - till exempel en tegelsten på huvudet, en istappar från taket, en berusad förare på ett övergångsställe, en asteroid, aggressiva utomjordingar ... Vad nu, att vara rädd för allt?
        3. Ingvvar08
          Ingvvar08 20 oktober 2021 09:35
          +2
          Om det når VÅRT Sibirien kommer DITT Georgien att brinna ner till grunden.
          1. Sergey1964
            Sergey1964 20 oktober 2021 12:37
            -5
            Citat från Ingvvar08
            Om det når VÅRT Sibirien kommer DITT Georgien att brinna ner till grunden.

            1) "Dutla" skrivs tillsammans. Jag undrar varför alla jingoistiska patrioter är så analfabeter?
            2) Sibirien är inte ditt. Jag berättar detta för dig som en ärftlig sibirisk. Kanske är du också en sibirisk – men ändå är Sibirien inte ditt. Tro mig inte – försök att sticka näsan mot något av makthavarnas skyddade områden.
            3) Om patriotism hoppade upp i dig - kom för att försvara ryssarna i republiken Tuva (nee - "Tuva"). Där är ryssarna (de som fortfarande finns kvar efter uppkomsten av den lokala nationella identiteten) mycket kränkta. Ta bara först med dig en ordbok över det tuvanska språket - dagens tuvanska ungdomar pratar nästan inte ryska.
    4. g1v2
      g1v2 20 oktober 2021 17:31
      +2
      Detta är ett fartyg i den avlägsna havszonen. Georgien är till hands. Det finns RTO:er och korvetter bakom ögonen.
  2. Redskins ledare
    Redskins ledare 19 oktober 2021 14:39
    +9
    Sju fot under kölen.
    Inte en kryssare, naturligtvis, men...
    Jag tror inte att det blir överflödigt.
  3. Borisych
    Borisych 19 oktober 2021 14:43
    -2
    Det är dåligt att baggen inte satt fast. Nu är det på modet att ramma alla. En korvett med kanon är förstås en bedrift.
  4. maxim k.
    maxim k. 19 oktober 2021 14:54
    -6
    Mot ukrainska kanonbåtar, det är allt. drycker
  5. JD1979
    JD1979 19 oktober 2021 14:57
    -13
    Kondoleanser till Svartahavsfolket.
  6. Jacka i lager
    Jacka i lager 19 oktober 2021 14:58
    -13
    Är det den de gjorde mot de somaliska piraterna?
    Ja, men piraterna väntade inte på honom. Och mot georgiska/ukrainska båtar kommer han liksom vara ganska svag.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 19 oktober 2021 15:00
    +1
    Du ger ett bokmärke, kärnvapenförstöraren Leader, i Zelenodolsk, du kan göra det i delar, sedan drar vi det genom kanalerna Skämt. Vad kan byggas i Zelenodolsk?
    1. Mullvad13
      Mullvad13 19 oktober 2021 15:09
      +1
      Citat från: tralflot1832
      Kritiker, hitta en gratis slip på varven där du kan börja bygga ett skepp av första rang

      Är alla platser upptagna? Vi kan när vi vill!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 oktober 2021 17:06
      +9
      Citat från: tralflot1832
      Kritiker, hitta en gratis slipway på varven där du kan börja bygga ett skepp av första rang.

      Och sedan när blev 22160 ett fartyg av första rang?
      Och skulle det inte vara bättre istället för dessa "fredsduvor" att bygga de MPC som flottan verkligen behöver med samma kapacitet? För det som marinen nu har i den här klassen går inte längre, utan simmar - alla våra "albatrosser" byggdes för USSR-flottan.
    3. för
      för 19 oktober 2021 17:38
      +3
      Citat från: tralflot1832
      Kritiker, hitta en gratis slipway på varven där du kan börja bygga ett skepp av första rang.

      Allt är upptaget av olje- och gasbärare och isbrytare.
    4. Den lilla puckelryggade hästen
      Den lilla puckelryggade hästen 20 oktober 2021 01:05
      +3
      Citat från: tralflot1832
      Kritiker, hitta en gratis slipway på varven där du kan börja bygga ett skepp av första rang.

      Det holländska företaget Rensen-Driessen Shipbuilding BV har avbrutit leveransen av order relaterade till konstruktionen av oljetankers skrov vid Kostroma-varvet. Andrey Babin, rådgivare till företagets generaldirektör, informerade en REGNUM-korrespondent om detta.
      ”Holländarna har väldigt stränga krav på partners som bygger fartyg åt dem. Huvudförutsättningen är att ägarna av företag inte ska gå i konkurs, problem med lagen, företagens egendom ska tillhöra ägarna. Situationen på varvet är precis den motsatta. De avbröt ingåendet av kontrakt med Kostroma tills situationen med varvets framtid är klarlagd. Affärssäkerhet och att spara pengar för det holländska företaget är prioriterade uppgifter,” sa Andrey Babin.
      Kostroma började samarbeta med Holland 2017. Under denna tid har varvet byggt och sjösatt 6 tankfartygsskrov. Under de kommande fem åren hoppades företaget kunna teckna kontrakt för konstruktion av ytterligare 10-15 sådana fartyg. I juni 2021 försattes varvet i konkurs, ett konkursförfarande inleddes mot det. Varvets främsta borgenär är Deposit Insurance Agency (DIA), storleken på dess fordringar är 220 miljoner rubel.
      Företaget hoppades ta sig ur krisen genom att sluta ett investeringsavtal med "kapitalinstitutioner". Det var planerat att de skulle förse varvet med order och finansiella garantier, på grund av vilka varvsbyggarna successivt skulle stänga sina skulder till DIA. Om ett sådant avtal kommer att ingås är ännu inte klart. Beställningar för konstruktion av skrov 7 och 8 på oljetankfartyg, som var tänkta att byggas i Kostroma, överfördes till kinesiska företag.
  8. xomaNN
    xomaNN 19 oktober 2021 15:00
    0
    Med sin snabbhet är avsaknaden av en anständig URO mer sannolikt att vara i tjänst på ett sjukhus nära Kerch-bron, som en gränsvakt. Men "bättre mes i handen." Och det är dags att göra ett kvalitativt genombrott med inhemska fartygsturbiner och motorer. Under 30 knop är de nuvarande sidorna mycket värre än de sovjetiska fartygen i "myggflottan".
    1. Apasus
      Apasus 19 oktober 2021 15:56
      0
      Citat från xomann
      Under 30 knop är de nuvarande sidorna mycket värre än de sovjetiska fartygen i "myggflottan".

      Så det är fortfarande med MTU. De erbjöd honom 10D49 Kolomensky Zavod för att ersätta honom, men det är fortfarande inte känt om 30 knop kommer att dra
      1. nästa322
        nästa322 19 oktober 2021 17:21
        +5
        maxhastigheten för denna duva är 25 knop ..... även mot framtida ukrokater med hög hastighet är den helt enkelt värdelös
        1. Castro Ruiz
          Castro Ruiz 19 oktober 2021 18:04
          +1
          Och den riktiga är inte högre än 23 knop.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 oktober 2021 17:08
      +8
      Citat från xomann
      Med sin snabbhet är avsaknaden av en anständig URO mer sannolikt att vara i tjänst på ett sjukhus nära Kerch-bron, som en gränsvakt.

      Så han var med i PSKR-projektet. Men av någon anledning beställde marinen den till flottan.
      Citat från xomann
      Men "bättre mes i handen."

      Varför då? FSB har sin egen PSKR. Men Project 22160 kan inte utföra rent marina uppgifter - det finns ingenting.
      1. Serg65
        Serg65 20 oktober 2021 07:12
        +1
        hi Hej Alexey!
        Citat: Alexey R.A.
        Projekt 22160 kan inte utföra rent marina uppgifter - det finns ingenting.

        Tja, från vad, kommer spårningsfunktionerna, med sin marschräckvidd och autonomi, till och med att fungera perfekt, och om du lägger spaning med utrustning och elektronisk krigföring i en container på den, kommer det att förstöra mycket blod till våra "partners "i deras ordning skrattar
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 20 oktober 2021 14:30
          0
          Citat: Serg65
          Tja, från vad, kommer spårningsfunktionerna, med sin marschräckvidd och autonomi, till och med att fungera perfekt, och om du lägger spaning med utrustning och elektronisk krigföring i en container på den, kommer det att förstöra mycket blod till våra "partners "i deras ordning skrattar

          Så den specialiserade RZK ersatz från 22160 som finns i flottan kommer fortfarande inte att blockera utrustningen.
          Och för direkt spårning är hastigheten på 22160 för liten. Ja, och alla möjliga dåliga saker skrivs om dess sjöduglighet.
          1. Serg65
            Serg65 21 oktober 2021 07:58
            0
            Citat: Alexey R.A.
            för direkt spårning är hastigheten på 22160 för låg

            skrattar Nåväl, AUG flyger inte på vingar!
            Citat: Alexey R.A.
            alla möjliga dåliga saker skrivs om hans sjöduglighet

            Det finns många saker just nu, men det finns problem med sanningen tillflykt
  9. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 19 oktober 2021 15:20
    +3
    Åh, de kastade en annan resväska utan handtag på Osipov. Tja, de spred åtminstone inte projektet i andra flottor.
  10. seregin-s1
    seregin-s1 19 oktober 2021 15:25
    -7
    Allpropellrar tjöt, till och med roligt! Hela deras liv till sjöss i 35 knop passerade utan att sakta ner.)) Samtidigt skjutande från alla kaliber!))
    1. tralflot1832
      tralflot1832 19 oktober 2021 15:41
      -3
      Rid allpredikanterna i en 6-punktsstorm i minst 16 knop över havet! Det är ett annat nöje.drycker
      1. rocket757
        rocket757 19 oktober 2021 16:58
        +6
        Frågan är ... vad, vem ska man patrullera och VAD?
        Hur är det med spaning, kontroll och hotsökningssystem ... samma ubåtar och minor ???
        Det är ingen tom fråga. Det är önskvärt att förstå varför det är och hur det KAN utföra de uppgifter som det är avsett för.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 oktober 2021 17:29
      +10
      Citat från: seregin-s1
      Allpropellrar tjöt, till och med roligt! Hela deras liv till sjöss i 35 knop passerade utan att sakta ner.)) Samtidigt skjutande från alla kaliber!))

      Det är bara det att alla vapen är intresserade av behovet av att bygga en serie obeväpnade, blinda och döva "flaggademonstranter" för marinen, vars 80% av uppgifterna inte faller inom marinens kompetens, utan utförs enligt lagen av en helt annan avdelning.
      Och jag är också mycket intresserad av behovet av att göra detta just vid den tidpunkt då fartygen inom skyddet av vattenområdet är på väg att gå under avveckling, vilket lämnar våra SSBN-baser utan en nära ASW.
      1. konstantin68
        konstantin68 19 oktober 2021 18:04
        -2
        Citat: Alexey R.A.
        Det är bara det att alla vapen är intresserade av behovet av att bygga en serie obeväpnade, blinda och döva "flaggademonstranter" för marinen

        Det finns inga obeväpnade dövblinda för 1700 ton. En helikopter plus alternativ för stridsutrustning räcker för Black Sea TVD.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 oktober 2021 19:41
          +3
          Citat från konstantin68
          Det finns inga obeväpnade dövblinda för 1700 ton. En helikopter plus alternativ för stridsutrustning räcker för Black Sea TVD.

          Sök och rädda en helikopter och två typer av containrar, varav noll är med vapen (det finns bara dykning och GAS). Det perfekta patrullfartyget. skrattar

          En enkel fråga - finns det en antiubåtsvapenkällare och en vapenhiss på däck vid 22160, som är obligatoriska för att basera en antiubåtshelikopter? På flygbasen sträckte sig diskussionen om denna fråga i tjugo sidor, granskade 22160 från alla håll - och hittade den inte. På 20380 finns det en hiss och en källare (desutom är hissens dörrar tydligt synliga på bilden, eftersom de har obligatoriska varningsmarkeringar), men på 22160 är de inte det.

          Och slutligen tillverkarens broschyr som anger vilka typer av helikoptrar som kan baseras på 22160:
          1. konstantin68
            konstantin68 19 oktober 2021 19:49
            -5
            Okej. Men detta bekräftar bara mina ord.
            Eller kommer våra fartyg ständigt i eldkontakt med motståndaren?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 oktober 2021 20:00
              +8
              Citat från konstantin68
              Okej. Men detta bekräftar bara mina ord.
              Eller kommer våra fartyg ständigt i eldkontakt med motståndaren?

              Varför behövs de då? I luftvärnet kan de inte. I PLO kan de inte. De kan inte vara emot fartyg och stränder. Vad är kvar? Radarklocka? Så för detta behöver du en högt placerad radar och åtminstone självförsvar inom luftvärnet, för att inte bli slagen innan patrullen hittar något. Dessutom, i dimensionerna av Svarta havet, kommer RLD-fartygets uppgifter att utföras framgångsrikt av ett par "Sushki".
              För det här fartyget är all kontakt med motståndaren dödlig - eftersom det kommer att vara den sista för honom. Och i de flesta fall kommer 22160 av denna motståndare inte ens att märka.

              Och viktigast av allt, marinen behöver nu desperat ett fartyg som kan söka efter och träffa fiendens ubåtar med luftburna vapen i närområdet. Utan det kan vi omedelbart skicka våra SSBN (40 % av strategiska SBC) till ett skämt.
              22160 i sin nuvarande konfiguration kan inte vara ett sådant fartyg. Och vad vi drar av det i moderniseringsperspektiv, till en kostnad som närmar sig 20385.
              1. konstantin68
                konstantin68 19 oktober 2021 20:49
                -4
                Citat: Alexey R.A.
                Utan det kan vi omedelbart skicka våra SSBN (40 % av strategiska SBC) till ett skämt.

                Detta är ett kontroversiellt uttalande. Men jag pratar faktiskt om Svartahavsflottan, där det finns användning för ångbåten.
                Och ja, det finns inget som täcker "sajterna", även för utplacering.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 20 oktober 2021 14:10
                  0
                  Citat från konstantin68
                  Detta är ett kontroversiellt uttalande.

                  Så om det inte finns något att ge en utgång från basen - hur drar man tillbaka SSBN? "Albatrosser" - det är allt, de är alla redan "över trettio", det finns inte bara moralisk föråldrad, utan fysiskt slitage.
                  Citat från konstantin68
                  Men jag pratar faktiskt om Svartahavsflottan, där det finns användning för ångbåten.

                  Vid VM löses alla möjliga uppgifter för denna "fredsduva" med de medel som redan finns tillgängliga för flottan.
                  Det är problemet med pr.22160, att det för det första är överflödigt för flottan, och för det andra läggs pengar, resurser, tid på det, vilket skulle kunna användas för att bygga små fartyg som är mycket mer nödvändiga för marinen.
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 20 oktober 2021 00:58
              0
              Eller kommer våra fartyg ständigt i eldkontakt med motståndaren?
              det vill säga, om de inte skjuter i fredstid, då ... i händelse av ett krig, kommer det inte att behövas skjutning heller?
  11. bra gjort
    bra gjort 19 oktober 2021 15:40
    -2
    Skön. Skjortan ser jättefin ut. Ett annat vore att ha någon sorts bagge ombord, släpad. Och då är det dyrt att fotografera från kaliber 76. De tål inte ens 30 mm ämnen. Tycker synd om hjältarnas psyke!)
  12. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 19 oktober 2021 23:12
    -2
    Det här är pengar som kastas i vinden.
    Better bi Karakurti byggdes för att förfina PLO-korvetten.
  13. Berberis 25
    Berberis 25 20 oktober 2021 10:10
    -1
    power 10D49 ... det verkar som om det inte finns några problem med det, kan du då byta ut MPK / RTO i form av en mycket förenklad korvett 20380 med UVP för OVR-fartyg?
  14. Pavel57
    Pavel57 20 oktober 2021 13:20
    0
    För att skydda bron kommer att gå.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 oktober 2021 12:41
      0
      Citat från Pavel57
      För att skydda bron kommer att gå.

      Där och så befinner sig de sökande över taket - FSB med dess BOHR och det ryska gardet med dess 39:e marinavdelning.
  15. =VolodeY=
    =VolodeY= 21 oktober 2021 13:42
    -1
    Fartyget behövs! Gissa vad hans mål är. (Det kommer att sänka uppblåsbara ukrainska hangarfartyg!)
  16. eehnie
    eehnie 22 oktober 2021 02:01
    -1
    I det här projektet tror jag att det skulle vara bättre om Kalibr-missilerna skulle monteras sedan starten.