Oktobersvalkande: vem behöver Ryssland-NATO diplomatiska förbindelser
Sergey Lavrov. Källa: duma.gov.ru
Onödig dialog
När relationerna mellan potentiella motståndare som dominerar planeten förvärras gör det resten av spelarna nervösa. En annan orsak var bristen på diplomatiska förbindelser mellan Ryssland och Nato. Sedan november har Moskva fryst kontakterna med den nordatlantiska alliansen, etablerad under president Jeltsin.
Den 27 maj 1997 undertecknades motsvarande "grundlag om ömsesidiga relationer, samarbete och säkerhet". Vid den tiden dök Ryska federationens chefsmilitära representant upp i Bryssel, till vilken man i nödfall kunde kontakta direkt. Allt var bra, och européerna lovade till och med att inte sätta in betydande styrkor i nya områden.
Men ur alla synvinklar var denna lag fördelaktig för Nato, eftersom den inte förbjöd alliansen att expandera österut. Som bekant antogs Tjeckien, Polen och Ungern två år efter undertecknandet av dokumentet i alliansen.
Relationerna mellan Ryssland och den internationella militäralliansen kunde vid alla tidpunkter knappast kallas vänliga, men det diplomatiska protokollet fungerade relativt framgångsrikt fram till 2014. I samband med situationen på Krim meddelade alliansen att "affärer som tidigare är omöjliga" och stoppade kontakterna genom Ryssland-NATO-rådet. Närmare bestämt slutade han inte helt, utan lämnade rent dekorativa funktioner - kontakter på ambassadörsnivå slutade oftast i ömsesidiga anklagelser utan konstruktivt resultat.
2014 bytte NATO-medlemmar snabbt till de tidigare rälsen för kollektivt försvar mot hypotetisk rysk aggression. Men samtidigt var Bryssel väl medveten om vikten av dialog med Moskva på den militära sfären och under "post-Krim"-perioden kom man fram till 3D-principen "Defence and Deterrence and Dialogue". I en fri översättning låter detta som "Ryssland måste hållas tillbaka, beväpnas mot det, men också för att inte glömma samtalet."
Bryssel i denna situation talar återigen från en stark position. Budskapet är mycket enkelt – vi vinner snabbt militär makt för att kunna dominera dialogen. Naturligtvis var Moskva inte alls intresserad av detta, och från ett visst ögonblick hade alla kontakter en formell funktion, vilket skapade intrycket av konstruktiv kommunikation.
2020 höll expertgemenskapen i Ryssland, USA och Europa, i samband med den snabba kylningen av relationerna, konsultseminarier i hopp om att hitta punkter för utvecklingen av relationerna. I slutrapporten "Rekommendationer från deltagarna i dialogen mellan experter om att minska riskerna för en militär konfrontation mellan Ryssland och Nato i Europa" tilldelades en särskild roll för återupptagandet av den politiska dialogen och skapandet av en ytterligare samrådsmekanism om frågan om medeldistansmissiler och missilförsvar.
Överklaganderapporten undertecknades av 166 personer, och dessa är långt ifrån de senaste experterna på den militärpolitiska horisonten. Bland undertecknarna finns tidigare Natos utrikesministrar, högt uppsatta diplomatiska tjänstemän, pensionerade europeiska högre militärtjänstemän och en hel del ryska specialister på europeiska relationer.
Rapporten tar i synnerhet upp den viktiga frågan om överraskningsinspektioner av trupper och övningar, som regelbundet genomförs av både Ryssland och Nato-länder.
Utan rätt kontaktnivå, vem kan utesluta ett otillräckligt svar från den andra sidan?
Det kommer att tyckas för Bryssel att ytterligare ett larm i det västra militärdistriktet den här gången inte är ett träningslarm, och de kommer att våga inleda en förebyggande attack. I det här fallet föreslår författarna till rapporten en slags "tyst meddelande"-mekanism på nivåerna för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna och högsta befälet för NATO:s europeiska styrkor. Det vill säga, den ryska generalstaben, som går förbi sina egna trupper, varnar NATO-bossarna i förväg om de planerade militära manövrarna.
Europeiska generaler bör agera enligt ett liknande scenario.
Beslutet är inte helt nytt, men det verkar som att kontakter på militäröverkommandonivå nu är den enda möjligheten till dialog mellan Moskva och Natos högkvarter i Bryssel.
Diplomatiska dialoger på tjänstemannanivå avbryts.
repressalier
Nato var först med att tillkännage en minskning av de bilaterala kontakterna.
I början av oktober gick européerna till en konfrontation, vilket oväntat halverade den ryska diplomatiska beskickningen.
Sky News kommenterade detta drag enligt följande:
Nato har beslutat att halvera Rysslands uppdrag till alliansen som svar på Rysslands påstådda fientliga aktiviteter, inklusive mord och spionage. Åtta diplomater, som tros vara odeklarerade underrättelseofficerare, kommer att uppmanas att lämna och ytterligare två tjänster kommer att sägas upp.”
Nyckelfrasen här är "för påstådd fientlig aktivitet."
Återigen trakasseras ryska representanter utomlands utan absolut inga bevis.
Förresten, detta är inte den första attacken mot diplomaterna från Ryssland-NATO-uppdraget - i mars 2018 utvisades sju anställda och ytterligare tre nekades ackreditering.
Därefter upphörde posten som permanent representant för Ryssland i Nato att existera de facto. Den siste var Alexander Glushko, som samma 2018 entledigades från sina uppdrag som permanent representant.
Nu i Bryssel, efter alliansens diplomatiska sanktioner, borde bara tio ryska diplomater ha varit kvar. Moskva bestämde sig för att ta hem diplomaterna, där de uppenbarligen var mycket viktigare.
Sergey Lavrov meddelade:
"Som svar på Natos agerande avbryter vi arbetet för vår permanenta mission till Nato, inklusive arbetet för den militära chefsrepresentanten. Förmodligen från 1 november – eller så tar det några dagar till.
Från samma ögonblick avlägsnades hela Nordatlantiska alliansens militära uppdrag från Ryssland och organisationens informationsbyrå utvisades.
Om frågor uppstår kan Nato-tjänstemän kontakta den ryske ambassadören i Belgien. På liknande sätt kommer kommunikation inom Ryssland att etableras, om utländska diplomater så önskar.
Av särskilt intresse är stängningen av Natos informationsbyrå, som genomförde öppet propagandistiska, om inte subversiva, aktiviteter i Ryssland. Byråns PR-specialister arbetade aktivt både med specialiserade journalister och med ideella organisationer. I framtiden tillät detta dem att skapa den "korrekta" informationsbakgrunden bland allmänheten.
Om man på något sätt kan ångra förlusten av diplomatiska kontakter, då kan man bara glädja sig över informationsbyråns anställdas avgång till sitt hemland. För alla som vill lära sig mer om Nato finns trots allt organisationens hemsida.
Utbytet av spegelsanktioner, som faktiskt begravde de diplomatiska förbindelserna mellan Ryssland och Nato, talar sitt tydliga språk.
För det första höll ingen riktigt fast vid dessa relationer. De irriterade varandra, utförde en formell funktion och var bara ytterligare ett trumfkort i oändliga konfrontationer. Nu, när det inte finns några trumfkort kvar att offra, kan graden av ömsesidiga anklagelser minska.
För det andra är situationen med uppdragsnedläggningar ett tydligt Nato-initiativ. När Bryssel halverar antalet ryska diplomater, borde man så klart förvänta sig ett symmetriskt svar?
Hela teatern är utformad för att förvärra situationen, men försiktigt - på den diplomatiska fronten. Skandalen är perfekt för att avleda européernas uppmärksamhet från det skamliga tillbakadragandet av Nato-trupper från Afghanistan.
"För evigt skyldig" i allt Ryssland motiverar européernas klumpighet. Ingen kommer riktigt att förstå vad som är att skylla på – kritiskt tänkande krävs inte för att uppfatta sådan information.
Förresten, detta diplomatiska historia utseende och i samband med gaskollapsen.
Titta, kommer NATO-medlemmar att påpeka, vi har precis skickat hem en handfull ryska spioner, och Moskva avbryter hysteriskt alla diplomatiska förbindelser. Det visar sig, missnöjda, så de gjorde rätt. Och det hypotetiska "gaskriget" är ytterligare en länk i kedjan av rysk anti-europeisk fientlighet.
Med denna logik är det verkligen värt att minimera alla fredliga kontakter med det militanta Bryssel. Uppenbarligen kan bara samtalen från de högsta militära tjänstemännen ha en nykterande effekt på Nato-bossarna.
informationen