Indien använder uppgraderade luftvärnskanoner vid gränsen till Kina

Arunachal Pradesh är en nordöstlig region i Indien, belägen på gränsen till Kina. Peking gör traditionellt anspråk på ett antal områden i Arunachal Pradesh, vilket gör att New Delhi ägnar ökad uppmärksamhet åt försvaret av denna region. Arunachal Pradesh är ett slutet territorium, där antalet armékontingenter ständigt ökar.

Det integrerade skyddade området i Arunachal Pradesh, organiserat av den indiska armén, inkluderar enheter av mekaniserat infanteri, luftförsvar och artilleri. För två till tre månader sedan sattes uppgraderade L70 luftvärnskanoner ut vid flera viktiga punkter i Arunachal Pradesh.

Luftvärnskanonen L70 kan skjuta ner obemannade flygfarkoster och attackera en potentiell fiendes helikoptrar. Det indiska kommandot placerade dessa vapen längs Line of Actual Control (LAC) i Arunachal Pradesh.

Tidigare var huvuddelen av de indiska styrkorna koncentrerade till Ladakh. Det är dock möjligt att Kina, som Indien tror, ​​kommer att genomföra en del provokationer även i nordostlig riktning. Därför beslutade det indiska kommandot att tillhandahålla större säkerhet för anläggningar i Arunachal Pradesh från flyganfall. Nu genomför de indiska militärenheterna stationerade i bergsområden regelbundet intensiv fysisk träning och utarbetar taktiken för stridsoperationer mot en potentiell fiende.

Vapnet har förbättrade möjligheter för målinsamling och dess automatiska spårning i alla väderförhållanden, är utrustad med högupplösta optoelektroniska sensorer, en värmekamera och en laseravståndsmätare. Vapnet kan också integreras med taktiska radarer, betonade arméns kapten. flyg Sarya Abbasi.

Officeren kallade den moderniserade pistolen för ett modernt och effektivt luftvärnsvapen.

Minns att L70-pistolerna har tillverkats sedan 1950-talet av svenskan arsenal av Bofors AB. Deras modernisering utfördes av det indiska statsägda företaget Bharat Electronics Limited (BEL).

Förutom luftvärnskanoner har den indiska armén placerat ut M-777 ultralätta haubitser i Arunachal Pradesh, som regelbundet förflyttas med helikopter från en plats till en annan.

Comments

[Mora]

Nu kommer Kina att sätta in något som svar

[Anarkist]

Citat från Mora

Nu kommer Kina att sätta in något som svar

Jag tror att Chyna har allt utspelat sig under lång tid. Och det är osannolikt att himlen kommer att ersätta dessa luftvärnskanoner. Mest troligt, i händelse av en konflikt, kommer raketer från flera raketgevär eller något liknande att flyga först.

[Vladimir_2U]

Citat från Anarchist

Och det är osannolikt att himlen kommer att ersätta dessa luftvärnskanoner

Ett luftvärnskanon med en eldhastighet på 300 skott är ett helt föga övertygande argument med dagens mått mätt.

[grymta]

Vänta en minut med att svära, där är fiendens stridsvagnar lätta, inte tungt bepansrade, och luftvärnsgeväret är designat för eld med stor vinkel och i bergen är det ganska bra att slå ut risätare från en brant

[Reptiloid]

Britterna lämnade konflikten här också, McMahon-linjen. Denna gräns drogs efter överenskommelse med Lhasa (Tibets huvudstad). När Indien blev självständigt, och Tibet blev under kontroll av Kina, var kineserna inte överens om denna gräns och trodde att Indien fick deras land.

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Vänta en minut med att svära, där är fiendens stridsvagnar lätta, inte tungt bepansrade, och luftvärnsgeväret är designat för eld med stor vinkel och i bergen är det ganska bra att slå ut risätare från en brant

Och jag svär inte, det är bara det scenario som fungerade på 40-talet av förra seklet och på slätten är inte riktigt lämpligt för 20-talet av detta århundrade och för bergen. Varför tror jag det:
För det första är de nuvarande "lätta" stridsvagnarna i själva verket medelstora stridsvagnar, såvida det naturligtvis inte är en ersättning baserad på BTR-BMP, den kinesiska VT-15 är bara en fullfjädrad stridsvagn.
För det andra är naturligtvis pansargenomborrningen av en 40 mm projektil imponerande, men i bergen genomfördes eldstrid (enligt erfarenheterna från Koreakriget) genom dalar på anständiga (2-3 km) avstånd, och här 40 mm mot 105 mm upphör helt att spela, åtminstone vad gäller noggrannhet.
Och för det tredje - vad är viktigare, och vad kommer vertikala riktningsvinklar att ge en luftvärnspistol? Tankar i bergen åker inte på sluttningarna, de rör sig strikt längs vägarna! Så när man avfyrar luftvärnskanoner från botten till toppen kommer tanken helt enkelt att täckas av ett berg (terrängskärm), det är allt. Kom ihåg att i Afghanistan, men var som helst i bergen, attackerades kolonnerna strikt ovanifrån.
Tja, det är inte lätt att dölja den här enheten för ett bakhåll, och det är ännu svårare att installera den normalt.

Så det behövs 40 mm luftvärnskanoner i bergen för luftvärn, men som jag redan skrivit är 300 m/m absolut ingenting.

[grymta]

Om tanken är täckt av ett berg, är den själv värdelös, dess stötförmåga utjämnas av samma berg. Luftvärnskanonen tränger tydligt igenom den här stridsvagnen och det räcker, men dess eldhastighet, etc., som anges i artikeln, ger den dominans och mångsidighet i bergen. Och anti-aircraft specialisering har inte försvunnit, liksom mot ackumuleringen av levande massa i en kö från 300 v / m, där handeldvapen är svaga. Flygets arbete, inklusive UAV:er, är svårt i bergen, så denna kombi är värdefull för att slå ut Shaolins från branterna och har en fördel gentemot fiendens kanonartilleri. Användningen av luftvärnskanoner mot stridsvagnar och ZhS praktiserades under andra världskriget, de satte luftvärnskanoner på shaitan arba och fungerar framgångsrikt, dessutom inte alls inom flyget. Indianer är inte innovatörer här

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Om tanken är täckt av ett berg, är den själv värdelös, dess stötförmåga utjämnas av samma berg.

Det verkar som att begreppet "terrängskärm" inte är bekant för dig.

En stridsvagn i en sådan position kommer inte heller att nå luftvärnskanonen, men den kommer att kunna arbeta på andra mål.

Citat: hrych

Luftvärnskanonen tränger tydligt igenom den här tanken och det räcker, men dess eldhastighet

Ja, hur självsäker? 40 mm från 1,5 km KAN genomtränga, eller kanske inte, 120 mm pansar normalt om den träffar, men från två eller fler träffar den inte. Och VT-15 är en lätt stridsvagn enligt dagens standarder, men med sin massa på 33 ton och ganska sunda dimensioner har den en rustning som inte är lägre än genomsnittet, eller till och med svåra tider under andra världskriget.

Citat: hrych

Och anti-aircraft specialisering har inte försvunnit, liksom mot ackumuleringen av levande massa i en kö från 300 v / m, där handeldvapen är svaga.

För pansarvärnssystem, och kineserna har dem, är en pistol med en sådan siluett ett lätt mål. Och i bergen finns det avstånd där 40 mm är svagt, och 105 mm är mer än tillräckligt.

Citat: hrych

Användningen av luftvärnskanoner mot stridsvagnar och ZhS praktiserades under andra världskriget

Kommer du ihåg kaliberna? Minst 76 mm fungerade mot medelstora, från 85-88 mm mot tunga. Skalen har förstås förändrats, men det har pansar också.

Citat: hrych

Flygets arbete, inklusive UAV:er, är svårt i bergen

Men det är inte uteslutet, men med en UAV är det helt acceptabelt.

[grymta]

Det du ritade, naturligtvis inte. Aksaichin är en saltöken - en platå med en fallhöjd på 4300 till 5000 meter, med sju tusen berg på gränsen. Det finns där pansarfordon åker med direkt sikt och ingen kommer att sätta luftvärnskanoner nedför. Tja, indianerna har inte bara luftvärnskanoner. Men under sådana förhållanden ett extremt effektivt och mångsidigt vapen som ger en fördel.

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Det du ritade, naturligtvis inte.

Men som? Luftvärnskanonerna har den enda fördelen är en stor vertikal riktning UPPÅT.

Citat: hrych

Det finns där pansarfordon åker med direkt sikt och ingen kommer att sätta luftvärnskanoner nedför.

Så det är ingen mening med detta luftvärnskanon som ett luftvärnskanon.

Citat: hrych

Men under sådana förhållanden ett extremt effektivt och mångsidigt vapen som ger en fördel.

Det du skrev är fel! En självgående luftvärnspistol under sådana förhållanden är ett sådant vapen, mobilt, åtminstone på något sätt bepansrat och tillräckligt kraftfullt, som vår ZSU-57-2. Stationär L-70 engångspistol under dessa förhållanden.

[grymta]

Varför är det direkt engångsbruk, till traktorer eller till ATV:er de kommer att hämta och flytta. Så den kinesiska tekniken var då för engångsbruk, med hänsyn till tätheten av fiendens eld, fortsätt, även på egen hand. L70 är på något sätt digital, med fjärrkontroll. Minst koi uppgraderad. Styrenheterna var från början elektriska.

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Varför är det direkt engångsbruk, till traktorer eller till ATV:er de kommer att plocka upp och flytta.

Ja, nästan fyra ton fyrhjulingar i bergen, stark. Ja, även med en traktor måste pistolen tas bort från stödbenen, sätta på hjul (i indiskan är den avtagbar) och först då, om de har tid, ta bort den.

Citat: hrych

Så den kinesiska tekniken var då för engångsbruk, med hänsyn till tätheten av fiendens eld, fortsätt, även på egen hand.

40 mm i räckvidd och noggrannhet mot 105 mm handlar om ingenting. Redan vid 2 km kommer tanken helt enkelt att sönderdela, helt ostraffat, denna pistol.

Citat: hrych

L70 är på något sätt digital, med fjärrkontroll.

Och vad, stridsvagnsvapen, som under första världskriget, med öppet sikte och axelstöd? Ett tal är ett tal, och fysik är fysik.

[grymta]

Den här artikeln handlar om moderniserad, d.v.s. digital. Vilket på mitt foto naturligtvis inte kräver att hjulet tas bort är i en stridsposition kan kontrollpunkten vara på en säker plats och långt borta. De där. mot UAV fungerar BZU, ett obemannat luftvärnskanon. Vad gillar du inte? Jag verkligen. Och en bonus, mångsidighet. Stridsstridsvagnar är hypotetiskt.

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Tankar är hypotetiska.

Tja hypotetiskt, så hypotetiskt.

[sparsam]

Men indianerna är inte medvetna om att det bästa luftförsvaret är stridsvagnar på fiendens flygfält? ??

[Jacka i lager]

Citat: Sparsam

Men indianerna är inte medvetna om att det bästa luftförsvaret är stridsvagnar på fiendens flygfält? ??

Är de redan i krig?

[knn54]

Pistolen är utmärkt. Moderniseringen är solid.
Det är bara intervallet för förstörelse av UAV - 500 m, och den effektiva höjden är 4 km.
Det finns något att jobba på.

[tralflot1832]

Indianerna har helt upplöst! Det vore bättre om de gjorde filmer om olycklig kärlek, tvillingar och tvillingar. Jimi acha acha!

[ultra]

Indianer!!!!!Andra världskriget är över!!!

[Zoldat_A]

Citat från ultra

Indianer!!!!!Andra världskriget är över!!!

Och sahibarna har inte varit desamma på länge – de har tillräckligt med problem även utan Indien.

Tiden verkar ha stannat där... Acha-acha....

[URAL72]

"Indier!!!!! Andra världskriget slutade för länge sedan!!! skrattar"

Ni människor är konstiga. Vad glömde du på militärplatsen? I vår DPR skjuts de flesta UAV ner av gevärsskyttar och ZU-23-2. Vi drömmer om Shilka, men med en sådan modernisering behöver vi inte Strela-10M3 för ingenting.

[ultra]

Om chock-UAV flyger hjälper varken en shilka eller en 23.

[Jacka i lager]

Citat från ultra

Indianer!!!!!Andra världskriget är över!!!

De är medvetna.
Därför skruvade de en radar, optik, automatisk kontroll på pistolen.
Mot låghastighetsmål på låg höjd - en klassisk UAV, det är allt.
I vårt land har man till exempel specialbyggt en ny liknande kanon, "deration", har du hört talas om den?
Bara för indianerna kostar deras luftvärnskanoner mindre.

[ultra]

Har du inte hört att härledningen finns på BMP-chassit?

[bk0010]

Citat från ultra

Indianer!!!!!Andra världskriget är över!!!

Det här är för den nya världen. Målen har egenskaper som ligger nära andra världskrigets flygplan, men de kostar lite. Så det är ett ganska normalt alternativ. Vi behöver också göra något som KS-19, bara med ett modernt styrsystem och en mobil och antifragmenteringsversion. Samma Bayraktar tar ner och allt som är mindre.

[Sergey Aleksandrovich]

Sådana vapen fungerar bara om den övre delen är täckt av mer långväga luftförsvarssystem, och dessutom är de lågrörliga, till skillnad från samma "Shilka".

[bk0010]

Citat: Sergey Alexandrovich

Sådana vapen fungerar bara om det övre skiktet täcks av mer långväga luftförsvarssystem.

Självklart.

Citat: Sergey Alexandrovich

dessutom är de lågmobila, till skillnad från samma "Shilka".

Och det här problemet kan lösas: där lyckades de fästa lastbilen till 6 "haubitsen, men här är kalibern mycket mindre och radarn behövs inte (dyr och till liten nytta mot små drönare, du kan organisera mottagningen av externa kontrollcenter), och optik, akustik och utbyte av POISO kommer att vara kompakt med nuvarande teknik.

[aleks700]

Ja, förgäves startar Kina ett upplopp på grund av dessa territorier. Vi måste upprätta goda förbindelser med Indien. Ge baksidan. Och fokusera på Taiwan.

[Evolution]

Ingrip inte något om Taiwan.

[Riwas]

Från Afghanistans erfarenhet. Mot infanteri i bergen är tunga luftvärnsmaskingevär och småkalibriga vapen mycket effektiva.