En video av den nya versionen av Kalashnikov-maskinpistolen PPK-20 dök upp på webben

Bekymmer "Kalashnikov" har släppt en ny video dedikerad till prototypen av 9-mm maskinpistol PPK-20, utvecklad i försvarsministeriets intresse.

Den 50 sekunder långa videon lades upp på företagets officiella YouTube-kanal.

Den här videon är inte den första, innan dess publicerade Kalashnikov-gruppen en video om PPK-20 för ett år sedan, i början av oktober 2020. Som anges i beskrivningen av videon undersöks i videon en prototyp av 9-mm maskinpistolen PPK-20 "bokstavligen under ett mikroskop." Anmärkningsvärt är titeln på videon, som säger att detta är en ny version av maskinpistolen.

PPK-20-maskinpistolen utvecklades som en del av forsknings- och utvecklingsarbetet (FoU) av Vityaz-MO på basis av Vityaz-SN, som har masstillverkats sedan 2005, med hänsyn till kommentarerna och bristerna som identifierats under dess drift. Det officiella namnet på den nya armar låter som: "9 mm Kalashnikov maskinpistol PPK-20".

9 mm Kalashnikov kulsprutepistol PPK-20 är uppkallad efter Viktor Mikhailovich Kalashnikov. Total längd - 600-660 mm, vikt utan ammunition - 2,6 kg, piplängd 182 mm, patron - 9x19 Luger, magasinkapacitet - 30 skott. I den första videon gavs lite olika parametrar: total längd - 640-700 mm, fatlängd - 233 mm, vikt - 3,65 kg (eventuellt utrustad), resten av parametrarna är desamma.

Sammansättningen av PPK-20 inkluderar: en ljuddämpare, ett bälte med enpunkts- och tvåpunktsfästning, en speciell väska för att bära magasin, relaterad utrustning och rengöringsprodukter.

I början av september i år rapporterades det att PK-20 gick in i det bärbara beredskapslagret (NAZ) av strids-, markattack- och bombplanspiloter. flyg VKS RF. Beslutet om detta togs av Försvarsdepartementet.

Comments

[AlexGa]

Tja, de skapade en enhet under någon annans patron, och VAD? Varför är Aksu bättre? Där är patronen betydligt bättre. Allt detta är konstigt. Först skapar de ett vapen, och sedan kommer de på en uppgift för det.

[Andrey Moskvin]

Detta är en PP, för honom uppfanns uppgiften för länge sedan - personligt självförsvar.

[Vladimir_2U]

Citat: Andrey Moskvin

Detta är en PP, för honom uppfanns uppgiften för länge sedan - personligt självförsvar.

Inte i arméfallet, som också uppfanns för länge sedan.

[Sergey Aleksandrovich]

I det här fallet är den under ljuddämparen (PBS). AKSu har en för kraftfull patron, ljuddämparen fungerar inte på den.

[venik]

Citat från AlexGa

Tja, de skapade en enhet under någon annans patron, och VAD? Varför är Aksu bättre? Där är patronen betydligt bättre.

========
Det beror på vad som är bättre för ..... För armén, kanske ja! AKSU ser kanske bättre ut.... Men för poliser funktioner (inklusive för OMON och andra specialstyrkor från FSB, inrikesministeriet, etc.) - AKSU - absolut inte bra! Det användes inte från ett bra liv - det visade sig bara inte vara något lämpligare.....
Tja, för piloten i stort sett är allt sig likt: om de skjuter ner över fiendens territorium, då killar med fullfjädrad maskingevär och automatgevär, mot vilka de, som PPK-20, som AKSU, praktiskt taget ingen chans ger ......

[AlexGa]

Vladimir behövs absolut inte för armén, jag kommer inte att döma för resten, det är inte mitt element. Fråga om patron. Köpa eller göra din egen? Och om de inte säljer vare sig en patron eller en licens? Så frågan uppstår: "Vad är allt detta till för?" Jag tror att de skapades för försäljning utomlands, och allt annat är verbalt ackompanjemang för inhemsk konsumtion.

[venik]

Citat från AlexGa

Vladimir behövs absolut inte för armén, jag kommer inte att döma för resten, det är inte mitt element.

=======
Ja! Och för piloterna – efter utvisning, VAD ska man försvara sig med? PM-ohm? Ack, Alexander! Denna version av modellen var just "passad" i storlek så att den "passar" in i måtten på den utskurna stolen! Det var därför de förkortade det!
------------

Citat från AlexGa

Fråga om patron. Köpa eller göra din egen? Och om de inte säljer vare sig en patron eller en licens?

=======
Varför köpa? Vad är "licensen" för? Denna programvara kan fungera både på 9x19 Para och på inhemska 7N321 och 7P31 (samma 9x19)!

[AlexGa]

inrikes 7N321 och 7R31 (samma 9x19)

Förmodligen 7H21 och 7H31. Detta skapades redan efter min tjänst, hittade inte dessa prover. Jag skulle vilja veta hur trupperna är utrustade med dem. Och resultaten av driften av sådana vapen. Och hur går brandutbildningen av flygplansbesättningens personal med detta vapen till? Har du redan recensioner?

[Sergey Aleksandrovich]

Du behöver inte oroa dig för kassettens massakaraktär. En övergång från PM till Lebedev-pistolen under exakt samma patron tillhandahålls.

[Jag är ingen robot]

denna maskinpistol har precis börjat levereras, vad är resultatet

[venik]

Citat från AlexGa

Förmodligen 7H21 och 7H31.

======
Säkert! Jag lyckades precis trycka på 2 tangenter med ett finger ( ) så det blev 7H321!
----------

Citat från AlexGa

Detta skapades redan efter min tjänst, hittade inte dessa prover. Jag skulle vilja veta hur trupperna är utrustade med dem.

=======
Sergey Aleksandrovich har redan svarat på den här frågan (se nedan) - det här är 9x18PM - det håller redan på att bli ett minne blott, tillsammans med den gamla goda PM .... Och alla nya korta fat (inklusive PP) skapas under 9x19 (som redan nämnts 7N21 och 7N31) och 9x21.
----------
Jag sköt inte mig själv - jag hade inte en chans: precis som du är jag bara bekant med PM och lite med PSM. Men jag hörde från vänner att det var mycket bra recensioner om de nya patronerna, som: "det var hög tid att göra det här!".
Ha en trevlig dag!

[Sakhalinets]

Så under en lång tid har vi tillverkat Parabellum-patronen. De är tillverkade i Tula, Barnaul, Novosibirsk. Och inga licenser behövs, patenträttigheterna har löpt ut för länge sedan.

[Jag är ingen robot]

men det erbjuds inte för armén, bara för piloter i naz
patronen är tillverkad i Ryssland, vilka licenser pratar du om
armén och polisen byter till en 9 * 19 patron, så att vi och om de köper den utomlands

[DIN]

De skapade inte, utan satte helt enkelt om PP-19-kammaren för 9 * 19 och det är allt.
Ungefär på samma sätt under andra världskriget, efter att ha erövrat vår PPSh, satte tyskarna andra tunnor i kammare för 9 * 19 och tillkännagav skapandet av deras nya PP

[Navodlom]

I den första videon gavs lite olika parametrar: total längd - 640-700 mm

Vågor av kritiska kommentarer om VO skrämdes och förkortades snabbt

[alystan]

Kpistpistol: var är pistolen och var är maskingeväret (i klassisk mening)?
Allt jag ser är en automatisk...

[Kurare]

Citat från alystan

Allt jag ser är en automatisk...

Under andra världskriget kallades PPSh också ett maskingevär. Och så, du har rätt, AKMS med ett tunt horn och moderna kroppssatser.

Det är tungt för PP. Även om 3,65 kg är tjänstevikten så är det fortfarande för mycket.

[Berberis 25]

bara det fungerar på energin från en fri slutare och inte på en kolv)

[venik]

Citat från Kurare

Och så, du har rätt, AKMS med ett tunt horn och moderna kroppssatser.

=======
Uh-huh ..... Och också en helt ANNAN princip för drift av automatisering: inte på grundval av avlägsnande av pulvergaser (för en pistolpatron - detta är praktiskt taget inte möjligt!), Men på rekylenergin hos en fri slutare!
Och den skiljer sig också från AKMS - i dimensioner (AKMS - absolut INTE stoppad i ett utkastarsäte, från ordet: i allmänhet! Även AKS-74U är svår!
---------

Citat från Kurare

Det är tungt för PP. Även om 3,65 kg är tjänstevikten så är det fortfarande för mycket.

=======
Faktum är att denna modifiering har en tjänstevikt - mycket mindre: 2.85 kg (!), vilket i allmänhet är ganska normalt!

[Vladimir_2U]

Citat från alystan

var är pistolen och var är maskingeväret (i klassisk mening)?

I butiken där patronerna finns, leta efter ...

[Havskatt]

Jo, de seglade ... Skriv kommentarer på vapensidan och vet inte elementära saker.

Allt jag ser är en automatisk...

Du ser en maskinpistol. Detta är ett vapen för kontinuerlig eld under en pistolpatron.

Ett attackvapen kallas (endast i Ryssland) ett attackvapen som är tillverkat under en mellanpatron och som kan skjuta kontinuerligt.

[alystan]

Tja, varför är du så förvånad, jag är bara en viss överensstämmelse mellan ordens betydelser - en pistol och ett maskingevär, även om det är välkänt för alla och så att säga har hittat sin plats i det allmänt accepterade lexikonet. Det är synd att jag inte satte två eller tre stängningsfästen för speciellt "kräsen.
Förstår hur du vill, men en pistol är något i ett hölster (om än med en klämma i handtaget), ett maskingevär, analogt, något i stil med "Maxim", åtminstone , och maskingeväret håller jag nog med om PPSh, eftersom alla krigsfilmer som setts i barndomen har ett samband med det. Och sedan, i barndomen, när vi spelade krigsspel, gjorde det ingen skillnad för oss vad eller från vad vi skulle "stoppa" magasinen för våra maskingevär och pistoler. Ja, vi brydde oss inte, för vi har helt enkelt inte förstått det här ännu. Så om du vill så är det min barnsliga logik att skylla på, i den meningen att varför i helvete behöver du blanda ihop allt? Ja, och frågan var bara retorisk ... jag ber om ursäkt om det var för det upphöjda "dammet" från den verbala skärmytslingen jag tog upp.

[Havskatt]

Det är synd att jag inte satte två eller tre avslutande parenteser för särskilt "kräsen

Skulle sätta)), så jag skulle inte passa in. Och av filmerna från vår barndom att döma kallades vilken tysk "kulspruta" som helst "Schmeisser" där.
Och tyskarna själva på bio, ibland, porträtterades så här:

Jag började inte citera från våra filmer som exempel.

[venik]

Citat från alystan

Kpistpistol: var är pistolen och var är maskingeväret (i klassisk mening)?
Allt jag ser är en automatisk...

=======
I "klassisk mening" är detta ett automatiskt vapen som använder PISTOL-patroner (!), And överfallsgevär och automatkarbiner (vi fick namnet "automatisk") - använd de så kallade "mellan" patronerna med flaskhylsa, som är en mellanting mellan pistol- och gevärspatroner!

[Jag är ingen robot]

här är kommentarerna redan som under videor på YouTube (idiotiskt), det verkar vara en mer seriös sida

[Alex777]

Utåt sett ser det bra ut. Modern.
Hoppas det är bra kvalitet och pålitligt.

[Alex777]

Det är roligt. Hoppas gruvarbetarna att PPK-20 kommer att gå sönder?
Jag vet allt om honom. Förutom att jag önskar honom så pinsamt.

[Jag är ingen robot]

och för vad de lägger för nackdelar, för önskemål, vilka nonsens

[Locos]

Som jag förstår det kommer snart en artikel av Kirill Ryabov om PPK-20 att publiceras i beväpningssektionen

[Alex_Du]

Och hur skiljer det sig från PP-19-01?

[Jag är ingen robot]

helt enkelt modifierad PP-19-01

[Pete Mitchell]

att PK-20 gick in i den bärbara nödreserven (NAZ) av piloter
Det skulle vara bättre om de gjorde något kompakt, som passar mer eller mindre bekvämt under hänget ...

[75 Sergey]

Vad kommer hans ammunition ifrån?
Ganska bra för närstrid.

[pipljud]

Hur många gånger har läsare av VO redan skrivit, och tittare på YouTube-kanalen för Kalashnikov Concern, i hopp om att klippmakare eller KK-funktionärer ska läsa och ta hänsyn till framtiden?!

"Bekymra Kalashnikov", TA INTE BORT din "reklam"-VAPENVIDEO PÅ EN SVART BAKGRUND - DU KAN INTE SE NÅGOT för din "målgrupp"!

Och ingenting har förändrats!
Det spelar ingen roll, eller vad, de, säger de, "vår sak är att gala (för att notera att de filmade en annan" reklamfilm?!), och det går åtminstone inte upp där (släcka ögonen och släcka ljuset?!)"??!

[bilstorm 11]

Allt syns där. Alla moderna enheter kommer från HD. Med en sådan här bild syns allt underbart. Och du borde byta ut din, för i vår tid är det dåligt uppförande)

[pipljud]

När du vaknar, carstorm 11, lugna ner dig med ditt pretentiösa "råd"!
Det faktum att du inte är en klippmakare eller funktionär i KK (??) "passar in" för att ansvara för dem, detta är ett riktigt dåligt uppförande!
Och ditt "rättfärdigande" är så som så!
Minska "graden av snobbi" och vänd bara på huvudet!
Det är trots allt inte alla VO-läsare som har en stor HD-skärm med stationärt höghastighetsinternet framför sig!
Många använder mobila "enheter" kopplade till samma mobilnät!
Till exempel, personligen, för att titta på YouTube och filmer, använder jag ofta en vanlig smartphone (jag har en ganska ny, från förra årets bästa modeller, hyfsad vad gäller "funktionalitet"), vanligtvis i 4G-nättäckning, men den fungerar inte alltid normalt i vår fabriks utkanter! Därför är skärmupplösningsinställningarna inte HD, för att inte "bromsa ner"!
Och, här är ett sådant "irriterande problem", med mina optimala inställningar tittar jag "anmärkningsvärt på" alla, alla filmer och videor, förutom dessa svärtade "rullar" av KK!
Om vad jag på VO-sidorna försökte "välja" till de effektiva cheferna för QC (eftersom jag har mött liknande önskemål och kommentarer från andra tittare i kommentarerna på YouTube och VO mer än en gång)!
Men helt i det blå (förmodligen av en självisk önskan att behaga några av dina egna "komplex", patetiskt "visa upp"?!), "passade du in" med KK och började ge ut oönskade "råd" ?!
Vad är ett uppenbart "bauvais ton" (eftersom detta franska koncept är bekant för dig?!) från din sida, inte bara "i vår tid", utan också i vilken annan som helst!

[bilstorm 11]

Tja, du lugnar mig upp till lyktan. När det gäller monitorn är det här djupt din sorg. Alla reklamprodukter filmas i hög upplösning, om en bra bildskärm av en enkel anledning kostar tillräckligt med pengar. Jag tittar också på smart. Eller på en TV-skärm om du är hemma. Och jag kan se allt. Om du är så irriterad på råd, då kan du helt enkelt ignorera dem och inte klottra fotdukar. Snobberi... bla bla bla. Alla ser vad han vill. Från min sida var det bara en åsikt.

[Jag är ingen robot]

men om mp-5 sa de hur bra den är (PP i storlek och vikt m-16)

[Observer 2014]

Ah, jag skulle ha köpt den, det är synd att jag inte kan.

[Jag är ingen robot]

varför inte, det kommer bara att vara möjligt utan automatiskt läge

[Observer 2014]

varför inte, det kommer bara att vara möjligt utan automatiskt läge

Han behöver det inte ens, utan automatiskt läge Men i sitt normala tillstånd!!! ... Till och med, mycket ja. Hur skulle jag personligen köpa det.

[Jag är ingen robot]

köp den inte då

[agoran]

Jag tror inte att detta är en bra lösning.
Jag sköt från Cedar (PP-91), ett avstånd på 25-30 meter, även en pistolpatron, det fanns ingen penetration av tall ~ 25 cm.
Men den jugoslaviska AK m92, en analog till AKMSU, men kammar för 7.62, det skulle vara intressant att prova.

[MauZerR]

Citat: beeper

Hur många gånger har läsare av VO redan skrivit, och tittare på YouTube-kanalen för Kalashnikov Concern, i hopp om att klippmakare eller KK-funktionärer ska läsa och ta hänsyn till framtiden?!

"Bekymra Kalashnikov", TA INTE BORT din "reklam"-VAPENVIDEO PÅ EN SVART BAKGRUND - DU KAN INTE SE NÅGOT för din "målgrupp"!

Och ingenting har förändrats!
Det spelar ingen roll, eller vad, de, säger de, "vår sak är att gala (för att notera att de filmade en annan" reklamfilm?!), och det går åtminstone inte upp där (släcka ögonen och släcka ljuset?!)"??!

Jo Duc svart på svart syns dåligt, men om "analogen" hörs bra. Jag kan inte förstå en sak: varför behöver piloter det? För självbelåtenhet? Är det väldigt bekvämt att inte bära en 1 kg pistol, utan en 3 kg PP efter en nödlandning och rota i buskarna? Piloten, nedskjuten och överlevande, får inte delta i strid med fienden, hans uppgift är att gå till evakueringsplatsen och undvika eldkontakter. Han ensam, även med en minipistol, skulle inte göra något mot en beväpnad grupp. I Kalashnikov satsar alla Rembas, ge piloterna en normal pistol, de behöver inte andra vapen, dessutom är de skadliga! För FSB eller inrikesministeriet i staden är detta ett lämpligt vapen, eftersom. Gud förbjude att skjuta från AKSU eller annan ShV-förkortning bland civila, oj vad kantad av oskyldiga lik från banala rikoschetter.

[pipljud]

MauZeR, ja, det är uppenbart för KoKa-handlarna "bara att skaka av sig sina befintliga produkter" för nästa "kampanj", och där "växter åtminstone inte gräset" ("åtminstone lever inte piloten"?)!
I KK var det inte svårt att sätta sig i en nedskjuten pilots plats och opartiskt titta på allt genom hans ögon!
Annars skulle ett så klart olämpligt (och, som i låten, bokstavligen "gjort av vad som var") vapen inte ha erbjudits piloter!
De utarbetade inte det korrekta konceptet med "piloternas självförsvarsvapen", vilket är anledningen till att det är fel (återigen, detta är bara från en "flyg"-synpunkt, och om de, genom "ögon" av KK-affärsmän, mycket lönsamt hittade en annan "marknadsnisch" för att marknadsföra sina serieprodukter, begränsa sig till "kosmetisk design"!) "dansade"!
Men på en modern produktionsbas och från moderna material, naturligtvis, genom att bryta sig loss från "AK-basen", som var väl bemästrad av Izhevsk-invånarna, men helt olämplig i det här fallet, var det möjligt att skapa ett riktigt kompakt snabbt eldvapen specifikt för överlevnaden av nedskjutna piloter (och inte för dem att genomföra en avsiktligt förlorande, flyktig strid med många gånger i försvars- och försvarssammanhang med många gånger, till och med vi centrerad eld av flera skyttar av vår försvarande pilot är så "antändande Mut" att det kommer att vara omöjligt att höja sina huvuden, och resten kommer att ta tag i levande eller kasta granater!) Fienden, i sin egen bakre eller frontlinje)!
Som barn och i min ungdom läste jag böcker om våra sovjetiska piloter som kämpade i Spaniens och Kinas himlar, och sedan på finska och under det stora fosterländska kriget, i söder, i mitten av körfältet och i Arktis, jag vet om många av deras prövningar på vårt och främmande land, efter att ha lämnat en skadad bil, om piloten Kozlovingsky, när han kröp genom benet och kröp genom benet. under lång tid -taiga med en Makarov-pistol ...
För några år sedan, när denna kanot började, i USA och Ryska federationen, med förnyelsen av arsenalen av piloter i handskfacket på utkastarsätet, på fritiden var det spekulativt (från den blinde designern-vapenslagaren Mikhail Margolin, som skolpojke, lärde jag mig detta genom att läsa hans bok "Jag är en soldat som fortfarande lever i en soldat") åsar i magasinet och en lagom piplängd, lätt, liten och lätt att bära och driftsäker under alla förhållanden.
Även med normala "överskridningar" av slutaren och "designmarginaler i längd" visade det sig vara ganska kompakt, nästan i fickstorlek, "en låda (men inte som PP-90 och inte på" den fria slutaren")", rumpan och brandkontrollhandtaget viks ihop och stack inte ut alls, kontrolleras med en hand, bokstavligen omedelbart redo att öppna elden och enkelt gömmer sig i gömmer.
Så jag såg det genom "ögonen på en pilot", ofta sårad redan i luften (och utstötning i sig är också traumatiskt) och vid landning, tvingad att lämna landningsplatsen så snabbt som möjligt och gömma sig hela tiden - "förenas med terrängen", vara "lätt att klättra" och med en lätt börda (endast det mest nödvändiga och inget lite överflödigt, om inte lite överflödigt!), och inte en liten överflödig sak! du var verkligen tvungen att skjuta, sedan gör det så oväntat som möjligt för fienden, och inte "shine ditt vapen" på långt håll!)!
Därför blev jag förvånad när KK, med sådana design- och produktionsresurser, "födde en gammal, gammal mus från 90-talet", och till och med en så tungdimensionell sådan, som sticker ut åt alla håll, haka på allt, med tillbehör "tsatskami" - vikter!

[MauZerR]

Det är allt. Piloten behöver något lätt, kompakt och ergonomiskt. Absolut inte en PP i dimensionerna för AKS-74U, och absolut inte AKS-74U eller M-4 i varianten "American 1pc survivalist". Nä, piloten behöver inte detta skräp. Han är ingen infanterist och bör inte kämpa ensam mot en grupp skyttar, som är tydligt utrustade för att söka efter honom, a priori. "Kokoshnikovs" skapelse är endast lämplig som ett vapen för poliser i fredstid. Jag skulle ta en pistol, en modern plastanfallare som Glock och ett par tidningar, inte mer, kanske istället för ett reservmagasin skulle jag ta en QD-dämpare (ljuddämpare), om den trycks ned, då kan du inte slå dig tillbaka från Kalash ensam (jag upprepar - inte RembA), men för en dold röjning av vägen från motståndare i ett särskilt extremt fall, skulle det vara ett andra magasin (bara för rätt bil).
PS Jag är ingen pilot, speciellt inte en nedskjuten pilot, men att slåss ensam mot en organiserad grupp av airsoft-jaktplan avvänjs väldigt snabbt.

[MauZerR]

Citat från Intruder

Mina herrar, tittar på videon ... Jag såg kvaliteten på det främre siktet (öppet sikte "dioptri" ) gjord av polyamid (eller vilket material som helst ) de sågade med en fil eller en rasp, de hörde uppenbarligen inte talas om att polera den sista (risker och repor är tydligt synliga), varför visade de det på den här videon, det här är ett underbart underverk!?

Tydligen antyder de "använd röd prick och gråt inte"

[Reservbyggnadsbataljon]

Och varför är alla så fästa vid picatinny-skenorna och dioptrierna? Smutssamlare, för att inte tala om det faktum att med en installerad optik/kollimator, kan ett mekaniskt sikte inte användas, och försök använda en dioptri i regnet, när "hålet är översvämmat" eller i leran.

[MauZerR]

Citat: Reservbyggnadsbataljon

Och varför är alla så fästa vid picatinny-skenorna och dioptrierna? Smutssamlare, för att inte tala om det faktum att med en installerad optik/kollimator, kan ett mekaniskt sikte inte användas, och försök använda en dioptri i regnet, när "hålet är översvämmat" eller i leran.

Och varför behöver du den ökända covitnessen (förmågan att använda mekanisk sikt genom röd prick)? Fan det här. Om kollimatorn dör kan den dumt avlägsnas, och pistoler bärs med covitness, vilket sätter kollimatorn på den bultade pistolbulten och inte kan kastas av lika lätt som från en picattini. Är dioptri i regnet obehagligt? Smuts är lätt att blåsa ut om den träffar, corny mun.

[Olgerd Gediminovich]

Om man tittar på 20-talets historia ledde första världskriget till uppkomsten av automatvapen.
Andra världskriget visade att vapen för pistol- och gevärspatroner inte fullt ut kan användas för att utföra alla stridsuppdrag. Det logiska beslutet var utseendet på en mellanpatron och automatiska vapen för den.
Under 21-talet kom alla världens arméer till ett enda beslut. I bruk - olika modifieringar av maskingevär / automatgevär för en mellanliggande patron (inklusive kompakta och ultrakompakta). Den universella vägen har hittats.
Samtidigt är kulsprutornas små dimensioner, möjligheten till dold bärare, användningen av subsonisk ammunition vid användning av PBS och den minskade rikoschetten vid arbete inomhus de främsta anledningarna till att kulsprutorna förblev i tjänst hos polisen och specialstyrkorna.

Låt oss gå tillbaka till CC. En stor reklamkampanj hölls för att främja idén om MA / AM-17. Den logiska fortsättningen på AKS-74U. Subcompact behövs! (AK-104/105 dras fortfarande inte till subcompact, även om de är älskade av specialstyrkor). Men företaget dog gradvis ut på grund av bristande efterfrågan. Och plötsligt, på en av utställningarna, petade högt uppsatta personer på den moderniserade Vityaz - "Låt oss ta det, modifiera strömmen med en fil så att den blir mindre och slå in den. Låt oss ge den till piloterna ..." Och sedan började det! Vityaz-MO -> PPK-20 -> PPK-20U. Och det är inte över än!
Tja, varför piloterar PP? Du kan inte lägga den i din barm eller i ett hölster. Gillar du inte APS? Tja, du kan ge "kastanjer". Passar i ett hölster. Tja, i NAZ borde det finnas en fullfjädrad maskingevär för en mellanpatron. De slutade tillverka AKSU, eftersom det finns tillräckligt med dem i lager. Kör slut, ge AM-17.
Piloter i USA lägger i allmänhet GAU-5 / A i NAZ - en hopfällbar version av M4. Och 120 omgångar. Man kan slåss lite. Och inte bara att skjuta med värdighet.

Angående den nya versionen av PPK-20 för flygplan. Slutligen, framsteg är inte bara i nya rumpor, trim och kroppssatser (som kosmetiska nya generationer i bilindustrin för marknadsföringens skull). Födde de en översättare under tummen? Och vi bestämde oss för att göra något med kolvens rudiment-stump (det ska bli intressant att se när demonteringen kommer att publiceras). Så du tittar och om 10 år kommer de att uppfinna en slutarfördröjning ...