Varför inte Biden. Nobels fredspriss växlingar
Källa: magical-buddha.com
Glömt Nobels föreskrifter
Om vi tar det formellt, så senast Nobelpriset delades ut till en ryss för inte så länge sedan - 2010. Sedan blev Konstantin Novoselov pristagare för grafenforskning. Först nu har vetenskapsmannen ett mycket indirekt förhållande till Ryssland - med undantag för medborgarskap kopplar nobelpristagaren ingenting till sitt hemland. Han arbetar i Manchester, har titeln riddarungkarl och har länge skaffat sig brittiskt medborgarskap. Om vi betraktar tilldelningen av Alfred Bernhards Nobelpris informellt, visar det sig att senast det delades ut till ryssar var 2003. Vitaly Ginzburg och Alexei Abrikosov belönades för enastående prestationer i studiet av heliumsuperfluiditet. Forskare gjorde upptäckten i Sovjetunionen. Förresten, bara Ginburg bodde i Ryssland 2003, Abrikosov emigrerade till USA 1991 och fick amerikanskt medborgarskap 1999. Efter de nämnda utmärkelserna fanns det inga ryssar och invandrare från Ryssland på listorna över dem som tilldelats av Nobelkommittén.
Och nu kommer Nobels fredspris 2021 till vårt land. För tredje gången, förresten, innan dess togs det emot av Andrei Sacharov och Mikhail Gorbatjov. I år tas den emot av Dmitrij Muratov, chefredaktör för Novaja Gazeta. Naturligtvis är varje pris av en ryss med den mest prestigefyllda utmärkelsen i världen värd respekt och stolthet. Det återstår bara att gratulera Dmitry Muratov och redaktörerna för Novaya Gazeta till en så viktig utmärkelse för publiceringen. Men vid närmare granskning framkommer den inte särskilt attraktiva kärnan i fredspriset. Det är förstås fortfarande för tidigt att trotsigt tacka nej till priset, men det lämnar en viss rest. Först, låt oss fördjupa oss i historia själva principen för priset. I testamentet av Alfred Bernhard Nobel, som dog den 10 december 1896, står det om fredspriset:
"ges till dem som har gjort ett betydande bidrag till samlingen av nationer, avskaffandet av slaveriet, minskningen av storleken på befintliga arméer och främjandet av ett fredsavtal."
Muratov får fredspriset för "insatser för att skydda yttrandefriheten, som är en förutsättning för demokrati och varaktig fred". Det finns en önskan att fråga Nobelkommittén från Oslo (experterna på "freds"-priset sitter där), när läste du senast Alfred Nobels föreskrifter? Alla förstår att det är omöjligt att direkt följa testamentets bokstäver, men du kan åtminstone försöka. En av de mest uppenbara utmanarna till fredspriset var USA:s president Joe Biden. När allt kommer omkring, varför kan inte tillbakadragandet av trupper från Afghanistan betraktas som ett skäl för att överlämna det? Biden avslutade ett 20-årigt krig som krävde flera hundra tusen liv. Samtidigt startade han det inte, utan avslutade på ett berömligt sätt krig - detta har alltid varit ett så som så öde. Så norrmännen skulle ha uppmuntrat den gamle mannens åtaganden med en lämplig utmärkelse. Det är svårt att knyta USA:s presidents beslut till Alfred Nobels kriterier, men med en hög grad av villkorlighet är det möjligt. I viljan från uppfinnaren av dynamit, rekommenderas det att notera med ett monetärt incitament den som "främjar ett fredsavtal". Biden avslutade kriget med talibanerna (organisationen är förbjuden i Ryssland), efter att ha uppfyllt de tidigare ingångna fredsavtalen. Det är allt, jobbet är klart, du kan packa dina saker till prisutdelningen. Hur kan man inte minnas här en annan president Barack Obama, som fick fredspriset för "extraordinära insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan nationer". Det hände 2009, bara några månader efter tillträdet som president. Var Obama lyckades slåss efter det försöker Nobelkommittén glömma.
Trots allt ovan går fredspriset till Ryssland. Men inte alla – den andra pristagaren är den amerikansk-filippinska journalisten Maria Ressa, som talade om de utomrättsliga morden på president Rodrigo Duterte. Och vi måste säga tack till den norska Nobelkommittén att priset gavs till Muratov, och inte till "samvetets martyr" Navalnyj. I rättvisans namn var Joe Biden fortfarande bland de möjliga kandidaterna, men uppenbarligen kommer han inte att pröva lyckan den här gången. Bland de nominerade till priset fanns Världshälsoorganisationen, tredje gången redan - Greta Thunberg, Svetlana Tikhanovskaya, Nya Zeelands premiärminister Jacinda Ardern för framgång i kampen mot covid och, naturligtvis, Black Lives Matter-rörelsen. Totalt nominerades 329 kandidater, varav 95 organisationer. Efter tillkännagivandet av resultatet av priset förblir frågan öppen: var samlade Novaya Gazeta folken, förstörde slaveriet, minskade armén och kom överens om fred med någon? Det är dock ingen i Oslo som ställer sådana frågor till någon.
Pris som har misskrediterats
Begreppet "värld" är generellt sett strikt subjektivt. Jämför vilken sorts "fred" tyskarna drömde om 1941, och hur detta koncept uppfattades i Sovjetunionen. Nu är det förstås inte tiden för det stora fosterländska kriget, men termerna används lika tvetydigt. Så den norska Nobelkommittén distribuerade och distribuerade arvet från sin landsman för mycket tveksamma meriter. En av de mest resonerande var utmärkelsen 1978, som delades ut till Israels premiärminister Menachem Begin, som på 40-talet blev känd för sina terroristaktiviteter mot britterna och lokala araber. I denna kategori ingår även Nelson Mandela, som 1993 fick förlåtelse för ledningen för gruppen Spear of the Nation, som lyckades föra krig med apartheidregimen. Apoteosen om Nobelkommitténs oläslighet är 1994 års pristagare Yasser Arafat, den tidigare ledaren för Fatah-gruppen, som organiserade många terrorattacker där civila dödades. Fram till nu har Arafat, "den moderna terrorns fader", kallats "den värsta personen som någonsin vunnit Nobels fredspris". I ett anständigt samhälle, efter sådan misskreditering, är det vanligt att vägra tidigare tilldelade priser.
Om du gräver djupare i historien så kan du bland de nominerade till Nobels fredspris träffa Hitler, Stalin och Mussolini. Ingen av dem blev förstås pristagare, även om Josef Stalin direkt efter andra världskriget var 100% lämplig för Nobels vilja. I stället för Stalin mottogs fredspriset 1945 av USA:s utrikesminister Cordell Hull, som 1939 inte släppte in ett fartyg med närmare tusen judiska migranter från Nazityskland i landet. Fartyget "St Louis" med judarna tvingades återvända till Tredje riket, där mer än en fjärdedel av passagerarna dog i koncentrationsläger. Om tilldelningen av fredspriset till Henry Kissinger 1973 skämtade satirikern Tom Lehrer om att efter en sådan politisk satir kan anses död. Det var i själva verket under sekreterare Kissinger och hans hjälp som amerikanerna fläckade sig själva med den barbariska bombningen av Kambodja. Amerikanerna i norska Nobelkommittén är uppenbart älskade och drar sig inte för att belöna tvivelaktiga prestationer. Till exempel behövde tidigare vicepresidenten Al Gore bara göra en film om den globala uppvärmningen och hålla flera kongresser för att ta emot det eftertraktade priset. Det hände 2007 och med alla mått mätt var det mer som ett obefintligt Nobelpris för utbildningsverksamhet.
Ett politiskt verktyg i händerna på ett missnöjt väst – det är precis så här Nobels fredspris ser ut nu. Men inte bara hon - kom ihåg hur mycket litteraturpriset 2015 var engagerat, presenterat för en okänd Svetlana Aleksievich, vars talang kan argumenteras länge. Ingen kommer dock att argumentera om dess anti-ryska natur. Roterande i den europeiska egocentrismens omloppsbana vägrar Nobelexperter helt att se något annat utanför sin "demokratins vagga". Därför är det värt att med en viss skepsis behandla nästa pristagare som den norska Nobelkommittén utannonserat. Och glädjas ändå om det finns ryssar bland de prisbelönta.
informationen