Den amerikanska strategin för Kinas kollaps: hur man bryter världens andra ekonomi på ett decennium
"Kinas snabba uppgång kan föra det i konflikt med strategins paradoxala logik, som är kantad av sorgliga och till och med katastrofala konsekvenser... Kinesiska härskare måste befria sig från illusionen att planetarisk potential, snabb ekonomisk tillväxt och en lika snabb uppbyggnad militär makt kan samexistera och vara stabil i en värld. I Kinas nuvarande tillstånd kan strategins logik bara tillåta obalanserad ekonomisk tillväxt, men inte militär tillväxt, och denna logik kan inte luras av fredsälskande ord eller listiga knep. För att förhindra grymma konsekvenser måste strategins logik följas, även om den strider mot sunt förnuft och vanliga mänskliga instinkter. Stigande rikedom uppmuntrar knappast blygsamhet eller återhållsamhet – och ändå är inget annat beteende acceptabelt i en värld av oberoende stater som är dömda att konfrontera Kinas enorma uppgång."
När man läser detta citat från Edward Nicolae Luttwaks bok "The Rise of China Defying the Logic of Strategy" nästan tio år efter dess publicering och analyserar alla händelser som har passerat genom åren, börjar man oundvikligen förstå vad det är, nämligen en varning.
En varning för Peking.
Men ämnet för vårt samtal idag är dock mycket mer intressant än konspirationsteorier eller dolda betydelser. Det är otroligt djupt och omfattande, och kanske i framtiden kommer det att påverka hela världen historia.
Som du säkert redan gissat kommer vi att prata om Kinas fall.
Naturligtvis verkar sådana ord för tillfället vårdslöst högljudda: på grund av Kinas närhet från omvärlden, noggrant kontrollerad censur och en betydande propagandalobby i många länder, många grundläggande förändringar som redan har påverkat den kinesiska ekonomin och det sociala livet förblir fortfarande osynliga för det ryska informationsutrymmet.
Naturligtvis spelas en betydande roll i denna "hemlighetsslöja" av faktorer som bristen på högkvalitativa kinesiska studier i vårt land och oförställd sympati för Peking, som extremt ofta presenteras för den inhemska läsaren som en "ny, mer avancerad version av Sovjetunionen.”
Mot bakgrund av aktuella händelser är det verkligen viktigt att notera att Kina faller från en supermakts piedestal, inte enbart på grund av inkompetensen och ambitionen hos sitt eget ledarskap. Långt därifrån förlorar Kina i det globala strategiska spel som Peking släppte lös mot USA – det började, men kunde inte vinna.
Nedan hittar du en steg-för-steg-strategi för att kollapsa kinesisk ekonomisk expansion, implementerad av Washington och dess allierade under de senaste tio åren.
Första slaget. Utländska investeringar och den arabiska vårens eld
Tyvärr, i Ryska federationen, analyserades praktiskt taget inte de händelser som började under det inte så avlägsna 2011 och fick smeknamnet "Arabiska våren" på allvar. Uppriktigt sagt vet vi i allmänhet lite om exakt vad som hände i Afrika och Mellanöstern i det ögonblicket: för den ryska läsaren uttrycks historien under dessa år endast av avrättningen av Muammar Gaddafi och början av revolutionen i Syrien.
De bakomliggande orsakerna till den "arabiska våren" undviker oss, och detta är en stor utelämnande - trots allt är de direkt relaterade till Kina.
Så, en intressant fråga - vad har Bashar al-Assad, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi och Omar al-Bashir gemensamt?
Svaret är enkelt: pengar. kinesiska pengar. Mycket stora kinesiska pengar.
USA slog först till i Peking precis där det var som mest sårbart – mot de kolossala kinesiska investeringarna på andra sidan jordklotet. Det var, på sitt sätt, ett smutsigt, men mycket elegant drag: Kina förlorade nästan över en natt en enorm summa pengar, Kinas rykte trampades på (se bara på regeringens vägran från Libyens nationella överenskommelse att skydda kinesisk infrastruktur i landet och till och med hoten mot dess säkerhet som senare omsattes i praktiken), och CPC befann sig i en helt ogynnsam strategisk situation. Pekings "mjuka expansion" trampades och brändes bokstavligen av rebellgrupper och radikala islamister.
Muammar Gaddafi och Kinas president Jiang Zemin under en ceremoni i Tripoli. Förmodligen, om diktatorerna i Mellanöstern inte hade flirtat med Kina, skulle många av dem fortfarande vara i livet. Bildkälla: Wall Street Journal
"Revolutionens eld" och det allmänna kaoset i regionen började framgångsrikt spridas ytterligare, och dess ekon, i en eller annan grad, drabbade Kina redan nu: under förevändning av "bekämpande av terrorism" sätter USA press på Peking i Djibouti och Sudan, och i enstaka sammandrabbningar med brittiska styrkor förstör specialoperationer och militanta grupper kinesisk infrastruktur eller dödar kinesiska medborgare.
Faktum är att den exakta mängden kinesiska investeringar i Afrika och Mellanöstern är praktiskt taget okänd. Naturligtvis finns det ett antal generella siffror, men låt oss säga att det är väldigt svårt att hitta fullständig statistik över Pekings investeringar i Syrien. Tydligen förlorade Kina under den arabiska våren en astronomisk summa pengar - redan 2012 ändrade kommunistpartiet snabbt sin vanliga politiska kurs av "icke-ingripande" till aggressiv och påstridig retorik och försökte stoppa de revolutionära processerna i Libyen, Syrien och Egypten.
Enligt vissa rapporter från 2011 försörjde Kina inofficiellt endast Gaddafiregimen armar med 200 miljoner dollar, och volymen investeringar han förlorade i Libyen uppgår officiellt till 18 miljarder dollar - och detta tar inte hänsyn till att libysk olja stod för 26 % av den totala volymen olja som exporterades till Mellersta kungariket. Det året hotade Kina till och med att skicka krigsfartyg och landstigningsenheter för att stödja Bashar al-Assads regim, men vågade ändå inte gå hela vägen - trots allt hade USA redan börjat implementera sin legendariska strategi om "avskräckning på randen of war” utanför själva Kinas kust.
Ögonblicket var förlorat, och USA började genomföra den andra etappen av sina planer.
Slå två. "Avskräckning på randen av krig" och en förlorande kapprustning
Naturligtvis var Kinas naturliga reaktion på händelserna under den arabiska våren önskan att skydda sina investeringar.
Men hur gör man det?
Kinesiska PMCs vid den tiden representerade inte en tillräckligt aktiv kraft. PLA var inte redo för storskaliga operationer långt från själva Kina (och det är inte ett faktum att det är klart nu). Kinas flotta var i sin tur inte heller lämplig för operationer utomlands, och dessutom visade den sig vara mycket efterfrågad på sina inhemska stränder.
Händelserna under dessa år behandlas mycket blygsamt i rysk press: få läsare känner till handlingarna kinesisk "mörk flotta", såväl som många incidenter som involverar den amerikanska flottan.
Trots en mer eller mindre regelbunden närvaro i Taiwanområdet (märkligt nog började den "heta fasen" av konfrontationen mellan Amerika och Kina om ön redan på 90-talet), har USA länge undvikit öppna provokationer och intrång i territoriet. vatten i Kina. Tydligen försökte västerländska politiker fram till 2010 komma överens med Peking och stävja dess ambitioner utan att använda våld, men detta misslyckades förstås.
Sedan 2012 har Sydkinesiska havet gradvis börjat förvandlas till en fullfjädrad operationsplats: den amerikanska flottan började snabbt öka sin närvaro i denna konfliktfyllda region, medan "fredliga kinesiska fiskare" sänkte vietnamesiska gränsfartyg och dödade indonesiska fiskare. USA var knappast sämre än Peking i intensiteten av aggression: sjö- specialstyrkor gick ombord och arresterade besättningarna på kinesiska trålare, guidade missiljagare av Arleigh Burke-klassen och Poseidon patrullflygplan började flyga längs Kinas territorialvatten regelbundet.
Svänghjulet för militariseringen av de japanska självförsvarsstyrkorna började gradvis varva ner, och Taiwan började implementera sina första upprustningsprogram.
"Den kinesiska regimen, som berövats en ideologisk grund efter kommunismens globala kollaps, har funnit sin tillflykt till nationalismen. Dess främsta mål är att stävja landet under dess snabba och våldsamma omvandling, men konsekvenserna av detta väcker redan oro. Oliktänkande ser nationalism som ett nytt verktyg för förtryck, och utländska affärsmän upplever en motreaktion i investeringspolitiken riktad mot främmande länder. Under tiden, i frågor som sträcker sig från Tibet till Taiwan till Hongkong, kan stigande nationalism bara leda till en ännu hårdare linje för Kina...”
– Nayan Chanda och Karl Huus, "The New Nationalism", Far Eastern Economic Review, 9 november 1995.
Kina föll i en ny strategisk fälla: Peking kunde helt enkelt inte ignorera en så uppenbar utmaning från havet. Skälen till detta är uppenbara: för det första är 80% av befolkningen i Kina koncentrerad till megastäderna i landets östra kustområden - och följaktligen finns de allra flesta viktiga infrastrukturanläggningar där. Kina är extremt beroende av sjöfartshandel – det står för minst 60 % av all kinesisk utrikeshandel, för att inte tala om importen av mineraler: kol och järnmalm, levererat från Indonesien och Australien.
Och med alla dessa variabler befann sig Folkrepubliken Kina i den amerikanska flottans hårkors, vilket kunde fälla hela Kinas ekonomi även utan användning av vapen (och om sådana användes, flera storskaliga attacker med kryssningsmissiler utan en kärnstridsspets skulle vara tillräckligt).
Varför behövde USA eskalera situationen så mycket, att bokstavligen provocera Kina till total upprustning och aktiv militär konstruktion?
Naturligtvis var detta ett helt klassiskt tillvägagångssätt för att tömma fiendens resurser. Från 2011 till 2020 fördubblades landets militärbudget (se diagram) - och Peking hade inget alternativ till detta. Kinas behov visade sig helt enkelt vara kolossala: upprustning var nödvändig flyg, luftförsvar, skapande av en havsgående flotta, utveckling av rymdprogram, omutrustning av snabbinsatsenheter, storskalig konstruktion av militär infrastruktur (inklusive utomlands).
Objektiva bedömningar av militäranalytiker visade tydligt att PLA:s militära makt i början av 2010 i allmänhet motsvarade nivån på 70-talet av förra seklet. Kort sagt, Kina behövde skapa hela grenar av militär produktion och orimliga medel för detta - Peking gick i en fälla, men vid den tiden var man fortfarande knappt medveten om det.
Under kapprustningen fördubblades Kinas försvarsutgifter – men inte ens detta räckte. Bildkälla: globaltimes.cn
Naturligtvis kommer många att invända - trots allt är Kinas ekonomi så kraftfull att den knappt märker försvarsutgifter ens i en sådan kolossal skala. De kommer att bli upprörda, men de kommer att ha fel.
Nedgångstakten i tillväxten av Kinas upprustningsutgifter registrerades redan 2019, trots militärens obetydliga aptit, och fortsätter nu att minska - och ändå är PLA helt långt ifrån att fullborda sina moderniseringsplaner. För att utveckla försvarsindustrin tvingades Peking överge implementeringen av nästan alla program för ”mjuk expansion”, som gav goda resultat i början av 2010-talet, och dessutom skaffade sig en gigantisk statsskuld. I ett försök att visa sin militära styrka för världen följde kommunistpartiet den strategiska plan som utvecklats i USA till punkt och pricka.
Samtidigt har implementeringen av PLA-moderniseringsprogrammet stött på ett stort antal svårigheter som knappast kan korrigeras på kort tid. Trots det aktiva köpet av militär teknologi från hela det postsovjetiska rymden, kunde Kina inte uppnå ens relativ paritet med de amerikanska Stillahavsstyrkorna, för att inte tala om koalitionen av Japan, Australien, Sydkorea och Indien.
Kina står inför en återvändsgränd i utvecklingen av stridsflyg och ubåtsflotta. Hans framgångar i konstruktionen av utstötningshangarfartyg, liksom beredskapen hos bärarbaserade flygplan, är mycket relativa. Vapenprogram blir mer komplexa och dyra, men Kina kan inte komma ikapp inte bara med USA, utan till och med Japan eller Sydkorea.
Med allt detta har den strategiska sårbarheten för tätbefolkade ekonomiska centra vid kusten hållit sig ungefär på samma nivå som den var 2012. Naturligtvis har Kina avsevärt stärkt luftförsvaret och missilförsvaret i sina kustregioner, men Amerika har också hela tiden ökat sin militära potential i Asien tillsammans med sina allierade - just nu finns det 17 ytkrigsfartyg från olika länder nära Kina, inklusive 2 kärnkraft och ett konventionellt hangarfartyg, ett ospecificerat antal försörjningsfartyg, ett okänt antal ubåtar och basflygplan.
Naturligtvis var utarmningen av Kinas ekonomiska resurser genom ett slag mot investeringsprojekt och kapprustningen bara det första förberedande skedet för genomförandet av USA:s strategi.
Det behövdes ett kraftfullare knockout-slag – och Amerika levererade det.
Slå tre. Kollapsen av kinesisk mikroelektronik
De senaste dagarna har många läsare förmodligen hört en intressant version av Pekings desperata beteende relaterat till Taiwan. Många säger att saken länge inte har handlat om "enandet av broderliga människor", utan om en mer prosaisk anledning - den taiwanesiska chiptillverkaren TSMC, som är den obestridda ledaren på världsmarknaden.
Men få människor ställer en rimlig fråga: varför skulle Kina, med sin egen chipstillverkning, behöva Taiwan?
Vad hände med Kina, eftersom kommunistpartiet så intensivt skriver klagande och aggressiva uttalanden om "den förestående annekteringen av ön", som det uppenbarligen inte själv tror på?
När Peking i viss mån började inse omfattningen av de problem de stod inför tack vare USA:s agerande, började Kina aktivt leta efter presspunkter mot väst. Han behövde trumfkort för utpressning, och en av dessa knappar var kinesiska högteknologiska produkter.
I allmänhet såg allt extremt logiskt ut - för bara några år sedan tillfredsställde Kina 30 % av efterfrågan på den globala mikroelektronikmarknaden. Detta är långt ifrån de "ledande positionerna" som, av okänd anledning, tillskrevs Kina av den ryska pressen, men det är en mycket betydande andel, utan vilken världsekonomin verkligen skulle kunna möta ett allvarligt slag.
Nästan allt med denna utpressning var fantastiskt, men det fanns en nyans – ja, Kina producerade faktiskt chips på egen hand.
Men han gjorde inte utrustningen för deras produktion.
Vad kan vara viktigare än själva mikroelektroniken?
Naturligtvis industriell kapacitet för sin produktion. Det råkar vara så att litografiutrustning endast produceras av två länder i världen - Holland (ASML), som upptar 62% av marknaden, och Japan (Canon och Nikon) - 38%.
Litografisk utrustning är vad som säkert kan kallas "raketvetenskap", mänsklighetens mest avancerade teknik, i jämförelse med vilken en atombomb kommer att verka som leksaken för en orimlig vilde.
Den mest avancerade utrustningen för fotolitografi är tillverkad av det holländska ASML som nämns ovan.
"Världens tre ledande chiptillverkare - Intel, Samsung och TSMC - har blivit lika beroende av ASMLs produkter som resten av teknikindustrin är beroende av sina egna produkter."
– från en artikel av The Economist.
Och 2018 sade ASML, efter förhandlingar mellan företagets ledning och företrädare för de amerikanska myndigheterna, upp kontrakt med Kina. Kina nekas inte bara köp av den senaste fotolitografiutrustningen, utan också underhåll av gammal utrustning, vilket också är en kritisk punkt. Naturligtvis är det ingen som ens pratar om Japan - Canons och Nikons position är extremt tydlig utan ytterligare förklaringar, speciellt eftersom det bara i Holland tillverkas steppers som stödjer etsning av element 7 och 5 nm i storlek i industriell skala.
Mot bakgrund av det som händer börjar Peking intensifiera sin militaristiska retorik, som för det mesta såg ut som ren hysteri – vilket det faktiskt var.
Kinas viktigaste trumfkort förlorades över en natt, och med det hela utvecklingen av den moderna chipproduktionsindustrin. Till exempel, 2014 sålde Kina mikroelektronik till ett värde av 660 miljarder dollar – det stod för 28,2 % av landets totala export. Hittills har försäljningen sjunkit till 350 miljarder och minskar stadigt, liksom Kinas marknadsandel i sig - och detta, jag noterar, är i samband med en brist på chips.
Orsakerna till detta är i allmänhet extremt enkla.
Chipmarknaden representerar ett kontinuerligt framsteg av den tekniska processen: varje år dyker det upp nya versioner av alla populära arkitekturer, vars produktion därför kräver konstant och minst årlig uppdatering. Kina har förlorat denna möjlighet - det kan bara göra kristaller på nivån 2018, vilket naturligtvis inte längre är relevant för de flesta segment av världsmarknaden (förresten, det är precis vad som är kopplat till användningen av föråldrade chips i nya modeller av kinesiska smartphones - Kina har helt enkelt inga andra och inte längre).
Denna klyfta kan inte minskas under några förhållanden - att skapa din egen fotolitografiska industri tar det decennier (beräknas till minst 30 år om det finns en vetenskaplig och teknisk utveckling på en nivå som inte är mindre än, säg, Sydkorea) av kolossala finansiella investeringar och intensivt vetenskapligt arbete, och trots detta kommer du fortfarande att få uppenbart föråldrad (inom 15–20 år) utrustning.
ASML stepper: en nyckellänk i produktionen av mikrokretsar. Den lyser upp fotoresisten genom en mask, som i en fotoförstorare. Kostnaden för enheten är cirka 170 miljoner dollar Bildkälla: habr.com
För att inte minska trycket började Amerika rikta riktade attacker mot kinesiska högteknologiska företag.
Huawei förlorade tillgången till avancerad teknik, såväl som de europeiska och amerikanska marknaderna. ZTE försvann helt enkelt - dess beroende av externa försörjningar var kolossalt. Till och med Xiaomi och den berömda tillverkaren var under attack drönare DJI. Samtidigt snurrade svänghjulet av licensberövande upp – och det stod plötsligt klart att utan extern vetenskaplig och teknisk assistans och västerländska patent var den kinesiska högteknologiska industrin ett ganska anspråkslöst spektakel.
"Det finns exempel på inträngning av innovativ teknik i landet genom utveckling av internationellt samarbete med partners som stannade vid sidan av den eskalerade handelskonflikten. I början av maj registrerades således det anglo-kinesiska joint venture-företaget ARM mini China officiellt i Shenzhen: 51 % av dess aktier ägs av investerare från Kina, inklusive Bank of China och Baidu Corporation, den återstående andelen är innehas av ARM. Initiativet tillåter lokala chiputvecklare att licensiera design i sitt land, medan exklusiva rättigheter till immateriell egendom utvecklad av ARM mini China kvarstår hos det brittiska företaget."
På ett år har USA permanent undergrävt en av huvudsektorerna i den kinesiska ekonomin, och på en gång förstört alla förhoppningar från Peking om att det skulle kunna bli en teknisk ledare på världsmarknaden.
Och det här var långt ifrån slutet.
Slå fyra. Brytet med Australien och energikrisen i Kina
Tills nyligen var Australien en av Kinas viktigaste, äldsta och mest pålitliga ekonomiska partner. Men 2020 förändrades allt dramatiskt – och länderna blev fiender till varandra.
Återigen skulle jag med beklagande vilja notera frånvaron i Ryssland av åtminstone lite djupgående bevakning av både global och individuell kinesisk politik och de händelser som äger rum på detta område.
Sedan utbrottet av coronavirusepidemin har Peking visat för hela planeten den "imponerande" nivån på sin diplomati. Absolut alla föll under den kinesiska kritiken: både allierade och motståndare, vilket naturligtvis ytterligare komplicerade Kinas interaktion med omvärlden. Men fallet med Australien bör ses separat - för det är trots allt verkligen speciellt när det gäller graden av inflytande på Kinas prekära position.
Konflikten som helhet började med en ganska vanlig fras för 2020 från Australiens premiärminister Scott Morrison att det var Kina som var skyldig till coronavirusepidemin. Peking, i person av chefen för den diplomatiska beskickningen i Canberra, Wang Xining, gav en arg tillrättavisning, och allt kunde ha slutat där, men...
Som nämnts ovan har länderna varit pålitliga partner under lång tid - så mycket att Kina började uppfatta Australien som sitt len. Efter den diplomatiska skandalen bröt en politisk skandal ut - Kina började sätta personlig press på australiska tjänstemän och försökte vägleda dem till "partiets sanna väg." Detta kom fram väldigt snabbt och sedan beslutade Peking att straffa Canberra ekonomiskt – sanktioner användes.
Strejken mot Australien borde ha varit katastrofal, särskilt med tanke på dess beroende av export till Kina, men det var den inte. Canberra bröt lätt förbindelserna med Peking... och led praktiskt taget inga ekonomiska förluster.
"Jag förringar inte effekten av Kinas agerande. De har verkligen skadat vissa industrier och regioner, särskilt i enstaka fall. Den totala effekten på vår ekonomi har dock rapporterats vara relativt blygsam."
– från en intervju med australiensiska kassören Josh Frydenberg.
Trots brytningen med sin huvudsakliga ekonomiska partner och världsekonomins instabila position under epidemin, led Australien inte bara inte förluster, utan ökade till och med sina vinster från utrikeshandeln (med 3,27 miljarder dollar). Exempelvis minskade kolexporten till Kina med 33 miljoner ton, men leveranserna till andra länder ökade med 30,8 miljoner ton. Kornproducenter omorienterade sig till den saudiarabiska marknaden och vinproducenter till konsumenter från Hongkong.
Kort sagt, medan Peking desperat försökte visa inflytande och styrka, fick Australien nya marknader. Spelet spelades, och inte alls till förmån för Kina, som förlorade sin leverantör av kol och högkvalitativ järnmalm.
Med ett ord, Kina fann sig själv som gisslan för sin egen makt - en mindre provokation räckte för att Peking skulle rusa huvudstupa för att bryta förbindelserna med Australien, som belönades för denna konflikt, och till slut blev en av de centrala deltagarna i anti- Kinesiska militärblocket AUKUS.
Som det står i artikeln "En koloss med fötter av lera: energikrisen i Kina som en konsekvens av Kinas kollaps", Kina är extremt beroende av kolenergi - kol utgör mer än 70 % av alla förbrukade resurser i landets energibalans.
Redan våren 2021 började Kina uppleva problem med elförsörjningen. För närvarande är det svårt att säga exakt vad som var drivkraften till energikrisen - ärligt talat har Kina alltid haft allvarliga svårigheter förknippade med denna industri, men de har aldrig visat sig i en sådan skala. Detta beror definitivt bland annat på avbrott i leveranserna från Australien - trots sin relativt lilla andel i den kinesiska energiindustrin spelade de sin ödesdigra roll...
Den ryska pressen diskuterar mycket ofta framgångarna för den kinesiska ekonomin, men få människor talar om det enorma antalet problem som skakar vårt östra grannland.
Ingen skriver att det är Kina som har den största offentliga skulden i världen på 300 % av BNP (i USA - 125 %, i Ryssland 105 %, med hänsyn tagen till de ryska statsägda företagens skulder).
Få människor vet, men Kinas befolkning har förstaplatsen i världen när det gäller bankskulder bland befolkningen. Omkring 600 miljoner människor lever under fattigdomsgränsen – deras inkomst är mindre än 155 dollar i månaden, och landets födelsetal är lägre än i de äldre staterna i Europa.
Historien om kol som intresserar oss är inte mindre intressant - trots allt, entusiastiska tal om "de största produktionsvolymerna i världen" förblinda även professionella sinologers ögon.
Samtidigt visar den kinesiska kolindustrin, vid närmare granskning, oss inte fördelen med ett planerat ledningssystem, utan en fullständig arkaism, en ignorering av människor och tjänstemäns fullständiga inkompetens.
Trots de kolossala produktionsvolymerna har Kina uppriktigt sagt motbjudande logistik för att leverera kol till befolkade områden i landet: intern kommunikation, inklusive flodhamnar och järnvägar, är ständigt överbelastade och fungerar intermittent. Trängsel, trafikstockningar, förseningar är vanliga i den kinesiska energisektorn. Mer än 26 tusen (av 28 tusen officiellt registrerade) kolgruvor drivs av små företag som använder gruvtekniker som motsvarar de från slutet av 6-talet. Enbart enligt officiell statistik dör XNUMX tusen kinesiska gruvarbetare om året - men enligt experter underskattas denna siffra flera gånger.
Ledningen av kommunistpartiet är så "effektiv" att Peking regelbundet rusar från en ytterlighet till en annan: antingen försöker man minska kolproduktionen och dess andel i energisektorn, eller tvärtom uppmanar landet att öka produktionen. Och vi talar inte bara om uttalanden från de senaste två åren, utan också om tidigare perioder, till exempel om 2015 års kris. Sedan upplevde vissa provinser en låsning orsakad av brist på elektricitet - tjänstemän stoppade driften av ett antal koleldade värmekraftverk utan någon anledning.
Bland annat har Kina alltid drabbats av storskaliga översvämningar av kolgruvor. När Peking tillät landets media att publicera ärligt och öppet nyheter, rapporter om olyckor i gruvor var i själva verket en veckovis rutin och skilde sig uteslutande i vidden av deras omfattning. Trots att kommunistpartiets politik gentemot journalistik har förändrats är det fortfarande omöjligt att dölja storskaliga incidenter – och 2021 präglades av en av sådana katastrofer.
Shanxi är en av de tre "kol"-provinserna i Kina. I början av oktober översvämmade oavbrutet regn mer än 60 kolgruvor i regionen och frös driften av fyra gruvor med en total årlig produktion på 4,8 miljoner ton. Bland annat på grund av samma incident stoppades arbetet med utvecklingen av ytterligare 200 gruvor. Det är värt att notera att detta bara är officiell information från en presskonferens som hålls av provinsmyndigheterna - med tanke på Kinas stängda karaktär kan omfattningen av översvämningar vara mycket bredare.
Dessutom dålig logistik. Inkompetent ledning. Naturliga förhållanden. Föråldrad teknik.
Var Australien den främsta orsaken till Kinas energikris?
Absolut inte. Men hon blev det ökända strået som knäcker kamelens rygg.
Hundratals kinesiska företag är stängda och tusentals är arbetslösa. Peking lovar (återigen, detta är ett officiellt uttalande) en "blackout" till slutet av december, medan den kinesiska ekonomin börjar brista i sömmarna. Ovan tillhandahöll vi data om försäljningen av kinesiska högteknologiska produkter till ett belopp av 660 miljarder dollar 2014 - men från och med 2021 uppgick Kinas totala (!) export till endast 593,62 miljarder dollar, enligt finansiella rapporter.
Kina står inför storskaliga problem inte bara i produktionen av chips, utan även konsumtionsvaror – till exempel har IKEA:s vd John Abrahamsson Ring redan meddelat avbrott i leveransen av produkter från Kina och förutspått deras nedgång 2022.
Trots Pekings desperata försök att pressa ut åtminstone en del av BNP-tillväxten (bland annat genom förändringar i beräkningsmetoder) är den ekonomiska situationen i landet nära att kollapsa.
Inte mindre anmärkningsvärt är den inofficiella frysningen av alla kinesiska militärbasprojekt i Afrika - av öppna data att döma har Kina inte ens beställt den nästan färdigställda marinbasen i Djibouti, där, av en märklig slump, aktiviteten för US Africa Command har ökade.
Samtidigt växer också sociala problem upp i landet - kineserna är allt mindre nöjda med sin position som "förbrukningsvaror" för kommunistpartiet, och arbetarrörelsen "Arbetarnas liv är viktiga!" vinner popularitet i landet. För närvarande är detta bara en mild form av att uttrycka befolkningens missnöje, men det kan snabbt ta en obehaglig vändning om den ekonomiska situationen förvärras ytterligare.
Grunden för det "kinesiska ekonomiska miraklet" var västerländsk teknologi, orimliga statsskulder och billig arbetskraft. Nu har Kina bara statsskulder kvar. Bildkälla: 996.ICU
Naturligtvis är detta inte en anledning att skriva av Kina ännu - trögheten i dess tidigare ekonomiska makt kommer inte att tillåta landet att falla i avgrunden över en natt.
Trots den desperata situationen försöker Peking till och med sätta press på USA och utpressar Washington med en invasion av Taiwan (som Kina naturligtvis inte kan genomföra, om än på grund av sin militära svaghet), men försöken är förgäves - amerikanerna har återigen visat den högsta nivån av strategisk planering och diplomati.
Kinas ekonomi har lidit fruktansvärd skada, och landets ambitioner är orealistiska på grund av brist på medel, resurser och en växande anti-kinesisk militärkoalition.
Det verkar som om politiker ibland fortfarande borde lyssna på de mystiska, vänliga råden från amerikanska strategers böcker - vad man än kan säga visar de sig oftast vara mer relevanta än "visdomen från fyra tusen år av kinesisk historia."
- Andrey Voskresensky (Anzhey V.)
- ft.com wsj.com globaltimes.cn habr.com 996.ICU
informationen