5 frågor till någon eller allt de har är pseudo
Foto: Ukrainas presidents presstjänst
Att skriva om det moderna Ukraina är ganska svårt och... enkelt.
Det är svårt, för vid den första frågan om detta land har de flesta samtalspartner en äcklad grimas i ansiktet.
Enkelt, eftersom de flesta har svaret på denna fråga. Vi behöver bara stoppa kommunikationen på alla områden och fokusera all uppmärksamhet på Donbass-republikerna. Till den grad att skapa ett mini-Krim där.
Jag förstår perfekt mina samtalspartners känslor. Och någonstans innerst inne håller jag med om denna åsikt.
Men hur är det med de ukrainare som inte håller med de nuvarande myndigheternas politik, men på grund av omständigheterna inte riktigt kan göra något?
Vad ska man göra med de som nu motsätter sig Zelenskys kurs?
Vem är inte rädd för att tala sanning om landets problem, om Ukrainas fullständiga beroende av väst?
Vad ska man göra med familj, nära och kära, vänner som är fulla av propaganda och inte ens vill kommunicera?
Även om det som händer idag i relationerna mellan våra länder nästan inte på något sätt beror på oss eller dem. Rysslands och Ukrainas öden var intrikat sammanflätade. Ryssarnas och ukrainarnas öden har inte bara blandat ihop sig.
Pseudo-folkomröstning...
Den ukrainska pressen i dag uppmärksammar ett datum som har glömts bort här, och även i Ukraina. Årsdagen för den berömda "Zelenskys 5 frågor." Just de frågor som för majoriteten av ukrainare har blivit måttet på skillnaden mellan den nya ”folkets president” och oligarken Porosjenko. Presidenten frågade folket!
Kommer du ihåg Zelenskys berömda uttalande om folkets roll i politiken?
Kommer du ihåg hur vackert den nya ledaren för landet "suddade" sina ögon och tystade väljarna?
”Det här kommer att vara frågor om vad vi diskuterar på gatan, i köket och på internet, vad vi bråkar om med vänner, föräldrar eller taxichaufförer. Något vi aldrig blivit tillfrågade om tidigare. Inte politiker från höga ämbeten, inte oberoende experter från tv-program, inte agenter från andra stater.
Nästan för första gången historia oberoende frågar vi: ”Vad tycker du? Varför är ditt svar viktigt? För det blir som du bestämmer."
Nästan för första gången historia oberoende frågar vi: ”Vad tycker du? Varför är ditt svar viktigt? För det blir som du bestämmer."
Jag måste säga att det gjordes superbra.
Det är svårt att tro att en sådan kombination uppfanns vid Zelenskys högkvarter. Att döma av de "grönas" ytterligare åtgärder finns det helt enkelt inga sådana specialister där. Det är trevligt att annonsera och omedelbart, praktiskt taget utan övergång eller tillfällig paus, säga att detta bara är en "kökskonversation" som inte tvingar någon till någonting.
"En omröstning är inte detsamma som en folkomröstning - det är olika verktyg, vars konsekvenser inte blir desamma. Resultatet av undersökningen kommer inte att få direkta juridiska konsekvenser. Användningen av denna form av direkt demokrati är nödvändig för att registrera folkets vilja och, med detta politiska mandat, bygga statliga positioner.”
Naturligtvis uppstår en enkel fråga om varför alla så snabbt glömde bort denna pseudo-folkomröstning - en pseudo-undersökning?
Om vilka frågorna i sig var kommer jag att skriva nedan.
Men psykologi är värt att nämna nu.
För majoriteten av befolkningen i något land är det som görs i regeringen, i lagstiftande organ och andra regeringskontor, om det inte direkt berör specifika personer, inte alls intressant. För en vanlig människa är huvudsaken hur regeringen reagerar på en viss försämring i hans liv just nu.
Jag ska säga något som är stötande för vissa: gemene man kännetecknas av vad som kallas i statsvetenskapliga kretsar - "klipptänkande." Jag förstår – jag reagerar. Det är så fiskar reagerar. Jag såg kroken och tog tag i den. Jag injicerade mig själv, tappade kontrollen och... glömde det efter 10 minuter. Letar efter en krok igen.
Detta är precis vad som hände med Zelenskys 5 frågor. Fisken bet. Hon fångades, deltog i valet av lokala myndigheter. Resultatet av omröstningen tillkännagavs efter att tre fjärdedelar av rösterna hade räknats. Hurra, demokratin har vunnit!
Vad sa ukrainarna till sin president?
Information från den officiella hemsidan:
"Hur ukrainare svarade på Zelenskys 5 frågor:
Idén om livstids fängelse för korruption i särskilt stor skala stöds av 82,97 % av ukrainarna, och 13,87 % är emot det.
Idén om att skapa en fri ekonomisk zon i Donetsk- och Lugansk-regionerna stöds av 46,7 % av ukrainarna, medan 46,48 % är emot det.
Idén om att minska antalet folks ställföreträdare till 300 stöds av 89,6 % av ukrainarna, medan 7,12 % är emot det.
Legaliseringen av cannabis för medicinska ändamål för att lindra smärta för svårt sjuka patienter stöds av 64,88 % av ukrainarna, medan 29,53 % är emot.
Ukrainas rätt att använda de säkerhetsgarantier som definieras av Budapest Memorandum stöds av 74,21 % av ukrainarna, och 17,21 % är emot.”
Idén om livstids fängelse för korruption i särskilt stor skala stöds av 82,97 % av ukrainarna, och 13,87 % är emot det.
Idén om att skapa en fri ekonomisk zon i Donetsk- och Lugansk-regionerna stöds av 46,7 % av ukrainarna, medan 46,48 % är emot det.
Idén om att minska antalet folks ställföreträdare till 300 stöds av 89,6 % av ukrainarna, medan 7,12 % är emot det.
Legaliseringen av cannabis för medicinska ändamål för att lindra smärta för svårt sjuka patienter stöds av 64,88 % av ukrainarna, medan 29,53 % är emot.
Ukrainas rätt att använda de säkerhetsgarantier som definieras av Budapest Memorandum stöds av 74,21 % av ukrainarna, och 17,21 % är emot.”
... och pseudoresultat från Zelensky
Så, ett år har gått och vi kan summera de verkliga resultaten av undersökningen.
Vad gjorde folkets president som han frågade ukrainarna om?
Jag vill inte alls skriva om vilka frågor som väcktes. Det räcker att föreställa sig en invånare i Donetsk eller Lugansk som sitter framför ett hus som förstörts av en artillerigranat och funderar på om en fri ekonomisk zon behövs i Donbass eller inte.
Fråga ett. Om livstids fängelse för korrupta tjänstemän.
Finns det åtminstone en korrupt tjänsteman som fängslats?
Nej, och det kommer det inte! Men de ställföreträdare och tjänstemän som plötsligt fick ett arv från en gammelmormor från förr eller vars fru plötsligt blev en superframgångsrik affärskvinna, havet.
I allmänhet verkar det som om det i Ukraina helt enkelt är omöjligt att fånga en korrupt tjänsteman bara för att ingen tar emot mutor! Det är bara det att oligarkerna är helt fantastiska magiker, som kan muta en tjänsteman på ett sådant sätt att han helt enkelt inte märker det.
Men en naiv tjänsteman eller ställföreträdare, som hittat pengar i fickan, kan helt enkelt inte komma ihåg varför han fick priset?
Fråga två. Jag har redan berört detta ämne ovan.
Hur är ekonomin där det är krig?
Vilken typ av ekonomiska reformer kan vi prata om där skolor, sjukhus, fabriker och civila hem dödas och förstörs varje dag?
För Donbass finns det inget viktigare än fred.
Hur är det med ekonomiska reformer?
Donbass lämnade Ukraina i hopp om att situationen skulle återgå till det normala. Idag finns det Ukraina inte längre. Det finns något annat land som är helt främmande för invånarna i Donbass.
Fråga tre. Vad hindrade Zelensky från att minska Rada till 300 personer?
Inget förutom frånvaron av ägg, och absolut inte kycklingägg. Det visade sig att det var läskigt att tappa majoriteten i Rada. Det är skrämmande när politiska motståndare, även de som hatades av folket igår, som Porosjenko, kan rösta emot Zelenskys idéer i parlamentet. När de kan be om ord...
Fråga fyra. Cannabis.
Den vackra sagan om att ta hand om svårt sjuka gick inte igenom. Och det fungerade inte redan vid diskussionsstadiet i Rada. Vem som helst förstår att en cancerpatient i stadium 4 inte längre kommer att kunna bli av med smärta med cannabis. Men 350 tusen före detta ATO-soldater med dolda vapen, av vilka många blev beroende av droger under sin tjänstgöring, är verkligen ett problem.
Just nu hänger frågan med cannabis, men jag är säker på att den kommer att tas upp igen, då igen, tills Rada grottar in sig och antar denna lag. Narkotikamissbrukare kommer att få sin lojalitet mot myndigheterna.
Tja femte frågan. Budapest Memorandum.
Hur länge har de pratat om detta?
Låt oss ställa den enklaste frågan. Vad pratar vi ens om?
Finns ett sådant dokument ratificerat av parlamentet och därmed trätt i kraft?
Vem av undertecknarna ratificerade det överhuvudtaget? Ryssland, USA, Storbritannien, Ukraina?
Ingen! Och USA och Ryssland förklarar direkt frånvaron av några skyldigheter i samband med detta memorandum.
Löfte betyder inte äktenskap
"Zelenskys 5 frågor" visade sig vara exakt samma såpbubbla som allt annat.
Det verkar för mig att Zelensky inte alls förstår skillnaden mellan "löfte" och "gör". Under de senaste åren har vi vant oss vid att den ukrainske presidentens ord inte betyder något. Han kan sända vad han vill medan han är i ett annat land, men när han kommer hem kommer han att säga tvärtom.
Och ingen kommer att bli förvånad längre. Och detta är redan skrämmande för Ukraina.
Det är skrämmande eftersom den styrande eliten i Ukraina, ledd av Zelenskij, redan har bevisat att den är kapabel att styra ukrainare som dockor. Idag kommer allt som görs av presidenten och regeringen att stödjas av folket. Det är klart att inte alla, men majoriteten.
Det betyder att det är värt att ägna mer uppmärksamhet åt situationen i Ukraina. Lagen om krig med en yttre fiende, som stimulator till nationell konsolidering, har inte upphävts. Situationen i Ukraina försämras snabbt.
Människor står inför ett val: att äta eller att värma sina hem?
Det sista trumfkortet i förlorarpresidentens ärm kan vara intensifieringen av fientligheterna i Donbass. På blodigaste sätt...
informationen