Den sjätte generationen för det amerikanska flygvapnet: hur det skildras och vad det kommer att bli i verkligheten

51

Alla kommer att få


Programmet Next Generation Air Dominance (NGAD) har ett ganska förvirrande och långt historia. Det förknippas vanligtvis med det amerikanska flygvapnet, men den amerikanska flottan arbetar med ett program med samma namn. De skiljer sig dock åt vad gäller krav, och direkt sjö- sjätte generationens fighter har symbolen F / A-XX.

Hur som helst, oftare talar de om upprustningen av flygvapnet, som, som det blev känt, väntar på en minskning av de typer av fordon som används. Av alla deras jaktplan vill flygvapnet ha lämna endast F-35, F-15 och F-16. F-22:ans plats, som kommer att pensioneras under överskådlig framtid, kommer att tas av Next Generation Air Dominance.




Detta är naturligtvis en konvention. Dessutom är det nu omöjligt att säkert svara på om bilen kommer att vara bemannad eller obemannad. Dess egenskaper hålls hemliga, och det enda beviset på NGAD-framsteg var förra årets testutlåtande från det amerikanska flygvapnet.fullskalig demo", som "slog många rekord". Samtidigt uttryckte flygvapnet sin maximala beredskap att skapa ett lovande jaktplan.

Northrop Grumman koncept


Det finns fler och fler officiella (med vissa konventioner) bilder av ett lovande flygplan, och jag måste säga att de väcker många frågor. Nyligen älskare flyg diskuterade aktivt videon från Northrop Grumman Corporation, ett av de ledande amerikanska försvarsföretagen som en gång skapade B-2-bombaren och som nu arbetar på sin efterträdare inför B-21 Raider.


Northrop Grumman visade en video av hangaren där flygplanen befinner sig. I förgrunden till vänster är ett koncept av en extremt stor smygstridsflygplan utan vertikal svans och med luftintag placerade i den övre delen (vi ser bara en av dem på bilden). Det är svårt att säga exakt vad Northrop Grumman visade. Det mest logiska (med hänsyn till flygvapnets senaste uttalande om testet av sjätte generationens jaktplan) verkar dock vara antagandet att detta är nästa generations luftdominans.

Det visade flygplanet jämfördes med Scaled Composites Model 401 experimentella bevingade fordon, som skapades av Scaled Composites, ett dotterbolag till Northrop Grumman. Dess luftintag är placerat på toppen bakom kabinen, och i den centrala delen av flygkroppen finns fack för utrustning.


Det är dock för tidigt att dra slutsatser. Även om vi inte vet exakt vem som arbetar med "sexan" för flygvapnet, talar dock inte allt för Northrop Grumman. Som nämnts ovan är företaget nu upptagen med att utveckla B-21. Dessutom har dess konkurrent Lockheed Martin mycket mer erfarenhet av utvecklingen av stealth fighters: den skapade F-22 och F-35.

Lockheed Martins CFO har antytt att flygjätten arbetar på ett nytt flygprogram – och ledtrådar tyder på att det kan vara flygvapnets nya hemliga jaktplan. skrev Popular Mechanics förra året..


Presenterad av US Air Force


Det amerikanska flygvapnet själv lägger bränsle på elden. En annan vision av vad ett lovande sjätte generationens jaktplan kan vara, visade flygvapnet våren 2021. Det bemannade fordonet fick två motorer och en vertikal stjärt. Luftintagen, anmärkningsvärt nog, är på topp, som Northrop Grumman-konceptet.

Den sjätte generationen för det amerikanska flygvapnet: hur det skildras och vad det kommer att bli i verkligheten

En annan smygstridsflygplan (dock med ett mer "traditionellt" arrangemang av luftintag) visades förra året i ett material tillägnat det amerikanska flygvapnets 73-årsjubileum. Planet har en triangulär form och är vagt likt bilderna av den halvmytiska Aurora som finns på webben.


Det mest anmärkningsvärda här är närvaron av en pilot. Det är ingen hemlighet att många betraktar sjätte generationens fighter som en UAV. Samtidigt kan det inte uteslutas att Next Generation Air Dominance blir ett valfritt bemannat fordon.

Riktigt utseende


I år hittades en modell av ett okänt flygplan vid en Lockheed Martin Corporation-anläggning nära dess Skunk Works-högkvarter, som vissa har identifierat som NGAD.


Om detta stämmer är planet väldigt likt de "sexor"-koncept som har funnits på Internet i många år, i synnerhet det minimalistiska Boeing-konceptet.

Ett flygplan utan vertikal svans passar bättre in i smygkrav, samtidigt kan detta påverka flygplanets styrbarhet och manövrerbarhet. Det senare, får man anta, är inte längre lika betydelsefullt som tidigare. På grund av utvecklingen av missilvapen.

Men är själva flygplanets utseende så viktigt?

Newspaper.ru citerar Rick Wormold, forskare vid Center for Defense and Foreign Policy Studies vid City University of New York:

"NGAD är inte längre ett plan. Fightern är bara en del av systemet. Framtida flygkrigföring kommer att vara delning av avancerade nätverk och sammankopplade familjer av olika typer av fordon.

Enligt honom kommer kanske inte Next Generation Air Dominance-piloten att behövas alls. Man måste dock komma ihåg att tillsammans med utvecklingen av UAV:er går också metoderna för att bekämpa dem framåt. Och att döma av koncepten som vi såg, planerar skaparna av den sjätte generationen inte att helt överge piloten.

"Sex" för marinen


I höstas fick vi bevittna ytterligare ett koncept av sjätte generationen, som dock inte längre gällde flygvapnet, utan USA:s flotta. Ordet "koncept" låter i det här fallet till och med för högt. I själva verket är detta bara en bild där du bara kan se de allmänna konturerna av en fighter.


Flygplanet visades i en tidning med titeln Naval Aviation Vision 2030-2035. Fightern har en mycket original vingdesign och den främre horisontella svansen. Det finns förmodligen också en V-formad fjäderdräkt (det är ganska svårt att bedöma detta från bilden). Hur som helst är bilen väldigt olik hur F/A-XX visades tidigare.

Kom ihåg att det tidiga Boeing-konceptet gjordes enligt det "svanslösa" schemat: det rapporterades att de vill se flygplanet i bemannade och obemannade versioner. I skepnad av 2013 hade fightern en främre horisontell svans och berövades en vertikal.


Varför uppstod sådana metamorfoser? Kanske beslutade skaparna att välja en mer "klassisk" layout. Något liknande hände på 90-talet när den mer traditionella Lockheed YF-22 föredrogs framför Northrop/McDonnell Douglas YF-23. Hur som helst kommer vi med största sannolikhet att kunna se en sjätte generationens demonstrator under de kommande åren, varefter många frågor automatiskt kommer att gå på tajt. Om det blir en apparat för flygvapnet eller den amerikanska flottan är inte så viktigt.

Prenumerera på vår Telegram-kanal, dagligt tilläggsmaterial, vad som inte kommer på webbplatsen: https://t.me/topwar_ru
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    51 kommentar
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -18
      15 november 2021 05:22
      Kina och Ryssland skrämde amers med sina femmor, nu har kapprustningen mot USA börjat fungera.
      1. +13
        15 november 2021 13:35
        Ryssland är speciellt rädd med sin femma, vilket i serien är en sak.
        1. -9
          15 november 2021 14:29
          Citat: A. h.52
          Ryssland är speciellt rädd med sin femma, vilket i serien är en sak.

          Och det här är en fråga om perspektiv.
        2. -9
          15 november 2021 15:26
          Jag är inte speciell, så klart, men F-35 är inte en representant för 5:e generationen
    2. -8
      15 november 2021 05:41
      Vad är utropspriset?
      Om ett jaktplan kostar som ett hangarfartyg, så kommer det att vara styckegods för bombningen av papuanerna.
      För ett krig med Kina eller Ryssland krävs det mycket flygplan ... mycket för att kompensera för förluster från luftförsvarsaktioner.
      Glöm inte underhållet av dessa underbarn ... vilket också kräver mycket pengar från den amerikanska budgeten ... de kommer att överanstränga sig en dag.
      1. DIN
        0
        15 november 2021 06:16
        Citat: Lech från Android.
        Om ett jaktplan kostar som ett hangarfartyg, så kommer det att vara styckegods för bombningen av papuanerna.

        Du kanske tänker annorlunda nu.
        Ett plan värt hundra miljoner dollar attackerades med en raket värd ett par hundra tusen dollar, ett tält värt tio dollar.
        1. -5
          15 november 2021 06:27
          Ja, och som svar, skriken från terrorister från tältet... Allah Akbar. le
          Amerikaner vet hur man slår spikar med en slägga.
          1. DIN
            +4
            15 november 2021 07:19
            Flygplan är redan till priset av silver per kg, ett slags silvertackor under flygning, jag tror att den sjätte generationen kommer att komma nära guld. Och kanske ännu högre.
            1. +5
              15 november 2021 08:53
              Citat: DIN
              Flygplan är redan till priset av silver per kg, ett slags silvertackor under flygning, jag tror att den sjätte generationen kommer att komma nära guld. Och kanske ännu högre.


              Jag protesterar!!!
              För några år sedan läste jag en artikel om F22:an och kostnaderna för dess underhåll, så författaren sa direkt där att F22:an kostar mer än en guldtacka med en liknande massa. Inte ens silver, utan guld!
              1. DIN
                -2
                15 november 2021 09:12
                Det är lätt att räkna. Kostnaden per vikt kommer att vara priset för ett kg flygplan.
                Det var en artikel här på VO, namnet är ungefär som en flygande guldtacka.
                1. -2
                  15 november 2021 11:03
                  För USA visade sig F-22:an vara nästan dubbelt så dyr som vikten i guld, beroende på hur man räknar le
                  Tomvikt - 19.7 ton
                  Pris - ca. $420 miljoner inklusive alla programkostnader (annars - $150 miljoner)
                  Genomsnittligt pris på guld på 90-talet - ~300 $
                  Pris i guld - 1 400 000 ounces (500 000 ounces)
                  Massan av det guldet är 42 ton (15 ton)

                  Även om vi tar byggkostnaden får vi 15 ton guld för 20 ton tomvikt. Och med hänsyn till alla kostnader - 42 ton guld med en maximal startvikt på 38 ton ... Planet visade sig vara gyllene.
                  1. DIN
                    +5
                    15 november 2021 11:25
                    priset på F-22, med hänsyn till FoU, är 379.5 miljoner dollar, vikten måste anses vara tom, men vi utvärderar bara flygplanet och inte bränslet i det och lasten.. Dess vikt är 19700. Priset på guld per kg är 59 479.
                    Låt oss grovt räkna ut och avrunda allt uppåt 60 000 * 20 000 = 1 200 000 000 Ändå blir guld med denna vikt dyrare
                    1. +1
                      15 november 2021 11:38
                      Jag tog det genomsnittliga priset på guld för 90-talet (fram till 2003) - $ 300 per uns.
                      380 miljoner dollar kostade 1 267 000 ounce, vilket är ~38 ton... d.v.s. 19.7. ton tomvikt av flygplanet kostade 38 ton guld.
                      1. DIN
                        +4
                        15 november 2021 11:42
                        I allmänhet är skillnaden liten, och dollarn är inte bunden till någonting. De behöver inte ens skriva ut papper. Regeringen överförde virtuella pengar till företags konton, de överförde dem till korten för hårda arbetare, de som köpte mat på korten i butiker dit dessa produkter kom från gårdar, och betalade också med virtuella pengar.
                        De betalar med luft för riktiga varor.
                        Det kommer också att behöva skrivas ut på en dator.
                        1. -1
                          16 november 2021 04:01
                          De behöver inte ens skriva ut papper. Regeringen överförde virtuella pengar till företags konton, de överförde dem till korten för hårda arbetare, de som köpte mat på korten i butiker där dessa produkter kom från gårdar, och betalade också med virtuella pengar.

                          Och vad hindrar Ryssland från att göra det?
                        2. DIN
                          +2
                          16 november 2021 04:18
                          Vem har sagt att vi är olika?
                        3. -1
                          16 november 2021 04:19
                          Vad är poängen med din kommentar då?
                        4. DIN
                          +2
                          16 november 2021 04:21
                          Vad är din till för?
                        5. -1
                          16 november 2021 04:36
                          Bra jobbat, du svarar på en fråga med en fråga. Du kan se en bra stamtavla direkt :)
                          Men då måste du känna till ekonomins lagar och ordet "inflation"
                          Dessutom är ekonomins lagar lika lömska som fysikens lagar, de kan inte förbjudas genom dekret
                        6. DIN
                          +2
                          16 november 2021 05:13
                          Jag hörde något sådant. Men som det moderna livet visar är teori en sak, praktiken är helt annorlunda.
                          Hur många amerikanska och EU trycker papper och sprider dem runt om i världen? Naturligtvis kan du räkna ut och teoretiskt borde detta papper förses med något.
                          Vad är i praktiken?
                          Så vi hade en "STATE KREDITBILJETT" under tsaren, nu har vi en "BILJETT FRÅN RUSSLAND BANK". Som de säger, känn skillnaden. Sedan "UTBYTE AV STATLIGA KREDITBILJETTER TILL ETT GULDMINT TILLHANDAHÅLLS AV STATENS ALLA EGENSKAPER", nu skriver de inte mer än att en bluff åtalas enligt lag. I Sovjetunionen skrev de till och med "STATSBILJETTER FÖRSÄTTAS MED ALL EGENDOM AV SSR UNION"
                          Vad nu?
                          Och nu - "Staten är inte ansvarig för skyldigheterna för Rysslands centralbank, och Rysslands centralbank - för statens skyldigheter.
                          I huvudsak är Bank of Russia ett privat företag som ger ut den ryska rubeln.
                          Detta är inte bara i Ryssland, det är så över hela världen.
                        7. -1
                          16 november 2021 05:22
                          Papper bör endast tillhandahållas av produktionen.
                          Det är dumt omöjligt att förse nuvarande ekonomier med guld och ädelstenar - det finns inte så många av dem på planeten.
                        8. DIN
                          +3
                          16 november 2021 06:04
                          Så du berättar för mig om inflation, om ekonomins lagar. Hur mycket behövs för de som sitter på höga kontor så länge och kommer att bli.
                          Klappa dekret, höj lönen för armén, marinen och andra nationalgardet, inrikesministeriet, gränsvakterna, FSB, var kan jag få pengar? Dramatiskt flyger dollarn mot himlen, penningmängden ökar officiellt, hur mycket som går genom banköverföring vet de inte själva.
            2. +2
              15 november 2021 13:09
              Citat: DIN
              Jag tror att den sjätte generationen kommer att komma nära guld.

              B-2 är värd mer än sin vikt i guld. Så det har allt varit
              1. DIN
                +5
                15 november 2021 13:20
                Låt oss räkna.
                Kostnaden för flygplanet, tillsammans med FoU och utrustning, är $2 100 300 000, vikt 71 700 kg. Inte ett fikon håller inte ut. Ett kg flygplan kostar, avrundat uppåt - 30 000 dollar, det vill säga priset på 0.5 kg guld. Han hoppade över silvret, men nådde inte guldgötet. Nåväl, det är inte över än, vi väntar på sjätte generationen.
                1. -3
                  15 november 2021 13:31
                  Sådana investerare är intresserade av hur mycket ett ton guld kostar. Det nuvarande priset är nu $33,731,636 XNUMX XNUMX.

                  tom flygplan vikt - 71,7 ton

                  ... ja, i allmänhet var det inte jag som räknade, utan själva madrasserna, och de argumenterar inte med beräkningen))) Det finns ett plus eller minus en halv sko till nuvarande priser. att se innan guld var lite billigare, men priset på B-2 förändrades inte - de har redan köpt
                2. +3
                  15 november 2021 16:50
                  Du tar det nuvarande priset på guld. På den tiden (1988-2000) kostade ett uns 200-300 dollar, respektfullt ett kilo guld - mindre än 10000 3 dollar. De där. ett kilo av ett flygplan kostade så mycket som 10 kg guld ... I det nuvarande FoU-priset skulle priset med FoU vara under 100 ister per bil. Förresten, i $20-sedlar då skulle det finnas 100 ton papper, och nu alla XNUMX le Att få 70 ton flygplan för 100 ton klippt papper är ens ingenting le Med hänsyn till det faktum att kostnaden för en $100-sedel är minst 10 cent, kostade en B-21 den amerikanska budgeten $210 000, och ännu mindre på grund av banköverföring ... Dessutom gick hela det deklarerade beloppet till deras ekonomi, och banketten betalade för hela resten av världen.
          2. -1
            16 november 2021 03:57
            Och när våra Tu-160-strateger sköt mot terrorister i Syrien med kryssningsmissiler, då, såklart, "det här är annorlunda, du förstår inte"
      2. +1
        15 november 2021 06:58
        Citat: Lech från Android.
        mycket pengar från USA:s budget ... de kommer att överanstränga sig någon gång.

        Dem byujet Tyvärr kommer det inte att överanstränga oss, och det kommer att överanstränga oss om vi bara skickar gratulationskort.
        1. 0
          16 november 2021 18:55
          de har flyktingar i domstolarna för 450 XNUMX dollar stämda för misshandel.
          dessa plan spottar i allmänhet bara.
    3. 0
      15 november 2021 07:00
      Femte generationen, sjätte generationen... hundra och femtio generationen... Låt oss föreställa oss ett flygplan som är absolut transparent i det optiska området och 100 % osynligt i radioområdet. Men att flyga enligt aerodynamikens befintliga lagar. Representerad? Bra!. Men under flygning kommer ett sådant flygplan OBLIGATORISKT skapa turbulens i atmosfären (eftersom det flyger enligt aerodynamikens lagar!). Men det finns inget sätt att maskera denna turbulens.
      Slutsats: turbulens från ett "osynligt" flygplan kommer att upptäckas. För att göra detta behöver du bara ändra algoritmerna för bearbetning av radarsignalen.
      Jag säger inte att det kommer att bli lätt. Men absolut äkta.
      Därför att prata om helt osynliga flygplan - IAD (imitation av kraftig aktivitet).
      1. +2
        15 november 2021 09:28
        Ack, nej. Det finns fruktbara resultat om laminärt flöde, så planet kommer att vara osynligt även här. Och fullständig transparens i det optiska och radioområdet är en ännu mer verklig sak, låt oss komma ihåg de mirakulösa egenskaperna hos metamaterial.
        1. -1
          15 november 2021 13:38
          Och i det infraröda?
          Eller blir det ingen friktion?
          Och av friktion kommer både kroppen och luftflödet som kommer i kontakt med den att värmas upp.
          Inget laminärt flöde kommer att helt eliminera detta.
          Uppvärmning - ändrar karaktären på radiovågornas passage?
          Och hur helt osynligt, i alla avstånd, kommer flygplanet självt att upptäcka mål?

          Det osynliga ska vara blind.
          1. 0
            30 januari 2022 22:27
            blind osynlig detta var redan F117.
        2. +1
          16 november 2021 19:00
          något i B-787 ville de applicera ett laminärt flöde runt, men de ansåg att det inte var värt ljuset. endast i tidiga modeller återstod 787-8. dessa halvhål täpps till för snabbt och effekten går förlorad. även om det definitivt finns prestationer.
    4. +6
      15 november 2021 07:42
      "NGAD är inte längre ett plan. Fightern är bara en del av systemet. Framtida flygkrigföring kommer att vara delning av avancerade nätverk och sammankopplade familjer av olika typer av fordon.

      Detta är nyckelpunkten. NGAD-underprogrammet skapar inte ett bemannat jaktplan, utan flera stridsflygplan (och inte bara) med och utan pilot. Detta är just nästa generation av luftdominanssystem, och inte sjätte generationens jaktplan. Själva den bemannade fightern är sekundär, så den nämns inte ens i titeln. Även om det brukade finnas F - Fighter - Fighter: JSF, ATF, FX.
    5. +6
      15 november 2021 10:44
      "Ett flygplan utan vertikal svans passar bättre i smygkrav, samtidigt kan det påverka hantering och manövrerbarhet" ///
      ---
      Lockheeds prototyp har en vikbar vertikal svans. Vik på vingar.
      Det är tänkt att det bara ska höjas i luftstrid.

      För flygvapnet kommer Lockheed förmodligen att vinna.
      Designad av Norton för marinen. Men de kommer sannolikt inte att finansieras. Sjömän behöver inte ett sådant flygplan i stort sett.
      1. -2
        15 november 2021 13:42
        Lockheeds prototyp har en vikbar vertikal svans. Vik på vingar.
        Det är tänkt att det bara ska höjas i luftstrid.


        För ett flygplan med en allvinklar OVT är stjärtenheten inte särskilt nödvändig.
        Speciellt på höga höjder.
        Med tanke på hur lång tid utvecklingen av den 5:e generationen tog, är utseendet på den 6:e i bästa fall 2050.
        Det är inte ett faktum att USA kommer att bevaras som en enda stat vid den tiden.
        Nikita Sergeevich Trump har redan ersatts av Leonid Ilyich Biden. soldat
        1. +10
          15 november 2021 14:04
          "Med tanke på hur lång tid utvecklingen av den 5:e generationen tog, utseendet på den 6:e år 2050" ///
          ----
          Nej. Det senaste decenniet har sett en revolution inom FoU. Helt nya metoder.
          Både F-22 och F-35 utvecklades på "gammalt sätt".
          Utvecklingen går väldigt snabbt just nu.
          Men produktionen går inte så snabbt.
          Fördela tusentals delar och sammansättningar mellan subtraktorer, etablera leveranskedjor...
          Låt oss ta en titt på B-21 Raider. Det utvecklades snabbt. Hur kommer releasen att gå?

          : Leonid Iljitsj Biden "///
          ----
          Den kan bytas ut på 4 år av vissa
          Ivan Fyodorovich Kennedy...
          Och så kommer han att förstöra alla: både sina egna och främlingar .. att det inte verkar tillräckligt
          1. -2
            15 november 2021 14:07
            Det senaste decenniet har sett en revolution inom FoU. Helt nya metoder.


            Och då tar det mycket tid att åtgärda jambs som orsakats av en så snabb utveckling.
            "Vi fixar allt, vi fixar det ... med en fil och blå eltejp" drycker
            1. +8
              15 november 2021 14:13
              Ja. Men de kommer redan att nitas när dussintals plan är i luften.
              F-35 har 800 skavanker. Men detta hindrar honom inte från att utföra stridsuppdrag med briljans.
              Och det är turen för 7 år framåt.
              1. -7
                15 november 2021 15:33
                kan du ta reda på var F - 35 framgångsrikt genomförde stridsuppdrag?
                1. +4
                  15 november 2021 19:32
                  Så skriv i webbläsaren, "var utförde F - 35 framgångsrika stridsuppdrag?"
              2. -2
                16 november 2021 08:29
                Ja. Men de kommer redan att nitas när dussintals plan är i luften.
                F-35 har 800 skavanker. Men detta hindrar honom inte från att utföra stridsuppdrag med briljans.
                Och det är turen för 7 år framåt.


                In-in. Det är vad ultrasnabba utvecklingsmetoder leder till. Denna "förmodade fighter" kommer att bli av med "barnsjukdomar" när den blir föråldrad.

                Vilka "stridsuppdrag"? Bombningen av papuanerna? Så "åskbulten" under andra världskriget skulle ha gjort ett bra jobb med detta.
                Och hur är det med statistiken över flygsegrar? Vem sköt ner briljant, va?

                Kön ... men en av de "allierade" skulle försöka att inte stå i den här kön. Uncle Sam skulle omedelbart ge en sådan fräck en subtil anspelning på en mycket tjock omständighet.
                Om någon behöver ett amerikanskt flygplan för verklig användning, måste du ta de senaste ändringarna av F-15, ett bra pris/kvalitetsförhållande. Och allt detta är den 5:e generationen ... så, rent av våld. Att slåss med dem är som att bära potatis till dacha på en Ferrari. arg
    6. -6
      15 november 2021 13:25
      Kina kommer att göra de sex före de randiga. Vi är lite senare, som alltid. Ingen kommer att lyckas snabbt, uppgiften är för svår. Femmor kan fortfarande uppgraderas.
      1. 0
        23 februari 2022 19:32
        – Rossaviaprom, innan man gör en sexa, en sjua, etc., måste göra en femma. Det finns inga fem! gråter Ingen stealth fighter.
    7. +2
      15 november 2021 19:28
      Citat från Glagol
      Kina kommer att göra de sex före de randiga. Vi är lite senare, som alltid. Ingen kommer att lyckas snabbt, uppgiften är för svår. Femmor kan fortfarande uppgraderas.

      Fantastisk! Så fort du moderniserar våra "fem" - smutskasta inte, berätta för läsarna "VO" !!! blinkade
      ps Och förresten, jag noterar att amerikanerna avsevärt leder världen i utvecklingen av militärflyg ...

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"