I två operationer: stridsanvändning av rysk ammunition

48

Ammunition "Kub-BLA" på bärraketen

Under de senaste åren har den ryska försvarsindustrin utvecklat flera obemannade flygfarkoster av klassen "loitering ammunition". Snart det vapen testades av armén, fick höga betyg och gick in i trupperna. Ammunitionen visade sin förmåga och potential i Syrien, och nu bekräftar de dem som en del av den särskilda operationen i Ukraina.

Nya prover


Ämnet svävande ammunition (AP) har inte utarbetats i vårt land på länge - trots de anmärkningsvärda framgångarna för den obemannade industrin som helhet och uppkomsten av utländska projekt av detta slag. Men senare förändrades situationen, och 2019 presenterade Zala Aero två sådana UAV på en gång och tillkännagav också ny utveckling baserad på dem.



Ammunition "Kub-BLA" och "Lancet" klarade av fabrikstester och presenterades för försvarsministeriet, varefter ett nytt teststeg började. Produkterna fick ganska höga betyg, även om det fanns några kommentarer och förslag på vidareutveckling. Baserat på resultaten av dessa händelser inleddes massproduktion och leveranser till trupperna startade också.


Utställning "Lancet-3"

Hittills har Zala Aero lyckats utveckla och få, åtminstone till testning, en hel rad BB:s. Det inkluderar produkter "Cube-UAV", "Lancet-1" och "Lancet-3" med olika egenskaper och kapacitet. Nya prover utvecklas också utifrån befintliga.

Bekämpa användning


Bara några månader efter den första showen, 2019 festen drönare "Cube-UAV" levererades till Syrien för experimentell militär operation i en verklig konflikt av låg intensitet. Året därpå fick armén ett parti Lancet-3-produkter för att genomföra liknande tester. För några veckor sedan, i mitten av februari, rapporterade rysk press om användningen av en annan AP från familjen Lancet i den syriska operationen.

Vissa detaljer om de syriska vapentesterna är kända. Tjänstemän och icke namngivna källor rapporterade användningen av flera dussin svävande ammunition. De användes för att förstöra stationära och mobila mål av olika slag - olika byggnader, befästningar, fordon m.m.

I två operationer: stridsanvändning av rysk ammunition

Bekämpa användning av en AP av okänd typ. Cirkeln markerar enheten som flyger upp till målet

Videoinspelningar av stridsanvändningen av ny ammunition visades också. Filmning från rekognoserings-UAV med objektiv kontroll gjorde det möjligt att utvärdera funktionerna i användningen och kapaciteten hos sådana stridsspetsar. Särskilt träffar på stillastående mål och framgångsrika "jaktningar" av rörliga mål visades tydligt. En av inspelningarna visar hur UAV:en flyger under ett tak och träffar föremål under det.

I slutet av februari dök de första rapporterna upp om användningen av ryska BB som en del av den särskilda militära operationen i Ukraina. I synnerhet publicerades olika fotografier och videor i olika källor. Det fanns dock inga officiella uppgifter om detta ämne på en tid, och frågan förblev öppen.

Bekräftelse mottogs den 19 mars - försvarsministeriet publicerade en video med flera avsnitt av användningen av BB. Filmning från en spanings-UAV visar hur ammunitionen flyger upp till det tilltänkta markmålet och underminerar det. Båda visade avsnitten visar det exakta nederlaget för objekt i stadsområden utan missar och andra skador.


Målträff

Detaljer om stridsanvändningen av ryska BB har ännu inte getts. Antalet uppskjutningar och träffade mål, framgången med att bryta igenom det återstående luftvärnet etc. är okänt. Samtidigt kan man anta att det nya vapnet används i ganska stora mängder och kompletterar andra stötsystem. Samtidigt går inte allt smidigt - det finns kända fall av misslyckanden, som dock inte på allvar bör påverka den övergripande effektiviteten och statistiken.

Materialdel


Den ryska armén är för närvarande beväpnad med minst tre typer av svävande ammunition. Först och främst är detta det allra första provet från Zala Aero - "Cube UAV". Ett sådant flygplan är ett plast "svanslöst" 950 mm långt med ett vingspann på 1,2 m. Det är utrustat med en elmotor med en påskjutande propeller och en autopilot med satellitmätning eller ett optiskt system.

"Cube-UAV" utvecklar hastigheter upp till 130 km/h och kan stanna i luften i upp till en halvtimme. Det utpekade målet attackeras från ett dyk; dess nederlag ger en stridsspets på 3 kg. Laddningens kraft är tillräcklig för att hantera oskyddad utrustning, byggnader och personal.


Träffa ett annat mål

Produkten "Lancet-1" är byggd enligt en annan aerodynamisk konfiguration och har en långsträckt flygkropp med två uppsättningar av X-formade plan. Startvikten för en sådan stridsspets är endast 5 kg, varav 1 kg faller på stridsspetsar. Trots sina små dimensioner är Lancet-1 utrustad med ett ganska avancerat kontroll- och styrsystem, byggt med hjälp av en optoelektronisk enhet och satellitnavigering.

Med hjälp av en elmotor med pusherpropeller klarar Lancet-1 hastigheter upp till 110 km/h. Batteriladdningen räcker för en flygning på 30 minuter. följt av ett fall på målet.

"Lancet-3" är byggd enligt samma schema, men skiljer sig i ökad storlek och vikt. Även annan utrustning användes och stridsegenskaperna förbättrades. Den icke-standardiserade UAV:en väger 12 kg och bär en stridsspets som väger 3 kg. Flygegenskaperna förblev i allmänhet på samma nivå, men flygtiden ökade till 40 minuter.

Stridsförmåga


All slarvammunition, inklusive den inhemska "Cube" och "Lancet", har liknande funktionsprinciper. En sådan produkt startar från bärraketen och skickas till det avsedda målområdet, där den börjar söka efter den. Det detekterade målet tas för spårning, varefter UAV faller på det och undergräver standardstridsspetsen.


Inhemska stridsspetsar är avsedda att förstöra olika mark- och ytmål. Högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar som väger upp till 3 kg säkerställer säker förstörelse av olika föremål, upp till lätta pansarfordon. Mål med kraftfullare skydd tilldelas viss skada, inkl. exklusive ytterligare uppgifter.

Under testerna visade Lancet-enheterna också den grundläggande möjligheten att arbeta i "air mining" -läget. I det här fallet letar den svävande produkten efter fiendens flygplan, och när den upptäcks attackerar den dem. Detta läge är avsett att bekämpa fiendens helikoptrar och UAV.

BBs från Lancet-familjen, utrustade med optoelektroniska system, kan användas som ett medel för flygspaning - förutom fullfjädrade spanings- eller spanings-strejk-UAV:er. Den förenklade optikens sammansättning begränsar dock deras förmåga att ge målbeteckning till andra vapen.


Med allt detta är "Cube-UAV" och "Lancet-1/3" små i storlek och vikt. Transport/bärande av dessa komplex och deras förberedelse för användning är inte förknippade med några svårigheter. Viktminskning begränsar dock stridsspetsens flygegenskaper och parametrar.

Praktiska resultat


Löpande ammunition har ett antal styrkor, men möter samtidigt objektiva begränsningar. De är lätta att transportera och använda, och uppvisar också ganska hög stridsprestanda. Samtidigt är de befintliga stridsspetsarna, när det gäller flygning och andra egenskaper, underlägsna "traditionella" UAV:er med spanings- och slagförmåga.

Ändå, i allmänhet, är AP:er ett lovande och intressant verktyg för att lösa olika stridsuppdrag. I olika situationer är de ganska kapabla att komplettera andra markbaserade och luftbaserade vapen med olika vägledningsprinciper, större kraft, etc. Som ett resultat skapas ett fullfjädrat flerkomponents vapensystem, som kännetecknas av breda stridsförmåga och hög flexibilitet vid användning.

På senare år har således ytterligare ett viktigt verktyg dykt upp till vår armés förfogande för en del av stridsuppdragen. Fördelarna med "Cubes" och "Lancets" har redan visats på testplatser och i en riktig syrisk operation. Nu deltar de i en annan specialoperation och ökar framgångsrikt sin stridspoäng.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

48 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    30 mars 2022 03:29
    Ändå, i allmänhet, är AP:er ett lovande och intressant verktyg för att lösa olika stridsuppdrag.

    Egentligen, vad är det som är så svårt med dessa BB:s? Samma UAV. Från ett komplext och dyrt vägledningssystem.
    Jag vet inte hur de användes under operationen i/i Ukraina, men i Syrien gjorde MTR ett bra jobb med dem. Utarbetade både design och taktik för användning. För förstörelsen av punkter obepansrade mål är detta för nu. Med tiden kommer utvecklingen att gå till att förstöra bepansrade mål, kraften i laddningen kommer att öka och de kommer att närma sig och till och med ta om, särskilt till ett pris, sådana typer av ammunition som en guidad artillerigranat.
    1. +15
      30 mars 2022 04:02
      det finns fallna Cub-UAVs i Kuev, de användes där (varför den andra frågan föll, kanske kommunikationskanalen avlyssnades eller till och med släcktes, skakuorna har elektronisk krigföring), men det finns inga bevis för användningen av lansetter, ja, Cub-UAV sågs inte i öster, men här där de behövs som mest.
      och de behöver mycket, mycket, och med hänsyn till luftöverhöghet och det överlämnade luftförsvaret, skulle Lancets ha tagit ut mer eller mindre tyngre än ett maskingevär. Örnar med en värmekamera (om du tar dem i bulk) eller utposter (de är tyngre, dyrare och följaktligen kommer det att bli färre av dem, men du kan sätta optik med mer imponerande teplokami på dem) ja, nya Orions och vad finns det mer.
      övervakning dygnet runt av den termiska situationen (även kulsprutor kommer att upptäcka om det finns snäv kontroll, granatkastare, och ännu mer artilleri med MLRS, kommer att upptäckas i allmänhet på många kilometers avstånd). och allt som visar sig vara förstört av raketer eller lansetter.
      oj vad många liv skulle räddas
      1. -12
        30 mars 2022 05:34
        Citat: bara utnyttja
        oj vad många liv skulle räddas

        De där. det faktum att UAV och BB används, och hur det visar sig vara ganska intensivt, är du inte intresserad? Huvudsaken är att vrida händerna tragiskt?
        För mig är den praktiska frånvaron av moderna AWACS som kan upptäcka MLRS- och OTRK-raketer i 300 km innan missiler avfyras mycket värre.
        1. +6
          30 mars 2022 06:38
          1) vem har sagt att de används tillräckligt intensivt?
          skivspelare används ganska intensivt, kryssningsmissiler används ganska intensivt.
          och BB är bara Cub-UAV och används fortfarande i Kueva. i öster om ruinerna syns deras användning inte alls av ordet.
          2) Du förväxlade inte Pointen med Elbrus på en timme? dimensionerna på kagben är i allmänhet olika. och Elbrus, fan, vilken typ av AWACS kommer att upptäcka 300 km. då gud förbjude att de skulle se hundra, och sedan om hon går i en öppen åker
          1. -5
            30 mars 2022 06:56
            Citat: bara utnyttja
            och BB är bara Cub-UAV och används fortfarande i Kueva. i öster om ruinerna syns deras användning inte alls av ordet.

            Och vem ska uppmärksammas? Vem blev påkörd?
            Fans av UAV och BB älskar att nämna Karabach som exempel, de glömmer bara att det inte var armenierna som började visa resultaten av BB:s och UAV:s arbete, utan azerbajdzjanerna. När det anses nödvändigt.


            Citat: bara utnyttja
            Du förväxlade inte Point med Elbrus i en timme? dimensionerna på kagben är i allmänhet olika. och Elbrus, fan, vilken typ av AWACS kommer att upptäcka 300 km. då gud förbjude att de skulle se hundra, och sedan om hon går i en öppen åker


            Långt ifrån nya A-50/50u.
            Detekteringsområde för markmål:

            utskjutare av operativ-taktiska missiler med ett mål: upp till 300 km
            gruppmåltyp "kolumn av tankar": upp till 250 km
            1. +6
              30 mars 2022 08:01
              så azerbajdzjanerna visade ändå en video av användningen av både BB och Spikes och UAV.
              förresten, försök att slå på mosk, kan du beräkna EPR för COLUMN OF TANKS och jämföra det med EPR of the Point?
              men ca 300 km och jag kan skriva, men varför krångla till bagateller, jag kan skriva ca 1000 km, papper och tyrnet tål allt.
              1. -5
                30 mars 2022 09:34
                Citat: bara utnyttja
                men ca 300 km och jag kan skriva, men varför krångla till bagateller, jag kan skriva ca 1000 km, papper och tyrnet tål allt.

                Egentligen av. data. Och du skriver allt möjligt.

                Citat: bara utnyttja
                så azerbajdzjanerna visade ändå en video av användningen av både BB och Spikes och UAV.
                Jo, vår började visa användningen av BB, om än i form av vaga bilder. Och ännu mer, bilder från spanings-UAV:er, ser du inte eller vad?

                Citat: bara utnyttja
                förresten, försök att slå på mosk, kan du beräkna EPR för COLUMN OF TANKS och jämföra det med EPR of the Point?
                De där. det faktum att en enda OTRK från ett större avstånd än en kolumn av tankar lyser störde dig inte? Det är synd, för det handlar inte om massan och inte ens om längden, utan det handlar om höjden på bilen! Jag hoppas att du inte kommer att förneka att Tochka-U launcher är märkbart högre än tanken? Som Elbrus.
        2. +1
          30 mars 2022 14:09
          Jag håller med, inget att gnälla över! I Kuev fanns ett foto av endast två Kuba som sköts ner av tydligt handeldvapen (resten är precis samma nedskjutna, bara från andra vinklar och överförda till en annan plats), en annan var i Donbass, det fanns inte en enda hela, så troligen den elektroniska krigföringen av anglosaxarna, som dill stoppade till öronen - kan ännu inte skydda mot dem. Troligtvis arbetar de aktivt med Cubes, eftersom det inte är så lätt att skjuta ner ett luftmål med en hastighet på över 100 km/h och ett par av dem som skjuts ner är hundra eller fler använda. Det finns klackar av AWACS i Vitryssland, men hur de används är fortfarande ett mysterium och låt oss hoppas kunna stärka våra flygsystem kvantitativt och kvalitativt, för nu är kriget inte mot de hemodlade väpnade styrkorna i Ukraina, utan mot all underrättelsetjänst, ledningssystem, EW-motåtgärder och Natos högkvarter som deltar från den sidan.
      2. +7
        30 mars 2022 07:57
        Citat: bara utnyttja
        och allt som visar sig vara förstört av raketer eller lansetter.
        oj vad många liv skulle räddas

        Håller helt med din kommentar. Från mig själv vill jag bara tillägga att mättnaden av våra trupper med BB skulle kosta Moskvaregionens budget relativt billigt. Det är förvånande att trots den höga effektiviteten i användningen av sådana vapen som BB, bevisad av samma Azerbajdzjan, är dess roll i denazifieringen av Ukroreich mycket begränsad. Anta att det inte finns tillräckligt med av deras produkter. Vem hindrar att köpa dem från Kina eller samma Turkiet? Sanktioner? Detta är löjligt. Du kan köpa genom samma Azerbajdzjan, Nordkorea eller Moldavien, i extrema fall kan du organisera hemliga leveranser. Och allt detta kommer att kosta bara slantar. Men hur många problem löses på en gång. Den motsatta sidan blir omedelbart ointresserad av att placera tunga vapen i bostadshus, pansarvärnsanläggningar och krypskyttar på byggnadstak etc. Samtidigt löses problemet med sidoskador, på grund av vilket våra trupper inte kan angripa ovan nämnda mål. Från 1 kg. Stridsspetsens höghus kommer inte att fungera, och krypskytten, MLRS, pansarvärnsskydd, mortel kommer garanterat att förstöras. Fråga till planerarna av operationen: varför finns det ingen korrekt tillämpningsskala? Jag kommer till och med att ställa frågan på ett annat sätt: Vad...?
      3. +4
        30 mars 2022 10:44
        Citat: bara utnyttja
        Örnar med en värmekamera (om de tas i massor)

        hi
        Jag studerade videon från Ryska federationens försvarsministerium om örnarnas arbete.
        Jag uppmärksammade modulen med optik
        Det finns något att förbättra


        Länk till video
        https://vk.com/mil?z=video-133441491_456253509%2Fdbf7ced793564b3c7a%2Fpl_wall_-133441491
      4. 0
        31 mars 2022 00:27
        Det finns. Det fanns en video av förstörelsen av byggnaden med hjälp av Lancet 3.
    2. +4
      30 mars 2022 06:46
      Citat: 28:e regionen
      Egentligen, vad är det som är så svårt med dessa BB:s? Samma UAV. Från ett komplext och dyrt vägledningssystem.

      Vad är svårt? Liten storlek som behöver mycket för att passa in. Av våra två typer av svävande ammunition ber trupperna om "Lancets", eftersom "KUB" från Kalashnikov visade lågt motstånd mot effekterna av fiendens elektroniska krigföring
    3. +1
      26 maj 2022 00:26
      Gjuten glasfiberfodral, samlarlös + kontroller och batteri från HobiKing company, billig videokamera med 2.4/5.8 gigahertz sändare, borstlös gymbal för att stabilisera den,
      ~ primärkostnad 150-170 dollar max.
      Frågan är: hur mycket säljer de det i staten, och varför producerar inte staten själv sådana produkter på sina egna fabriker för att spara pengar och tjäna en stor summa ???

      bra affärer gjordes av ryska flygplansmodeller ....
      1. +1
        26 maj 2022 03:16
        Försök att lära dig ryska.
        1. 0
          26 maj 2022 23:27
          Bara för att jag har fel betyder det inte att jag har fel. wink
          1. +1
            27 maj 2022 01:27
            Exakt.
            Kostnaden för den amerikanska Switchblade 300 är det enklaste och billigaste alternativet 6000 dollar, den ryska kuben är 3 gånger billigare, Lancet är två gånger billigare, med samma prestandaegenskaper.
            Lär dig att skriva på ryska och ljuga.
  2. +9
    30 mars 2022 03:35
    Författaren, vänligen skriv kort, hur många gånger har medlemmarna i forumet gjort denna begäran? Och på ämnet, det finns få, katastrofalt få av denna typ av vapen!
    1. 0
      30 mars 2022 05:44
      Citat från ASAD
      Författaren, vänligen skriv kort, hur många gånger har medlemmarna i forumet gjort denna begäran?

      hi Du måste ha skämtat eller står du inte, rest dig upp, vaknat? Tja, hur mycket ska artikeln skäras så att den blir läsbar för dig ~ 2-3 stycken? Ämnet är allvarligt, kort utan snott nästan avslöjat. p.s. inget brott le
  3. +1
    30 mars 2022 04:04
    Tja, tja ... författaren pratade intressant om "kamikaze" drönare och tack till honom för det! Jag hoppas att vi efter en tid kommer att få reda på detaljer om effektiviteten av användningen av "utposter" och "pacers" i specialoperationen ... Det återstår en "öppen fråga" ... helikoptrar (!) ... de mycket obemannade helikoptrar som demonstrerades relativt nyligen vid paraden i Moskva! Är de med i NWO och vad gör de där...(eller hur de "jobbar")...?

    1. +8
      30 mars 2022 05:40
      Jag är mer intresserad av varför de inte gjorde en betestank, en tank på fjärrkontroll där det inte finns någon ammunition, men motorn är åtminstone bokad (de skjuter främst mot tornet och längst fram på skrovet så att BC skulle rycka, men det är inte där förrän du stoppar en sådan stridsvagn han kan få från femtio träffar), och för att han skulle släppas fram och att fienden i urbana strider inte bara skulle spendera dyra raketer och granater på honom, men också avslöja hans positioner, som omedelbart skulle täckas av en täckgrupp. (Jag drömde generellt om att göra en stridsvagn för rena urbana strider, 152 mm låg ballistik med HE och termobariska granater, AGS, och maskingevär, KAZ + DZ och även helst på telekontroll, det finns inga drönare och en kommunikationskanal kan göras kraftfull och även en radie på flera hundra meter släcker man i helvete, och här kommer betestanken först, och bakom den en sådan tank för urbana strider som ska täcka allt som öppnar sig när betestanken avfyras och avslöjar elektroniken, men infanteriet är redan bakom det)
      1. 0
        30 mars 2022 06:47
        Citat: bara utnyttja
        varför gjorde de inte en betestank, en fjärrstyrd tank

        Utveckling pågår. En artikel var nyligen
        https://topwar.ru/193694-robototehnicheskij-kompleks-shturm-idet-podgotovka-k-ispytanijam.html
      2. fem
        +4
        30 mars 2022 07:50
        Det här skulle vara roligt. Väl i ett skjul i en oanvänd entré bakom en plywooddörr fyllde jag öppningen med betong och lämnade dörren med ett bräckligt lås. Dörren var uppbruten fem gånger.
      3. +4
        30 mars 2022 08:02
        Citat: bara utnyttja
        så länge du stoppar en sådan stridsvagn kan han få den med femtio träffar), och så att han skulle få gå framåt och att fienden i urbana strider inte bara skulle spendera dyra raketer och granater på honom, utan också avslöja hans positioner

        Vilken demoraliserande effekt!
      4. -1
        31 maj 2022 17:42
        "men motorn är bokad för de flesta häng inte bort dig"
        Ingen rustning kommer att rädda dig från en modern ATGM. Ja, och du kan inte stänga larverna med någonting. Så med en exakt träff kan detta bete resa sig från den allra första granaten och blockera vägen för de som följer den. Det enda pluset är att folk inte kommer att dö i det. Och det blir inte mycket stridsvärde av det. Nu, om du gör en fullfjädrad robot med AI från en tank, med förmågan att upptäcka mål och hot i alla 360 grader, KAZ-skydd och kraftfulla medel för brandförstöring. Då blir det mer nytta av detta.
  4. 0
    30 mars 2022 05:34
    Jag tror snart att attackflygplan och bombplan från Aerospace Forces kommer att börja använda konventionell ammunition.Flygledningssystem och förfining av sådan ammunition gör det möjligt att använda dem. Naturligtvis när man undertrycker långväga luftförsvar.
  5. 0
    30 mars 2022 05:39
    La-la-poppel! Zvizdabol! Var är videorna, där denna ammunition förstör Bandera? Jag såg hur azerbajdzjansk ammunition fungerar! Excellent! De flög in i dugout genom ingången bakom den flyende soldaten. Tankar, vapen slog ner en eller två gånger! Och vi har inget annat än tra-la-la! De visar, de skjuter lugnt flera hagel med fulla paket mot våra soldater och INGEN reaktion! Först senare, när de kommer till hangaren, då slår de.
    1. 0
      11 juni 2022 19:26
      Bara dessa är inte azerbajdzjanska BBs, utan israeliska spikar. Israel kommer inte att sälja dem till alla, bara med anglosaxarnas godkännande. Det gjorde det nödvändigt att röra upp konflikten i södra Kaukasus, så moderna vapen dök upp i Baku
  6. 0
    30 mars 2022 05:49
    Det skulle vara intressant att veta - den elektroniska fyllningen och motorn i vår produktion? Och om vår, finns det någon procentandel av importerade komponenter i produkten?
    1. +4
      30 mars 2022 08:55
      Styrenheter, drivrutiner och fpga för 1k LE har länge bemästrats av oss, även nanometer behövs inte där, mikrometrar räcker. Motorer är löjliga, det finns inget enklare än en 3 (eller till och med n) fasmotor. Vi gör även IR- och CCD-matriser själva, vi kan också göra bolometriska matriser, tack vare franskan. Naturligtvis inte 4K eller FHD, men i vissa applikationer 128x128 för ögonen.
      Hela problemet är priset som är fantastiskt på grund av låga produktionsvolymer.
      Jag kommer inte att säga något om procentsatser, för jag vet inte. Med en viss sannolikhet kan vi säga att inom just detta område kan alla göra det själva. Men i själva verket - xs.
  7. +5
    30 mars 2022 06:37
    En ren soffåsikt - en svärm av olika drönare borde snurra över Azov. Det var helt enkelt omöjligt att komma ut...
    1. +3
      30 mars 2022 08:06
      Citat från arhitroll
      över azov borde en svärm av olika drönare snurra. Det var helt enkelt omöjligt att komma ut...

      Över alla Rysslands fiender i striderna. hi
      1. +3
        30 mars 2022 09:48
        Även i Syrien, från början av operationen, ställde de samma frågor, flera år gick, men ... Försvarsministeriet blåste helt och hållet det här ämnet om orsaken till "frivolitet", ja, de är inte intresserade av att bråka runt med såna "småsaker"! Här är MLRS, TOS eller OTRK, ja! Från kraft och skala! Dör människor? Tja, det här är ett krig, andelen förluster är inte stor, vad är problemet då?
  8. +7
    30 mars 2022 09:27
    En funktion hos BB är förmågan att hänga i luften under lång tid och vänta på att målet ska avslöja sig eller manifestera sig. Till exempel en prickskytt eller ett murbruk i skydd. Slaget kommer att ges innan fienden ändrar position. Samtidigt, när du ser en flygande BB, kommer fienden att förtryckas, annars kan han provocera fram ett slag mot sig själv.
    1. -1
      30 mars 2022 13:37
      Citat från Riwas
      En funktion hos BB är förmågan att hänga i luften under lång tid och vänta på att målet ska avslöja sig eller manifestera sig. Till exempel en prickskytt eller ett murbruk i skydd. Slaget kommer att ges innan fienden ändrar position. Samtidigt, när du ser en flygande BB, kommer fienden att förtryckas, annars kan han provocera fram ett slag mot sig själv.

      40 minuters självstyre är bara för att flyga till målet. Det är inte tal om någon störtflod. Samma ammunition föll i Kiev på grund av att autonomin uttömdes
  9. +2
    30 mars 2022 12:11
    Betyder detta att man i fallet med leverans av amerikansk kamikazeammunition till de ukrainska trupperna ska börja frukta för våra helikoptrar? Och i sin tur börja leverera sådan ammunition till SAR?
  10. +2
    30 mars 2022 13:15
    Massiv användning av BB och inte en sevärd video om dess användning från själva projektilen. Någon sorts suddig bild från en övervaknings-UAV. Även från Syrien fanns videobekräftelser. Och det ser ut som en annan nudel. Även om behovet av detta vapen och dess effektivitet redan är klart för alla.
    1. +1
      30 mars 2022 21:55
      Kriget pågår, människor dör, och du behöver bara titta på spektakulära videor.
      Full video i dålig kvalitet i kundvagnen, titta på din hälsa.
      1. 0
        6 maj 2022 11:53
        Massiv användning av BB och inte en sevärd video om dess användning från själva projektilen. Någon sorts suddig bild från övervaknings-UAV


        Här är jag ungefär likadan.
        Video från specialoperationens fält - genom taket. Och stridsvagnar och flygplan och helikoptrar och Iskander och MLRS och sabotörer ... men det finns inget om BBs .. men de är ...

        Kriget pågår, människor dör, och du behöver bara titta på spektakulära videor
        .

        svag ursäkt.
  11. -2
    30 mars 2022 13:50
    För första gången läste jag att ett sådant vapen användes i Ukraina.
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. 0
    31 mars 2022 01:15
    Citat: Artig älg
    Anta att det inte finns tillräckligt med av deras produkter. Vem hindrar att köpa dem från Kina eller samma Turkiet? Sanktioner? Detta är löjligt. Du kan köpa genom samma Azerbajdzjan, Nordkorea eller Moldavien, i extrema fall kan du organisera hemliga leveranser. Och allt detta kommer att kosta bara slantar. Men hur många problem löses på en gång.

    +100
    Men det ryska militärindustriella komplexet vill ha pengar till sig själv. Det är inte för dem att faktiskt gå in i strid och utsätta sina kroppar för maskingeväreld eller pturs
    1. +1
      31 mars 2022 15:24
      Nej, det är bara så att vårt försvarsministerium sparar på allt, precis som UAV:er sparade på KAZ för stridsvagnar och gångjärnsförsedda antikumulativa dynamiska skydd och pansarskärmar för pansarfartyg och infanteristridsfordon, på grund av vilka hundratals utrustningsdelar och hundratals dödade personal av besättningarna på dessa fordon från eld gick förlorade i Ukraina RPG anti-tank missiler och vapen från Ukrainas väpnade styrkor och nationella bataljoner.
  14. 0
    3 april 2022 13:09
    Enligt min åsikt, om den ryska försvarsmakten hade vederbörligen tillgängliga obemannade flygfarkoster i ett gäng - BB + obemannad skytt, då skulle problemet med de "judiska banders" som hade bosatt sig i stadsbyggnader ha lösts så snart som möjligt, och utan förluster från vår sida.
  15. 0
    10 maj 2022 16:08
    Tid tillbringad i luften 40 min. Det flyger in i zonen för den avsedda platsen för målet ..... Tja, hur kan det inte hittas ??? ..... Dessa är alla halvmått. "En medelhög spanings- och strejk-UAV som utvecklats i Förenade Arabemiraten kan stanna i luften i upp till fem dagar (120 timmar). Den kan bära 1 030 kg ammunition. Taket är 7 km."
  16. 0
    24 maj 2022 23:32
    Citat: 28:e regionen
    Ändå, i allmänhet, är AP:er ett lovande och intressant verktyg för att lösa olika stridsuppdrag.

    Egentligen, vad är det som är så svårt med dessa BB:s? Samma UAV. Från ett komplext och dyrt vägledningssystem.
    Jag vet inte hur de användes under operationen i/i Ukraina, men i Syrien gjorde MTR ett bra jobb med dem. Utarbetade både design och taktik för användning. För förstörelsen av punkter obepansrade mål är detta för nu. Med tiden kommer utvecklingen att gå till att förstöra bepansrade mål, kraften i laddningen kommer att öka och de kommer att närma sig och till och med ta om, särskilt till ett pris, sådana typer av ammunition som en guidad artillerigranat.

    Excaliburs guidade konstprojektil kostade cirka 70.000 100.000 dollar för den amerikanska armén, mer än XNUMX XNUMX dollar för export, om skleros inte sviker mig.
    Switchblade cirka 6.000 10 dollar. Skillnaden är mer än XNUMX gånger.
    Det är tydligt att stridsspetsens vikt på strömbrytaren är mycket mindre.
    Men fortfarande, även med en lika stor vikt på stridsspetsen, låt oss säga villkorligt 18 kg, kommer en sådan kamikaze-drönare inte att stiga i pris till fabrikspriset för en S-klass Mercedes. Om bara någon form av pall inte försöker.
    Med hög noggrannhet behövs i princip ingen tung stridsspets.
  17. -2
    31 maj 2022 18:04
    "Fördelarna med Cubes och Lancets har redan visats på testplatser och i en riktig syrisk operation."
    Kanske visade de upp sig på träningsplanerna, men i NWO är det än så länge inte särskilt synligt. Tvärtom visar en video som ofta visas av försvarsministeriet att samma KUB, när han attackerade ett batteri av amerikanska M777-haubitser, inte träffade någon av dem. Han föll 15-20 meter från dem och skadade dem inte med sin 3 kg laddning. Bandera tog sedan bort och gömde dessa vapen i skogen. Efter det täckte vårt MLRS-hagel detta område av skogen med en salva. Men huruvida haubitsarna förstördes eller inte är okänt.
  18. 0
    5 juni 2022 23:03
    Vi behöver ett ännu större alternativ ... med helikopter
  19. 0
    11 juni 2022 20:17
    Hundratals av dessa lansetter borde användas under samma Avdiivka. När allt kommer omkring kostar de i princip en slant. Och hur många liv i Mariupol skulle räddas från krypskyttar och granatkastare, och det skulle bli en storleksordning mindre förstörelse. Ge våra generaler en skala: orkaner, tornados, hela världen är i damm, och varför behöver en operatör med BB så många generaler? De har fortfarande inte brytt sig om att införa spaningskvadrkoptrar i den reguljära beväpningen av plutoner och kompanier, men de behövs som luft. Hela landet samlar in pengar för deras inköp. med de tjetjenska specialstyrkorna. Se hur de är fullt utrustade och hur marinsoldaterna. Kadyrov skyddar människor och sparar inte på dem, till skillnad från arméns logistiklogistik. Därav skillnaden i förluster
  20. 0
    18 juni 2022 08:34
    Jag tror att en strejk-UAV fortfarande är att föredra.
    1. Flyger högre och längre.
    2. Håller sig i luften längre.
    3. Övervakar ett stort område.
    4. Återanvändbar.
    5. Har flera raketer (ifall en av dem misslyckas).

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"