Väntar på avslag. Ukraina vill ha MQ-1C Grey Eagle UAV

55

Ukraina överger inte försöken att få amerikansktillverkad spaning och anfalla obemannade flygfarkoster. Tidigare rapporterades det om förhandlingarna om leverans av MQ-9 Reaper-produkter, och nu tigger Kievregimen drönare MQ-1C Grey Eagle. Den amerikanska sidan kan dock vägra att överföra sådan utrustning.

Nya önskemål


Tidigare i april rapporterades det att den ukrainska delegationen förde samtal med det amerikanska företaget General Atomics. Möjligheten att leverera olika typer av tunga spanings- och strejk-UAV till Ukraina diskuterades. Först och främst nämndes MQ-9-apparaten i detta sammanhang. Den ukrainska sidan visade avundsvärd optimism, men det gick inte att få den önskade utrustningen. Nu gör hon dock ett nytt försök, om än med mer blygsamma önskemål.



Den 27 april rapporterade den amerikanska publikationen Politico, med hänvisning till sin källa från den ukrainska militäravdelningen, ett nytt försök att skaffa en UAV. Enligt honom skickade Ukraina den amerikanska ledningen ytterligare en lista över önskade vapen och utrustning, och tillsammans med andra produkter inkluderade den MQ-1C-drönare, samt AGM-114 Hellfire-styrda missiler för dem.

Den ukrainska sidan väntar på ett positivt svar, som kan följas av de första leveranserna. Den amerikanska sidan har dock ingen brådska att behaga Kiev. Dessutom vägrar amerikanska tjänstemän att kommentera möjligheten att överföra tunga attack-UAV.


Politico påminner om att försäljning av spanings- och strejkdrönare utomlands är ett komplext ämne i allmänhet. Ett exportkontrakt av detta slag måste granskas av utrikesdepartementet och Pentagon, som utvärderar dess fördelar och risker. Samtidigt anses den exporterade UAV:en ta hänsyn till villkoren för missilteknologikontrollregimen. Som ett resultat av detta godkänns inte alla kontrakt – även nära partners nekas.

Om Kiev verkligen skickade Washington en officiell förfrågan om Grey Eagle-produkter, måste den gå igenom alla bedömningar och andra procedurer. Det är mycket troligt att tillsynsmyndigheterna inte kommer att göra ett undantag och inte kommer att godkänna export av sådana UAV. Följaktligen är den nuvarande nyheter kommer inte få en uppföljare.

Önskad produkt


General Atomics utvecklade MQ-1C Grey Eagle UAV i början av 1-talet, den skapades som en djupt moderniserad version av den befintliga MQ-2004 Predator. Under uppdateringen av projektet behölls alla huvudfunktioner, men samtidigt ökade egenskaperna och nya funktioner dök upp. 1 togs MQ-2009C i luften för första gången och XNUMX togs den i bruk. Året därpå började stridsanvändningen i Afghanistan och Irak.

Redan 2011 var UAV tvungen att modifieras på grund av den låga tillförlitligheten hos vissa system. Sedan började en process av gradvis modernisering för att förbättra prestandan. Instrument och system för olika ändamål byttes ut, nya enheter introducerades. En Improved Grey Eagle eller GE-ER drönare har också utvecklats med förbättrad flygdata. Samspelet mellan obemannade och bemannade flyg komplex.


Sedan mitten av 200-talet har mer än 1 seriella MQ-180C byggts. Huvuddelen av dem, minst 24 enheter, kom i US Army Aviations ägo. Ytterligare XNUMX produkter är tillgängliga från Special Operations Command. Utländska länder försågs inte med Grey Eagle, och flera förfrågningar om köp avslogs.

MQ-1C är utplacerade på ett antal amerikanska flygbaser runt om i världen och används aktivt i olika regioner. Först och främst arbetar drönare i hot spots och genomför spaning, slår till vid behov. Den månatliga flygtiden för hela flottan i vissa perioder nådde 3-4 tusen timmar.

Tekniska egenskaper


MQ-1C UAV är baserad på den äldre Predator-produkten och behåller sina huvudegenskaper. Flygkroppen av ett litet tvärsnitt med ett stort nosskydd, en tunn vinge med hög förlängning och en L-formad svans behölls. Vingbredden är 17 m, längd - 8,5 m. Den tomma enheten väger 1300 kg, den maximala startvikten överstiger inte 1900 kg. Av dessa faller 360 kg på nyttolasten.

Grey Eagle drivs av en 1.7 hk Thielert Centurion 165 kolvmotor. med tryckskruv. Med sin hjälp utvecklar UAV en maximal hastighet på upp till 310 km/h. Grundversionen av drönaren bär 260 kg bränsle, vilket gör att du kan stanna i luften i ungefär en dag. Den uppgraderade GE-ER har interna tankar på 390 kg och kan bära utombordare med olika kapacitet. På grund av detta når flygtiden 42-50 timmar.

För att lösa problemet med spaning är UAV utrustad med en optoelektronisk "boll" av typen AN / AAS-52 under den främre flygkroppen. Det föreslogs att det skulle ersättas med andra prover. En radar med syntetisk bländaröppning AN / ZPY-1 STARLite är placerad i en förstorad näskåpa. Även andra instrument för spaning och datainsamling utvecklades.


Data från övervakningsutrustningen sänds i realtid till kontrollstationen. Kommandon av olika slag kommer tillbaka. Kommunikationsmedel ger arbete på ett avstånd av upp till 400 km därifrån. Det finns också ett satellitkommunikationssystem som gör att du kan öka avståndet mellan operatören och UAV:en.

Under vingen på MQ-1C finns det fyra externa hårda punkter. UAV:en kan bära upp till fyra AGM-114 luft-till-yta-missiler eller fyra GBU-44/B Viper Strike-styrda bomber. Det är också möjligt att använda upp till 92 AIM-8 Stinger luft-till-luft-missiler.

Ukrainska problem


Generellt sett är MQ-1C Grey Eagle från General Atomics en ganska framgångsrik UAV med breda spaningsmöjligheter och viss anfallspotential. Under de senaste 10-12 åren har US Air Force och SOF aktivt använt alla sina funktioner och fått önskat resultat. Samtidigt delas sådan utrustning inte ens med de närmaste allierade - främst på grund av den höga nivån av egenskaper.

Efter ett misslyckande nyligen att skaffa större MQ-9:or, försöker Kievregimen tigga om andra modeller av drönare. Det kan dock antas att begäran om MQ-1C inte heller kommer att godkännas. Ett annat utfall är osannolikt, men det kan inte helt uteslutas. Samtidigt kommer utbudet av amerikansk utrustning som helhet inte att ge Ukraina några fördelar.

Först och främst finns det ekonomiska svårigheter. General Atomics kommer inte att ge bort utrustningen gratis, och köpet av det skulle bli oöverkomligt dyrt för Kievregimen eller dess beskyddare. Så en MQ-1C UAV kostar ca. 8 miljoner dollar. Ett komplett komplex med fyra drönare, en kontrollstation och andra komponenter kommer att kosta 80-90 miljoner dollar.Om sådana kostnader kan inkluderas i den ukrainska budgeten eller i biståndsprogram är en stor fråga.


Nästa problem är förberedelse av operation. Den ukrainska armén saknar specialister som kan manövrera amerikanska tunga UAV:er och säkerställa deras drift. Deras utbildning kommer att ta minst flera månader, vilket är oacceptabelt i den nuvarande situationen. Att skicka amerikanska specialister är uteslutet av politiska skäl och på grund av militära risker.

Grey Eagle-produkter bekräftade i praktiken deras kapacitet och löste olika problem. De har dock hittills bara fått arbeta i avsaknad av ett utvecklat fientligt luftförsvar. Ett försök att använda sådan teknik i Ukraina kommer att få uppenbara konsekvenser. Ryska luftvärnet kommer utan några särskilda svårigheter att kunna identifiera UAV och träffa den, inkl. långt innan de når spaningslinjerna eller avfyrar missiler.

Drömmar och verklighet


Således liknar nyheterna om den ukrainska begäran om spaning och strejk-UAV MQ-1C andra historiasom har ägt rum de senaste månaderna. Kievregimen vill få annonserad utländsk utrustning och har redan stora förhoppningar på det. Att få de önskade produkterna är dock förenat med allvarliga svårigheter. Dessutom kanske drönare inte lever upp till förväntningarna – även om de levereras.

Om uppgifterna från Politico stämmer, och Ukraina har lämnat in en begäran till USA om Gray Eagle-drönare, beror nu allt på den amerikanska sidan. Pentagon och utrikesdepartementet måste utvärdera behovet och utsikterna för en sådan exportförsörjning och fatta sitt beslut. Uppenbarligen kommer det att baseras enbart på USA:s intressen - och kommer sannolikt att visa sig vara negativt.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

55 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -2
    3 maj 2022 04:58
    Och vilka förhoppningar som sattes på Bayraktars! Som, med honom kommer vi lätt att besegra moskoviterna. Men det gick inte - de klickade som frön. Samma öde väntar dessa pribludy. Men de onda fortsätter att drömma.
    1. 0
      3 maj 2022 06:15
      Citat från Tagan
      Men de onda fortsätter att drömma.

      Att drömma är inte dåligt. Huvudsaken är att de hittat något nytt som man kan begära. Men problemet är att de inte ger det gratis!
    2. +1
      3 maj 2022 07:37
      Amerikanska drönare ska helt enkelt levereras i integritet och säkerhet.
      Ett sådant komplex kan inte döljas i en ambulans.
      Ja, och med flygfält nära Kiev är det inte särskilt ...
      1. +3
        3 maj 2022 16:26
        Transporterade de också 200 polska stridsvagnar i en ambulans?
        1. +1
          3 maj 2022 18:59
          Citat från Flanker692
          Transporterade de också 200 polska stridsvagnar i en ambulans?

          Fråga de som transporterade.
          Om de verkligen redan har levererat: Jag har inte läst nyheterna sedan morgonen
        2. 0
          5 maj 2022 15:41
          Citat från Flanker692
          Transporterade de också 200 polska stridsvagnar i en ambulans?

          Beslutar fortfarande vad som ska transporteras.
    3. -3
      3 maj 2022 13:29
      Jag undrar hur de kommer att betala, det är inte gratis.
      1. 0
        5 maj 2022 15:44
        Citat från: gnat76
        Jag undrar hur de kommer att betala, det är inte gratis.

        Varför dela huden på en odöd björn? Än så länge har ingen ens lovat dem några "gråörnar". Låt dem drömma, inklusive att "hela världen" ska betala för allt.
    4. 0
      4 maj 2022 18:56
      Citat från Tagan
      Och vilka förhoppningar som sattes på Bayraktars!

      Men de skulle vara väldigt användbara för oss..
  2. +1
    3 maj 2022 06:27
    Av någon anledning publiceras ständigt artiklar om vad det kollektiva väst levererar till Stora ZELandia, men artiklar om vilken militär utrustning och utrustning som levereras till oss av våra allierade (Vitryssland, till exempel), och vad vi levererar till våra allierade (LPR och DPR).
    1. +4
      3 maj 2022 09:50
      För att försvarsdepartementet aktivt döljer vad som verkligen händer vid fronten. Det finns ingen information alls om förluster, om leverans - ingenting. Så verklig eller framgång kan bara bedömas enligt data från den motsatta sidan.
    2. 0
      5 maj 2022 15:47
      Citat: Maxim G
      vad vi levererar till våra allierade (LNR och DNR

      Vi ger dem åtminstone alla troféerna.
      1. -1
        5 maj 2022 15:57
        Och vad? Det räcker?
        1. 0
          5 maj 2022 16:38
          Citat: Maxim G
          Och vad? Det räcker?

          Vad efterfrågar de, finns det en lista?
          1. -1
            6 maj 2022 06:00
            För vilket syfte är du intresserad?
            1. 0
              6 maj 2022 10:37
              Citat: Maxim G
              För vilket syfte är du intresserad?

              Jag förstod dig. Halkade av. De skrev från lyktan, men du kan inte säga något specifikt.
              1. -1
                6 maj 2022 10:42
                Låt mig omformulera.
                Vill du hjälpa milisen eller ett overksamt intresse för att visa att du är smartare än mig?
                1. 0
                  6 maj 2022 10:51
                  Låt mig påminna dig om kronologin. Du ställde en fråga - jag svarade - det verkade lite för dig - jag specificerade hur mycket som behövs? - och sedan började du gå utanför ämnet. Varför var det då nödvändigt att fråga?
                  1. -1
                    6 maj 2022 11:01
                    Citat från Piramidon
                    Jag frågade hur mycket?

                    Är du redo att hjälpa milisen?
                    Krävs: quadcoptrar, värmekamera.
                    Människor överför eller överför pengar.
                    Jag överförde pengar.
                  2. -1
                    7 maj 2022 04:43
                    Och vart försvann du, jag skrev att milisen frågar.
                    1. 0
                      7 maj 2022 10:15
                      Citat: Maxim G
                      Och vart försvann du, jag skrev att milisen frågar.

                      Vad väntar du på? Tja, jag kan säga tack. Nu vet jag vad de behöver. Eller har du bara ingen att prata med?
                      1. -1
                        7 maj 2022 11:17
                        Milisen väntar på hjälp från alla ryssar.
                        Det var därför jag frågade varför du är intresserad – intresset visade sig som vanligt stå på tomgång.
  3. KCA
    0
    3 maj 2022 08:28
    Iran landade RQ-170 i säkerhet, den mest hemliga och osynliga, ja, våra utvecklare kommer också att ha MQ-1C för granskning, om inte luftvärnssystemet tar isär den för delar tidigare är det inte synd att spendera $8 miljoner och 48NE3
  4. +6
    3 maj 2022 08:40
    Enligt Y. Podolyako daterad den 23.04 april beslutade västländerna att leverera 200 155 XNUMX mm Nato-snäckor. Detta är ett allvarligt hot mot Ryssland. Och det tar två veckor att omskola sig till Nato-system. Inte tillräckligt med beskjutning och sabotage för oss, det kommer att bli ännu mer.
    Ju längre NWO fortsätter, desto fler besvikelser har jag från våra befälhavare. Brusilov, Zhukov kunde bryta igenom fiendens försvar, och vi har de mest kraftfulla och bästa vapnen: Grader, Tornados, Hurricanes, Masta, Iskanders, Solntsepёki, etc., för den tredje månaden kan vi inte förstöra grupperingen i Donbass. Väst ser detta och har helt tappat sin rädsla. Eller kanske vi bara har "ledare för fel system"?
    1. +5
      3 maj 2022 09:00
      Citat: ståltillverkare
      Eller kanske vi bara har "ledare för fel system"?

      Jag tror att efter de "oväntade" förlusterna under de första veckorna fick våra befälhavare instruktioner att UNDVIKA alla förluster. Hur gör man det i offensiva strider? Har du dessutom hälften (åtminstone) styrka än fiendens? Vet du hur? Frågan är mer politisk än militär. Avgörande mål deklareras inte - därför går boxning med en hand och den andra är knuten till kroppen. Det är här fienden blir fräck.
      1. +3
        3 maj 2022 11:26
        "våra befälhavare fick instruktionen att UNDVIKA alla förluster."
        Var det Solovyov eller Skabeeva som berättade för dig? Med ett så kraftfullt vapen, varför kan du inte använda det? Ska du storma med infanteri? Se filmen "Liberation. Breakthrough" Avsnittet där generalerna och Zjukov diskuterar hur det nazistiska försvaret kommer att slå igenom. Inledningsvis planerades 150 kanoner per km. frontbredd på 12 km. Sedan bestämde de sig för att förstärka, och 300 kanoner per en km av fronten. Det visar sig, ungefär var tredje meter - ett verktyg. För en km av fronten, 358 ton ammunition (1 miljon granater). Denna information är från det stora kriget
        150 kanoner per 1 km. fram minimum!! Och jag säger inte detta, utan generalerna som vann andra världskriget. Ge mig nu adressen till videon eller informationen där våra befälhavare är 1 km bort. front användning 150 kanoner.
        1. +4
          3 maj 2022 12:37
          Citat: ståltillverkare
          150 kanoner per 1 km. fram minimum!! Och jag säger inte detta, utan generalerna som vann andra världskriget. Ge mig nu adressen till videon eller informationen där våra befälhavare är 1 km bort. front användning 150 kanoner

          Kan du berätta längden på framsidan? Den som nu "slår igenom". Direkt, 400 kilometer Multiplicerat med 150? Och vi har hela gruppen på 100 tusen på första raden, om inte mindre. Smala genombrott under förhållanden med minst en dubbel överlägsenhet hos fienden i arbetskraft kan få dåliga konsekvenser ... Så de började äntligen bryta "järnbiten" ... Detta kommer att hjälpa.
          1. -1
            3 maj 2022 14:02
            "Ofhand, 400 kilometer. Och vi har hela gruppen på 100 tusen på första linjen, om inte mindre."
            Och vem är skyldig att våra befälhavare är så vänliga med matematik?
        2. +2
          3 maj 2022 17:23
          Citat: ståltillverkare
          300 kanoner per km front. Det visar sig, ungefär var tredje meter - ett verktyg. För en km av fronten, 358 ton ammunition (1 miljon granater). Denna information är från det stora kriget

          Något är verkligen fel på dig. Ett skal (mer exakt, ett skott) - 358 gram? Vad skjuter du från, en 20 mm luftpistol? Är förbrukningen av snäckor i en operation mer än 3000 per fat?

          Åh, den här historien om andra världskriget. Åh dessa historiker.
        3. +2
          3 maj 2022 18:58
          det finns allvarliga tvivel om "befälhavarna" .. Shoigu är en tjänsteman från försvarsministeriet (nåja, med all respekt för hans talanger, han mår inte alls Suvorov (inte ens Kuropatkin) bra, det är som att vi inte gjorde det till och med ha ett krig (Syrien är snarare ATO och i Donbass är vi INTE där på något sätt) .. men som tjänsteman är han i ämnet (och var är militärministrarna i ämnet nu, Frau Ursula var försvarsminister i Tyskland och vad som finns kvar av den Bundeswehr - ändå framsteg inom försvarsindustrin (eller hur???) ... så, med kamrat Stalins ord ... vi har inga andra militärer ... så de kämpar så gott de kan (ja, skjut inte pianisten, han spelar så gott han kan) och för alla WOT & WOW-kännare ..din åsikt är viktig för oss..håll kontakten..paragraf
    2. +5
      3 maj 2022 09:53
      Jag tror att svaret är enklare än det verkar, det finns inte så många stridsklara fordon kvar, indirekt bevisas detta av ramar med föråldrade prover
    3. NKT
      +4
      3 maj 2022 10:00
      Räkna sedan ut vilka förluster det var under, som du säger, "bryta igenom försvaret" och vilka krafter detta genomfördes.

      Fronten brann, inte avtog,
      Som ett ärr på kroppen.
      Jag är död och vet inte
      Är vår Rzhev äntligen? (Med)
    4. 0
      3 maj 2022 11:26
      200 skal - det låter verkligen imponerande - men bara hela denna mängd räcker för en veckas intensiva strider längs hela fronten - desto mer som det finns få haubitsar för denna kaliber - så det visar sig att det finns mer PR än praktiskt
    5. 0
      5 maj 2022 15:51
      Citat: ståltillverkare
      Brusilov, Zjukov kunde bryta igenom fiendens försvar

      Glömde lägga till - oavsett förluster. Nu är taktiken lite annorlunda. Eller märkte du inte det?
      1. +1
        7 maj 2022 02:24
        Och vem hindrar vår från att träna först på positionerna för Ukrainas väpnade styrkor, på den högra sektionen 15 kilometer bred, för att anpassa artilleriregementens verksamhet - och låta dem plöja allt till ett djup av 20-25 km. Och så några fler MLRS-divisioner - ge ett dussin salvor för polering.
        Och titta sedan - vad är kvar av Ukrainas väpnade styrkor ... och om det återstår att ringa, då är det nödvändigt att kalla flyget att det har fungerat punktvis.

        Och det roligaste är att militären har normer för konsumtion av ammunition av en viss kaliber för att undertrycka typiska mål!
        Men vad hindrar dem från att öka dessa standarder med 10 gånger???
  5. +6
    3 maj 2022 08:42
    På penningsidan godkändes nyligen 33 miljarder dollar i bistånd från USA. Av dessa ca 20 miljarder för militära ändamål. Och det här är inte för maskingevär och patroner. Så pengar är inget problem.
    Jag vet inte, de kommer att ge det, de kommer inte att ge det, de sa också om HIMARS att de inte kommer att ge det, men det är så det blev.
    Så för 20 miljarder kommer vapen, ammunition och utrustning att ges. Frågan är vad som kommer att ges.
    Där har de nästan ett "heligt krig/korståg" med lån-arrende och annat smått och gott. De har där: "allt för fronten, allt för segern."
    Titta, även de baltiska länderna gav sina spjut till ukrainare.
    Slappna av tidigt.
    1. +2
      3 maj 2022 11:27
      Det verkar för mig - om det är starkt, så kommer vårt att använda taktiskt kraftfulla bröd - om de inte använder det är det normalt arbete
      1. +1
        4 maj 2022 18:49
        Citat från Whitefall
        Det verkar för mig - om det är starkt, så kommer vårt att använda taktiskt kraftfulla bröd - om de inte använder det är det normalt arbete

        Det var nödvändigt att börja med dem SVO, och inte föra det till den punkten att - om det är för hårt,
      2. 0
        7 maj 2022 02:25
        Fan, ännu ett fan av att vifta med kärnvapen !!!!
        Det är skadligt för dig att veta att kärnvapen finns !!!!
  6. +2
    3 maj 2022 09:23
    En seriös fågel, om den verkligen uttrycks, kommer att medföra mycket problem. Problemet kan inte lösas genom att enbart stärka luftförsvaret. Flygfältet kan inte heller användas från motorvägen. Dessa fåglar bör inte lyfta alls.
  7. -2
    3 maj 2022 09:51
    Tidigare i april rapporterades det att den ukrainska delegationen förde samtal med det amerikanska företaget General Atomics. Möjligheten att leverera olika typer av tunga spanings- och strejk-UAV till Ukraina diskuterades. Först och främst nämndes MQ-9-apparaten i detta sammanhang.

    Så med ett så starkt luftförsvar som vårt kommer de att skjutas ner, och ingen behöver antireklam.
  8. +3
    3 maj 2022 09:55
    "Utsändandet av amerikanska specialister är uteslutet av politiska skäl och på grund av militära risker."
    Vart och vart ska man skicka? Från Arizona till Kansas? En kvalificerad operatör kan finnas nästan var som helst i bollen, så länge det finns en koppling. På plats, "på marken" behöver vi teknisk personal för att förbereda för flygningen och det är allt. Så du kan också flyga från Polen, om tåg redan färdas dit, då är det inget problem att korsa gränsen för en drönare.
    Vårt största problem i det här fallet är att inte "förvirra" det statliga ägandet av enheterna, där det överförs till Ukraina, och där det är verkligt, USA.
  9. +5
    3 maj 2022 10:02
    Ja, dessa drönare är fullständigt nonsens, och amerikanerna är dumma. Bara vi är ett smart och pålitligt folk. Vad är det för genre att ägna sig åt självbelåtenhet och underskatta fienden? Var det få personer den första månaden? En drönare i avsaknad av ett stort antal flygplan i Ukraina är det enda riktiga sättet att inleda flyganfall. Det är långsamt, men målet är litet, det kan blockera 12-24 timmar i bakhåll utan att avslöja sig och plötsligt träffa kolonnen. Vi har generellt sett ingen information från försvarsdepartementet att säga - obemannade flygplan är inte effektiva/effektiva
    1. -1
      3 maj 2022 11:29
      Frågan här är inte vem som är smart, utan vem som är dum – det är bara det att USA:s drönare skapades för andra ändamål – för att fånga och slå ut partisaner utan seriöst luftvärn. Och under andra förhållanden kommer det troligen inte att visa samma effektivitet.
  10. -1
    3 maj 2022 11:04
    Citat från: Vasenrot

    Tja, faktiskt, ukrainarna visade en video igår av hur två båtar sköts ner nära Zmeiny med dessa bayraktar. Och så la de upp en video om hur de redan slog på själva ön.

    Naturligtvis kan vi säga att detta är Arma 3 och annat falskt. Men jag tror inte att det är vettigt för dem att göra detta efter den sjunkna kryssaren. Dessutom är båtar mycket lättare mål.

    Det är tydligt att bayraktar skjuts ner. Men av någon anledning glömmer alla att fabriker i Turkiet fortsätter att nita dem ytterligare! Och ingen avbröt leveranser till Ukrainas väpnade styrkor heller.

    Jag undrar vad de kommer att säga i RF:s försvarsdepartementet? Kommer de att vara tysta eller säga något?

    Varför skulle ukrainare plötsligt sluta ta itu med förfalskningar? Deras situation har inte förbättrats. Förfalskningar fortsätter att nita i en oändlig ström, som tidigare. Ofta lägger de upp filmer från vår egen MO, som går ut som deras segrar. Kryssaren är helt klart inte deras förtjänst. Bayraktar kan definitivt inte förstöra den.
    Ingen glömmer att våra "partners" levererar ukrov. Men detta kommer inte att förändra deras öde i grunden.
  11. -2
    3 maj 2022 13:44
    Citat från jngus
    För att försvarsdepartementet aktivt döljer vad som verkligen händer vid fronten. Det finns ingen information alls om förluster, om leverans - ingenting. Så verklig eller framgång kan bara bedömas enligt data från den motsatta sidan.

    Lyssna på Lyusya Arestovich. Hon ljuger definitivt inte!
  12. -1
    4 maj 2022 12:20
    Vi behöver en i vår by. !Se utvecklingen av fälten. Snälla du. Bifoga en utförlig arbetsbeskrivning. Det är möjligt på engelska med mattor.
  13. 0
    10 maj 2022 20:46
    Mycket friat-om. Denna produkt passerar ryska år med 20-30. Om han blir nedskjuten (eller fängslad genom att avlyssna kontrollkanalen) kommer detta att vara ett andetag för amers under bältet. De använder dessa fåglar antingen i den neutrala zonen, eller över militanter med AKM, från en höjd av 7-12 km. Där det inte finns någon risk att förlora den
  14. 0
    4 juni 2022 23:10
    Nästa problem är förberedelse av operation. Den ukrainska armén saknar specialister som kan manövrera amerikanska tunga UAV:er och säkerställa deras drift.


    Amerikanerna vill inte riktigt att det ska bli med deras UAV som med Bayraktar, det är därför de fifflar och vet inte vad de ska göra. De vet nog trots allt att Ryssland kommer att skjuta ner dem väldigt lätt.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"