Kommer "Little Bird" att lösa de amerikanska specialstyrkornas stora problem?

46

US Special Operations Command säger uppriktigt: mer behövs! Mer än vad och för vem - det här är frågan om vår recension. Detta är en helikopter för specialoperationer.

Fäderna till amerikanska specialförbandsbefälhavare är som blodkråkor som längtar efter den ökning av hastighet och nyttolast som borde komma med den nya helikoptern.



Vi pratar om att ersätta M / AH-6 "Little Bird" med något mer modernt, eftersom "Little Bird" idag inte uppfyller kraven från SOCOM och det finns ingen säkerhet att helikoptern kommer att vara kvar i tjänst med kommandosoldaterna efter 2030, då nya tas i bruk.maskiner utvecklade inom ramen för FVL-programmet.

Närmare bestämt inom ramen för delprogrammet FLRAA (Future Long-Range Assault Aircraft), där det pågår arbete med att skapa en attackhelikopter med utökat flygräckvidd, som ska tyckas ersätta Sikorsky UH-60 "Black Hawk" medium multi -ändamålshelikopter. Ja, "Höken" klarar sig inte alls längre och måste verkligen bytas ut.

Konkurrensförsök för sökande till en andel i militärbudgeten bör inledas hösten 2022.

Bell och Sikorsky blev finalisterna i tävlingen, den senare ingick ett allierat avtal med Boeing. Jämförande tester ska visa vem som är bäst, Bell V-280 "Valor" respektive Sikorsky / Boeing SB-1 "Defiant".


Bell V-280 Valor


Sikorsky/Boeing SB-1 Defiant

Valet av en apparat för ytterligare implementering baserat på jämförande tester av demonstratorer förväntas vara klart i början av 2022, den första prototypen ska vara klar 2025 och serieleveranser planeras att börja 2030.

Det råder ingen tvekan om att M / AH-6 "Little Bird" kommer att överleva fram till denna tid. En annan fråga: vad händer härnäst? När allt kommer omkring är livslängden för "Fågeln" varken mer eller mindre, utan 42 år. En imponerande figur som designers och tillverkare kan vara stolta över, om det inte vore för ... Om det inte vore för den snabbt föränderliga världen, inte till det bättre.

Och i dagens värld är M/AH-6 "Little Bird" fortfarande den långsammaste av de tre helikoptrarna som är involverade i specialoperationer av samma 160:e Special Operations Regiment "Night Hunters". De större MH-60M "Black Hawk" och MH-47G "Chinook", som används för långdistansoperationer, är större och snabbare.


MH-47G "Chinook"


MH-60M "Black Hawk"

Och trots detta vill de ändra Black Hawk.

Men vad ska man göra med M/AH-6 "Little Bird", som också är mycket vördad och behövs som ett fordon för kommandoräder och nära luftstöd i trånga stadsmiljöer, landningsplatser i täta djungler och på andra platser där Black Hawk kan inte delta i första hand på grund av sin storlek.


Generellt sett möjliggör närvaron av tre maskiner av olika storlekar ett mer flexibelt förhållningssätt till frågorna om transportstöd för pågående operationer, anpassning av användningen av helikoptertyper direkt till varje enskilt uppdrag.

Naturligtvis, sedan dess uppträdande i den amerikanska armén, har "Little Bird" gått igenom en ganska lång moderniseringsväg, vilket har genererat flera intressanta modifieringar. AH-6C blev en lättviktig brandstödsvariant som kan bära vapen på två eller fyra externa hardpoints används EH-6E-modellen för elektronisk krigföring och spaning, eller används som en flygledningspost.

MH-6H-modellen är en förbättrad version av stödhelikoptern, som låter dig bekämpa den påstådda fiendens markstyrkor. Att slåss flyg eller öppen strid, helikoptern har praktiskt taget ingen rustning, men maskinen kan ge visst eldstöd till sina fallskärmsjägare. En uppsättning vapen kan inkludera en 30 mm flygautomatisk kanon, 2 maskingevär av 7,62 mm kaliber, 2 tunga maskingevär på 12,7 mm, 2 block av ostyrda raketer, 2 pansarvärnsmissiler.

Kommer "Little Bird" att lösa de amerikanska specialstyrkornas stora problem?

Generellt sett visade sig "Bird" med sin lilla storlek vara en riktigt anständig "street fighter" som kan fungera i stadsförhållanden på minimala höjder. Och även idag är helikoptern ganska relevant, det finns väldigt få modeller i världen som är lika med den.


Men Jeffrey Downer, som är ansvarig för flyget på SOCOM, tror att "Little Birds" dagar håller på att passera. Och senast 2043, när fordon utvecklade under FARA / FLRAA-programmet visas i drift, kommer M / AH-6 "Little Bird" att gå i pension.

Vid en industrikonferens för SOF-styrkor i Tampa i maj 2022 sa Downer:

”Våra småfåglar flyger i 90 knop (150 km/h). FARA ger oss möjligheten att flyga mer än dubbelt så snabbt i 180 knop (300 km/h). För FLRAA är detta krav 230 knop (370 km/h), vilket är långt över de 110-120 knop (180-200 km/h) vi flyger just nu på MH-60M Black Hawk.

Min största oro är att vi uppgraderar vår flotta till att flyga 200+ knop och jag har en helikopter som är 80-90 knop så den kan inte hänga med."

Trots detta, sa Downer, kommer arbetet med moderniseringen av "Little Bird" att fortsätta. Idag består M/AH-6 "Little Bird"-flottan av nästan två familjer av maskiner. AN-6 är stödhelikoptrar som inte bara utför funktionerna att leverera trupper till platsen för operationen, utan också ger eldstöd. MN-6 - obeväpnade versioner som uteslutande används för transportändamål.

Hela flottan av A/MH-6 är i Block 2.2-konfiguration, som inkluderar uppgraderingar av överlevnadsförmåga, nödsäten och förseglade bränsletankar. Inom en snar framtid kommer helikoptrarna att få en uppsättning moderniseringsförbättringar, inklusive ett nytt sexbladigt huvudrotorsystem, som bör förbättra flygplanets flygegenskaper.

Block 3.0-uppgraderingen, som ska påbörjas 2023, kommer att ge Little Birds nya kompositpropellrar med större diameter, en ny uppsättning elektrooptiska och infraröda spårningssensorer i en ny cockpit. Som uttänkt av designers som utför moderniseringen, borde fågelhytten bli mer enhetlig med Chinook och Black Hawk.


Frågan uppstår: varför? Särskilt med tanke på det ögonblick då nya, snabbare och modernare bilar är precis runt hörnet?

Jo, först och främst, alltså den där "Frihet", "Självständighet", "Zamwalt" och "George Bush". Och tar man flyg så är inte allt vackert och snabbt där heller. Det finns tillräckligt med långsiktiga byggprojekt, detta är i allmänhet en vanlig sak idag, och inte bara i USA. Och ingen idag, 2022, kommer att ge garantier för att 2034 kommer allt att vara smidigt och vackert.

Samtidigt är kommandosoldater de mest eftertraktade trupperna i den amerikanska armén. Och utan helikoptrar kommer de verkligen att se taskiga ut när de utför sina uppgifter.

Downer (och i hans person alla amerikanska specialstyrkor) behöver en helikopter (eller ett fordon med en annan layout), liten, manövrerbar, lätt, kapabel att leverera 4-6 personer med vapen till operationsplatsen. Och det vore absolut trevligt om den här enheten kunde överföras till andra sidan jorden (och USA har intressen överallt) i lastutrymmet på C-130.

Tja, och det faktum att amerikanska specialstyrkor alltmer arbetar i städer, borde denna helikopter inte vara rädd för tät stadsutveckling.

I allmänhet, ja, M / AH-6 "Little Bird" är idealisk i alla avseenden, utom för hastighet.


Det mest intressanta är att moderna koncept som är födda i FLRAA-programmet inte kommer att med säkerhet kunna ersätta "Little Bird".

Bell 360 "Invictus"-helikoptern från FARA-programmet och Sikorsky "Raider X-compound" därifrån kommer definitivt inte att kunna ersätta M / AH-6 "Little Bird".


Bell 360 Invictus


Sikorsky "Raider X-compound"

Sikorsky-specialister säger att vapenförvaringsfacket i Raider, som ligger bakom sittbrunnen, kan byggas om för att bära trupper, men Bell kan inte göra detta i sin Invictus.

Dessutom har båda helikoptrarna rotorer större än "Bird" i diameter. Nästan tre meter, vilket inte kommer att tillåta användning av bilar i uppdrag relaterade till stadsutveckling.

Så det är klart att vissa M / AH-6-modeller kommer att vara kvar till 2038. Enligt samma Downer, när det finns något att ersätta "Fågeln", kommer ersättningsprocesserna att börja.

Under tiden, hur mycket du än skulle vilja ha något nytt, men "Little Bird" kommer att spela sin stora roll i amerikanska kommandosoldaters vardag. En helikopter som kan lastas i en C-130, lossas någonstans i Nairobi och flygas på ett uppdrag är verkligen en kraftfull sak.

"Vi har liksom tänjt på gränserna när det gäller vad vi kan få från Little Bird och vi försöker lista ut hur nästa helikopter kommer att se ut. Vi skulle kunna fortsätta att bygga på den här plattformen, men eftersom det finns en annan, tittar vi på vad som kan göras baserat på dess förmåga." - Downer.

Och här börjar det mest intressanta.

2034 år. FARA-fordon bör börja tas i bruk, men SOCOM... väntar på Block 4-konfigurationen för "Little Bird"!


Downer pratar om en kraftfullare hybridmotor som ska ge Birdie mer räckvidd. Det är planerat att sakta ner huvudrotorns rotationshastighet vid marschfart för att minska maskinens motstånd.

"Vi behöver den här gatukämpen. Vi behöver den här helikoptern som kan sättas in snabbt, så vi kommer att ha lite blandade konstruktioner i framtiden." - Downer.

Så oavsett hur gärna du skulle vilja ha en ny bil till ditt förfogande, kommer det fortfarande att vara den gamla "Little Bird", som inte har någon motsvarighet vad gäller kapacitet i den amerikanska armén och inte förväntas inom en snar framtid. Därav början på en ny kedja av uppgraderingar.

I allmänhet är allt logiskt. Om vi ​​tar Ryssland så har vi T-14 Armata, vi har T-90M Vladimir, men arbetet med hundratals T-72B slutar inte. Finjustering till T-72B3 och T-72B3M tillåter tank vara relevant, trots maskinens halvsekelålder.

Exakt samma sak händer med M/AH-6. Det kommer nya helikoptrar – jättebra. Nej – de amerikanska kommandosoldaterna har någon att lita på.

Men mycket mindre uppmärksamhet ägnas åt vad som kommer att bli av Black Hawk och Chinook. Ja, arbetet pågår på MH-60M "Black Hawk" och MH-47G "Chinook". Båda helikoptrarna kommer att få nästa generations taktiska radiosystem och uppgraderade Silent Knight-radarer 2023. Man tror att Silent Knight-allvädersradarn kommer att tillåta helikoptrar att avsevärt öka sina flygförmåga under alla väderförhållanden och när som helst på dygnet.

Annars är Downer och SOCOM övertygade om att de nya fordon som skapats under FLV-programmet, vare sig det är Bell V-280 "Valor advanced" tiltrotor eller Sikorsky-Boeing "Defiant X compound" helikopter, kommer att kunna ersätta åldrande specialstyrkor. .

Förutom M/AH-6.


SOCOM har ett mycket nära samarbete med armén när det gäller genomförandet av beställningar av krigsmateriel. Men om de nya FARA- eller FLRAA-fordonen av någon anledning inte uppfyller kommandosoldaternas krav, då måste de ta sig ur situationen på egen hand.

Helikoptrar av nya program uppfyller helt kraven från armén, som helt enkelt inte behöver en "street fighter". Så det är förståeligt varför SOCOM bestämde sig för att agera självständigt och uppgradera M / AH-6 för sina egna behov.

Men om de bestämmer sig för att pensionera Little Bird, kan de amerikanska kommandosoldaterna verkligen få en stor huvudvärk när de ersätter en liten men mycket användbar helikopter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

46 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -13
    28 maj 2022 03:59
    Både den lilla och den stora fågeln hjälpte inte Amerza i Afghanistan. Den starka kommer att vinna.
    1. +13
      28 maj 2022 05:44
      Det hjälpte inte zuluerna 1879. Du kan inte slåss med "spjut" mot maskingevär.
      1. 0
        28 maj 2022 20:29
        Vår "Verba" hjälper till att lösa deras problem, med vår hjälp.
  2. +27
    28 maj 2022 04:07
    Det verkar som om "Militärrevyns" stabsskribenter har en kris, och de har inga egna idéer för att skriva publikationer. Samma dag, i avsnittet "Beväpning", två artiklar om samma amerikanska helikopter på en gång. Jag tar mig friheten att antyda att originalkällan publicerades i utländska medier, och att våra författare "kreativt omarbetade" detta material.
    Publikationerna av Skomorokhov och Ryabov är inte särskilt välutvecklade, författarna grävde inte djupt, och det finns ingenting om den mest intressanta historien om stridsanvändningen av den "lilla fågeln".
    1. +4
      28 maj 2022 07:44
      Citat från Bongo.
      historien om stridsanvändningen av den "lilla fågeln".

      hi
      Som ni vet är jag en amatör inom flyget.
      Båda artiklarna talar om avsaknaden av en "Ägg/fågel"-substitution.
      Den civila Robinson R66 är jämförbar i storlek, och mycket yngre.
      Är det vettigt att överväga möjligheten att konvertera Robinson till militärens behov?
      1. +7
        28 maj 2022 08:55
        Hej min vän!
        Citat från Mister X
        Som ni vet är jag en amatör inom flyget.

        Detta skrevs av en person som gjort artiklar om rumänska helikoptrar - värda att efterlikna och det högsta beröm!
        Citat från Mister X
        Den civila Robinson R66 är jämförbar i storlek, och mycket yngre.
        Är det vettigt att överväga möjligheten att konvertera Robinson till militärens behov?

        Michael, svaret är självklart - självklart inte!
        Robinson R66 skapad på basis av kolven R44 Robinson är en budgetbil exklusivt för den civila marknaden. När det gäller manövrerbarhet och hastighet är Robinson R66 mycket sämre än AH-6.
        Förresten, när jag var i St Petersburg tänkte jag ta en 15 minuters promenad på Robinson över stadens centrum. Landningsplatsen ligger på ön Zayachy, inte långt från Petropavlovka. Men på grund av dåligt väder så gick det inte.
        1. +4
          28 maj 2022 09:39
          Tidigare flög Mi-8.
          Hej, Sergey!
          1. +8
            28 maj 2022 10:17
            Hej Anton!
            Mi-8 är ett mycket dyrt nöje! Flygtimme - cirka $600. På "Robinson" erbjöd de sig att åka för 5 000 rubel per person.
            Håller med, detta är en annan prisskala.
            1. +4
              28 maj 2022 10:26
              Senast jag var intresserad av priserna för dessa åk var 2010. Då kostade det 4 tyra per person.
              Med tanke på inflationen och bränslepriserna, håller med om, är allt tillräckligt?
              Personerna i "åttan" var förresten stoppade som i en minibuss.
              1. +6
                28 maj 2022 10:57
                Mi-8 anses vara ett mycket pålitligt flygplan, men med tanke på det skick som privata handlare har dem i skulle jag avstå från att flyga på en sådan "minibuss".
                1. 0
                  29 maj 2022 00:53
                  Citat från Bongo.
                  Mi-8 anses vara ett mycket pålitligt flygplan, men med tanke på det skick som privata handlare har dem i skulle jag avstå från att flyga på en sådan "minibuss".

                  Citat från Bongo.
                  Mi-8 anses vara ett mycket pålitligt flygplan, men med tanke på det skick som privata handlare har dem i skulle jag avstå från att flyga på en sådan "minibuss".

                  Men förgäves! Jag säger inte att det här är den bästa helikoptern! Jag säger att den här helikoptern är känd och älskad på alla platser! OCH PÅ MERITER!
        2. +5
          28 maj 2022 09:46
          Jag flög R-44 som passagerare (ja, de gav mig en liten pilot, jag kommer inte att ljuga) - det här är en billig massproducerad helikopter, där allt är inriktat på att rädda. Tja, i förhållande till flyget, eftersom en helikopter är a priori, en dyr sak. Anpassningen av R66 för militära ändamål kommer dock att "äta upp" alla besparingar, och varför? Det finns inga andra fördelar.
        3. +5
          28 maj 2022 13:23
          Citat från Bongo.
          Detta skrevs av en person som gjort artiklar om rumänska helikoptrar - värda att efterlikna och det högsta beröm!

          Tack, för artikeln jag studerade ämnet i sex månader.
          Den här gången bestämde jag mig för att fråga en smart person wink
      2. -3
        28 maj 2022 11:09
        Du kan även tillverka lätta helikoptrar för flera ändamål själv, det finns ryska projekt som inte har genomförts, dessa är MI-34 och Aktai, vi köper förstås Robinson R66, och vi väntar på ytterligare ett underbarn från Russian Helicopters som heter VRT-500. Det är synd att det är omöjligt för våra helikoptrar, designers och landet.
      3. 0
        28 maj 2022 12:49
        dessa "kartonger" är inte lämpliga. Det är bra att de kan flyga överhuvudtaget.
        Icke-helikopter-reautogyro.
      4. +2
        29 maj 2022 11:55
        Citat från Mister X
        Den civila Robinson R66 är jämförbar i storlek, och mycket yngre.
        Är det vettigt att överväga möjligheten att konvertera Robinson till militärens behov?

        Då är det lättare att återvända till armén Kiowas (Blocklinjen 206-407, etc.). Ja, de är något större – men de förblir i klassen lätta bilar, samtidigt som de är snabbare och rymligare.
    2. +8
      28 maj 2022 09:05
      Samma dag, i avsnittet "Beväpning", två artiklar om samma amerikanska helikopter på en gång.

      Men det måste finnas ett kontrollorgan: redaktören eller någon annan?
      Denna dubbel ser dum ut på bandet. sorgligt
      1. +7
        28 maj 2022 11:14
        Här bara vi med nöje och effektivitet kontroll. Så att de skriver en tråd som inte är tillåten, och gud förbjude någon kränkt en tråd.
        1. 0
          28 maj 2022 12:41
          Citat: Alexey Sidaikin
          Här bara vi med nöje och effektivitet kontroll.

          vad
          Artikel 29 i Ryska federationens konstitution garanterar alla tanke- och yttrandefrihet, rätten att fritt söka, ta emot, överföra, producera och sprida information på alla lagliga sätt; mediernas frihet garanteras; censur är förbjudet.

          ☝️
          Ryska federationens strafflag Kapitel 19. BROTT MOT KONSTITUTIONELLA RÄTTIGHETER
          OCH FRIHET FÖR MÄNNISKA OCH MEDBORGARE
          Art.136
          straffas med böter på XNUMX tusen till XNUMX tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en tid av ett till två år, eller genom fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till fem år, eller med tvångsarbete på upp till fyra och åtta år, upp till två timmar, upp till två år, eller med tvångsarbete i upp till två år. eller genom tvångsarbete under en tid på upp till fem år, eller genom frihetsberövande under samma tid.
          tillflykt
  3. +4
    28 maj 2022 05:15
    Men om de bestämmer sig för att pensionera Little Bird, kan de amerikanska kommandosoldaterna verkligen få en stor huvudvärk när de ersätter en liten men mycket användbar helikopter.

    Om en sådan helikopter är väldigt användbar, varför har vi då inte en?
    1. +6
      28 maj 2022 05:56
      Citat: 28:e regionen
      Om en sådan helikopter är väldigt användbar, varför har vi då inte en?

      Äta. Ansat klass 7-9 platser. Men den har amerikanska motorer. När, vilket år, det kommer en ersättare för VK-650 är okänt. Ka-226 samma problem.
      1. 0
        28 maj 2022 07:47
        Mi 2 var! fast Polen gjorde x!
        1. +4
          28 maj 2022 09:38
          Ännu en helikopter. Och svårare och svårare. Jag minns hur jag flög Mi-2 på vintern och nu tycker jag att det är bra att den inte är på "Fågeln" utan fönster, utan dörrar)
      2. +1
        28 maj 2022 08:43
        Sågning VK-800V
        Turboaxelmodifiering VK-800V. Den är tänkt att installeras på Ansat och Ka-226 lätta helikoptrar. men när de är klara..
    2. -2
      28 maj 2022 11:12
      Ja, det fanns inget stort behov av det... Vi är inte amerikaner som kryper ner i varje hål. Våra specialstyrkor är något fängslade för något annat.
  4. +2
    28 maj 2022 06:44
    Mannen på apoteket
    – Jag skulle ha piller mot girighet. Ja, mer, mer!
  5. -3
    28 maj 2022 07:09
    vi har inte sådana helikoptrar (och andra flygplan) bara för att vi är över 100 år! lärde sig inte att göra motorer! Och när tar detta ryska gissel slut? , om vi inte kan göra det, låt oss stjäla (i slutändan), som det görs över hela världen (ingen har ännu ställt in industrispionage)
    1. -2
      28 maj 2022 07:59
      Här, stjäl den. ja Tillsammans med produktionen och de designers, ingenjörer och arbetare den behöver. Du kan leta efter dem i Kreml ... ja, eller bjuda in dem från "... läger", som det nu är brukligt att göra "effektiva chefer". Det är särskilt bekvämt att göra detta nu, när rubeln är "oöverträffat stark" och "möjlighetsfönstret är öppet." lol hi
    2. 0
      3 juni 2022 14:15
      Om de inte kunde göra det under kommunisterna, nu har de helt och hållet lärt sig hur man gör det!!!! men vi kan inte göra växellådor, kopplingar, ledningar och mycket mer
  6. +6
    28 maj 2022 09:15
    Kommer "Little Bird" att lösa de amerikanska specialstyrkornas stora problem?

    En bra bil håller länge. Vi har närmaste importersättande Ka-26, men den är föråldrad och behöver en rejäl omarbetning för specialstyrkor. Men det biaxiala skruvsystemet i sig är mer lämpligt för staden. Mer manövrerbar och mindre.
    https://topwar.ru/72640-universalnyy-ka-26.html.
    1. -1
      28 maj 2022 11:16
      Det har alltid varit intressant för mig att vi är de enda som aktivt använder det biaxiala systemet ... andra länder är på något sätt inte särskilt bra på detta.
      1. +6
        28 maj 2022 13:03
        att bara vi aktivt använder det biaxiala systemet ...
        Inte "biaxial, utan koaxial". Endast Kamov Design Bureau lyckades komma ihåg det i världen. Men bara amerikanerna lyckades föra tankarna till det longitudinella schemat, som det för Chinook.
        1. 0
          28 maj 2022 23:06
          Men bara amerikanerna lyckades föra tankarna till det longitudinella schemat, som det för Chinook.
          .
          Jag tänker på Yak-24. Det är konstigt att vissa absurditeter om "vibrationer" och "otillräcklig stelhet" hos flygkroppen är vanliga på nätet. Det fanns till och med en regeringsversion, en salong. Men samtidigt gick Milev "åttan" i samma viktklass med TV-2. Och Yak-24 blev helt enkelt onödig.
          Och koaxialsystemet ... Tja, det finns inga speciella fördelar. Med kravet på ökad hastighet och en separat påskjutande propeller kan och kommer de (men här kan du inte montera en enkelskruv). Amerikanerna bygger en riktig flotta. Och de har inga problem med luft "paraplyet". Både "Lynxes" och "Kings" passade där. Det fanns ingen anledning att "skulptera en puckelrygg".
          1. 0
            29 maj 2022 09:40
            Jag tänker på Yak-24.
            Alexei, minns du inte vad Yakovlev själv skriver om honom i sin bok "The Purpose of Life"? Så han skriver om vibrationer, långt före internet. Och deras serie var väldigt liten. Och det koaxiala schemat, som fördes bort nästan från början av XNUMX-talet, visade sig bara tas upp av Kamov. Fördelar - kompakthet (det var inte förgäves att flottan finansierade det) och manövrerbarhet med stigningshastighet. Amerikanerna, med sitt enorma antal stora fartyg, behöver egentligen inte kompaktitet, men jag tror att de inte skulle vägra om de kunde göra ett sådant upplägg.
            1. +1
              29 maj 2022 13:32
              minns du inte vad Yakovlev själv skriver om honom i boken "The Purpose of Life"?

              wink Helikoptern skapades av Erlich, en fantastisk och oförtjänt "pushed back" designer. Han åkte också till Kamov från Yakovlev. Och hans "krig" och ömsesidiga fientlighet mot Jakovlev är kanske den verkliga orsaken till Jakovlevs kontroversiella skrifter. Yak-24 är inte bara en färdig bil, utan också med världsrekord. Titta bara på två monografier (inklusive testpiloten) här.

              Planes of the World 1997 03-04
              1. 0
                29 maj 2022 15:00
                men också världsrekord.
                Det kan det naturligtvis vara, men resursen hos de byggda maskinerna tyder på att långvarig drift inte fungerade. Här har Chinook verkligen ett världsrekord för resurser. Och ingen i världen har någonsin återvänt till det longitudinella schemat, förutom amerikanerna.
                1. 0
                  3 juni 2022 14:18
                  Och amers och synkrokoptrar flyger perfekt, även de enda i världen har konvertiplan....
  7. 0
    28 maj 2022 12:20
    Och dagens tredje artikel om den "lilla fågeln" kommer att vara, med en tredje åsikt som skiljer sig från de tidigare? Redaktionen slappnade tydligen av lite, eller mrgon
  8. 0
    28 maj 2022 12:47
    Staternas fäste vid småfåglar har dykt upp sedan Vietnams dagar.
    På grund av bristen på utrustning och massiva fodral började de använda allt som kom till hands. De flög då även på "franska".
    Generellt sett visade sig "Bird" med sin lilla storlek vara en riktigt anständig "street fighter" som kan fungera i stadsförhållanden på minimala höjder
    – ja, i spel och filmer kommer de inte att visa det. De kommer att skjutas ner i omgångar.
    PS Det finns ett starkt intryck av att helt andra människor skriver för Skomorokhov och några andra författare. Är det inte samma "författargäng" som på något sätt lyste upp med sitt opus?
  9. +6
    28 maj 2022 13:00
    Val av en enhet för vidare implementering baserat på jämförande tester av demonstratorer beräknas vara klar i början av 2022.,
    Vilket år och vilken månad nu? Författarens politiska artiklar kommer bättre ut.
  10. -3
    28 maj 2022 13:19
    så vitt jag minns sköts sådana fåglar ner i Somalia i en skamlig specialoperation för USA
    1. +4
      28 maj 2022 14:28
      Citat: Grigory Charnota
      M/AH-6 "Lilla fågeln"

      Minnet sviker dig. I Somalia presterade M/AH-6 "Little Bird"-helikoptrarna bra.
      1. -4
        28 maj 2022 14:49
        tydligen siktade de svarta illa på dem än på de svarta hökarna
  11. 0
    28 maj 2022 17:44
    Jag läste båda dagens artiklar om "Lilla fågeln" och jag vill notera att konceptet med en lätt helikopter för specialstyrkor i staden är otroligt lovande. Men båda ersättningsprojekten är i grunden felaktiga. De gör inte det viktigaste - de skapar inte en liten och smidig apparat för nära stadsflyg.
    En sådan maskin skulle inte skada vår MTR. Du kan ta Kamovs koaxialsystem som grund. Det kommer att ge den nödvändiga kraften, hastigheten och lyftet med små dimensioner. Utformningen av besättningen och trupperna kan tas från "fågeln". Två piloter framför i ett rymligt kontor med bra utsikt. Och 6 fallskärmsjägare är placerade i par på tre sidor. Två inne i kupén, och två vardera på bänkarna på helikopterns sidor.
    Eller, med risk för att öka storleken, kan du placera inte 6, utan 8 fallskärmsjägare. 4 inuti (sitter parvis vända mot varandra) och två till på varje sida på bänkarna.
    Den största fördelen med denna teknik är dess låga vikt och storlek (det är lätt att transportera maskinen utan användning av tunga transportflygplan) med bra prestanda för användare över staden.
    1. 0
      28 maj 2022 19:43
      och dessa fallskärmsjägare sys igenom i en skur - du hittade på dumheter för dig själv, gud - en motor för en sådan fågel kostar så mycket som en tredjedel av mi-8:an
  12. 0
    18 augusti 2022 00:10
    Helikoptrar av nya program uppfyller helt kraven från armén, som helt enkelt inte behöver en "street fighter". Så det är förståeligt varför SOCOM bestämde sig för att agera självständigt och uppgradera M / AH-6 för sina egna behov.


    Till att börja med skulle våra GRU-specialförbandsbrigader ta emot minst 10-12 ordinarie transport- och anfalls-Mi-8AMTSH, och om en annan länk från 4 Mi-35 skulle vara nöjd ....

    Det är inte alls nödvändigt att drömma om specialiserade versioner för specialstyrkorna Ansatov och KA-60.
    stjärna

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"