Om sökandet efter mål för strategiska kärnvapenstyrkor
Potentialen, förmågan och effektiviteten hos strategiska kärnvapenstyrkor, både inom avskräckningsprocesser och i faktisk stridsanvändning, bestäms av ett antal faktorer. Dessa är de kvantitativa och kvalitativa indikatorerna för stridsspetsar och deras leveranssätt, beredskapen att använda dem och en välstrukturerad kärnvapendoktrin. Dessutom är valet av strejkmål, först eller repressalier, av stor betydelse.
Teoretisk grund
Enligt alla definitioner är strategiska kärnvapenstyrkor en struktur inom försvarsmakten utformad för att lösa speciella problem. Beroende på detaljerna i statens strategi kan de innehålla upp till tre komponenter av olika slag med sina egna egenskaper och uppgifter. Samtidigt tjänar alla medel för strategiska kärnvapenstyrkor ett gemensamt mål.
För det första är strategiska kärnvapenstyrkor ansvariga för strategisk kärnvapenavskräckning. De skapar ett potentiellt hot mot en potentiell fiendes kritiska objekt och är redo att attackera dem i händelse av hans aggression. Riskerna för ett vedergällningsanfall och förstörelsen av viktiga anläggningar hindrar fienden från att anfalla.
Dessutom tillåter kärnkraftsdoktrinerna i vissa stater ett första kärnvapenmissilangrepp under vissa omständigheter. Beroende på de uppsatta målen kan en sådan attack utföras på administrativa, industriella och militära anläggningar. I synnerhet är strategin för ett avväpnande anfall välkänd, vilket ger ett massivt angrepp på baserna och positionsområdena för fiendens strategiska kärnvapenstyrkor.
I samtliga fall är valet av mål för attack av särskild betydelse. Listan över föremål för förstörelse sammanställs med hänsyn till strategin för användning av kärnkraft armar, egenskaper hos dess vapen och system hos en potentiell fiende, såväl som risker och konsekvenser. Mål i en sådan lista får en annan prioritet, beroende på deras betydelse för fienden och/eller faran för den anfallande sidan.
utländsk erfarenhet
Av uppenbara skäl avslöjar inte en enda kärnkraft en uppdaterad lista över mål för strategiska kärnvapenstyrkor på en potentiell fiendes territorium. Samtidigt kan man föreställa sig vilka föremål som är av särskild betydelse för dess försvar och därför bör träffas först.
Vissa uppgifter av detta slag finns dock fortfarande tillgängliga. För några år sedan publicerade amerikanska statliga myndigheter planer för användning av kärnvapen från 1956. Denna information är sedan länge inaktuell, men den visar huvudidéerna och tillvägagångssätten för planering. Dessutom låter det dig förstå hur planer förändrades i framtiden i samband med utvecklingen av vapen och deras bärare.
Enligt publicerade uppgifter förutsågs 1956 möjligheten till ett kärnvapenangrepp mot 1100 XNUMX mål. Beroende på kommandots ordning var det meningen att flygvapnet skulle attackera föremål på Sovjetunionens och ATS-ländernas territorium, eller i Kina eller Nordkorea. Av uppenbara skäl var det meningen att huvuddelen av stridsspetsarna skulle falla på sovjetiskt eller östeuropeiskt territorium.
De publicerade kartorna visar att strejker från en eller annan makt planerades för nästan alla större städer i Sovjetunionen och allierade stater. Samtidigt ägnades särskild uppmärksamhet åt vissa städer och regioner - dessa var Moskva och den centrala industriregionen, Leningrad med dess omgivningar, republikernas huvudstäder, såväl som de områden där flottorna var baserade.
Allt detta visar att den amerikanska strategin gjorde det möjligt att förstöra mål av olika slag. De skulle attackera administrativa anläggningar, upp till de som användes av landets högsta ledning. Även stora städer med stor industriell och logistisk potential var under attack. Det var tänkt att slå ut alla större militära installationer, som hamnar eller flygfält.
Det bör noteras att USA:s strategiska kärnvapenstyrkor 1956 stod inför ett antal objektiva begränsningar relaterade till materielens utvecklingsnivå. På den tiden var de baserade på långväga och strategiska bombplan, samt fritt fallbomber av olika slag. Markbaserade missilsystem och ubåtsmissiler vid den tiden visade begränsad prestanda och var långt ifrån nuvarande nivå. Allt detta måste beaktas vid planeringen av eventuella strejker.
Under utveckling
Tekniken stod dock inte stilla. Redan i slutet av femtiotalet dök nya system och komplex med förbättrade egenskaper upp i tjänst med USA och en potentiell motståndare inför Sovjetunionen. Deras skapelse och ibruktagande gav de strategiska kärnvapenstyrkorna nya möjligheter och satte också nya uppgifter för dem.
Först och främst påverkade uppkomsten av interkontinentala ballistiska missiler processen för planering av kärnvapenangrepp. Nu var Pentagon tvungen att leta efter positionsområden med sådana vapen och relaterad infrastruktur. Vid upptäckt inkluderades missilenheten i listan över mål och gick med i andra militära anläggningar, administrativa och industriella platser.
I detta skede dök idén om den första avväpningsstrejken upp. Det gjorde det möjligt att inse de viktigaste fördelarna med sina ICBM:er och neutralisera riskerna förknippade med liknande fientliga produkter. Så missilerna var tänkta att träffa bärraketerna till en potentiell fiende. Samtidigt luftfart med bomber flyttade i bakgrunden. Nu var de bara tvungna att utföra efterföljande anfall, vilket uteslöt några av de militära målen från de träffade målen.
Utvecklingen av kärnvapen och leveranssystem förenklade i viss mån planeringen och den hypotetiska lösningen av stridsuppdrag. Samtidigt fanns vissa restriktioner kvar, och nya dök upp. I synnerhet ledde kapprustningen till en ökning av antalet föremål som kan bli mål för kärnvapen. Detta krävde en ökning av arsenaler och en utrustningsflotta och ställde också motsvarande krav på industri och ekonomi.
Dessutom började de ledande kärnvapenmakterna studera ämnet missilförsvar. Med dess hjälp planerade de att täcka kritiska städer och regioner från en kärnvapenattack. Framgången för sådana projekt kan påverka effektiviteten hos strategiska kärnkraftsstyrkor och deras roll i politik eller väpnade konflikter. De var också tvungna att påverka processen att välja ut mål och organisera strejker mot dem.
Därefter dök de första internationella avtalen upp som begränsade antalet stridsspetsar och leveransfordon i arsenaler och i tjänst. I detta avseende var kärnvapenmakterna tvungna att revidera listan över mål i riktning mot minskning - i enlighet med det tillåtna antalet stridsspetsar och deras bärares kapacitet. Vissa mål måste överföras från de strategiska kärnvapenstyrkorna till andra grenar av militären.
Med allt detta har, såvitt är känt, de allmänna principerna för bildandet av mållistan inte förändrats. Attacker planerades mot stora städer med administrativa och stora industriella anläggningar, på positionerna för de strategiska missilstyrkorna, marinen och andra grenar av militären. Men korrekt information om amerikanska planer efter 1956 är ännu inte tillgänglig. Kanske kommer detaljer av detta slag att dyka upp inom en snar framtid.
Oföränderliga principer
Sedan mitten av förra seklet har kärnvapenmakterna utvecklat många typer av stridsspetsar och leveransfordon för dem, och även föreslagit en hel del koncept för användning av sådana vapen. Samtidigt dök vissa idéer upp i de tidiga utvecklingsstadierna och förblir oförändrade till denna dag. Dessa är i synnerhet de strategiska kärnkrafternas roll och huvudfunktioner, liksom principerna för att välja mål för dem. Med vissa funktioner och innovationer används de av alla kärnvapenmakter.
Både tidigare och nu är en av de strategiska kärnvapenstyrkornas uppgifter att besegra en potentiell fiendes kommando och ledning, samt förstöra strategiskt viktiga militära och industriella anläggningar. Listor över sådana mål för en eventuell strejk förändras och uppdateras ständigt för att behålla sin relevans. Denna process låter dig upprätthålla ett hypotetiskt hot mot en potentiell motståndare på den nivå som krävs - och bidrar till att avskräcka och bevara fred.
- Ryabov Kirill
- USA:s försvarsdepartement, ryska försvarsdepartementet
informationen