Om sökandet efter mål för strategiska kärnvapenstyrkor

36

Bombplan B-52H med beräkning av vapen

Potentialen, förmågan och effektiviteten hos strategiska kärnvapenstyrkor, både inom avskräckningsprocesser och i faktisk stridsanvändning, bestäms av ett antal faktorer. Dessa är de kvantitativa och kvalitativa indikatorerna för stridsspetsar och deras leveranssätt, beredskapen att använda dem och en välstrukturerad kärnvapendoktrin. Dessutom är valet av strejkmål, först eller repressalier, av stor betydelse.

Teoretisk grund


Enligt alla definitioner är strategiska kärnvapenstyrkor en struktur inom försvarsmakten utformad för att lösa speciella problem. Beroende på detaljerna i statens strategi kan de innehålla upp till tre komponenter av olika slag med sina egna egenskaper och uppgifter. Samtidigt tjänar alla medel för strategiska kärnvapenstyrkor ett gemensamt mål.



För det första är strategiska kärnvapenstyrkor ansvariga för strategisk kärnvapenavskräckning. De skapar ett potentiellt hot mot en potentiell fiendes kritiska objekt och är redo att attackera dem i händelse av hans aggression. Riskerna för ett vedergällningsanfall och förstörelsen av viktiga anläggningar hindrar fienden från att anfalla.


LGM-30 Minuteman missiluppskjutning

Dessutom tillåter kärnkraftsdoktrinerna i vissa stater ett första kärnvapenmissilangrepp under vissa omständigheter. Beroende på de uppsatta målen kan en sådan attack utföras på administrativa, industriella och militära anläggningar. I synnerhet är strategin för ett avväpnande anfall välkänd, vilket ger ett massivt angrepp på baserna och positionsområdena för fiendens strategiska kärnvapenstyrkor.

I samtliga fall är valet av mål för attack av särskild betydelse. Listan över föremål för förstörelse sammanställs med hänsyn till strategin för användning av kärnkraft armar, egenskaper hos dess vapen och system hos en potentiell fiende, såväl som risker och konsekvenser. Mål i en sådan lista får en annan prioritet, beroende på deras betydelse för fienden och/eller faran för den anfallande sidan.

utländsk erfarenhet


Av uppenbara skäl avslöjar inte en enda kärnkraft en uppdaterad lista över mål för strategiska kärnvapenstyrkor på en potentiell fiendes territorium. Samtidigt kan man föreställa sig vilka föremål som är av särskild betydelse för dess försvar och därför bör träffas först.


Ubåt ballistisk missil Trident II

Vissa uppgifter av detta slag finns dock fortfarande tillgängliga. För några år sedan publicerade amerikanska statliga myndigheter planer för användning av kärnvapen från 1956. Denna information är sedan länge inaktuell, men den visar huvudidéerna och tillvägagångssätten för planering. Dessutom låter det dig förstå hur planer förändrades i framtiden i samband med utvecklingen av vapen och deras bärare.

Enligt publicerade uppgifter förutsågs 1956 möjligheten till ett kärnvapenangrepp mot 1100 XNUMX mål. Beroende på kommandots ordning var det meningen att flygvapnet skulle attackera föremål på Sovjetunionens och ATS-ländernas territorium, eller i Kina eller Nordkorea. Av uppenbara skäl var det meningen att huvuddelen av stridsspetsarna skulle falla på sovjetiskt eller östeuropeiskt territorium.

De publicerade kartorna visar att strejker från en eller annan makt planerades för nästan alla större städer i Sovjetunionen och allierade stater. Samtidigt ägnades särskild uppmärksamhet åt vissa städer och regioner - dessa var Moskva och den centrala industriregionen, Leningrad med dess omgivningar, republikernas huvudstäder, såväl som de områden där flottorna var baserade.

Om sökandet efter mål för strategiska kärnvapenstyrkor

ICBM stridsspets med stridsspetsar W78

Allt detta visar att den amerikanska strategin gjorde det möjligt att förstöra mål av olika slag. De skulle attackera administrativa anläggningar, upp till de som användes av landets högsta ledning. Även stora städer med stor industriell och logistisk potential var under attack. Det var tänkt att slå ut alla större militära installationer, som hamnar eller flygfält.

Det bör noteras att USA:s strategiska kärnvapenstyrkor 1956 stod inför ett antal objektiva begränsningar relaterade till materielens utvecklingsnivå. På den tiden var de baserade på långväga och strategiska bombplan, samt fritt fallbomber av olika slag. Markbaserade missilsystem och ubåtsmissiler vid den tiden visade begränsad prestanda och var långt ifrån nuvarande nivå. Allt detta måste beaktas vid planeringen av eventuella strejker.

Under utveckling


Tekniken stod dock inte stilla. Redan i slutet av femtiotalet dök nya system och komplex med förbättrade egenskaper upp i tjänst med USA och en potentiell motståndare inför Sovjetunionen. Deras skapelse och ibruktagande gav de strategiska kärnvapenstyrkorna nya möjligheter och satte också nya uppgifter för dem.

Först och främst påverkade uppkomsten av interkontinentala ballistiska missiler processen för planering av kärnvapenangrepp. Nu var Pentagon tvungen att leta efter positionsområden med sådana vapen och relaterad infrastruktur. Vid upptäckt inkluderades missilenheten i listan över mål och gick med i andra militära anläggningar, administrativa och industriella platser.


Raketuppskjutning "Yars"

I detta skede dök idén om den första avväpningsstrejken upp. Det gjorde det möjligt att inse de viktigaste fördelarna med sina ICBM:er och neutralisera riskerna förknippade med liknande fientliga produkter. Så missilerna var tänkta att träffa bärraketerna till en potentiell fiende. Samtidigt luftfart med bomber flyttade i bakgrunden. Nu var de bara tvungna att utföra efterföljande anfall, vilket uteslöt några av de militära målen från de träffade målen.

Utvecklingen av kärnvapen och leveranssystem förenklade i viss mån planeringen och den hypotetiska lösningen av stridsuppdrag. Samtidigt fanns vissa restriktioner kvar, och nya dök upp. I synnerhet ledde kapprustningen till en ökning av antalet föremål som kan bli mål för kärnvapen. Detta krävde en ökning av arsenaler och en utrustningsflotta och ställde också motsvarande krav på industri och ekonomi.

Dessutom började de ledande kärnvapenmakterna studera ämnet missilförsvar. Med dess hjälp planerade de att täcka kritiska städer och regioner från en kärnvapenattack. Framgången för sådana projekt kan påverka effektiviteten hos strategiska kärnkraftsstyrkor och deras roll i politik eller väpnade konflikter. De var också tvungna att påverka processen att välja ut mål och organisera strejker mot dem.


Experimentell produkt "Sarmat"

Därefter dök de första internationella avtalen upp som begränsade antalet stridsspetsar och leveransfordon i arsenaler och i tjänst. I detta avseende var kärnvapenmakterna tvungna att revidera listan över mål i riktning mot minskning - i enlighet med det tillåtna antalet stridsspetsar och deras bärares kapacitet. Vissa mål måste överföras från de strategiska kärnvapenstyrkorna till andra grenar av militären.

Med allt detta har, såvitt är känt, de allmänna principerna för bildandet av mållistan inte förändrats. Attacker planerades mot stora städer med administrativa och stora industriella anläggningar, på positionerna för de strategiska missilstyrkorna, marinen och andra grenar av militären. Men korrekt information om amerikanska planer efter 1956 är ännu inte tillgänglig. Kanske kommer detaljer av detta slag att dyka upp inom en snar framtid.

Oföränderliga principer


Sedan mitten av förra seklet har kärnvapenmakterna utvecklat många typer av stridsspetsar och leveransfordon för dem, och även föreslagit en hel del koncept för användning av sådana vapen. Samtidigt dök vissa idéer upp i de tidiga utvecklingsstadierna och förblir oförändrade till denna dag. Dessa är i synnerhet de strategiska kärnkrafternas roll och huvudfunktioner, liksom principerna för att välja mål för dem. Med vissa funktioner och innovationer används de av alla kärnvapenmakter.

Både tidigare och nu är en av de strategiska kärnvapenstyrkornas uppgifter att besegra en potentiell fiendes kommando och ledning, samt förstöra strategiskt viktiga militära och industriella anläggningar. Listor över sådana mål för en eventuell strejk förändras och uppdateras ständigt för att behålla sin relevans. Denna process låter dig upprätthålla ett hypotetiskt hot mot en potentiell motståndare på den nivå som krävs - och bidrar till att avskräcka och bevara fred.
  • Ryabov Kirill
  • USA:s försvarsdepartement, ryska försvarsdepartementet
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

36 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
  2. +22
    25 juni 2022 05:34
    Rubriken på artikeln stämmer inte överens med innehållet, tyvärr. Jag har fortfarande inte kommit på hur jag ska leta efter mål för strategiska kärnvapenstyrkor när jag får dem. le
    1. +2
      25 juni 2022 23:43
      Jag förstår fortfarande inte hur jag ska leta efter mål för strategiska kärnvapenstyrkor när jag får dem

      Helt enkelt, precis som förr. Flera stridsspetsar på 500 kt på en missil per miljonstad. Det mest optimala erhålls - det maximala området för förstörelse av svagt skyddade mål per missil. Inga städer - ingen baksida, men det finns många problem med de överlevande. Det är meningslöst att spendera dem på fiendens bärraketer. Krig börjar inte "plötsligt". Alla kommer att vara på kant, alla kommer att vara redo, trupperna kommer att skingras. Och missiler kommer att flyga nästan samtidigt från båda sidor.
      Jag rekommenderar Santa Barbara. Serien tog död på sin tid. skrattar
    2. +1
      26 juni 2022 23:52
      Rubriken på artikeln stämmer inte överens med innehållet.

      Sparka inte författaren ☝️ Han skriver så gott han kan. Men varje dag, ibland två gånger.
      Jag somnar gott under denna läsning: 3 repetitioner, 2 kostnader och ... och morpheus
      1. +1
        27 juni 2022 06:45
        Jag dricker inte, nej! Jag är ingen fotbollsspelare... le
  3. +10
    25 juni 2022 05:47
    De publicerade kartorna visar...

    Jag hoppades att åtminstone få se korten ... och de finns inte där :((
    Är Minuteman på första bilden?
    1. +15
      25 juni 2022 06:53
      ja .. enligt författaren är det möjligt att placera Minuteman-gruvan 30 meter från kusten? starkt .. men jag upplever att han bara såg en strategisk missil i bilder från Internet, och det fanns ingen beskrivning där av hur, var och varför de är placerade ..
      1. +3
        25 juni 2022 16:30
        Citat: nivå 2 rådgivare
        är det enligt författaren möjligt att placera Minuteman-gruvan 30 meter från kusten?

        Det fångade mitt öga också! Men photoshop är vackert!
      2. 0
        27 juni 2022 03:11
        Förresten, gruvorna där ligger ganska nära stranden. Jag såg det själv.
    2. +10
      25 juni 2022 15:45
      Citat: MBRShB
      Är Minuteman på första bilden?


      En LGM-30 Minuteman III-missil lyfter efter en testuppskjutning vid Vandenberg Air Force Base, Kalifornien (Foto: US Air Force)
      https://www.jewishpolicycenter.org/2021/03/30/nuclear-modernization-in-an-era-of-great-power-competition/


      Flygvapnet lanserar ICBM från Vandenberg Air Force Base i Kalifornien.
      https://warfiles.ru/150666-komu-adresovana-amerikanskaya-raketa-k-ispytaniyu-minuteman-iii.html
  4. +2
    25 juni 2022 05:52
    I strategiska termer är sökandet efter mål för kärnvapenangrepp inte meningsfullt.
    Alla större städer av fienden kommer att förstöras. Som inte kommer att gå någonstans och är koncentrationen av mänskliga och industriella resurser hos fienden. Att skjuta någonstans med syfte att träffa något specifikt kommer att vara enligt restprincipen. Med undantag för redan kända militära anläggningar som inte går att flytta – som kärnvapenmissilsilos.
    Syftet med en kärnvapenattack är att förstöra så mycket av fiendens befolkning och industri som möjligt.
    Ja, militärkommandot kan överleva, men meningen med kriget kommer redan att vara helt förlorad.
    1. +5
      25 juni 2022 11:13
      Citat: Expert_Analyst_Forecaster
      Syftet med en kärnvapenattack är att förstöra så mycket av fiendens befolkning och industri som möjligt.

      Författaren gjorde ett stort misstag genom att inte koppla samman valet av mål för en kärnvapenattack med konceptet att använda strategiska kärnvapenstyrkor. Enligt doktrinen om "massiv vedergällning" var jänkarnas främsta mål städer och industricentra. Med begreppet "motkraftskamp" - medel för kärnvapenförstörelse av fienden. Med konceptet "omedelbar avväpnande strejk" - beslutsfattande centra och styrkorna för stridstjänst och plikt. Och med tanke på konceptet "begränsat kärnvapenkrig" trodde de att det räckte med att förstöra ett dussin kritiskt viktiga industriföretag för att bryta fiendens vilja att göra motstånd.
      Författaren skissade som vanligt upp bevisen och begränsade sig till det. Och han gjorde det extremt brett, på strategisk nivå, utan att störa sig på specifika exempel som illustrerar teserna. Med författarens detaljer är situationen fortfarande densamma ... inte särskilt mycket. Han stör sig inte på sökandet efter intressanta fakta och exempel.
      1. -3
        26 juni 2022 05:40
        Jag tror att alla dessa begrepp är föråldrade. Kriget kommer att vara förintelse. Och det är helt garanterat. Utan uppbyggnad, utan förspel och förspel i form av krig med konventionella vapen eller enstaka slag med taktiska kärnvapenbomber.
        Jag talar om Rysslands krig med Nato eller Japan.
    2. 0
      25 juni 2022 21:36
      Det är ingen mening att träffa minorna. Flygtiden är cirka 20 minuter. Medan missilerna flyger i 10 minuter kommer missilerna som träffades att lämna minorna och anfallet kommer att ske på en tom plats. Därför kommer städer och tätortsområden , industricentra, militära anläggningar och fabriker bör tas som mål (stora storlekar med maximalt antal anställda), hamnar och stora järnvägscentra, det är så vid första anblicken.
  5. +4
    25 juni 2022 05:53
    Med ett kärnvapenmonopol vågade USA inte attackera Sovjetunionen. Högkvartersspelen visade att ATS-stridsvagnarna skulle befinna sig på Engelska kanalen en vecka efter krigets början. Nu är angriparen återhållen av kärnkraftsparitet. Men om något: "Varför behöver vi fred om det inte finns något Ryssland i den !?"
    1. 0
      25 juni 2022 18:16
      Med ett kärnvapenmonopol vågade USA inte attackera Sovjetunionen. Högkvartersspel visade att ATS-stridsvagnarna en vecka efter krigets början skulle vara på Engelska kanalen.
      Ganska rätt. Och de tillfångatagna "européerna" kommer att håva upp de radioaktiva ruinerna på vårt territorium. Därför vågade de inte gå i krig då.
  6. +7
    25 juni 2022 06:20
    Jag kan råda författaren att läsa Ryska federationens militärdoktrin. Allt finns i detta officiella dokument. Särskilda personer är engagerade i sökandet efter mål för strategiska kärnkraftsstyrkor; det finns också vetenskapliga studier om detta ämne. Ett mycket stort team av kompetenta människor arbetar med denna fråga.
  7. +13
    25 juni 2022 06:25
    Vad handlar artikeln om? Olja-olja och transfusion från tom till tom ... negativ
    1. +1
      24 augusti 2022 20:11
      Det här är Ryabov, jag definierar honom med den allra första meningen i artiklarna skrattar
  8. +1
    25 juni 2022 06:56
    Och varför leta efter dessa mål, de har länge varit kända, och sökandet efter nya pågår.
  9. +12
    25 juni 2022 07:44
    tom artikel
  10. -2
    25 juni 2022 07:50
    Huvudmålet för de strategiska kärnkraftskrafterna är dockspelarnas livsmiljö. Hotet mot deras liv är en garanti för Rysslands fred och säkerhet.
  11. -7
    25 juni 2022 08:28
    vilka andra strategiska? under de senaste fyra månaderna har det funnits många rimliga möjligheter att använda taktiska kärnvapen, men ... inte med de där "fluffarna" som är i byxorna på vårt ledarskap och vårt kommando ...
  12. -2
    25 juni 2022 08:59
    Slutsats: Ryssland, tillsammans med CSTO, för säkerhets skull, måste förbereda sig för det värsta scenariot för utvecklingen av händelser under de kommande 10-15 åren, eftersom NWO är den första omgången av TREDJE VÄRLDS HYBRIDKRIGET som har startat. .. Framgång i den första omgången bör inte lugna RF Armed Forces. På kortast möjliga tid - det är nödvändigt att bygga många ytterligare nya bombskydd i städerna, och de gamla - som ska repareras och utrustas med ALLT NÖDVÄNDIGT upp till ammunition (där det kommer att finnas ett sådant behov ...) och mat. Om möjligt bör strategiska anläggningar också utrustas under jord, såväl som flera gånger för att öka RYSSLANDS strategiska oövervinnliga lager med mat, mediciner och bränsle ...
    1. KCA
      0
      25 juni 2022 09:17
      Var ska man öka beståndet ytterligare? I Federal Reserve, som de säger, finns allt du behöver för att försörja befolkningen, armén och industrin i tre månader, även om det inte är känt med säkerhet, statshemligheter, bombskydd i händelse av ett fullskaligt kärnvapenkrig är helt enkelt ingenting, de är beräknade för max en dags vistelse, och sedan kommer jag ut i alla fall jag måste, ja, jag kanske kommer att kunna sitta i tre dagar, men vad är poängen? Det finns ingen el på övervåningen, det finns inga transporter, butiker och lager plundrades av de som kom ut tidigare, det är bättre att dö omedelbart än att dö igen, men länge och smärtsamt
      1. +1
        25 juni 2022 12:36
        Kamrat generalmajor, exakt vad föreslår du i motsats till mina argument? Och jag skulle vilja fråga den som minus mitt inlägg: Vad var det för uppviglande och fel som jag skrev??? Jag skulle vilja få ett tydligt svar om anledningen till det första minuset på mitt inlägg ...
        1. KCA
          0
          25 juni 2022 20:23
          Jag är ingen generalmajor, jag avslutade en brådskande sådan som menig, men som gruppledare, chef för R-145, fick jag lön förgäves som senior sergeant, eller förman, som enhetsbefälhavare
        2. -1
          27 juni 2022 01:35
          musen sprang och viftade med svansen skrattar
    2. 0
      25 juni 2022 13:54
      Varför gömma sig i ett skyddsrum på TMV? Det är lättare att sluta direkt. De överlevande kommer inte att vara länge och dessa dagar kommer att vara väldigt sorgliga.
  13. -1
    25 juni 2022 10:20
    Jag själv kan rita en karta över mål: du behöver bara slå på hjärnan.
  14. +1
    25 juni 2022 11:19
    Började piggt, slutade snabbt am
  15. -2
    25 juni 2022 14:53
    Jag är säker på att den som inleder det första massiva kärnvapenanfallet kommer att få en enorm fördel oavsett svaret. Och om det behövs bör detta ögonblick inte missas.
    1. +2
      25 juni 2022 20:33
      Ingen får en fördel. Under den första attacken flyger missilernas stridsspetsar till mål utomlands i tiotals minuter. Under denna tid kommer fienden att ha tid att avfyra sina missiler. Vad tjänar det till att raketernas stridsspetsar kommer att mötas i rymden? Var finns fördelen här? Vad tjänar det till att en del av befolkningen i landet kommer att överleva hundratals kärnvapenexplosioner och kommer att tvingas leva under jorden i flera år?
      1. +2
        26 juni 2022 10:26
        Det är fel att använda dessa påståenden för att uttrycka tanken att kärnvapen är en värdelös last av vapen. Om Ryssland inte hade det, skulle vårt land ha utplånats från jordens yta för 50 år sedan, och lämnat våra underjordiska förråd intakta och intakta - föremålet för amerikanernas vansinniga önskan att äga dem. Det skulle finnas många människor från tredjeländer som, likt slavar, på order av USA, skulle gräva guld, silver, platina, malm, kol på vårt territorium, pumpa olja och gas för en bit bröd. Därför är skapandet av kärnvapen en livsnödvändighet för hela Rysslands folk.
  16. 0
    3 augusti 2022 19:16
    I Sovjetunionen fanns det ungefär 40 000 kärnstridsspetsar. Vi måste återvända. Vi behöver total förstörelse av allt och allt. Speciellt städer som slår ut folk till noll. Vi måste fortfarande bomba alla Nato-länder. Kärnkraftverk, dammar, bara kraftverk, hamnar, fabriker och bara åkrar med grödor ... det är också nödvändigt att skapa hundra smutsiga bomber, jag tror att detta kommer att hjälpa till att avfolka fiendens territorier. Tänk på frågan om koboltbomben, jättebra!!!! Det räcker inte att förstöra fienden. Det är nödvändigt att tillhandahålla ett alternativ när angriparens territorium kommer att förbli öde i århundraden!!!
  17. 0
    29 augusti 2022 11:38
    Citat: nivå 2 rådgivare
    ja .. enligt författaren är det möjligt att placera Minuteman-gruvan 30 meter från kusten? starkt .. men jag upplever att han bara såg en strategisk missil i bilder från Internet, och det fanns ingen beskrivning där av hur, var och varför de är placerade ..

    Vad fastnade du för författaren? :) Tja, det här är Ryabov Kirill ... Hans nivå är copywriting av andras material, och principen är att han hällt från tomt till tomt 4-5 gånger, så artikeln för VO är klar. Och vad skulle inte? En gång publicerad, sedan betald. Enkla pengar :)
  18. 0
    13 september 2022 13:55
    Inte artiklar, utan en uppsättning vanliga ord. All googling ger mer information. För att inte tala om den ganska lättillgängliga litteraturen. Ja, läs åtminstone den här boken: Verkhoturov Dmitry Nikolaevich "Nuclear War. All Doomsday Scenarios", och du kommer att bli glad

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"