SPIEF-2022, EAEU och det svåra valet i Kazakstan

155

Forum för en ny branschorganisation - "extended region"


St. Petersburgs internationella ekonomiska forum har avslutats. Liksom tidigare år rörde sig deltagarna mellan tematiska paneler, höll diskussioner, slöt och diskuterade kontrakt under det nya kalla krigets svåra förhållanden. En av forumets främsta nyhetsskapare, oväntat för många, visade sig vara den kazakiska ledaren. På ett lugnt sätt karakteristiskt för en diplomat (och han är en representant för denna sfär både genom utbildning och många års praktiskt arbete), K.-Zh. Tokajev var känd för ett antal formuleringar, från vilka ryska politiska talare och media först föll i en uppriktig dvala och sedan födde mycket känslomässigt material.

För att lista och citera svaren från den kazakstanska ledaren och inslagen i hans diskussion med den ryske presidenten tror jag att det i dag inte finns något särskilt behov - de, liksom kommentarerna till dem, spreds brett. Men det är tillrådligt att gå igenom teserna och betydelserna, eftersom slutsatserna kan visa sig vara riktigt allvarliga.



Kortfattat finns det två av dem (uppsatser). För det första kommer Kazakstan att följa alla internationella sanktioner, trots att de inte erkänns av FN. Den andra är att LPR och DPR är "kvasistatliga formationer", säger de, om varje sådan formation erkänns, kanske det inte finns tillräckligt med platser i FN, och i allmänhet är detta en gammal motsägelse av internationell rätt .

Först och främst vill jag notera att någonstans sedan början av maj, i vissa inhemska medier och privata TG-kanaler, som blev vild popularitet med lanseringen av CBO, började budskapet att utvecklas att, säger de, fram till midsommaren , planerar Kazakstan att antingen begränsa sitt deltagande i det eurasiska projektet eller till och med förklara ett fullvärdigt utträde ur EAEU. Till en början började de sprida den här versionen i slutet av april genom kazakstanska resurser, sedan flödade ämnet smidigt till oss. Jorden började värmas upp en månad före SPIEF-2022, det vill säga precis när processerna för att koordinera evenemang är i ett skede nära finalen.

Tanken att EAEU inte är till någon praktisk nytta för Kazakstan, och CSTO förresten också, är långt ifrån ny för lokala medier och expertdiskussioner. Hon är lika gammal som EurAsEC och EAEU själva, och det intensifieras inför olika händelser och försvinner sedan gradvis. Detta ämne har dock aldrig helt lämnat själva agendan. Hon borde inte bli förvånad, men det faktum att hon började slå igenom i våra medier i en entydig lösning - detta bör noteras särskilt innan ytterligare analys av situationen.

Varför är det utomordentligt viktigt idag? historia om "varför behöver vi EAEU" i många år? Svaret ligger i de nuvarande sanktionerna, som tvingade alla parter att vända sig till det som våra medier vanligtvis missar – "fördraget om upprättandet av EAEU", som i själva verket är dess stadga, den huvudsakliga rättsliga grunden. Detta är ett mycket omfattande regleringsdokument, enligt vilket lagstiftningen i de deltagande länderna till stor del har omstrukturerats. Och nu sätter införandet av de nuvarande sanktionspaketen mot Ryssland, av vilka några är sektoriella till sin natur, EAEU-deltagarna i en ganska svår situation. Och inte bara sanktionerna mot Ryssland, utan också de åtgärder som vidtogs av Ryssland som svar.

Faktum är att sanktioner och repressalier från 2014 till 2022, även om de var en ganska obehaglig faktor i samspelet inom ramen för EAEU, inte påverkade de grundläggande grundläggande normer som den bygger på. Inställningen till sanktionspolitiken här var mer av en politisk markör, och uttalanden som det som K.-J. Tokajev, var långt ifrån de enda från deltagarna i den ekonomiska föreningen.

Som ett exempel, 2019, Kirgizistan. Efter European Future-toppmötet gjordes ett uttalande om att Kirgizistan skulle sluta frakta och köpa ett antal varor i Ryska federationen på grund av "synkroniseringen" av sanktioner.

"Det här beslutet var inte så lätt för oss som det verkar utifrån, men vi är övertygade om att vi gör allt rätt. Vår väg är Europa, vårt framtida hem är Europeiska unionen, och vi måste visa maximal lojalitet... Jag är säker på att president Putin kommer att förstå och godkänna vårt beslut.”
Kirgizistans premiärminister M. Abylgaziev.

Sant, officiella Bryssel tillåts ta lån och vederlagsfri hjälp från Ryska federationen, mjukat, så att säga. I dag har Kirgizistan en annan president och premiärminister, men själva problemet med sanktioner har inte försvunnit, det har förvärrats.

Tja, kära läsare, låt oss hålla med - detta är inte mindre ett "starkt drag" än talet från Kazakstans president vid den aktuella SPIEF-2022? Det är bara det att allt detta sällan når vår information "mainstream", eftersom det är någonstans långt borta i Centralasien. Men nu uttryckte Tokayev allt "head on" på en så stor plattform.

I detta avseende, med en separat kommentar, föreslår jag att vi reflekterar över kritikerna av den serbiske presidenten A. Vučić, som bara de lata inte fördömde för Serbiens röst i FN. Föreställ dig bara dess ekonomiska och politiska geografi och grannlandet Centralasien. Och Serbien har ännu inte anslutit sig till sanktionsregimen.

Den gemensamma marknaden behöver en alternativ valutanämnare


De tidigare sanktionspaketen och de reglerande aspekterna av EAEU gjorde det möjligt att stoppa och kringgå om ömsesidigt önskade, men de nuvarande inför restriktioner för betalningar, på kredit- och investeringspolicyer, på transitfunktioner och till och med i frågor om immateriella rättigheter. Det verkar som att mot den allmänna bakgrunden är det senare en bagatell. Men hur kan till exempel ett land acceptera utrustning från Ryssland om programvaran där använder element som levereras till oss genom "parallellimport"? Och vice versa. Vi kommer att ersätta den med en "grå", men hur skickar man för export?

Grundproblemet för alla medlemmar i EAEU är detsamma, om man ser till det – dollarbasen som grund för ackumulation och investeringar. Våra länder kan fortfarande göra betalningar i nationella valutor, om det behövs - för en sändning av varor, för tjänster, men hur man löser frågan om att investera i järnvägstransporter, energi, till och med statliga lån, om både basen och det nominella värdet av projekt är samma valuta som USA?

Samtidigt bör det förstås att i samma Kazakstan är de största investerarna i bränsle- och energikomplexet USA och Nederländerna, inom transport och logistik - Kina. Och reserverna är långt ifrån lika våra, av vilka vi så lätt gav så mycket som hälften till "frysningen". Egentligen är kapitalet också lagrat tydligt var. Först nu har Kazakstan inget sådant inflytande på råvarumarknaderna som vi har. Det kommer inte att vara möjligt att påverka prissättningen på världsbörserna och "spela geopolitik på det" också.

Av någon anledning blev det efter januari i år brukligt i media att säga att K.-J. Tokayev är en sorts internationell specialist, en teknokrat som i åratal sysslat med ambassad- och "tekniska frågor" i skuggan av N. Nazarbayev, och sedan förvandlats från en "nominerad direktör" till en "riktig sådan". Var denna idé kom ifrån är inte särskilt tydligt för författaren, med tanke på att attraktionen av investeringar och bildandet av den mycket finansiella och industriella stiftelsen i Kazakstan gick genom hans händer. Här är tekniken.

Och fram till juni 2022 var det klart att på grund av regionens ekonomiska geografi och egenskaperna hos transportflöden, deras kostnader, och, viktigast av allt, den så kallade. "pandemi", som minskade konsumenternas efterfrågan och ömsesidigt utbud, kommer de tidigare utropade "transitkorridorerna" att fungera huvudsakligen för EAEU-deltagarnas inhemska marknad.

Här är en transitväg från Kina till Europa genom Kazakstan och Kaspiska havet - de förberedde sig för den, investerade i den, men, som vi diskuterade tidigare, fungerar den inte alls som den största förmånstagaren, den kinesiska investeraren, skulle vilja . Dessutom har konflikten i Ukraina nu helt stängt vägen över Svarta havet till Odessa och Constanta, och genom Novorossiysk betyder det att Turkiet inkluderas i rutten - systemet fungerar inte. Det återstår att bära igenom centrala Ryssland, och återigen är det inte särskilt klart hur exakt och var "utgångspunkten" kommer att vara, men genom Ryssland, med tanke på minskningen i volymer, kan Kina självt skicka varor. Och infrastrukturen är redan byggd och väntar. Man kan förstå med vilken kyla för två veckor sedan Kinas representant svarade på frågorna från våra centralasiatiska grannar om järnvägsinfrastruktur, om gamla projekt som hängt i åratal.

Om EAEU hade en alternativ mekanism för inte bara avveckling, utan bildandet av en prisbas (i form av åtminstone en separat "handelsvaluta" som vad euron var i början av sin livstid, eller till och med den "överlåtbara rubeln" " från det tidigare CMEA), skulle lösningen av sådana problem vara mycket enklare och snabbare. Huvudsaken är att det skulle finnas en solid grund för en gemensam marknad. Men detta (och vi, återigen, övervägde detta tidigare), tog ingen på allvar med. Och nu visar det sig att testning av bosättningar i kryptovalutor diskuteras vid samma SPIEF. Men tullföreningen är redan tjugo år gammal.

Författaren förväntade sig att ett sådant ögonblick definitivt skulle komma, med tanke på att sanktionerna verkligen är både omfattande och långsiktiga. Det ögonblick då det, inom ramen för EAEU, inte längre kommer att finnas en möjlighet att kringgå motsättningen mellan normerna i sin egen stadga och sanktionskrav genom olika kasuister.

Förr eller senare måste allt samlas på ett ställe: oviljan i praktiken att bygga betalningsinstrument och prissättning, och bygga en inre marknad, och oförmågan att öka korsinvesteringar, och svag inhemsk efterfrågan och brist på efterfrågan på transit. rutter. Vi är starka i territorium och resurser, men sett till befolkning är hela regionen lite mer än bara Bangladesh. Detta är å ena sidan.

Å andra sidan har det kollektiva västvärlden drivit världsekonomin in i sådana förhållanden att inte bara länderna i vår region, utan även grannarna helt enkelt tvingas leta efter alternativa mekanismer för att återuppliva produktion, handel och konsumtion. Vansinnet i den nuvarande situationen erkänns i Mellanöstern och i Indien och Kina. Och så, om vi tar det tidigare forumet som helhet, utvärderar uttalandena, kontrakten, promemoriorna och önskemålen, så framträder en bild av en ny bransch och ekonomisk förening, vars arbetsvillkor gradvis undersöks. En analog till EAEU endast med närvaro av Kina, Iran, Indien. Medlemmar av EAEU ombads att ansluta sig till denna sammanslutning antingen tillsammans eller separat.

Naturligtvis kan preferenserna bli ännu större och djupare om man går in i dessa förhandlingar som ett enda ekonomiskt eurasienblock. Men innan dess tvingas EAEU-länderna att göra ett val: välj sanktioner när EAEU förblir en nominell sammanslutning med delvis förenklade procedurer, och sedan går alla med i den stora "unionen" var för sig. Å andra sidan, systemet för interaktion med västerländska finansiella eliter, detta är det djupa system för kapitalomsättning som har byggts upp under åren - det förblir oförändrat. Eller så kliver man över sanktionerna, och alla går till en ny förening tillsammans och med ett gemensamt resultat.

Här gjorde Kazakstan, som författaren ser, detta val för sig själv, och ledningen uttryckte detta val - det första alternativet valdes. Detta val, på ett eller annat sätt, väntar på resten av de nuvarande medlemmarna i EAEU. EAEU kommer att förbli som övervägande EurAsEC, och varje deltagare går sin egen väg till nya former av handel och ekonomiska föreningar.

Den andra delen av Tokajevs teser


När det gäller den andra delen av avhandlingarna av K.-J. Tokaev angående "kvasistaterna" i DPR och LPR, då skulle jag inte lägga tonvikten på detta som kommentatorer gör idag, de säger, det här är inte en "allierad" och så vidare. K.-J. Tokajev anser att avlägsnandet av gränsfrågor och den officiella avgränsningen av Kazakstans gränser längs hela omkretsen är hans personliga förtjänst. Detta bedöms som ett personligt bidrag, tillsammans med kärnkraftsnedrustning på 90-talet. Jag föreslår att läsaren helt enkelt läser materialet "Independence Above All" av den kazakiska presidenten. Detta är i själva verket ett absolut policydokument, och det släpptes till pressen ett år före upproret, före folkomröstningen om konstitutionen och andra nära händelser.

Några talare, efter Tokayevs tal, har redan kommit med idéer för att revidera gränserna, vilket krävde separata förtydliganden från vår administration. Idéerna är så smärtsamma för Tokajev personligen att det var han som var ansvarig för just dessa gränser, och gränserna anses vara hans förtjänst. Är det förvånande att Tokajev när han svarade på frågan om rätten till självbestämmande kallade det en gammal motsägelse av internationell rätt och prioriterade etablerade statsgränser?

SPIEF 2022 utformades inte för detta, inte för dessa frågor, utan för att ta trevande steg mot en ny branschorganisation inom den "expanderade regionen". Men media föredrog att rocka ett mer "nervöst" ämne och lämnade huvudsaken på avstånd.

Media har redan kallat avstängningen av transporten av kazakisk olja i Novorossiysk (minhot) "ett svar på" kvasi-stater ". Om detta är svaret, så kommer exakt på det ämne som togs upp några stycken ovan - EAEU, där det redan är klart att tillståndet "barn föddes - sov separat" att förbli valet för denna deltagare.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

155 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +56
    21 juni 2022 04:52
    För att uttrycka det med Tokaevs ord, så är Kazakstan samma kvasi-stat som spred sig från det ryska imperiet och sedan från Sovjetunionen ... så författaren är redan mycket klok och försöker försiktigt motivera Kazakstans presidents handlingar .
    Författaren till artikeln sa inte heller något om den utvecklande russofobin i denna republik...
    För mig måste nu våra allierade bestämma sig för antingen de står på Rysslands sida eller på anglosaxarnas sida ... nu kommer de inte att kunna sitta på två stolar.
    Artikeln förefaller mig vara skräddarsydd ... den är smärtsamt strömlinjeformad och avslöjar inte Kazakstans och Rysslands ömma punkter i deras relationer ... men anglosaxarna verkar ha studerat dem mycket väl ... att döma av de senaste händelserna.
    Vi måste vara förberedda i förväg för nästa smutsiga trick från Tokayev.
    1. +20
      21 juni 2022 05:50
      Håller helt med dig. En annan QUASIstat. Och apornas planet.
      De glömde var skriften kom ifrån 5 av dem. Och hur de kirgmer av olika klasser blev kazaker 1936.
      1. -1
        22 juni 2022 13:15
        De glömde var skriften kom ifrån 5 av dem.
        Snälla sluta visa din okunnighet. Ja, kazakerna pratade inte ryska och kunde inte skriva på ryska. Men de ägde mest arabisk skrift och alla diplomatiska förbindelser med det ryska imperiet var på arabiska eller persiska. Du kanske inte har ett eget skriftspråk, men du kan vara utbildad.
        1. +2
          22 juni 2022 14:52
          vilken arabiska?
          kom med en saga och tredje som ukrainare.
          Läs Sovjetunionens historia.
          Och sluta ljuga.
          1. +2
            22 juni 2022 15:43
            Historieböcker skrivs i statens intresse som betalar för tryckningen. Men detta gäller inte Ryska federationen, eftersom historiker skriver sådant att jag nästan svimmade när jag läste min sons lärobok i historia. Min farfars fars bibliotek är fullt av böcker på arabiska och farsi. Jag är inte kazakisk, men mina förfäder bodde länge i Turkistan och på det moderna Kazakstans territorium finns böcker tryckta i Bukhara och Samarkand från slutet av 18-talet och början av 19-talet, läroböcker främst om medicin. Så att inte känna till en främmande kultur och historia ger dig inte rätten att hävda att allt var som dina stereotyper bildades. Vidga dina vyer och se Ren TV mindre.
            1. 0
              23 juni 2022 09:20
              Vad är din nationalitet?
              1. +1
                23 juni 2022 13:25
                Detta är en mycket svår fråga, men vi kan säga att Tatar eftersom andelen blod är något högre än resten. Och så visuellt kommer du inte att kunna skilja mig från den ryska.
                1. 0
                  24 juni 2022 13:56
                  Läs verken av Lev Nikolaevich Gumilyov.
                  1. -1
                    24 juni 2022 15:52
                    Jag läser och är bekant med hans arbete, många av hans uttalanden är kontroversiella och tvetydiga, hans partiskhet glider i vissa frågor. Sedan läser du verken av Ismail - Mirza Gasprinsky. Och lär dig mycket själv. Om du har läst Gumilyov bör du känna till hans rader om att islam i första hand är utbildade människors religion och utbildning är grunden för islam. Och maktövertagandet i den islamiska världen av element som är främmande inom profetens läror och hans följeslagares arv, men med islams yttre fasad, med inkluderandet av deras egna seder och gamla trosuppfattningar som är fientliga mot islam.
    2. +23
      21 juni 2022 07:24
      Om russofobi. Detta är i allmänhet ett ämne för en separat diskussion. Jag ska bara ge dig en konversation.
      Båda deltagarna är medborgare i Kazakstan. En affärsman, den andra tjänstemannen och i dåvarande EurAsEC:s struktur. Klasskamrater. Dialog i Moskva.
      – Ryssar i Kazakstan är en destabiliserande faktor
      - Är jag en destabiliserande faktor?
      - Tja, inte du.
      - Som sedan?
      Om du säger att du inte stöter på detta åtminstone i en republik i det före detta Sovjetunionen, så har du troligen bara inte lämnat hemmet på länge.
      Har du någonsin hört talas om det faktum att den första personen på jorden, Adam, var en "kazakh"? Men jag har inte blivit förvånad på länge, även när jag hör att Adam var a) armenier, b) kirgiz, c) turkmen. Om det faktum att matematik gavs till ryssar (!) av tadzjiker, hade de inte dialoger?

      Du kan göra många arga material på detta. I vilken riktning moderatorn kommer att rikta denna rättfärdiga ilska, detta är fortfarande en stor fråga. Det betyder inte att ämnet inte ska tas upp, det borde det. Och strunta i språkpatruller också. Men under alla dessa fenomen ligger ekonomin, och om man inte skapar ekonomiskt samarbete och politiskt samarbete kommer all denna russofobi att fungera precis som den var tänkt – i den interna politiska kampen.
      När det kommer till det faktum att en kandidat står för integration med Ryssland och den andra för integration med Turkiet, var då säker på att väljaren kommer att påminnas om att det var Sovjetunionen som orsakade svälten i Kazakstan, och historiker likställer svälten i skala till den Dzungarian invasionen på 1720-talet - Aktaban shubyryndy (det finns andra namn). Är det allt som finns idag? Och om allt mäts inom dessa gränser, då blir det inget annat än att slå igen dörrar, tro mig. De jobbar olika med detta. Idag beskriver Japan och USA av någon anledning inte sitt samarbete som en "stor katastrof". Och varför? Ja, eftersom den japanska eliten är integrerad i USA:s finansiella och industriella komplex.

      Vi har inte integrerat dessa "nationella eliter" i våra projekt. EAEU kunde inte bli en sådan plattform, även om S. Glazyev gjorde till och med det omöjliga - hans team erbjuder mekanismer för individuella valutauppgörelser, inte bara idéer - vetenskapliga metoder. Men för integration krävs också politiska ansträngningar i kombination med att en del av vinsten lämnas till just dessa eliter, och ingen ville göra detta, inte vill och kommer inte att göra det. Därför aktualiserades problemet med EAEU som det centrala och huvudsakliga, och detta var just grunden vid SPIEF. Du kan höja betyg på ämnet russofobi i republikerna i fd Sovjetunionen oändligt, jag kommer att ge dig en miljon vardagliga exempel. Men vad är poängen om eliten inte är integrerad i det övergripande systemet? Tja, de kommer att ta bort patrullerna, och vad är allt i sin ordning? Självklart inte!
      När man ekonomiskt integrerar dessa eliter i projekt har de något att förlora. Så länge de kan förlora investerare från bränsle- och energikomplexet (och det här är inte Ryssland) är det bekvämt för dem att behålla och spendera kapital utanför Ryssland. Och om det vore absolut motsatsen, skulle dessa patruller ha lugnats ner av den kazakiska eliten själva i början av starten. Du kommer inte att bevisa något för någon med ord i denna politiska värld - bara med en "rubel". Och materialet är skrivet om denna villkorliga "rubel". Jag vill inte hajpa som kommentatorerna (samma Zatulin) gjorde. Det är bara det att Zatulin visste vad han sa när han tog upp gränsfrågan, han vet att för Tokayev är detta en personlig faktor. Men lekmannen vet inte om det. Och så finns det en våg av information, den andra. Men kärnan har inte lösts och löses inte.
      1. +19
        21 juni 2022 08:41
        Bara en fråga, som också är den viktigaste för CIS:
        Vilken idé om utveckling eller en attraktiv modell för socioekonomisk utveckling kan vi erbjuda Kazakstan? De har redan oligarkisk kapitalism.
        1. +4
          21 juni 2022 09:22
          Det finns inte många begrepp här.
          1) Kooperativ modell - vi investerar i varandra och tjänar på den inhemska och utländska marknaden tillsammans
          2) God granne - vi stör inte varandras inkomster, vi sätter inte upp hinder, vi ger förmåner, regimer, vi hoppar över transit, vi ger vissa preferenser, men vi tjänar separat och investerar separat.

          Faktum är att USA och Sovjetunionen implementerade den första typen av modell med egenheter. Det är helt enkelt omöjligt att komma på något nytt här. Vårt EAEU har inte tagit steget över ramen för den andra modellen - tullunionen. Varken Ryssland eller Kazakstan ville dela på vinsten. För om vi ville från första början hade vi kommit överens och vi skulle ha byggt bilarna i Kazakstan, och kazakerna skulle ha investerat i Tambov-fabriken. Vi var inte redo att ge denna marknad i gemensamt ägande. Och så överallt. Ingen gemensam egendom - ingen familj.

          Och nu finns det processer av ekonomisk integration i bredare skala - ett fåtal - ett stort partnerskap. Nåväl, nu går vi in ​​på det hela separat. Vi kunde tillsammans.
          1. +5
            21 juni 2022 09:30
            1) Kooperativ modell - vi investerar i varandra och tjänar på den inhemska och utländska marknaden tillsammans

            Detta är den rätta modellen, om än på lika villkor. Det finns faktiskt konkurrens på utländska marknader.
            2) God granne - vi stör inte varandras inkomster, vi sätter inte upp hinder, vi ger förmåner, regimer, vi hoppar över transit, vi ger vissa preferenser, men vi tjänar separat och investerar separat.

            Och om du beter dig illa kommer vi att införa en begränsad kontingent.
            Varken Ryssland eller Kazakstan ville dela på vinsten

            Specifika ägare av råvaror. Eftersom de delar upp utländska marknader.
            Och nu finns det processer av ekonomisk integration i bredare skala - ett fåtal - ett stort partnerskap. Nåväl, nu går vi in ​​på det hela separat. Vi kunde tillsammans.

            Vad är poängen med att integrera om ingen vill bli fattigare till förmån för den andre? Och från integrationen av ett oligarkiskt konglomerat med ett annat, är myndigheterna och massorna inte kalla eller varma, såvida det inte blir värre på grund av monopolisering.
            1. +4
              21 juni 2022 10:34
              Vi pratar alltid om råvaror, även om inga riktiga "förbund" kan göras utan elitens samarbete. Men jag gav ett exempel på järnvägen, vem hindrade oss från att fullt ut delta i moderniseringen av den kazakiska järnvägssektorn? Det här är enorma program. Vi har inte mindre potential för järnvägen. Och det är inte gas eller olja. Men utdelningen är verklig.
              1. +8
                21 juni 2022 13:41
                Men jag gav ett exempel på järnvägen, vem hindrade oss från att fullt ut delta i moderniseringen av den kazakiska järnvägssektorn? Det här är enorma program. Vi har inte mindre potential för järnvägen.

                Läs om "optimeringen" av ryska järnvägar, där patrioten Yakunin helhjärtat patriotiserade, till och med hans barn reste till Schweiz ... Ja, vem ska göra något där tillsammans efter det? Alla i OSS vet hur man stjäl och dumpar väst.
                1. +1
                  21 juni 2022 15:50
                  Läs om "optimeringen" av ryska järnvägar, där patrioten Yakunin patriotiserade av hela sitt hjärta, till och med hans barn lämnade till Schweiz ..

                  Jag är ledsen, men det här gäller bara den mest respekterade Vladimir Ivanovich? Och under Oleg Valentinovich kommer allt att lindas upp där annorlunda?
                  Eller så kan man säga lite bredare... Var har vi just de där framgångarna som vi verkligen kan vara stolta över? Inte en mängd PR-projekt, tolkade av tjänstemän, är fortfarande i trend (som samma Rosnano), men riktiga framgångar? Och ändå, snälla erbjud inte raketer med Yenisei, lekmannen bryr sig inte om detta, vilket är logiskt ....
                  Och lite bredare wink De allra första kommentarerna kokar ner till enkel logik, förlåt ... "Allt, alla är skyldiga oss" Med detta synsätt är det löjligt att på allvar prata om enighet och samarbete. Och för många andra saker också.
              2. 0
                22 juni 2022 13:24
                Du känner inte Mr Siluanov, han koordinerade inte utbyggnaden av BAM tillsammans med Gref och Kudrin. För vilket de fick titeln som de bästa ministrarna på planeten som arbetar för internationella bankirer. Dessa skadedjur hindrade infrastrukturprojekt på alla möjliga sätt.
          2. +3
            21 juni 2022 18:47
            Ditt exempel med Japan och USA passar inte riktigt! USA är faktiskt huvudmarknaden för Japan och EU-marknaden dansar också till den amerikanska tonen. Japan har inget alternativ till USA! Huvudmarknaden för Ryssland och Kazakstan är konstigt nog också EU och USA, eller marknader som kontrolleras av USA, så det är svårt att förhandla mellan oss! Det är nödvändigt att skapa en marknad som är jämförbar med vad USA kontrollerar, och då kommer Kazakstan och resten att sluta leta utomlands. En sådan marknad håller på att bildas under Kinas utgifter, och Tokayev påpekade vikten av Kina i PEF många gånger! Den ryska marknaden är sekundär för Kazakstan, vi kan bara flytta turkarna med vårt värde, men globalt sett kan Ryssland inte konkurrera med USA och Kina, ekonomins vikt och dess struktur är inte densamma! Vår interaktion är ett kartellavtal om uppdelningen av marknaden, inom vissa områden är vi intressanta som marknad, inom vissa områden som investerare, genom att utveckla strukturen i vår ekonomi kan vi expandera dessa områden, men än så länge är vi fler grannar än ekonomiska partner för förbindelsernas skull som vi måste försöka. Men militärt sett kan vi inte ersättas! Vi är garanterna för Kazakstans självständighet, vi måste prata om detta med dem och för detta borde de försöka för oss
            1. -1
              21 juni 2022 20:05
              Vet du var vikvalar kan komma in utan visum i före detta Sovjetunionen? Ukraina .. och .. höger Kazakstan .. resten böjde sig inte så
              1. +2
                21 juni 2022 21:22
                Åh... Moldavien.... Armenien.... Georgien.... Kirgizistan.....
                1. -2
                  21 juni 2022 23:23
                  Jag håller med, tack för att du lägger till .. ja, här är listan över "kamrater" som inte skickats till Ryssland
              2. +1
                22 juni 2022 13:17
                Förbjöd google dig?
            2. +1
              21 juni 2022 20:41
              Jag håller med om nästan allt, och med "kartellsamverkan" också - jag gillade generellt hur du tillämpade denna term här. När det gäller Japan, vill jag göra en anmärkning, bildades den amerikanska marknaden som den huvudsakliga för Japan av USA själv. Men det faktum att EU är beroende av den amerikanska marknaden kan argumenteras, åtminstone fram till 2021 var balansen inte till USA:s fördel, till och med Trump talade på Twitter med arga meddelanden om detta
              1. 0
                21 juni 2022 22:18
                EU är beroende av USA:s åsikt, om du är i konflikt med USA så kommer inte bara USA-marknaden utan även EU-marknaden att vara stängd för dig, jag menade det.
                1. +2
                  21 juni 2022 23:41
                  Ja, men i det här fallet, som de säger, "det finns en nyans"). Under de heroiska senaste två åren har EU-marknaden för Kina sjunkit kraftigt. Även utan att ta moderna regeringsnära analytiker som assistenter som sänder att Europa är över och snart kommer att krypa in på kyrkogården, kan vi notera ett par roliga ögonblick.
                  Kina lanserar fortfarande inte ens hälften av sina projekt i Centralasien för transit i västlig riktning. Grannar har redan bett Wang Yi att på något sätt vända frågan i "rätt riktning". De märktes att Kina kanske kommer att påbörja samordningen av förstudien. Och det finns ett sådant ögonblick åt andra håll. Men banan på Amur bromsades inte upp och öppnades till och med med pompa. Eftersom vi måste ersätta mer import på vår marknad - vi behöver en rutt, men i EU kan allt föras sjövägen till andra kunder också - linjer är en lönsam verksamhet, men det är ingen idé att stärka dem. Samtidigt drar de den svåraste järnvägslinjen till Afghanistan, vilket gör våra grannar väldigt ledsna, men de kan inte säga något. Fossiler måste transporteras. Så indirekt, ja, EU är förstås långt ifrån staten som vi ofta beskriver, men konsumtionen har sjunkit och ger än så länge inget hopp om framtiden.
                  1. 0
                    22 juni 2022 00:46
                    EU-marknaden har inte tappat tillräckligt i vikt för att minska utbudet där, det är fortfarande den största marknaden på planeten Kompis Kinas försiktighet tror jag förklaras just av kampen med USA, som orsakade riskerna med att EU gick med i eventuella amerikanska sanktioner mot Kina och avskrivningar av investeringar i infrastruktur i västlig riktning. De där. ekonomiska projekt mot EU Kina saktar ner på grund av västerländsk politik
                    1. 0
                      22 juni 2022 01:04
                      I det här fallet är dock efterfrågeminskningen primär. På 20m-21m var det värre, nu började läget förbättras och sedan 24.02.24/3/6. Marknaden är fortfarande gigantisk, den kan inte bara försvinna. Men ett fall i efterfrågan med 7% leder till en kostnadsökning med XNUMX-XNUMX%, det tittade vi på förra året. Då är prognoserna viktiga för planeringen och de är mer negativa än varandra. Nu verkar byråerna tävla i "zrada". Enligt mig överdriver de, men det här är dåligt för utlåning.
          3. 0
            22 juni 2022 13:09
            Vi vill inte dela vinster med Vitryssland, men du talar om Kazakstan, vad är den ökända skattemanövern värd, som i huvudsak kväver utvecklingen av vårt land genom att flytta tullar från exportörer till konsumenter, och därmed jämna ut priserna på bränsle och resurser för den inhemska marknaden med den internationella. Vilket i sin tur blev drivkraften till att frysa lönerna inom landet för att inte tappa den sista konkurrensfördelen.
        2. -1
          21 juni 2022 10:42
          Enkel. ÖVERLEVA!
        3. -1
          21 juni 2022 18:48
          En motfråga: - varför ska vi erbjuda något till någon igen? Och vad är poängen med det?
      2. +7
        21 juni 2022 09:31
        S. Glaziev gjorde även det omöjliga - hans team erbjuder mekanismer för individuella valutauppgörelser, inte bara idéer - vetenskapliga metoder.

        Oxymoron
        Du klumpar ihop allt utan några försök till analys.
        1. Angående DPR och LPR
        https://www.youtube.com/watch?v=s5UMR1kaGes
        Om Lukasjenka inte kände igen, vilka är kraven mot Tokajev?
        2. Problemet med den rysktalande befolkningen i Centralasien föddes inte igår. Men hela denna tid fick folk i Ryssland veta att nazisterna fanns i Ukraina och även i de baltiska staterna.
        Du måste förstå att Ryska federationens ledning inte bryr sig om ryssarna i den avlidna Sovjetunionens vidd.
        3
        .Jag vill inte hajpa som kommentatorerna (samma Zatulin) gjorde. Bara Zatulin visste vad han saNär han tog upp gränsfrågan vet han att det för Tokajev är en personlig faktor.

        Så här ser det ut kunskap. Zatulin och andra tv-makaker var inte bara hype, utan attackerade målmedvetet alla grannar inför största möjliga publik och hotade öppet att använda våld.
        Tokajev skickade faktiskt en sådan integration. Vem skulle ha trott? Vilken monstruös, oprovocerad ondska mot bakgrund av vår nivå 99-diplomati.
        1. 0
          21 juni 2022 10:20
          Ni blandade alla till en så stor klump.
          1. Angående S. Glazyev. Ja, han och hans team erbjöd faktiskt fungerande modeller. Om du vill kan jag skicka länkar, du kan läsa. Det nuvarande regelverket för EAEU är också hans arbete på många sätt. Varför går det inte att genomföra. Detta är inte ens en fråga för honom. I grund och botten vill vi inte släppa in Kazakstan i storindustriernas egendom, det är vi. Följaktligen är det ingen speciell fördel för de stora eliterna, och den medelstora verksamheten verkar inom ramen för tullkorridorer, och det skulle vara konstigt att förvänta sig strategiska genombrott från det. Kött växer på ben, inte tvärtom. Järnvägsexemplet är illustrativt.

          2. Jag vet inte varför frågan om DPR och LPR togs upp på forumet. Svaret var uppenbart självklart. Liksom hypen runt det.

          3. I Ryssland vet allmänheten ingenting om Tokajevs verkliga program i Kazakstan. Samhället berättas om de eviga eliterna, zhuzes, klaner, klaner. Därför citerar jag Tokayevs programdokument, så att det, om så önskas, skulle vara möjligt att bekanta sig med hans vision för dem som önskar. Innan man bygger integration vore det önskvärt att förstå logiken hos dem som fattar sådana beslut från andra sidan. Därför gick jag igenom Zatulins kommentar på detta sätt.

          4. Om fascismen. Fascismen i de baltiska staterna är och var, i Ukraina finns och fanns det. Det fanns jord att omsorgsfullt vårdas av kuratorer från utlandet. Det har aldrig funnits ett sådant fenomen i Kazakstan. Men det finns ett fenomen med specifik kazakisk nationalism. Detta är inte ens i närheten av ukrainska Bandera och att förvirra det är ett allvarligt misstag. Hur man arbetar med detta fenomen inom ramen för en förening och en gemensam historia är en fråga om exceptionell professionalism och extrem känslighet, inklusive i handlingar och uttryck för VARJE part. Tyvärr observerar jag inte ett sådant tillvägagångssätt från rysk media.
          1. +6
            21 juni 2022 12:03
            1.
            Ja, han är med sitt lag faktiskt erbjuds arbetsmodeller. Om du vill kan jag skicka länkar, du kan läsa. Det nuvarande regelverket för EAEU är också hans arbete på många sätt. Varför går det inte att genomföra?.

            Om det inte fungerade, var är då förtroendet för arbetarna? Endast praxis är sanningskriteriet.
            2. Jag vet inte

            Kanske på grund av att de blandade ihop "allierade" och "vasaller"?
            3. I Ryssland vet allmänheten ingenting om Tokajevs verkliga program i Kazakstan. Samhället berättas om de eviga eliterna, zhuzes, klaner, klaner. Det är därför jag citerar Tokaevs policydokument,

            Detta är meningslöst, för du behöver inte tro på program, utan på verkliga handlingar. Vi kan dra vilka slutsatser som helst från programmet "25 miljoner högteknologiska jobb" eller programmet "hälsoutveckling", förutom de korrekta.
            4. Om fascismen

            Skicka religiös övertygelse om "utländska kuratorer" och "det här är annorlunda"
            Hur man arbetar med detta fenomen inom ramen för en förening och en gemensam historia är en fråga om exceptionell professionalism och extrem känslighet, inklusive i handlingar och uttryck för VARJE part. Tyvärr observerar jag inte ett sådant tillvägagångssätt från rysk media.

            Kazakstan har blivit beroende av Ryssland och har oklokt låst en del av dess olje- och gasflöden till det utan dubbelarbete. Hela realpolitiken i Kazakstan bygger åtminstone relationer med resten av världen och kringgår den oseriösa staten. Tokajev gjorde det klart att Kazakstan är en del av det globala systemet för relationer, och inte en satellit i Rysslands omloppsbana. Detta är ett mellanresultat, det finns inget att tillägga här.
            1. 0
              21 juni 2022 12:22
              Nåväl, det började. Jag behöver inte läsa mantran om "utslagna". På något sätt smälta det utan mig. Om konturer och beroende - kätteri. Det finns geografi. Det finns Azerbajdzjan, Poti, Turkiet - en alternativ väg.
            2. -3
              21 juni 2022 18:39
              Citat från ingenjör
              Kazakstan har blivit beroende av Ryssland och har oklokt låst en del av dess olje- och gasflöden till det utan dubbelarbete.

              OCH? Och när Nazarbajev var böjd genom att frysa pengarna från den statliga fonden för att spendera just dessa pengar till förmån för USA, "är detta annorlunda"?
              1. Kommentaren har tagits bort.
          2. -1
            21 juni 2022 19:00
            Detta är för nu. Jag stöter ständigt på verk av icke-statliga organisationer från londonismen och co ... Absolut i alla republiker finns det Hollywood-berättare och samma legend om hur "det stora och stolta N (där n är nationaliteten), som en gång styrde strikt halva världen , lurade / överlistade / rånade och förstörde fega, svaga och, naturligtvis, förrädiska och avundsjuka ryssar.
            Trots vanföreställningarna, klumpiga och dumheten hos en sådan legend, finner den av någon anledning sina anhängare, och det är ganska massivt. I svåra fall förvandlas allt detta till Ukraina. Och arbetet pågår ständigt.
            Från Moldavien till Uzbekistan - de ägde alla halva världen (även om det tydligen tidigare fanns 7 världar sammankopplade, men det är okej) och vi alla, visar det sig, lurade. Som ett resultat - den växande frotté, primitiva - Selyuk Russophobia.
            Det är svårt att göra något med det. För alla betraktar Ryska federationen som en kassako. "Ge, ge, låna (för övrigt gratis och oåterkalleligt)" - detta är alla "allierades" ideologi. Samtidigt såg jag inte att någon gav eller lånade något till oss.
          3. +1
            21 juni 2022 19:11
            Citat: nikolaevskiy78
            Angående S. Glazyev. Ja, han och hans team erbjöd faktiskt fungerande modeller. Om du vill kan jag skicka länkar, du kan läsa. Det nuvarande regelverket för EAEU är också hans arbete på många sätt.

            Sluta sticka denna pseudoekonoms namn i våra ansikten. All hans verksamhet är tomt prat - ett försök att koppla samman spekulativa marknadsrelationer med principerna om social rättvisa.
            Det finns ingen social rättvisa under kapitalismen. Det finns inte en enda pyramid där alla deltagare skulle tjäna på.
            Glazyev är en offentlig "ekonom" som inte har positiva resultat av sin ekonomiska teori, bara för att han passar den nuvarande regeringen, som fortfarande inte tydligt säger varför pensionslagen inte har upphävts och varför de överlevande ryssarna inte kan få ersättning för förlorade inlåning enligt 1997 års lag.
            1. 0
              21 juni 2022 20:37
              Tja, alla kan utvärdera hans arbete som han tycker är lämpligt. Icke desto mindre noterar jag att han var den ende av systemtjänstemän som hjälpte till att främja idéerna om clearingcentraler genom EAEU, skapade en modell för valutaavräkningar och även omorganiserade EurAsEC till EAEU, och det här är ett helvetiskt arbete med praktiskt taget ingen stöd från andra relevanta avdelningar. Jag ser bara inte vem mer som var seriöst inblandad i detta på vår ryska sida. Nej, om det verkligen finns alternativa modeller kommer jag inte att böja, tvärtom, jag kommer att överväga dem med intresse.
              1. +2
                22 juni 2022 04:18
                Citat: nikolaevskiy78
                Tja, alla kan utvärdera hans arbete som han tycker är lämpligt.

                Och för detta behöver du inte sju spann i pannan. Här är företaget:

                Alla är värda - bara "is"! god
                Farbror Chubais är med dem.
                1. +1
                  22 juni 2022 05:34
                  Nyp hans röda tassar, am !
                2. 0
                  22 juni 2022 08:02
                  Simonyan studerade också i USA och hon fick lära sig att organisera "rätt media" här. Men du kommer sannolikt inte att skriva ner RT i fientliga medier. JA, hon talar direkt om denna "upplevelse" och använder den bara i motsatt riktning. Men Illarionov studerade inte i USA på 80-talet, men nu "råder" han folk som öppet slåss med oss ​​faktiskt. Så saker och ting måste tittas på.
                  Jag studerade också i samma grupp med en mycket avskyvärd personlighet, du kan till och med hitta studentbilder i arkivet om hur vi dricker vodka. Än sen då?
                  1. 0
                    22 juni 2022 09:16
                    Citat: nikolaevskiy78
                    Jag studerade också i samma grupp med en mycket avskyvärd personlighet, du kan till och med hitta studentbilder i arkivet om hur vi dricker vodka. Så vad?

                    Jag säger för dig för tredje gången: Glazyev är ett stort ekonomiskt INGENTING!
                    Citat: nikolaevskiy78
                    Men du kommer sannolikt inte att skriva ner RT i fientliga medier.

                    När det gäller RT, jag skriver inte ner dem som vänner och tar dem inte som en oflexibel sanning ... jag tittar eller lyssnar inte ens. Jag älskar, du vet, opartisk information som presenteras utan känslor och känslor.
                    1. 0
                      22 juni 2022 09:59
                      Bra. Låt oss säga. Men ge sedan exempel på vem som kan anses vara "ekonomisk VAD". Jag skulle vilja förstå vad du menar med detta, annars blir samtalet meningslöst. Jag kommer att säga "Vad", och du "Ingenting". Ja då, enligt reglerna, låt oss logiskt definiera begreppen. Vi överväger "Vad" det och konkretiserar ytterligare när det är möjligt.
                      1. 0
                        22 juni 2022 13:21
                        Citat: nikolaevskiy78
                        Bra. Låt oss säga. Men ge sedan exempel på vem som kan anses vara "ekonomisk VAD".

                        Du kräver det omöjliga - att hitta en ekonom i landet, tack vare vilken landets ekonomi "bryter mot himlen" med inflation, är nonsens.
                        Jag kan inte ens minnas ett mer eller mindre stort företag, vars framgång skulle vara imponerande ... Kom ihåg Grudinins statliga gård ... Eller gräv ner i listorna över företag i det agroindustriella komplexet ... Det är svårt att ange i vilken riktning utvecklingstakten är synlig för blotta ögat ...
      3. +1
        21 juni 2022 18:19
        Citat: nikolaevskiy78
        När man ekonomiskt integrerar dessa eliter i projekt har de något att förlora. Så länge de kan förlora investerare från bränsle- och energikomplexet (och det här är inte Ryssland) är det bekvämt för dem att behålla och spendera kapital utanför Ryssland.


        Och direkt efter Sovjetunionens kollaps investerade ingen av de kazakiska ledarna sina pengar i ryska projekt, till och med Nazarbayev och hans familj, och hela eliten i Kazakstan, investerade i väst. Och pengarna från eliten av de centralasiatiska limitroferna dök bara upp tack vare (främst) USA och Storbritannien.
        Och pengar har ingen avkastning.
        1. +2
          21 juni 2022 18:34
          "Det finns ingen utlämning från (Don) London"))
          Inte alla listiga därifrån och lyckas bära sina ben)
      4. +3
        21 juni 2022 18:58
        Jag ska bara påminna er om att det finns fler kirgiser, tadzjiker och andra armenier i Ryska federationen, enligt min mening, än de själva. Detta hindrar dem dock inte från att "segla till Europa".
        1. +1
          21 juni 2022 19:22
          Citat från Jaeger
          Jag ska bara påminna er om att det finns fler kirgiser, tadzjiker och andra armenier i Ryska federationen, enligt min mening, än de själva. Detta hindrar dem dock inte från att "segla till Europa".


          De skulle gärna åka till Europa, men bara där är alla lediga platser för gästarbetare upptagna av ukrainare.
        2. 0
          21 juni 2022 20:07
          och vad har vanliga medborgare och deras ledarskaps policy att göra med det - de tror att de bryr sig om sitt folk, de kan inte sova?
      5. -1
        22 juni 2022 06:19
        Citat: nikolaevskiy78
        Vi har inte integrerat dessa "nationella eliter" i våra projekt. EAEU kunde inte bli en sådan plattform...


        Det verkar som att problemet här ligger på sidan av den kazakiska eliten, eftersom vi ganska framgångsrikt lanserade västerländska affärer på vår marknad, skapade joint ventures, det fanns ömsesidiga investeringar / teknikutbyte (främst från väst) och handel (före starten av geopolitiska krig och sanktioner) .. .. vad hindrade kazakstanska företag från att gå med i aktien? Det fanns inga lagstiftningshinder, tvärtom, med skapandet av EAEU togs olika hinder bort och ett sådant samarbete skulle bara välkomnas ... men den kazakiska eliten gick medvetet inte till ett fördjupat samarbete med Ryska federationen, eftersom detta skulle innebära en partiell förlust av suveränitet + skulle bryta mot deras integrationsplaner med Turkiet och Kina.

        Kazakstan vill liksom andra länder i regionen vara (villkorligt) neutrala, samarbeta med Ryssland, Kina, Turkiet och ha godsaker från alla dessa länder + ha internt självstyre så att lokala eliter fortsätter att stå vid rodret....och från vår sida, vi de gjorde allt (de öppnade marknaden för produkter från EAEU-länderna med ett högt mervärde, och som det helt enkelt inte finns någon efterfrågan på i Kina, Europa, för förutom Ryssland kommer de inte att sälja dessa varor någonstans, de sålde energiresurser till mycket låga priser, subventionerade ekonomierna i EAEU-länderna och etc.)

        Och avkastningen är noll....kanske var det värt att ge bullar tillsammans med kraven? Hur gör samma väst, som bara inte ger något, om du vill ha ett lån är det bra, men innan dess, slutför alla dessa punkter, om du vill ha tillgång till vår marknad är det inte en fråga, men innan dess , släpp in våra företag/verksamheter på din marknad, etc. .d - förmodligen måste samma sak göras.

        Och att spela den äldre brodern, som köper sina grannars lojalitet på ett vänligt sätt (på bekostnad av att kränka hans intressen), ger uppenbarligen inte det resultat vi behöver.
        1. 0
          22 juni 2022 08:20
          Jag såg dessa processer inte från utvecklarnas sida, utan från deltagarnas sida i handelsprocesserna, då och då var vi involverade i olika diskussioner där. Och jag kan med säkerhet säga att ingen har erbjudit riktig integration på väldigt länge. Löste rent praktiska transitfrågor. Allt kretsade kring att organisera export till utländska marknader och återexportera vad som helst. På högsta nivå var alla bara intresserade av råvaror. På lägre och enklare nivåer är frågorna hur man, genom att interagera samtidigt på tre kretsar: tullunionen, "tredje länder" på samma OSS och utländska marknader, kan lösa frågor om tullar och kvoter. Alla andra frågor togs vanligtvis upp på olika möten och konferenser "för att det var nödvändigt". Jag har något om detta ämne någonstans i det tidigare materialet.
        2. 0
          22 juni 2022 12:54
          Du har helt enkelt inte all information, läs Geoenergetika info eller böcker av Baris Martsinkevich och du kommer att förstå hur vi är sammankopplade genom navelsträngen med varandra.
      6. 0
        22 juni 2022 15:50
        Tja, du ger, du såg Ren TV minst en gång där också, det finns tillräckligt med alla möjliga envisa alternativhistoriker enligt dem, av ryssarna att döma kan du också säga vad som helst om dem. Och våra motståndare citerar ofta vår sändning från Ren TV som otillräcklighet.
    3. -2
      21 juni 2022 16:41
      Det är inte värt att förvänta sig mycket från Kazakstan. De är våra grannar, inte allierade. De är definitivt på anglosaxarnas sida. Engelsk lag har regerat i deras huvudstad i 30 år. Alla pengar från den kazakiska eliten finns där. knivhuggen Ryssland i ryggen medan vi är upptagna i västlig riktning.Detta är max.
      1. 0
        22 juni 2022 12:59
        I 30 år har engelsk lag styrt i deras huvudstad
        det var under Nazarbayev. Britterna försökte störta Takaev genom sina agenter nära associerade med Feto-organisationen, en välkänd agent för inflytande från anglosaxarna som försökte störta Erdogan.
    4. 0
      21 juni 2022 18:04
      Citat: Lech från Android.

      För att uttrycka det med Tokaevs ord, så är Kazakstan samma kvasi-stat som spred sig från det ryska imperiet och sedan från Sovjetunionen ... så författaren är redan mycket klok och försöker försiktigt motivera Kazakstans presidents handlingar .

      Det stämmer, men ... Han blev smutsig, sedan blev han smutsig, och sedan ta det och från ett barn växte helt till en vuxen (tillstånd) Och det går inte att komma ifrån det.
      De fräcka sachsarna är smartare än oss, de vet hur man arbetar långa dagar, och samtidigt drar de, till skillnad från oss, inte stora materiella kostnader när de drar våra tidigare, gud förlåt mig, "bröder" ifrån oss. Jag sa till mina släktingar som bor i Kazakstan förra året – packa era väskor. Erfarenheterna av flyktingar från utkanten kommer att hjälpa dig.
      1. +1
        21 juni 2022 19:04
        Problemet är att vi en gång per århundrade har ett par revolutioner och världskrig. Detta räknar inte sammanbrott av imperier, inbördeskrig, förtryck, hungersnöd och kriser. Vad är det för stabilitet?
        Förresten, det senaste kriget i USA var för 160 år sedan. Ja, och det är civilt och mycket villkorligt. Resten är koloniala "resor" till Europa och Asien i vinstsyfte.
    5. 0
      21 juni 2022 21:04
      Säg mig, finns det bra mikrovågsugnar och asfalt i Kazakstan? varsat
    6. 0
      22 juni 2022 12:51
      Under de svåra förhållanden som mitt hemland befann sig i fick svärfar R.F. det är bättre att ha neutrala tillstånd runt omkretsen än direkta fiender. En svår situation har utvecklats för vår granne, broderlig till sin ande, Kazakstan. Våra användbara (för västerländsk intelligens är de bara ett idealiskt verktyg) i personen som russofober, urpatrioter, islamofober och ärligt talat nationalister, och det är en synd att dölja extremister av alla broar och religiösa övertygelser, de inkluderar också (chito i Kazakstan och i Ryska federationen) som i Kazakstan och i jag aktivt skakar om situationen i Ryssland med mina uttalanden och publikationer genom att söka efter russofober och islamofober. Situationen, låt oss säga, är inte enkel i Kazakstan, där eliten är uppdelad i två läger enligt det ryska och om det västerländska, de främsta pro-västerlänningarna är Nazarbayev-klanen. Tokayev tvingas spela ett schackspel i politiken både inom landet och på den externa kretsen, med hänsyn till allas intressen och samtidigt inte uppmärksamma sig själv. Gynnsamma villkor har skapats för affärer från Ryska federationen; många västerländska företag som arbetade med oss ​​flyttade för att arbeta där för att inte bryta banden med oss. Vi har ett gäng allierade som i hemlighet stödjer oss på den internationella arenan. Samtidigt, utan officiellt stöd i alla dessa länder, finns det dolda celler av våra icke-partners. Tja, våra alla möjliga specialister från soffan som Romanov Romanov och Ruslan Ostashko, bildligt talat, populister vars hjärna inte kan förstå komplexiteten i situationen behöver brådskande att alla rapporterar om sitt stöd för Ryska federationen och står under fanan. De senaste åren har jag blivit förvånad över hur mycket BNP kan agera kallblodigt och inte ge efter för känslor. Väst sover inte, gungar båtarna för våra allierade och allierade i Kina Orolighet i Sri Lanka, Pakistan, Indien och Kazakstan överallt där man betonar attackpunkten står eller agerar som provokatörer och anstiftare, nationalister av alla broar och religiösa extremister ( som inte har något med religion att göra, utan förföljer sina mål, med andra ord kantar sina fickor i lerigt vatten) Så att färgrevolutionens strateger kan spela på vanliga invånares känslor.
  2. +9
    21 juni 2022 06:09
    Allt detta är fortfarande blommor, bär framöver ...
  3. +5
    21 juni 2022 06:29
    Jag är förvånad över attityden till Kazakstan, som mot utlänningar. Som, vi är vita och fluffiga, och de ... Vi är exakt likadana. Om det inte vore för omständigheterna, så var det inget samtal. mycket, men han är otacksam. Folket i Kazakstan gavs av Sovjetunionen, inte Ryssland. Och om kvasi-staterna är frågan öppen i många år. Och vi vet inte vilka problem de kommer att ställa till med. Visst vore det bättre om de var en del av Ryssland, då skulle det inte vara några problem.
    1. 0
      21 juni 2022 19:06
      Emitterar Sovjetunionen fortfarande miljarder dollar i lån, utan hopp om en avkastning?
  4. 0
    21 juni 2022 07:13
    SPIEF-2022, EAEU och det svåra valet i Kazakstan

    Det faktum att det finns amerikanska bakteriologiska laboratorier i Kazakstan talar sitt tydliga språk. Vi behöver ett långt och eftertänksamt arbete med Kazakstan för att återföra det till huvudströmmen av rysk politik. Fram till sista stund försökte Ryssland till och med påverka Kazakstan, det var helt enkelt "glömt".
    1. +18
      21 juni 2022 08:07
      Du försov Uraina... Du lämnade ryssarna i Kazakstan som gisslan... Och det finns fortfarande tillräckligt med hyckleri för att ringa ut - "Russian World". Den härskande klicken, både i Ryska federationen och i Republiken Kazakstan, löser sina egna fördelaktiga uppgifter ... Och allt prat är en bluff för väljarna le
    2. +5
      21 juni 2022 11:06
      Det faktum att det finns amerikanska bakteriologiska laboratorier i Kazakstan talar sitt tydliga språk.

      Detta talar bara för bristen på kritiskt tänkande bland dem som tar detta ämne på allvar. Biologiska/bakteriologiska laboratorier i Ukraina har redan glömts bort på den ryska agendan, särskilt efter att våra ryska forskare kommenterade nonsensen om genetiska vapen, till exempel Severinov:


      Och förresten, och till exempel inte bara laboratorier, i Ryssland fanns det ett helt Boeing-utvecklingscenter i Moskva eller 3 utvecklingscentra, Intel (Moskva, Nizhny Novgorod, Novosibirsk), etc. Säger det "mycket" för dig också? Eller så kanske det är en banal outsourcing och användandet av billigare arbetskraft, förresten, i Ryssland fanns det många biologiska och kemiska laboratorier som arbetade för amerikanerna.
      1. -1
        21 juni 2022 19:10
        Och den här Severinov råkar inte bo i väst? Och så förstås "allt nonsens och lögner")
        1. +1
          21 juni 2022 19:18
          Han arbetade också i väst fram till den 24 februari, åtminstone var han i Ryssland, till och med Sputnik berömde och ingjutit dem. Om du inte gillar Severinov kan du lyssna på andra vetenskapsmän (nämligen vetenskapsmän, inte propagandister). Och för det andra, jag upprepar, detta ämne har försvunnit även bland propagandister, för det finns verkligen ingenting där.
          1. -1
            22 juni 2022 02:44
            Vilka andra? Som regel är "andra vetenskapsmän" av någon anledning vem som helst, men inte vetenskapsmän, utan bara propagandister ... Här är en märklig situation.
            Och om "falska biologiska laboratorier" - så varför förstördes det hastigt i (på)? De utvecklar väl ingenting? Ja, och representanter för utrikesdepartementet, när de ställs en direkt fråga, börjar gnälla något ... Varför bläta då? Det här är falskt, eller hur?
  5. +3
    21 juni 2022 07:59
    Enligt strömlinjeformade fraser kan man komma till slutsatsen att EAEU, inte en hyresgäst, kommer att fly, inte fly, men det finns få utsikter.
  6. +1
    21 juni 2022 08:03
    Om kvasi-statsbildningar fanns det för hundra år sedan inga Kazakstaner. Och i allmänhet lämnades några kirgiser som kirgiser. andra kallades kazaker.
  7. +1
    21 juni 2022 08:11
    Rakedansen fortsätter, ingenting förändras hos oss.
  8. +2
    21 juni 2022 09:00
    Putin började, som motvilligt, lämna tillbaka ryska länder till Ryssland. Men på de länder som övergavs efter Gorbatjovs och Jeltsins svek, förblev 20 miljoner rysk- och rysktalande, ryska lojala människor övergivna. Vilken typ av erfarenhet och oro för Putin om den ryska världen kan vi prata om, om dessa människor är medvetna om att de bor på Rysslands länder, dessa länder i Ryssland har övergivits av Ryssland självt, då behövs inte dessa människor av Ryssland . Förresten, människor som Tokayev förstår detta också. Så varför skulle han inte vara fräck.
    1. 0
      21 juni 2022 11:11
      Det stämmer, ett beprövat sätt att distrahera befolkningen från interna problem, skapa en extern fiende, mobilisera befolkningen för något syfte, och nu är "återvändandet" av ryska länder just det målet, istället för att lösa interna problem, vars lösning kommer att kräva obehagliga beslut för Putins följe och honom själv.
      1. -5
        21 juni 2022 19:14
        De flesta av de interna problemen skapas utifrån, tyvärr. En särskilt dum koppling till dollarsystemet, som absolut kommer att omintetgöra alla försök ala rosa pubertetsdogmer om "oberoende domstolar och andra skitinstitutioner"
        1. +2
          21 juni 2022 19:21
          En särskilt dum koppling till dollarsystemet, som absolut kommer att omintetgöra alla försök ala rosa pubertetsdogmer om "oberoende domstolar och andra skitinstitutioner"


          Kom igen, något hindrar inte Kina från att föra sin inrikespolitik, som en koppling till dollarn. Och vad är problemet med att konstitutionellt begränsa presidentens mandatperiod till 8 år, hur påverkar dollarn peg här?
          1. -1
            22 juni 2022 01:59
            Detta börjar redan störa Kina. Hans företag är redan ruttna. Dessutom kopplar de bort tekniken ... Därför har det skett en rörelse för att misslyckas. Dollarn handlar inte längre om "världsekonomin". Det är först och främst ett vapen. Och i själva verket startades det mer som en kontroll, och inte "för världens utvecklings skull".
          2. 0
            22 juni 2022 02:50
            Och hur påverkar presidentperioden dollarn? Du tror inte naivt att presidenten är som en kung, han styr allt? Styrs av ett lager av villkorade eliter.
  9. 0
    21 juni 2022 09:23
    Auto vittvättar medvetet Tokayev och andra "allierade" i CSTO och EurAsEC.
    I grund och botten är moralen denna - Ryssland är som alltid ensamt mot hela flocken av västerländska hundar.
    Och de "allierade" visade sina ansikten genom att inte erkänna LDNR, icke-stöd till NWO, strävan till EU och konkreta åtgärder för att flytta bort från Ryssland.
  10. +1
    21 juni 2022 10:40
    Country-U och country-K är ARTIFICIAL formationer. De har ingen plats i historien. Detta är inte en känsla, det här är ett faktum! Nomader har inte och kan inte ha en "stat".
    1. +1
      21 juni 2022 18:22
      Men hur är det med Israel? Det skulle finnas en önskan.
  11. 0
    21 juni 2022 11:01
    Jag är inte alls imponerad av det militära temat, men jag har sedan en tid tillbaka en stark känsla av att Kazakstan är i full gång längs de vägar som ledde Ukraina till idag.
    Och om vi inte vill ha en upprepning av situationen "anti-Ryssland" i Kazakstan, är det dags att ta reda på hur vi kan lösa denna fråga i ett format som är absolut fördelaktigt för oss. Tiden har visat att alla dessa "statstyper" är fördelaktiga för oss endast när vi är med dem som en del av ett enda land. Annars kommer i bästa fall allt detta att försämras tillsammans med oss, och i värsta fall kommer det att börja spela mot oss i alla varianter av dessa betydelser.
    Allt går till att vi måste lösa denna fråga med våld eller hot om våld.
    1. +1
      21 juni 2022 11:09
      Faktum är att den här frågan hade kunnat lösas tidigare på ett praktiskt och begripligt sätt – att ge deras elit del i projekt med oss, vår med dem. Hela frågan låg bara i detta. Av olika anledningar gick det inte. Skälen är ett ämne för en separat diskussion. Kazakstan ska inte betraktas som Ukraina - det finns inte så många förutsättningar. Det är bara ett väldigt känsligt ämne. Poängen är en annan - nu bildas en ny typ av ekonomisk förening - den villkorliga Nord + Syd + Öst, detta är helt villkorat, men så är det. Vi skulle kunna åka dit som ett mäktigt block i form av EAEU, men vi kommer att åka var och en på egen hand. Kazakstan är på väg. Men inom ett sådant ekonomiskt block är det helt enkelt omöjligt att arbeta som Ukraina gjorde. Hur mycket kazakerna själva kommer att vara nöjda med detta resultat - bara framtiden kommer att visa. Det är långt ifrån ett faktum att det inte kommer att finnas någon framtid, att separat gå in i ett block med Indien, Iran, Kina och möjligen även Turkiet, i en sådan ekonomisk förening, inte var den mest lönsamma lösningen.
      1. -3
        21 juni 2022 18:47
        Citat: nikolaevskiy78
        Kazakstan ska inte betraktas som Ukraina - det finns inte så många förutsättningar.

        Jaja. Självklart. Och när samma sak händer där kommer "experter" som du att hitta en annan förklaring till varför det blev som det blev, och inte som det var planerat. Precis som det finns samma sak som i Ukraina och i Vitryssland och i Moldavien. Överallt finns samma processer. Överallt förvärrar den ekonomiska krisen motsättningarna. Överallt höjer kapitalisterna åter nationalismen till skölden, och vi är inget undantag med vår "ryska värld" som i själva verket inte är en värld, utan en myt.
        1. +3
          21 juni 2022 19:25
          Jag undrar, men har det någonsin funnits en tid då det inte fanns någon konfrontation för inflytande på länder som stora stater anser vara "inkluderade i sin omloppsbana"? Vi sitter och pratar om vilka fräcka saxare de är dåliga. Och de rycker på axlarna och säger ja. Vi har valt ett konstigt koncept som den gamla kvinnan Shapoklyak kan korrigeras. Det är förbjudet. Om något inte fungerar för dem, så lever de enligt principen "Om du gör något otäckt, finns det glädje i din själ." Och det här är inte tecknade saker - det är deras världsbild. Om du lyckades vinna en match mot dem - förvänta dig otäcka saker, tänk på alla alternativ och välj det mest avskyvärda och gör dig redo för detta. Detta är en cynisk verklighet. Om staten inte är redo för detta, så är det ingen idé att spela "geopolitik".
          Till skillnad från "experterna" tror jag bara att det ukrainska scenariot har alla möjligheter att undvikas i Kazakstan och, naturligtvis, att detta är den väg Storbritannien kommer att följa inom en snar framtid. Eftersom en brand där kommer att driva ett glödhett varumärke in i mitten av det framväxande nya ekonomiska utrymmet. Det finns ingen bättre hävstång än att undergräva centrum mellan Ryssland, Iran, Kina och Indien, särskilt eftersom Afghanistan redan är ett svart hål. En annan sak är att för eliten i Kazakstan är ett sådant scenario fullständigt självmord. Och till skillnad från Ukraina finns det en helt annan anpassning i uppfattningen om fördelar. Om Ukraina i allmänhet trodde att det "inte kan leva" utan associering med EU, nästan ett civilisationsval, så är Europa för Asien en mjölkflock, inte ett utlovat land. Deras specifika nationalism här motverkar det ukrainska scenariot. Men det betyder inte att scenariot är omöjligt. Det är bara det att erfarenheten från Ukraina och de befintliga förutsättningarna kunna använda[b][/b], samt samarbete med Kina, Iran och indierna i denna riktning.
    2. -1
      21 juni 2022 11:18
      Tiden har visat att alla dessa "statstyper" är fördelaktiga för oss endast när vi är med dem som en del av ett enda land.


      Var var de fördelaktiga för oss på bekostnad av RSFSR drog alla nat. republiker till förfång för deras utveckling, vill ni verkligen arrangera ett lopp på samma rake igen?
      1. +1
        21 juni 2022 12:47
        Sovjetunionen hade litet intresse för ekonomi och mer av politik. Om det vore tvärtom skulle jag fortfarande leva och må bra, och på något sätt likna det moderna Kina.
        1. +2
          21 juni 2022 12:57
          Tja, bara Kina, så vitt jag vet, inga preferenser för nat. gör inte till minoriteter, och de som enligt Pekings åsikt beter sig "illa" som uigurerna diskriminerar utan några känslor.
          Det moderna Kina är ett kapitalistiskt land som tydligt känner till sina mål, ett sådant måste Sovjetunionen bli under Chrusjtjovs tid. Men i Sovjetunionen, enligt Andropov, förstod inte eliten själva vad de ville uppnå i slutändan, den 15 juni 1983, vid plenumet för CPSU Andropovs centralkommitté:
          "det är nödvändigt att verkligen känna till landet och samhället, att ge en kompetent, vetenskaplig diagnos av de mest komplexa fenomen som Sovjetunionen har upplevt i decennier. Partiets strategi för att förbättra utvecklad socialism måste baseras på en solid marxist-leninistisk teori. Under tiden, ärligt talat, har vi fortfarande inte studerat det samhälle vi lever och arbetar i i rätt omfattning, har inte helt avslöjat dess inneboende mönster, särskilt ekonomiska. Därför tvingas vi ibland att agera, så att säga empiriskt, på ett mycket irrationellt sätt av försök och misstag.

          Det moderna Kina är ett kapitalistiskt land, Sovjetunionen måste bli så på Chrushevs tid.
        2. -5
          21 juni 2022 18:10
          Ja, innan Sovjetunionens ekonomi är ni, fiender till kommunisterna som erövrade Sovjetunionens republiker, som månen.
          Och om fienderna till de kommunister som grep RSFSR inte hade de fria sovjetiska råvaru- och industrisektorerna, skulle er ryska federation ha kollapsat till de fattigaste och mest efterblivna länderna i världen för länge sedan.
          1. +3
            21 juni 2022 20:18
            Lugna dig, medborgare: Yermak var inte partimedlem ...
    3. -3
      21 juni 2022 18:02
      Citat från Knell Wardenheart
      Jag är inte alls imponerad av det militära temat, men jag har sedan en tid tillbaka en stark känsla av att Kazakstan är i full gång längs de vägar som ledde Ukraina till idag.

      Håller absolut med..
      Tiden har visat att alla dessa "statstyper" är fördelaktiga för oss endast när vi är med dem som en del av ett enda land. Annars kommer i bästa fall allt detta att försämras tillsammans med oss, och i värsta fall kommer det att börja spela mot oss i alla varianter av dessa betydelser.

      Och sedan... Jag håller med. Vi har samma tankegångar i denna fråga. Det kommer inte att fungera att vara grå när världen är uppdelad i vitt och svart.. speciellt att ha en gemensam gräns. Innan händelserna i Ukraina var det fortfarande möjligt att existera, men allt förändras snabbt och det är viktigt att ha tid att förändras med tiden..
      Allt går till att vi måste lösa denna fråga med våld eller hot om våld.

      Ekonomisk press, vi har mycket inflytande på Kazakstan .. om de inte förstår, så ja ..
    4. -1
      22 juni 2022 02:00
      Samma teknik för hjärntvätt
  12. +2
    21 juni 2022 11:05
    EAEU håller på att falla sönder och kommer att upphöra att existera mycket snart. Ja, och CSTO också. Det är värt en stat att lämna dessa strukturer och dominoprincipen kommer att försvinna. Inget av dessa länder kommer att stöta sig mot USA och EU och utsätta sig för sanktioner och nya Maidans. De accepterar själva proaktivt spelets regler.
    1. +2
      21 juni 2022 11:14
      Om du skakar om det här ämnet politiskt, gör hotfulla uttalanden, artificiellt militarisera agendan, startar diskussioner på varje hörn, vem är skyldig hur mycket till vem, då är det här alternativet fullt möjligt. Annars är det osannolikt, eftersom det i form av en tullunion är något mer lönsamt för grannar till och med, och inte för Ryssland - rent logistikmässigt.
      1. 0
        21 juni 2022 11:52
        Hur mycket påverkar den rena ekonomin Moldavien, Georgien, EU och så vidare? Nu är allt starkt politiserat. Det är fördelaktigt för Azerbajdzjan att handla med Ryssland, men detta stör inte vapenförsörjningen till ukrainarna.
        1. +3
          21 juni 2022 12:26
          Ukram bara de levererar inte mycket, om alls. De köpte dessa vapen med sina egna pengar och dyrt. De, liksom Kiev, gav ingen vapen värda miljarder.
          Ekonomin i sig är inget universalmedel. Hela frågan är hur eliten är integrerad och var. Tja, här är ett exempel, Ukrainas ekonomi var mycket bunden till Ryssland, men det fanns ingen elit - varken vi hade något där (enstaka fall), eller de är här. Därför är det möjligt att bryta en sådan ekonomi, eftersom eliten inte känner kritisk skada för sig själv, och befolkningen, tyvärr, är sekundär till dem. Det låter ganska själlöst, men vi lever i den verkliga världen.
          1. -1
            21 juni 2022 19:02
            Tankar om symbiotiska kopplingar mellan eliter som lösning är bra, men de är bra in vitro. I den verkliga världen finns det fortfarande tredjepartsfaktorer, med större ekonomier, med multiplar av dem, och viktigast av allt, ofta med öppet fientliga intressen som ser våra grannar som en språngbräda för att begränsa eller begränsa oss. Tidigare skulle jag själv ha varit skeptisk till en sådan syn på saker och ting, men på gården 2022 och vi ser det hela med våra egna ögon - när till exempel samma Finland har utmärkta och ömsesidigt fördelaktiga band med Ryska federationen , en stabil arkitektur av dess säkerhet - kastar medvetet allt detta i elden bara för att "någon är mer avlägsen." Så jag skulle gärna se på att bygga upp den symbiotiska eliten som en lösning - men den lösningen är inte hållbar för tillfället. Detta fick göras under de 20 år som vi hade ett relativt lugn. Nu, och under överskådlig framtid, tyvärr, kommer frågan att vara så här – vilka är staterna som gränsar till oss underordnade om de inte är suveräna? Om de inte lyder oss i en sådan formulering av frågan måste de konsekvent underordnas med alla tillgängliga medel, precis som amerikanerna gör. Annars kommer vi inte att ha tid att blinka med ett öga igen - och i vår plats Kazakstan, i 2 presidentperioder, kommer en stat att växa med en omskriven historia, territoriella anspråk, Nato eller turkiska baser, en bil av avtal med våra motståndare eller konkurrenter. Jag gillar INTE tanken på att underkuva grannar (inklusive med våld), men nu har vi fört vår omgivande ekonomi till en sådan punkt att utan ett övertygande klick, följt av en tydlig integrationsplan och ett kort koppel , vi kan glömma vår egen framtid.
        2. 0
          21 juni 2022 18:49
          Citat: Evgeny Ivanov_5
          Det är fördelaktigt för Azerbajdzjan att handla med Ryssland, men detta stör inte vapenförsörjningen till ukrainarna.

          Liksom vi inte störde leveransen av vapen till Armenien.
  13. +4
    21 juni 2022 11:16
    Nåväl, det borde vara uppenbart här att väst är mer attraktivt för Kazakstan än Ryssland, både för eliten och för den vanliga befolkningen. Kanske kommer det att finnas några gemensamma ekonomiska projekt, men tills Ryssland blir världens 1-3:e ekonomi, en teknologisk ledare, kommer de forna republikerna i Sovjetunionen som helhet att se västerut.
    1. -1
      21 juni 2022 15:10
      De kommer inte att titta ... Ja, förr eller senare kommer Ryssland att bli STARKT starkare ekonomiskt, men människan lever inte bara på bröd ...
      1. +1
        21 juni 2022 16:15
        men människan lever inte bara av bröd...

        En person kan vara i fall där bröd räcker för att tänka på det andliga, men på statlig nivå är ekonomin avgörande.
        1. 0
          21 juni 2022 17:11
          ""...ekonomin är avgörande..."".
          Instämmer inte alls. Detta är precis vad västvärlden tycker om ekonomin och EXAKT VARFÖR de förlorade mot de österländska drakarna och tigrarna i ekonomiska termer ... Därför började västvärlden provocera fram ett nix i världsklass, eftersom det insåg inställningen till dess ideologiska och ekonomiska nederlag Ukraina - för dem är detta en anledning att kasta världen i kaos, som de hoppas att de ska klara av och samtidigt "fiska" i mörkt vatten. Om de lugnar ner sig i Ukraina kommer de att provocera någonstans annat längs omkretsen av ryska federationens och Kinas gränser. Låt oss komma ihåg Putins ord inför NWO...
          1. 0
            21 juni 2022 17:26
            Instämmer inte alls. Det är så västvärlden tänker om ekonomin

            Från din oenighet kommer inte essensen att förändras, ekonomin är avgörande i världens geopolitik.

            Låt oss komma ihåg Putins ord inför NWO...


            Han sa många saker inför NWO.
            1. 0
              21 juni 2022 18:07
              ""... Från din oenighet kommer essensen inte att förändras, ekonomin är avgörande i världens geopolitik ..."".
              Och från din vanföreställning - följande sanning kommer inte att förändras: "Big business är politik, och storpolitik är religion ...".
              För att göra det tydligare för dig – ändra bara ordet RELIGION till IDEOLOGI.
              1. -2
                21 juni 2022 18:25
                Jo, till och med Marx skrev att något som en politiker är en överbyggnad över ekonomin, som är grunden för samhället. Och på det vardagliga planet är det bara "mytiska" äldste som livnär sig på den helige anden. Och nu i förhållandet mellan Kazakstan, Kina, USA är ekonomin primär.
                Och det du skriver om var bara en vanföreställning i Sovjetunionen, när de trodde att en idé kunde vara viktigare än ekonomin.
                1. -1
                  21 juni 2022 20:10
                  Marx är en ren teoretiker och har förresten aldrig arbetat i en verklig ekonomi i sitt liv ... Om han är en auktoritet för dig, så är han det inte för mig ... Men i Sovjetunionen hade de inte misstagit sig idéer och ekonomi. Det är bara det att det inte fanns något håla i Sovjetunionen, och korrupta tjänstemän, förskingrare av förskingring och västerländska specialister på mörka angelägenheter förstörde Sovjetunionen inifrån.
            2. -2
              21 juni 2022 18:12
              "... Han talade många saker inför NWO ...".
              Allvarligt? Tänkte du väl innan du sa det?
              1. -1
                21 juni 2022 18:27
                Lyssna, om jag nu tar alla Putins citat som han har talat sedan han tog premiärministerstolen, så kan Putin själv sammanfattas under moderna artiklar. Och inför NWO gjorde han också många olika uttalanden.
      2. -4
        21 juni 2022 18:52
        Citat från Romanovski
        Ja, förr eller senare kommer Ryssland att bli STARKT starkare

        Ja. Att förlora en miljon människor om året, med stagnation i ekonomin, med reformer på alla områden, varefter det nästan är ett bränt fält, men ytterligare ett gäng miljonärer, och till och med miljardärer, dyker upp. Så låt oss vinna!
        1. -2
          21 juni 2022 20:12
          Så tvivla inte på Rysslands seger ... Sluta gnälla och klaga!
          1. -2
            22 juni 2022 18:56
            Citat från Romanovski
            Sluta gnälla och klaga!

            Manar du till en revolution?
            1. -2
              22 juni 2022 20:10
              Jag förstod inte ... Och varför bestämde du dig för att jag påstods kalla till en revolution? Eller vill du önsketänkande? Jag upprepar för dig personligen: Tvivla inte på Rysslands seger!
              1. -3
                24 juni 2022 11:35
                Citat från Romanovski
                Tvivla inte på Rysslands seger!

                Jag har observerat dessa "segrar" i trettio år. Kan det räcka? Och sedan ytterligare 30 år och landet kommer inte att finnas kvar.
                1. -1
                  24 juni 2022 12:08
                  Intressant, vad föreslår du?
                  1. -3
                    24 juni 2022 17:41
                    Citat från Romanovski
                    Intressant, vad föreslår du?

                    Jag föreslår att sluta ge ut zrada för segrar.
                    1. -1
                      24 juni 2022 22:41
                      Jag förstår... Tipset är olämpligt... Och förresten, var har du lärt dig ukrainska?
    2. -3
      21 juni 2022 18:13
      Så länge som kommunisternas fiender äger Ryssland kommer det att förbli ett råmaterialbihang och en försäljningsmarknad.
      Och dessa uppvisningar av dem "vi kan göra vad som helst, vi är så effektiva av oss själva", vi har hört och läst i 35 år sedan deras Perestrojka.
      1. -3
        22 juni 2022 10:38
        Och dessa uppvisningar av dem "vi kan göra vad som helst, vi är så effektiva av oss själva", vi har hört och läst i 35 år sedan deras Perestrojka.


        Kommer du inte ihåg kommunisternas "show-offs", på väg att bygga kommunismen?
  14. 0
    21 juni 2022 11:16
    Inte "kazakiska", utan "kazakiska". Kazakiska bais pengar finns i London, så Tokayev har inget val, han är oförmögen att förhandla. I Kazakstan hade Tokaev ett smeknamn - "Möbler". Kazakstan är möbler som brittiska MI6 flyttar utifrån sina uppgifter. För att få önskat resultat från Kazakstan måste du trycka på i Ankara och London. Samtidigt måste militären alltid vara redo att reagera snabbt: det finns en kosmodrom, det finns en träningsplats som inte kan flyttas. Alla såg att Tokajev vid PEF drevs till raseri.
    Efter berättelsen med Kaliningrad kommer Kazakstan nästa, följt av hela "Turan".
    1. +2
      21 juni 2022 12:32
      Formellt har du rätt angående "kazakstan". När det gäller "möbler" - är det någon mening med att ta in "memes från Ablyazov" i diskussionen? Fokusera på det här, ja, inte comme il faut säkert
      1. -1
        22 juni 2022 11:13
        Du missförstod: Jag kallade Tokayev (och Kazakstan) MI6-möbler, inte Nazarbai-möbler.
    2. 0
      21 juni 2022 20:00
      juris du har fel, nu är basarerna med Litauen de mest relevanta
      1. -1
        22 juni 2022 11:11
        Det finns inget mer att prata om med Litauen. Dessa är EU och Nato. De måste pressas tillbaka mot 1992 års gränser. Nu är spelet över. När Östersjön är stängd måste du antingen ge upp Kaliningrad eller ockupera de baltiska staterna. Ja, och Finland. Eller allt - finita la komedi.
  15. -1
    21 juni 2022 15:06
    Ryssland har redan höjt "ribban" för integrationsprocesser i EAEU och CSTO ... "Referenspunkten på territoriet" i fd Sovjetunionen är unionsstaten Ryssland och Vitryssland. Allt går till det faktum att ARMENIEN kommer att bli ett tredje land. Och den kazakiska ledaren tänker fel om LNR och DNR. Och varför bestämde han sig plötsligt för att FOLKENS RÄTT TILL SJÄLVBESTÄMANDE strider mot en annan internationell princip. visst, du kan förstå det om vi minns det stora territoriet i norra Kazakstan med 5 miljoner rysktalande medborgare. Men Tokajev "glömmer" att det var efter den blodiga kuppen 1917 som Lenin och CO skapade Kazakstan och slet bort stora landområden från Ryssland tillsammans med den ryska befolkningen.
    1. -2
      22 juni 2022 11:44
      Ryssland tog inte upp något, men missade allt. För sent att dricka Borjomi. Det är nödvändigt att försvaga Londons och Washingtons finansiella instrument. När dessa stamstrukturer förlorar sina besparingar kommer deras makt att falla. Under tiden hoppas de att de ska lyckas rädda sitt kapital: de är antiryska. Om man tittar på hur pengarna togs från de "ryska oligarkerna" som "inte lyckades", kommer de att försöka mycket hårt. I Centralasien har vi bildat "Ukraina", som "går till Turkiet", och en liten bit till Europa. Rysk propaganda fungerar inte, men anti-rysk propaganda har nått enorma framgångar. Grattis: Ryssarna är nu flera hundra år gamla förtryckare som har förstört de högkulturella civilisationerna i Centralasien. Kort sagt, orcher.
  16. +2
    21 juni 2022 15:34
    Citat från: omrörare
    Var var de fördelaktiga för oss på bekostnad av RSFSR drog alla nat. republiker

    Detsamma står skrivet i all nat. republiker och särskilt i Ukraina.
    Sovjetunionen på 70-talet var den andra ekonomin i världen. BNP är 15-20% av världen. Även 1988 rankades Sovjetunionen på 26:e plats i världen enligt FN:s levnadsstandard. Nu, enligt betyget på levnadsstandarden, är vi på plats mellan 60 och 70, världsekonomin är nr 5, BNP är 3%. Under 20 år har, enligt centralbanken, mer än 1 biljon dollar dragits in från Ryska federationen till väst. "Att mata republikerna" i jämförelse med detta är en bagatell.
    I och för sig - i sig formuleringen "RSFSR släpad" - är Jeltsins idiotiska propaganda, eftersom ingen kraft störde att återställa ordningen i Sovjetunionen, förutom deras egna dårar och förrädare. Sovjetunionens lagar antogs av topprådet, där alla republiker hade lika rättigheter. Om den största nationen i landet, som bor i den mäktigaste republiken, inte kan skydda sina nationella intressen, kommer den DEsto MER OCH oundvikligen att bli gödsel under fötterna på andra folk under förhållanden med mycket hårdare kapitalistisk konkurrens, men republikerna är inte skyldiga till detta. Ville du inte "mata republikerna"? - Nu "matar" väst dem, speciellt Ukraina..
    1. +1
      21 juni 2022 17:58
      Citat från ort
      Ville du inte "mata republikerna"? - Nu "matar" väst dem, speciellt Ukraina..

      Jag undrar vem västerlandet matar? Kanske Ukraina, Moldavien, Kirgizistan, eller kanske Georgien?
    2. -4
      21 juni 2022 18:19
      Det är så fiender till kommunisterna som grep RSFSR behandlar det ryska imperiet och dess folk, Sovjetunionen och dess folk, det är så de behandlar sin ryska federation och det ryska folket.
      Efter exemplet från borgerligheten i Republiken Ingusjien försöker de dra tillbaka mer naturresurser, råvaror, spannmål från Ryska federationen, och precis som de som föraktar det ryska folket, skriker de att kommunisterna inte borde ha investerade i Sovjetunionens republiker Och i deras utveckling, och i Ryska federationen, bryr de sig inte om landets utkanter, byarna, människor i monostäder. Men i mitten av Ryska federationen sväller de mycket pengar.
    3. -1
      21 juni 2022 20:13
      Om den största nationen i landet, som bor i den mäktigaste republiken, inte kan skydda sina nationella intressen, kommer den DEsto MER OCH oundvikligen att bli gödsel under fötterna på andra folk under förhållanden med mycket hårdare kapitalistisk konkurrens, men republikerna är inte skyldiga till detta.

      Du skulle kunna skriva din åsikt i korthet: "Ryssar är sossar" ....
      Du verkar mena detta...
  17. +3
    21 juni 2022 17:55
    Vår väg är Europa, vårt framtida hem är Europeiska unionen, och vi måste visa maximal lojalitet... Jag är säker på att president Putin kommer att förstå och godkänna vårt beslut.”


    Jag skrev nyligen om det faktum att den uiguriska autonoma okrugen är Europa. Inte långt fel, visar det sig, och Kirgizistan, redan Europa. Och viktigast av allt, de tror att de är Europa. Brain Covid äter fler länder och fler hjärnor.
  18. -3
    21 juni 2022 18:05
    Det skulle vara trevligt om följande meddelande framfördes på RY:s regeringsnivå. Ryssland är redo att utveckla samarbete med vilken stat som helst på ömsesidigt fördelaktiga villkor. Men om det på någon annan stats territorium förekommer förtryck av folk som är vänliga mot oss, såsom förbud mot språk och kulturella koder som inte strider mot statens allmänna ideologi, kommer detta territorium automatiskt att inkluderas i Ryska federationen . Så ett orimligt förbud mot det ryska språket, eller avsaknaden av en reaktion från myndigheterna i någon region i världen på olagliga handlingar mot medborgare under skydd av Ryska federationen, leder automatiskt till en varning 24 timmar i förväg och en dag senare till ett missilangrepp mot ett visst beslutsfattande centrum. Dessutom kommer ryska medborgares illegala handlingar angående den nuvarande lagstiftningen i värdländerna att införas inte bara i värdlandet utan också i Ryssland. Det är den här typen av Ryssland jag vill leva i.
  19. -1
    21 juni 2022 18:05
    Ingenting, vi har tålamod och vi har ett bra minne.
    Låt oss vänta på nästa kupp ja
  20. 0
    21 juni 2022 18:06
    Tokajev skrev av Ryssland tidigt, vi kommer, Ryssland kommer inte att avdunsta någonstans
    1. -1
      21 juni 2022 19:54
      sabotör, Ryssland kommer alltid för sitt eget skull
  21. 0
    21 juni 2022 18:12
    Förresten, vem är fortfarande förbjuden i ämnet VO i Kazakstan?
  22. -1
    21 juni 2022 18:19
    EAEU och det svåra kazakiska valet

    Här är allt enkelt och lätt ...
    Efter en kort tid ska kazakerna gå för att städa toaletterna åt kineserna.
    Och detta är i bästa fall. I värsta fall kommer Kazakstan att bli en radikal islamisk stat.
    Ryssland kommer inte längre att hjälpa dem att bekämpa de skäggiga.
    Islamister lyssnar på Tokajev och slipar knivar hi
  23. -1
    21 juni 2022 18:22
    Tokayev är mycket lik den tidiga Pashinyan, Vucic. Det kommer att bli klokare med tiden, men Kok Tengri kommer redan att vara välgörande för mindre marker...
  24. -5
    21 juni 2022 18:26
    Kommunisternas fiender på Sovjetunionens territorium är den oändliga teatern för det absurda, kungariket av krokiga speglar. De har inget bra, användbart för sitt land och folk, men till och med normalt.
    Här har fienderna till kommunisterna som grep RSFSR gnällt i 30 år att de inte har "inget att göra" med ansvar för deras beslagtagande av RSFSR, och för allt de gjorde mot Ryssland och det ryska folket.
    Men samtidigt har de alla "något att göra med" det faktum att de HAR RAPSER efter att de erövrat RSFSR, och på grund av vilket de skryter i 30 år, som alla "och nu är det bättre än i Sovjetunionen under kommunisterna." De fångade bara en republik i Sovjetunionen, men de föreställde sig på allvar att de hade rätt till hela Sovjetunionens territorium och till och med till republiken Ingushetiens territorium.
    1. +2
      21 juni 2022 19:51
      Tatra, svara bara på frågan, vem skar marken till denna kvasi-stat, vem skickade människor, pengar, utrustning dit när allt detta inte räckte i centrala Ryssland
  25. 0
    21 juni 2022 19:01
    Saken är tydlig att saken är ... grumlig.
    Alla gör ett val förr eller senare.
    Små, i alla fall, förr eller senare kommer någon att hämta dem!
    Vi har varken en idé eller människor att återställa det som är stort, nödvändigt för alla på en gång, så processen med skilsmässa är oundviklig!
    Ska jag ångra mig nu? Det är inte klart, men om en stor och ljus sådan äger rum senare, kommer det att vara möjligt att tänka på det ... om det vid den tiden kommer att finnas något att tänka på?
    1. -3
      21 juni 2022 19:12
      Allt som kommunisternas fiender tänkte på, vad de ville, vad de var kapabla till, bevisade de 30 år efter att de erövrat RSFSR, och inget mer kommer att hända. Och de bevisade att de inte kan förstå vad geopolitik och intressesfärer är, därför har den antisovjetiska ryska federationen "fiender runtomkring", och de skapar själva nya fiender till den ryska federationen, som de nu är med Kazakstan , som har en utmärkt position även utan Ryska federationen - det är bra samarbetar med både Kina och väst. Och den ryska federationen har blivit "giftig".
  26. -1
    21 juni 2022 19:47
    denna apa växte upp i Sovjetunionen, som skapade kvasi-staten-Kazakstan, bara den berusade muggen av Benya Jeltsman gav Guryev Uralsk till denna kvasi-stat, fungerar något i huvudet på den store samlaren av land? inte särskilt synligt ännu
  27. +1
    21 juni 2022 20:06
    Jag håller inte med om "vaktens" bedömning av situationen som har konstaterats av många VO-användare....
    Det är absolut likgiltigt vad herr Tokayev (eller någon annan) SÄGER, huvudsaken är vad han GÖR....
    Faktum är att Kazakstan, inför sin verksamhet, nu har blivit en "gråzon" för att kringgå antiryska sanktioner....
    Detta är ett faktum.... Mr. Tokayev kanske inte ens gillar detta personligen, men ändå är detta ett faktum....
    Detta är den verklighet som Kazakstan och Mr. Tokaev lever i....
    När det gäller framtiden deltog 14 tusen människor från 130 länder i världen i denna SPIEF....
    Och jag såg det, inklusive Mr Tokayev personligen ....
    Ta honom inte för en idiot....
    hi
  28. 0
    22 juni 2022 04:57
    Så länge Kazakstan inte är ett land som potentiellt hotar Ryssland, kommer ingen att sätta press på det eller bryta banden med det. EAEU är en ekonomisk formation där varje land agerar enligt sina egna intressen. Och Rysslands nuvarande politik mot globalisering är helt i samklang med detta. Grovt sett är EAEU en klubb av intressen, dessutom ekonomiska. Detta är inte EU, inte Nato, inte CSTO. Ja, och CSTO är långt ifrån ATS. Jag ser inget hot på grund av Tokajevs uttalanden. Ja, de är inte särskilt trevliga för oss, men Kazakstan är fortfarande en separat stat, inte en facklig republik. De vill inte ha problem, det är allt. Och – ja, de är inte skyldiga att följa vår policy i allt.
  29. -3
    22 juni 2022 08:05
    Jo, de hjälpte till vintern 2022, så träffas på sommaren..
    1. 0
      22 juni 2022 11:14
      De var inte särskilt glada över den hjälpen. På vintern hände något annat.
  30. 0
    22 juni 2022 11:19
    Meningen med artikeln är att förstå och förlåta. Tja, spara om du...
    1. -1
      22 juni 2022 11:41
      Allt stod skrivet i ansiktet. Jag förstår. Vad vill du ha från FN:s tidigare vice generalsekreterare? Detta är en antirysk organisation. Jag hoppas på det bästa, men den ryska befolkningen i Centralasien tar en stor risk genom att stanna där.
  31. +1
    22 juni 2022 12:55
    Citat från Ryaruav
    denna apa växte upp i Sovjetunionen, som skapade kvasi-staten-Kazakstan, bara den berusade muggen av Benya Jeltsman gav Guryev Uralsk till denna kvasi-stat, fungerar något i huvudet på den store samlaren av land? inte särskilt synligt ännu

    Denna "kvasistat" gav bort sitt inte "kvasi" alls, utan riktigt uran, olja och gas till Sovjetunionen, och nu huvudleverantör av uran till USA. Och din "Jeltsman" "gav" inte bara något till någon, utan skapade också en formellt fullfjädrad stat - en koloni av USA från Sovjetrepubliken. Precis som Ukraina. I Sovjetunionen arbetade Ukraina för Sovjetunionen, och nu kämpar det.
    Och vilken normal person som helst äcklas av clownskämt på ämnet universellt dope, skapat av den populära ryska favoriten Jeltsin. Som det ryska folket valde till president två gånger. Det är ingen komedi, det är en tragedi
    1. 0
      22 juni 2022 14:02
      du pratar dumheter, det gav inget ifrån sig, det skulle inte ens veta vad "uran" är. Och "deras elman" är en produkt av ENDAST Moskva, överäten och kränkt som alla huvudstäder, som i samma Kazakstan. ... Jag bodde där i 17 år, studerade i skolan, vi vet, de simmade vad de gav till vem
  32. 0
    22 juni 2022 13:59
    Jag tittade noga på hans ansiktsuttryck när BNP berättade "vad Ukraina kom till Ryssland med", territoriet. Kasymzhart var frostbiten. Norr, Pavlodar, inte norra Karaganda, Semipalatinsk är där, liksom sydöstra Ukraina. Analogin behagade honom uppenbarligen inte. Tillväxten av nationell självmedvetenhet, på det tidigare Sovjetunionens territorium, börjar vanligtvis som en lavin och med förnedring och hämnd (endast för vad? Tydligen för vatten, avlopp, för lägenheter istället för jurtor med löss) Ryska
  33. -1
    22 juni 2022 14:57
    Citat från Odessy
    du pratar dumheter, det gav inget ifrån sig, det skulle inte ens veta vad "uran" är. Och "deras elman" är en produkt av ENDAST Moskva, överäten och kränkt som alla huvudstäder, som i samma Kazakstan. ... Jag bodde där i 17 år, studerade i skolan, vi vet, de simmade vad de gav till vem

    Men var kom det uranet ifrån? Också från Moskva? Knacka knacka i pannan, kanske når det..
    1. 0
      22 juni 2022 17:51
      börja med dig själv, låt oss mäta ljudstyrkan av knackningar. Uran från det periodiska systemet, men tänk om pannan inte bryter igenom vid självaste
  34. +1
    22 juni 2022 16:55
    Kazakstan står på tur...
  35. 0
    24 juni 2022 15:45
    Kazakstan är inget annat än en granne. Det luktar inte som en bundsförvant där. Det är dags att ta av sig de rosa glasen...
    1. -1
      24 juni 2022 20:05
      "Storbritannien har inga allierade eller fiender, utan bara dess permanenta intressen" / Premier Palmerston, mitten av 19-talet / Vi behöver inte ta av oss glasögonen, men vi måste korrigera våra hjärnor åtminstone på nivå med Storbritannien, vilket det var nästan 200 år sedan.

      Även för ett samhälle som inte ens brydde sig om förstörelsen av sin egen stat 1991 under den idiotiska parollen "att inte föda republiken" - är ett så kraftfullt framsteg osannolikt.
  36. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"