Militär granskning

Amerikansk press: Från MLRS HIMARS kommer det att vara liten nytta för Ukrainas väpnade styrkor

30

Det verkar som att ytterligare en "zrada" håller på att brygga i Ukraina. Samtidigt som försvaret av Ukrainas väpnade styrkor i vissa riktningar av Donbassfronten helt enkelt "föll ner", började alarmerande rapporter komma in från "västliga partners".


Så, bokstavligen idag, kom den amerikanska CNN-kanalen ut med en rapport om att HIMARS MLRS sannolikt inte kommer att hjälpa de ukrainska trupperna i konfrontationen med de ryska väpnade styrkorna. Fördelarna med dessa installationer kommer som sagt att vara till liten nytta.

Det är värt att notera att detta inte bara är en journalists eller annan militärexperts åsikt. Publikationen hänvisar till några amerikanska tjänstemän nära amerikansk underrättelsetjänst.

De ovan nämnda källorna rapporterar att de HIMARS MLRS som levereras till Kiev kommer att vara till liten nytta. De kommer trots allt med ammunition med begränsad räckvidd, och även i små mängder.

Samtidigt kommer ryska trupper lätt att förstöra dessa system med sin höga precision vapen.

Det är dock inte allt. CNN rapporterar att Ryssland på grund av sina överlägsna vapen kommer att kunna slåss i Ukraina i flera år. Samtidigt upplever USA redan svårigheter att fylla på de vapen som överförts till Kiev.

Det är troligt att de genom sådana publikationer i USA förbereder informationsgrunden för en gradvis nedläggning av "projektet" som kallas Ukraina. Det är ingen hemlighet att CNN är den amerikanska regeringens främsta propagandaspråk.

Samtidigt ser rapporten ut som ett försök från administrationen, som de säger, att undersöka den allmänna opinionen i frågan om ytterligare vapenleveranser till Kievregimen, eller att söka efter gränsen för sådana leveranser.
30 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. du
    du 24 juni 2022 16:15
    +7
    De ovan nämnda källorna rapporterar att de HIMARS MLRS som levereras till Kiev kommer att vara till liten nytta. De kommer trots allt med ammunition med begränsad räckvidd, och även i små mängder.

    Genomsnittet mellan MLRS "Hurricane" och MLRS "Smerch". Först och främst, som alltid, kommer Ukrainas väpnade styrkor att skjuta mot civila städer. De kan inte underskattas, de måste sökas och förstöras.
    1. dorz
      dorz 24 juni 2022 16:34
      +8
      [
      det blir liten nytta.

      MLRS Ukraine tillhandahålls inte för förmån, utan för skada. Objektivt sett är detta system dödligt och effektivt, HIMARS-paketet ändras på 5 minuter, ammunitionsavböjningen är 5-10 meter. sorgligt
      1. SKINKA
        SKINKA 24 juni 2022 16:51
        +5
        Ja, med att känna till detaljerna i dessa killars hjärnor är det svårt att föreställa sig att denna "avvikelse på 5-10 meter" är viktig för dem. ...
        1. Shurik70
          Shurik70 24 juni 2022 18:43
          0
          Från MLRS HIMARS kommer det att vara liten nytta för Ukrainas väpnade styrkor

          Tja, från vad.
          De kan verkligen göra oss förbannade om de slår någonstans i stadskvarteren i Bryansk till exempel. Från vilken bearbetningen av positioner med artilleri kommer att bli mer intensiv, och det kommer att bli färre överlämnade
      2. Vladimir61
        Vladimir61 24 juni 2022 16:53
        +3
        Citat från dorz
        MLRS Ukraine tillhandahålls inte för förmån, utan för skada.

        Håller absolut med! Detta är främjandet i den västerländska pressen av ståndpunkten att dessa leveranser inte utgör ett direkt hot mot Ryssland, utan endast tjänar till att försvara Ukraina.
      3. blunderbuss64
        blunderbuss64 24 juni 2022 17:44
        +1
        Citat från dorz
        MLRS Ukraine tillhandahålls inte för förmån, utan för skada. Objektivt sett är detta system dödligt och effektivt, HIMARS-paketet ändras på 5 minuter, ammunitionsavböjningen är 5-10 meter.

        Hoppas bara på våra luftförsvarssystem som kan fånga upp Smerch- och Uragan-missiler.
    2. Toorik
      Toorik 24 juni 2022 17:14
      +3
      Det förbryllar mig verkligen att Ryska federationen försöker spela ärligt med en fuskare ... Ukraina använder de smutsigaste metoderna för krig, och Ryska federationen hotar hela tiden att "slå mot beslutsfattande centra" ....
  2. Sabotör_Navy
    Sabotör_Navy 24 juni 2022 16:22
    +2
    Denna RSZO har ett smalt fokus, punkt, det vill säga slår, de ger inte ett avgörande slag, det är lätt att undertrycka det i fältet, det finns en blockomladdning på flera ton med en kran i 30 minuter
    1. svoit
      svoit 24 juni 2022 16:30
      +2
      Citat: Saboteur_Navy
      i fält är det lätt att undertrycka

      Jag undrar om dessa två saker, vars inspelningsvideo redan var undertryckt? Det verkar som att de var någonstans på fältet, åtminstone inte i staden
      1. Sabotör_Navy
        Sabotör_Navy 24 juni 2022 16:33
        +3
        Tja, för detta behöver du tydligen en UAV, eller ett plan är bara en scout, eller en radar, eller en agent vid högkvarteret, koordinaterna i ett ord
  3. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 24 juni 2022 16:37
    +1
    Det här är ett terroristvapen. För den framtida domstolen och vedergällning till leverantörer. Låt alla de som ger vapen till regimen veta om det. För MLRS är främst utformad för att förstöra fienden som är utspridda på marken - vanligtvis i frontlinjen. Grov bearbetning av ytor. De har något som täcker våra positioner längst fram. För praktisk krigföring finns det hundratals installationer Grad, Smerch. Vad kan täckas på ett avstånd av mer än 100 km med MLRS-missiler? Kinesiska bönder i risfält? Teoretiskt kan du lista många saker (och i detta avseende kommer den banala Graden, som träffar rakt på våra positioner, inte att skilja sig från kära Himars i absolut ingenting, förutom att amerikanska missiler är mer skickliga att skjuta ner - de flyga längre, långsammare, större), men i praktiken kommer detta att bli det andra alternativet Tochki-U, som uteslutande drabbas av civilbefolkningen.
    1. svoit
      svoit 24 juni 2022 17:02
      +2
      Citat: Ivanushka Ivanov
      För MLRS är främst utformad för att förstöra fienden som är utspridda på marken - vanligtvis i frontlinjen. Grov yta bearbetning

      Dessa MLRS är inte för detta, utan för att exakt träffa mål och deras räckvidd är inte 100 km, utan från 15 till 84 km
      1. Ivanushka Ivanov
        Ivanushka Ivanov 27 juni 2022 10:56
        0
        Det finns olika alternativ där ute. Eftersom de pratar så hårt om 70 km så får vi vänta på utökade alternativ. Det kommer att bli strejker på städer, de kommer att försöka på Krimbron, på Ormbron.

        I själva verket är detta inte en MLRS. De monterade helt enkelt korta/medeldistansstyrda missiler till ett block och kallade det det för skrämsel. Att döma av videon som kommer ut är Tochka-U nr 2 långsam, med en ballistisk bana. Sådana missiler ska vara lätta att ta. Om det bara fanns något på plats (Shell, Thor).

        Så du kan också kalla en salvouppskjutning för Caliber MLRS med räckvidd ... med jävligt lång räckvidd.
        1. svoit
          svoit 27 juni 2022 11:35
          0
          Citat: Ivanushka Ivanov

          I själva verket är detta inte MLRS

          Tja, från vad, en mycket bra MLRS med 12 227mm missiler, men den kan också avfyra två OTR 610mm, på samma bandchassi, 227 mm, förresten, paketet byts ut ganska snabbt, det vill säga det visar sig att det här är en orkan och nästan Iskander i en flaska, och bättre än en orkan och i något värre än Iskander
          1. Ivanushka Ivanov
            Ivanushka Ivanov 27 juni 2022 11:54
            0
            Så vem argumenterar med det faktum att Himars är ett bra system. För oss förändrades ingenting i grunden med tillkomsten av denna sak.

            Kriget avslöjade exakt en poäng: när kort- och medeldistansstyrda missiler aktivt används - hur viktigt är det... små luftvärn/missilförsvarssystem som Pantsir och Tor är nyckeln. Och det är väldigt bra att våra system fungerar. De fungerar, det är ett faktum. Det är svårt att tro, men de fungerar på den extra nivån. Och ju fler det är desto bättre.

            Slutsats. Fortsätt att aktivt mätta fram och bak med dessa system.
  4. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 24 juni 2022 16:47
    +2
    Känslan av att nu befälet över Ukrainas väpnade styrkor drar ut på tiden och kastar ihjäl striden i Donbass allt som finns till hands. Men tunga vapen som anländer västerifrån dyker bara ibland upp nära frontlinjen överhuvudtaget och inte i den skala som leveransen pågår. Huvuddelen ackumuleras någonstans, särskilt eftersom toppen av leveranser ännu inte har anlänt. Kanske någonstans i bakkanten eller i Östeuropa förbereds nya personalenheter från ukrainare med utvecklingen av den medföljande utrustningen. ps Ge dem inte möjlighet att förbereda dem.
  5. Normann
    Normann 24 juni 2022 16:50
    +1
    Det var från början klart och förståeligt för alla att RF Armed Forces har mycket mer resurser än Ukraina, även med tusentals legosoldater och en total pumpning av västerländska vapen.
    1. fidget
      fidget 24 juni 2022 16:58
      +1
      Citat från Norman
      Det var från början klart och förståeligt för alla att RF Armed Forces har mycket mer resurser än Ukraina, även med tusentals legosoldater och en total pumpning av västerländska vapen.

      Tja, nej! USA och EU får något först nu.
  6. tTshka
    tTshka 24 juni 2022 17:16
    +1
    De kommer att leverera, för jag är säker på att amerikanerna redan har druckit pengar ...
  7. Arcady007
    Arcady007 24 juni 2022 17:24
    +1
    Du kan inte slappna av. Allt i den här världen är tillfälligt.
    Uppgiften är att skapa kamikazedrönare med en flygräckvidd på upp till 200 km eller mer.
    Det här är mycket mer fruktansvärt än alla vapen.
  8. Elbrus
    Elbrus 24 juni 2022 17:34
    +2
    Det är troligt att de genom sådana publikationer i USA förbereder informationsgrunden för en gradvis nedläggning av "projektet" som kallas Ukraina.

    för tidigt att tro det. höstens val i usa. Demokraterna måste vinna. ju närmare valet är, desto mer sannolikt är det att eskaleringen kommer. det är naivt att tro att de bara tar det och avslutar "projektet"
  9. RED_ICE
    RED_ICE 24 juni 2022 17:36
    0
    Telegram har redan en video av deras användning på natten
  10. CYM
    CYM 24 juni 2022 21:04
    +1
    Citat från sen
    De kan inte underskattas, de måste sökas och förstöras.
    IMHO Det är önskvärt, om möjligt, att vinna ett par (för att "studera UVZ") komplett med en pluton amerikanska instruktörer (för en domstol i DPR). Amerikaner är väldigt känsliga för sådana saker. blinkade
  11. Ivanov 5252
    Ivanov 5252 25 juni 2022 10:45
    +1
    "Det är troligt att de genom sådana publikationer i USA förbereder informationsgrunden för den gradvisa nedläggningen av" projektet " som kallas Ukraina." - Inget sådant här. Detta krig fyller sina uppgifter: försvagar den ryska armén, ger väst tid att organisera sig för krig: Ryssland-väst, stärker USA:s makt över länderna i Europa och EU, förenar NATO, länder som Finland och Sverige är praktiskt taget med i NATO, Ryssland lämnades utan allierade (förutom en toaddy Lukasjenko), Kina gav genom Kazakstans president en kraftig käftsmäll till Putin på St. Petersburg Forum, USA stötte ut Ryssland från gasmarknaden i Europa. Nu slåss och dödar ryssar (slaver) andra slaver (ukrainare). Det finns ingen logik för väst att stoppa detta krig.
    1. Valio
      Valio 25 juni 2022 14:15
      -1
      Tyvärr gick vår president i fällan som Kina och USA satt. USA har uppnått en brytning mellan Ryssland och Europa, försvagningen av politiskt och ekonomiskt inflytande. USA kommer själva att tjäna på försäljningen av skiffergas och vapen. Kina kommer att tjäna på att köpa upp råvaror för nästan ingenting och sälja sina konsumtionsvaror. Situationen påminner om Krimkriget.
  12. iouris
    iouris 25 juni 2022 10:58
    0
    Ingen fördel... förutom skada.
  13. Valio
    Valio 25 juni 2022 14:07
    -1
    Och redan idag fick man information om att ett lager på arménivå sprängdes i Svatovo, 70 km från fronten. Och du fortsätter att sjunga för oss, "allt är bra, vackra markis" När vi äntligen inte kommer att höra lugnande mantran, utan om förstörelsen av infrastruktur och "beslutscentrum"
  14. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 26 juni 2022 14:22
    +1
    Tornado är mycket effektivare, och Hurricane är inte värre. Den amerikanska är ganska bättre där det är nödvändigt att leverera en exakt attack, och sedan om det finns lämpliga missiler i satsen, som jag tror att Ukraina inte fick. Ukraina, som faktiskt har genomborrat hundratals MLRS, tror på ett mirakelvapen, flera amerikanska enheter. Tro på ägarens makt njuter.
  15. exakt
    exakt 26 juni 2022 15:44
    -2
    Är du inte trött på att skriva artiklar om att vapenleveranser inte kommer att ge några fördelar? Även en tank som levererades till Ukraina gynnar den redan.
    Jag tror att sådana artiklar publiceras bara för att vårt ledarskaps löfte att ge ett adekvat svar om någon blandar sig förblev löften. Kom ihåg hur väst i början var rädda för att leverera något icke-defensivt, begränsat endast till granatkastare. Och nu levererar de långdistansmissiler och anti-fartygsmissiler. Flygplansleveranser förbereds.
    1. Frånstötande
      Frånstötande 29 juni 2022 01:01
      -3
      Citat från certero
      Är du inte trött på att skriva artiklar om att vapenleveranser inte kommer att ge några fördelar?

      bokstavligen idag Amerikanska CNN-kanalen kom ut med en rapport om att HIMARS MLRS sannolikt inte kommer att hjälpa de ukrainska trupperna i konfrontationen med de ryska väpnade styrkorna. Fördelarna med dessa installationer kommer som sagt att vara till liten nytta.

      Det är värt att notera att detta inte bara är en journalists eller annan militärexperts åsikt. Publikationen hänvisar till några amerikanska tjänstemän nära amerikansk underrättelsetjänst

      Detta, släpar vi, är vad amerikanerna skriver. Vem vände du dig till, med dina anmärkningar, för att uttrycka det milt - amatörmässigt?