Pentagon undertecknade ett kontrakt för leverans av lätta tankar av den nya modifieringen Mobile Protected Firepower

51

Fotot är illustrativt


Pentagon har beslutat om en entreprenör för utveckling och leverans av nytt ljus tankar för US Army Mobile Protected Firepower (MPF). I tisdags tecknades ett kontrakt med General Dynamics Land Systems (GDLS). I armén kommer de nya stridsvagnarna att ersätta M-2 Bradley infanteristridsfordon och M-113 pansarvagnar. Projektet genomförs som en del av Armed Forces Modernization Program, som övervakas av den amerikanska arméns offentlig-privata Army Futures Command. Det nya Pentagon-avtalet rapporterades av The Washington Times.



Inledningsvis deltog två militärindustriella komplexa företag i tävlingen om utvecklingen av prototyper av en ny lätt tank. Den andra entreprenören, BAE System, tvingades dock dra tillbaka budet på grund av problem med leveranskedjan orsakade av covid-19-pandemin. Dessutom erbjöd GDLS, enligt försvarsdepartementet, ett lägre pris och tilläggsutrustning som inte föreskrevs i det ursprungliga direktivet.

Inledningsvis kommer entreprenören att leverera 26 fordon, enligt kontraktsvillkoren är ytterligare leverans av ytterligare 70 tankar möjlig. Det totala beloppet för transaktionen i det första skedet är 1,14 miljarder dollar. Ytterligare 12 prototyper som testades i stadiet för att fastställa entreprenören kommer att färdigställas och även skickas till trupperna.

MPF visar att armén är engagerad i snabba förvärv och använder alla nya tillvägagångssätt och nya befogenheter som vi har för att modernisera militär utrustning

Douglas Bush, biträdande sekreterare för armén för förvärv, logistik och teknik, sa.

Till 2035 planerar Pentagon att köpa och ta i bruk 504 MPF-modifieringstankar, och spendera totalt 17 miljarder dollar på detta. Efter slutet av det kalla kriget utvecklade Pentagon inte och köpte lätta stridsvagnar. Mobile Protected Firepower är den första modifieringen av lätta pansarfordon sedan mitten av 90-talet av förra seklet, som kommer att tas i bruk med den amerikanska armén. Tankar är designade för eldstöd av infanteri- och landningsenheter.
  • Alexander Grigoriev
  • https://picryl.com/ru/media/an-m-551-sheridan-light-tank-modified-to-resemble-a-soviet-bmp-1-mechanized-0224da?zoom=true
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

51 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    29 juni 2022 15:05
    Detta är återigen uppdelningen av stridsvagnar i klasser, men hur är det med MBT? Eller en annan drink-cut?
    1. +8
      29 juni 2022 15:08
      Infanterienheter behöver starkare pansar och eldkraft än IFVs. Jag antar att detta är fallet, men vad och hur amerikanerna kommer att skära är deras kök.))
    2. +7
      29 juni 2022 15:11
      I armén kommer de nya stridsvagnarna att ersätta M-2 Bradley infanteristridsfordon och M-113 pansarvagnar.

      En annan sak är märklig här - att ersätta pansarvagnen och infanteristridsfordonet med en lätt stridsvagn. Kommer deras infanteri nu att åka "på rustning"?
      1. +3
        29 juni 2022 15:28
        ... Är det möjligt att deras infanteri nu kommer att åka "på rustning"? ...
        Förmodligen på "jihadmobiler" ... begära
      2. +3
        29 juni 2022 15:48
        Så i Europa kommer de att placera den. Varför behöver de tankar?
      3. +4
        29 juni 2022 16:09
        Citat från dzvero
        ersätta pansarvagnar och infanteristridsfordon med en lätt stridsvagn. Kommer deras infanteri nu att åka "på rustning"?

        kanske designade de landstigningsbukten som judarna på deras Merkava. Vi vet inte det här än. Och författaren är tyst som en fisk på is! skrattar
        1. +1
          29 juni 2022 16:21
          Om det finns en landning kommer "pepelats" att visa sig vara allvarliga.
          Då kommer det att stå klart varför tankarna togs bort från marinsoldaterna.
          500 st. Staterna kommer att ha tillräckligt med att utrusta sin ILC. hi
        2. +4
          29 juni 2022 16:28
          Enligt min mening är författaren förvirrad i GDLS-projekten.
          Här om den lätta tanken:
          https://topwar.ru/170696-legche-prostogo-chem-ssha-hotjat-dopolnit-abrams.html
          och här om BMP:
          https://topwar.ru/148119-perspektivnaja-boevaja-mashina-pehoty-gdls-griffin-iii-ssha.html
      4. IVZ
        +3
        29 juni 2022 16:20
        "Ska deras infanteri nu rida" på rustning "?"
        Någon gång på 80- och 90-talen. konceptet med två infanteristridsfordon var populärt i väst - eldstöd och transport ingår i en motoriserad gevärsgrupp. Kanske kom de ihåg den utvecklingen om så var fallet?
      5. +3
        29 juni 2022 16:28
        En annan sak är märklig här - att ersätta pansarvagnen och infanteristridsfordonet med en lätt stridsvagn. Kommer deras infanteri nu att åka "på rustning"?
        Det förefaller mig som att konceptet med pansarvagnar som ett sätt att leverera infanteri till slagfältet med skottsäkra rustningar håller på att dö. De har framgångsrikt ersatts av MRAP. Men BMP, både band och hjul, kommer inte att gå någonstans. Ett medel för direkt stöd för infanteri i strid och dess transport bakom stridsvagnar, och ibland i samma formation med stridsvagnar, är nödvändigt. Frågan är bara vilken massa de kommer att ha, vilka vapen och rustningar. Kanske är framtiden för något som vår T-15.
        Därför är kalibern på BMP-pistoler på 30 mm inte längre relevant, du måste byta till 40-57 mm.
    3. +2
      29 juni 2022 15:42
      de försöker föda något som var bra gjort redan i sovjettiden - BMD \ BMP-3 (3M) och SPTP Octopus
    4. +2
      29 juni 2022 16:33
      hur är det med OBT?
      Allt förändras med tiden. Till exempel passar konceptet med en tank för urbana strider inte in i konceptet MBT på något sätt. Det är mer en tung tank. Och urbana strider är mycket viktiga, amerikanerna förstod detta även i Irak, våra kommer också att förstå resultatet av striderna i Ukraina. Det är ganska svårt att göra en stadstank baserad på en konventionell MBT. Jag tror att vi i framtiden igen kommer att komma till 3 tankar - urban, den är också tung, medium, den är också MBT och lätt, eftersom MBT redan är för tung för vissa uppgifter.
      1. +2
        29 juni 2022 17:53
        det är bara enkelt att göra det .. vi tar t-72 och sätter melonstridsmodulen i tornet med en fjärrstyrd panoramamodul från ags till tornet .. som ett resultat har vi 100 + 30 mm eldkraft och stridsvagnsrustning
        1. +1
          29 juni 2022 18:42
          Endast AG skulle vilja ha minst en 40 mm kaliber i form av en "Balkan" med kumulativ fragmenteringsammunition, så att det skulle vara möjligt att hälla på pansarfordon från ovan.
          Och för tillfället har vi inte ens 82 mm kumulativa fragmenteringsminor för Vasilok.
          1. +2
            29 juni 2022 19:22
            Jag är nyfiken, var kom ett sådant fett minus ifrån? Kommer "sjömän" verkligen att förfölja mig nu i alla ämnen, eftersom jag påpekade för dem att vapen med sjökaliber är olämpliga för att arbeta längs kusten på grund av den korta räckvidden och bristen på styrd och klustervapen för dem.
          2. 0
            30 juni 2022 10:18
            du kan också sätta 40 mm. huvudsaken är inte för mycket med en kaliber
        2. +2
          30 juni 2022 02:28
          vi tar T-72 och sätter en melonstridsmodul i tornet med en fjärrstyrd panoramamodul från AGS till tornet .. som ett resultat har vi 100 + 30 mm eldkraft och stridsvagnsrustning
          Jag håller inte riktigt med om ditt stadstankrecept. Jag kommer att erbjuda min version.
          1. Pansringen på en sådan tank ska vara cirkulär, i staden kan den flyga från var som helst, från ovan och bakom och åt sidan. Därför är det nödvändigt att förstärka reservationen med avseende på MBT.
          2. Fjärrstyrd vapenmodul – jag håller helt med.
          3. Vapnet ska inte vara för långt och ska ha höga höjdvinklar.
          4. AGS – Jag håller absolut med dig, det är väldigt användbart i staden.
          5. En annan operation för att fånga Berlin visade hur viktig en stor kaliber är i staden. Därför anser jag att en kaliber på 100 mm är otillräcklig. Jag är för en kort 152 mm pistol. Ammunitionen bör innehålla termobariska granater, förutom standard HE och ATGM, i händelse av ett möte med en tank, och kofot är inte för en sådan pistol.
          6. Behöver jag en liten kaliber pistol förutom en maskingevär och en AGS? Jag vet inte, kanske något liknande 57 mm 2A94 låg ballistisk pistol från Epoch-modulen. Kanske till och med istället för AGS. En 30 mm pistol är till liten användning i staden.
          7. Bulldozerblad för att rensa gatorna från barrikader och skräp från hus som stör passagen.
          1. 0
            30 juni 2022 10:21
            här är den viktiga punkten att det är nödvändigt att minimera den ytterligare utvecklingen av vapen:
            när det gäller pansar, stridsvagnen är hängd med DZ-moduler, det finns nu en tillräcklig familj av ammunition i 100 mm, för att inte nämna det faktum att det kommer att bli lättare att ordna om villkorade jetflamethrowers för att skjuta genom pipan på en 100 mm pistol än att utvecklas fullt ut i 152 mm kaliber, för att inte nämna det faktum att den här maskinen fortfarande kommer att ha en automatisk pistol, vilket är väldigt, väldigt användbart
  2. Kommentaren har tagits bort.
    1. +4
      29 juni 2022 15:20
      MBT-madrasser och Nata på väg till östfronten passerar inte in i valven av broar och tunnlar, förstör kommunikation och blir själva oanständiga, LT-kampanjen kommer inte att ha sådana problem
  3. GNM
    +3
    29 juni 2022 15:08
    De tog hänsyn till NVO:s erfarenheter, tankvägar planeras och infanteristöd är heligt.
    1. +5
      29 juni 2022 15:25
      Citat: GNM
      De tog hänsyn till NVO:s erfarenheter, tankvägar planeras och infanteristöd är heligt.

      Jag insåg att stödet från infanteriet är heligt, men vad ska stridsvagnsvägen "verka" ??? begära
      1. GNM
        +2
        29 juni 2022 15:39
        Jag skrev "stridsvagnsstrider förväntas inte" - det här är min jävla tablett som är smart, korrigerar allt på sitt eget sätt, och jag dubbelkollar inte alltid efter det. begära
        1. +1
          29 juni 2022 16:34
          Citat: GNM
          Jag skrev "stridsvagnsstrider förväntas inte"

          hur är det med tankdueller? Också nej!?
          1. GNM
            0
            29 juni 2022 17:05
            Jag har inte läst en enda artikel och har inte sett en enda video med stridsvagnsstrider och dueller i NVO, förrän ...
            1. +3
              29 juni 2022 17:24
              Du har inte rätt! Det kom till och med en rapport med skjutning från en quadrocopter, då vår T-72B3 bytte eld med 2 dillbilar. Han slog ut en, och den andra kröp in i greenen. Som 2:a (var stannade den tredje? Han vilade troligen i tanken, vid en stridspost) lämnade dilltankers den rykande bilen och gömde sig i vägbyggnaderna vid en löpning.
              Det fanns en video. Det kom också en rapport om att stridsvagnsmästaren i skidskytte slog ut 3 fientliga stridsvagnar av 6 i ett slag. Resten lämnade slagfältet.
              Så förmodligen gavs kanonen till stridsvagnen för något annat än att "vända sig om" av en anledning!
              A HA.
              1. GNM
                +1
                29 juni 2022 17:35
                Förlåt att jag inte såg det.
  4. du
    +3
    29 juni 2022 15:08
    I armén kommer de nya stridsvagnarna att ersätta M-2 Bradley infanteristridsfordon och M-113 pansarvagnar.

    Problemet är att tanken inte är designad för att transportera infanteri, för detta finns det infanteristridsfordon och pansarvagnar.
    1. +1
      29 juni 2022 16:20
      Problemet är att tanken inte är designad för att transportera infanteri, för detta finns det infanteristridsfordon och pansarvagnar
      Men för kampen mot infanteristridsfordon och pansarvagnar kommer det att passa väldigt bra.
    2. 0
      29 juni 2022 16:39
      Citat från sen
      I armén kommer de nya stridsvagnarna att ersätta M-2 Bradley infanteristridsfordon och M-113 pansarvagnar.

      Problemet är att tanken inte är designad för att transportera infanteri, för detta finns det infanteristridsfordon och pansarvagnar.

      Så det fanns en artikel om att den svaga rustningen från infanteristridsfordon och pansarvagnar inte skyddar motoriserade gevärsskyttar från fragment och tunga maskingevär. Därför skruvade de förmodligen LT. Vakterna, så de skär i allmänhet igenom savannen på hjul med LT. Lyckligtvis hade zuluerna inga pansarvärnssystem, annars hade de snabbt förvandlat rallyt till en safari för grodor. översittare
  5. +2
    29 juni 2022 15:13
    Vilken typ av tank, var är egenskaperna? Varför togs ett sådant beslut, vilka delar kommer att vara beväpnade ?! Några frågor.
  6. du
    +3
    29 juni 2022 15:17
    De skriver att maskinen väger 38–50 ton, beroende på modifiering, och kan beväpnas med en 120 mm, 105 mm och 50 mm kaliberpistol.
    https://www.gazeta.ru/army/news/2022/06/29/18026996.shtml?ysclid=l4zk65goc2940749000
    Eller har ännu inte bestämt sig eller så kan det bli flera modifieringar.
    1. KCA
      +4
      29 juni 2022 15:36
      50 ton lätt tank? Ja, och 38 är inte längre lätt
      1. +2
        29 juni 2022 16:07
        Tja, om den amerikanska arméns BMP översteg 30 ton, så är 38 ganska lätt.
  7. +4
    29 juni 2022 15:23
    I armén kommer de nya stridsvagnarna att ersätta M-2 Bradley infanteristridsfordon och M-113 pansarvagnar.
    Och hur ska de bära infanteri under eld?
  8. +2
    29 juni 2022 15:23
    Kan de erbjuda våra T-26 från trettiotalet? lol Det blir mycket billigare.
  9. +1
    29 juni 2022 15:26
    Som om många användare på VO var missnöjda med reinkarnationen av "bläckfisken" ...
    känna
    1. -2
      29 juni 2022 15:57
      Det är omöjligt att jämföra ett lätt luftburet fordon med en tankpistol, som är känslig för eld från 12,7 mm maskingevär, och en "lätt" tank med en massa på 38-50 ton. Det är olika begrepp.
      Varför vi behöver en "kartong" pansarvärnsvapen självgående är inte klart för mig. Det är mer effektivt att ersätta det med självgående pansarvärnssystem, och det finns BMD-4M för att stödja infanteriet.
      1. 0
        29 juni 2022 15:58
        Det är omöjligt, naturligtvis, det är omöjligt - Zarathustra förbjöd ....
      2. +1
        29 juni 2022 18:48
        Nåväl, åtminstone för att passera lätta vägbroar, simma och transporteras med militära transportflygplan.
        1. +2
          30 juni 2022 09:32
          Och efter att de transporterat VTA och korsat floden, hur länge måste de leva under morteleld och MLRS?
          Sluta producera dyr luftburen pansarkortong. Till att börja med, bygg upp VTA-flottan och lär dig hur du undertrycker luftförsvaret. Utan detta kommer sagor om luftburna divisioner med fallskärm att förbli sagor
  10. 0
    29 juni 2022 15:58
    Citat från Negruz
    Som om många användare på VO var missnöjda med reinkarnationen av "bläckfisken" ...
    känna

    Och det var de. Resultaten från CBO visar att det inte finns tillräckligt med normal rustning. Och all denna landning har aldrig kommit väl till pass, och kommer inte att komma väl till pass.
    1. 0
      29 juni 2022 16:03
      Resultaten av SVO (och tidigare hussiterna och ISIS i tofflor) visar att inte ens MBT är tillräckligt med rustning ...
      1. -3
        29 juni 2022 16:29
        Till skillnad från vårt försvarsministerium lär sig amerikaner och judar av sina misstag: det andra libanesiska kriget och kampen mot "tofflor" visade på sårbarhet för IED och pansarvärnssystem. Som ett resultat, först massmättnad av de stridande enheterna i MRAP, och sedan installationen av galler och aktiva skyddssystem.
        Och i vårt land började galler och ytterligare rustningar på pansarvagnar och infanteristridsfordon att dyka upp först efter 2 månader av kriget (och även då sporadiskt). Samtidigt tvingades floderna inte massivt av översvämningen
        1. 0
          29 juni 2022 16:32
          Faktum är att "tofflorna" nadys brände abrams från antediluvianska sovjetiska RPGs ...
          1. 0
            30 juni 2022 09:24
            Alla amerikanska kombattanten Abrams håller på att uppgraderas och kommer att utrustas med KAZ.
            1. 0
              30 juni 2022 09:34
              Och vad har detta med ämnet att göra?
              1. +1
                30 juni 2022 09:48
                Wangyu att MPF omedelbart kommer att gå med KAZ. Alla fängslande historier om #oöverträffade kornetter och uråldriga RPG-7:or förlorar sin mening
                1. 0
                  30 juni 2022 10:10
                  Det vill säga tanken att även modern MBT saknar rustning, är den bekräftad?
                  1. 0
                    30 juni 2022 15:04
                    Pansar från moderna MBT:er garanterar inte skydd även i frontsektorn mot moderna ATGM:er och OBPS:er, men MPF ​​är ett nytt tillvägagångssätt för stridsvagnsskydd: allsidigt pansarskydd från autokanoner och skydd från RPG och ATGM tillhandahålls av KAZ
  11. +2
    29 juni 2022 16:17
    Abrams är tydligen för tung och klumpig för många uppgifter.
    Men det är ett misstag att tro att en ny tank kan konkurrera med vår Octopus. Bläckfiskens massa är 18 ton, tävlingen om MPF inkluderade en viktgräns på 40 ton. Låt mig påminna dig om att den initiala massan för T-64 A är 38 ton, T-64 B är 39 ton och T-72 är 41 ton. M1A2SEP väger redan 63 ton.
    Amerikanerna ser effektiviteten hos våra stridsvagnar och deras fördelar och vill ha något liknande för sig själva, men på en modern teknisk nivå, förutom de tunga Abrams. Det kommer absolut inte att vara en stridsvagn med skottsäker rustning, som vår Octopus.
    Proverna som deltog i tävlingen är fortfarande lättare, men vanligtvis under förbättringar växer tankens massa och pansarskyddet ökar. Produktionen blir bara 40 ton. Frågan är bara vilken pistol som är 120 mm eller 105 mm.
    Jag kommer inte att bli förvånad om en tävling snart utlyses för att ersätta Abrams, men det kommer att finnas restriktioner på 60-65 ton och en 130-140 mm pistol för att konkurrera med T-14 Armata.
    Därför är det mycket viktigt att skicka Armata till serien redan med en 152 mm pistol, annars kommer denna tank snart att bli föråldrad. Ja, och pansarskyddet i Almaty måste revideras för att konfrontera den senaste tyska 130 mm kanonen och den senaste franska 140 mm kanonen.
    Men bläckfisken, utanför ramarna för de luftburna styrkorna och förmågan att simma, står sig inte i konkurrensen, det är en anti-tank självgående pistol och inte en stridsvagn, bara vissa journalister, och VO-läsare, kallar det en tank.
  12. +1
    29 juni 2022 20:36
    Det visar sig att en lätt tank kostar från 33 till 44 miljoner dollar ... Robust.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"