Radiologiska vapen: Dirty Bomb och Pure Theory

43

I mitten av förra seklet, begreppet den sk. radiologisk armar. Den föreskrev skapandet av en speciell ammunition som kan leverera ett radioaktivt ämne till fiendens territorium. En sådan belastning påverkar allt levande med joniserande strålning och skapar en stabil radioaktiv förorening. Olika studier utfördes på detta ämne, men det utvecklades inte mycket och nådde inte praktiskt genomförande.

Begreppet massförstörelse


Konceptet med radiologiska vapen på taktisk eller strategisk nivå är ganska enkelt. Radioaktiva ämnen i en eller annan form levereras till fiendens territorium med hjälp av någon form av ammunition. De är utspridda över ett givet område och skapar den önskade effekten.



Ett brett utbud av radioaktiva isotoper med olika halveringstider, från några dagar till flera år, är lämpliga för användning i radiologiska vapen. I synnerhet jod-131, cesium-137, strontium-89, etc. hotar människors hälsa och liv. För att förstärka effekten i en produkt kan flera olika element användas.

När den är spridd över territoriet bör en sådan "laddning" träffa arbetskraft och andra biologiska föremål. Samtidigt kan olika substanser ge både snabb och fördröjd effekt. Dessutom är det möjligt att skapa en långvarig infektion, vilket gör området olämpligt för bebyggelse, ekonomisk och militär verksamhet.

Radiologiska vapen ses ofta som ett enklare och billigare alternativ till kärnvapen. En sådan jämförelse är dock mycket villkorad och visar tydligt sina nackdelar. Så, radiologiska system förlorar till kärnvapen i "fart". Dessutom har de bara en skadlig faktor, från vilken det är teoretiskt möjligt att skydda sig. Det finns andra specifika egenskaper och nackdelar.


Ivy Mike termonukleär explosion, USA 1952. Sådana vapen kännetecknas av en viss "renhet"

Det är känt att konceptet med radiologiska vapen och olika versioner av sådana system aktivt studerades av olika länder. Men redan under forskningens gång identifierades alla dess problem, och det övergavs. Som ett resultat har inte en enda armé i världen radiologisk ammunition. Det har uttryckts oro över möjligheten att sådana vapen dyker upp hos terrorister - men detta hot är lyckligtvis bara teoretiskt.

Smutsig explosion


Den enklaste i tekniska och operativa termer, en variant av radiologiska vapen är den sk. smutsig bomb. I själva verket talar vi om en högexplosiv ammunition av en viss kraft, vars huvudladdning är kompletterad med radioaktivt material. När en laddning detoneras sprids sådant material över området och skapar de nödvändiga skadliga faktorerna.

Man tror att sådan ammunition är lätt att tillverka - den enda svårigheten är tillgången till radioaktiva ämnen. Samtidigt kan den, beroende på laddningens kraft och mängden farliga material, infektera ett stort område och leda till stora offer.

Ett sådant vapen har dock ett antal allvarliga nackdelar, varför det inte är av intresse för fullfjädrade arméer. Så det kräver speciella säkerhetsåtgärder i alla skeden, men har begränsad potential. "Smutsig bomb" ger praktiskt taget inte omedelbar förstörelse av fiendens arbetskraft och utrustning. Dessutom skapar långvarig kontaminering av området hot i striderna och inför allvarliga restriktioner.

Samtidigt kan de enklaste radiologiska vapnen locka till sig terroristformationer som bara är intresserade av att orsaka skada. Lyckligtvis förblir sådana hot orealiserade. Världen har tillräcklig kontroll över radioaktiva material, på grund av vilket deras läckage och skapandet av en "smutsig bomb" är nästan omöjligt.


Bearbetning av utrustning efter arbete i ett riskområde

Farligt damm


Ett annat alternativ föreslogs också för att leverera radioaktivt material till ett givet område. Det är märkligt att han först dök upp inte i ett vetenskapligt arbete eller i ett fullfjädrat projekt, utan i Robert Heinleins fantasyhistoria "An Unsatisfactory Solution", publicerad 1941.

Enligt handlingen i denna berättelse, 1945, avslutade USA och Storbritannien nästan andra världskriget med hjälp av en radiologisk attack mot Berlin. Huvudstaden i Nazityskland bombarderades bokstavligen med containrar med ett dammigt radioaktivt ämne, vilket snabbt dödade hela fiendens ledning och befolkning, vilket bröt motståndsviljan.

Enligt olika källor studerades sedan en sådan variant av radiologiska vapen seriöst på teoretisk nivå, men denna idé utvecklades inte heller. En ny har lagts till i de redan kända problemen. Det visade sig att luftströmmar kan transportera lätt radioaktivt damm utanför gränserna för ett givet drabbat område. Detta minskade effektiviteten av den radiologiska strejken och skapade även hot mot den använda sidan.

Enligt vissa rapporter utarbetades liknande idéer i vårt land på femtiotalet. Samtidigt, istället för behållare med damm, föreslogs det att använda tankar och hällare med flytande lösningar av radioaktiva ämnen. Detta gav dock inga fördelar, och i slutet av decenniet var all forskning inskränkt på grund av bristen på verkliga framtidsutsikter.

Den skadliga faktorn för en kärnvapenexplosion


Som bekant finns bland de skadliga faktorerna för en kärnvapenexplosion penetrerande strålning och radioaktiv förorening av området. Följaktligen har en kärnvapenammunition vissa möjligheter som ett radiologiskt vapen, och förbättringen av dess design gör det möjligt att öka en sådan potential.


Denna version av radiologiska vapen föreslogs i början av femtiotalet av amerikanska fysiker. De beräknade utformningen av ett kärn- eller termonukleärt vapen med en extra belastning i form av kobolt. Under explosionen ska denna metall passera in i den radioaktiva isotopen kobolt-60.

En detonation på hög höjd av en sådan ammunition kommer att sprida ett farligt element över ett stort område och göra det olämpligt för liv och aktivitet under lång tid. Dessutom kan "koboltbomben" ligga på marken. Med rätt kraft kommer produkterna av dess detonation fortfarande att spridas genom atmosfären och falla in i avlägsna delar av planeten.

Därefter utarbetades olika varianter av kärn- och termonukleär ammunition med ökat utbyte av radioaktivt material som dödar allt liv och infekterar området på teoretisk nivå. Till exempel, för några år sedan, gjorde ett "läckage av information" om det ryska projektet för undervattensfordonet Status-6, som kan bära en smutsig termonukleär stridsspets, mycket ljud.

Såvitt känt har dock inte ett enda projekt av kärnvapen med ökad radiologisk effekt nått praktiskt genomförande. Anledningarna till detta är enkla: atom- och termonukleära vapen är redan mycket effektiva. Att stärka en separat skadlig faktor med en fördröjd effekt är inte mycket meningsfullt.

gränsområdet


I samband med radiologiska vapen och deras hot nämns ibland ammunition baserad på utarmat uran. Denna metall kännetecknas av hög densitet och styrka, samt förmågan att antändas i luft. På grund av detta är uran ett bra material för tillverkning av pansarbrytande kärnor för skal av olika kaliber.


120 mm tank sköt M829A2 med en kärna av utarmat uran

Enligt befintliga regler och standarder är utarmat uran säkert att använda och kräver inga ytterligare åtgärder. Samtidigt är dess användning förenad med risker, inkl. långsiktigt. Studier visar att militär personal som överlevt beskjutningen av uranskal har en ökad risk för cancer. Dessutom observeras liknande effekter bland civilbefolkningen i områden med aktiv användning av sådan ammunition.

Dessa granater är dock inte formellt klassificerade som radiologiska vapen. Flera argument framförs till deras försvar. Så, en pansargenomträngande projektil, även en uran, är ett kinetiskt vapen och är designat för att träffa ett mål endast på grund av sin egen energi. Samtidigt är de radiologiska effekterna minimala och överstiger knappast det statistiska felet.

ren teori


Således har idén om ett radiologiskt vapen lämpligt för användning på en taktisk eller operativ-strategisk nivå länge teoretiskt testats och utvärderats. Det är lätt att se att denna uppskattning inte var hög. Redan på forsknings- och beräkningsnivå fann man att "smutsiga" radioaktiva system kombinerar ett minimum av fördelar och ett antal allvarliga nackdelar.

Som ett resultat är radiologiska vapen inte av praktiskt intresse för fullfjädrade arméer och utvecklade länder. Samtidigt kan detta koncept fortfarande fånga uppmärksamheten från illegala och terroristgrupper, såväl som tvivelaktiga regimer med dåliga idéer och begränsad kapacitet.

Resultatet är en intressant situation. Radiologisk ammunition, så vitt känt, finns inte och är inte i tjänst. Det finns dock ett behov av kontroll över detta område - så att de inte dyker upp, och ännu mer inte hamnar i fel händer. Och praktiken visar att lösningen av sådana problem är fullt möjlig, tack vare vilka "smutsiga bomber" förblir ren teori.
  • Ryabov Kirill
  • USA:s försvarsdepartement, ryska försvarsdepartementet
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    10 juli 2022 06:13
    Såvitt jag förstår blir vilket kärnvapen som helst, i slutet av garantiperioden och inte kasserat i tid, en "smutsig bomb". De där. oavsett om det exploderar eller inte med en eventuell applikation - det här är HZ. Men det faktum att med en gåva om jorden är den "kraftiga komponenten" utspridda i rymden, detta är ett faktum. Dessutom finns det en viss mängd sprängämnen i stridsspetsen för att initiera en explosion.
    Så det här vapnet existerar liksom inte, men det är så att säga potentiellt. Varje "fördröjning" är en smutsig bomb.
    1. +5
      10 juli 2022 06:49
      Det mest dödliga alternativet föreslogs av Andrei Sakharov - ett fartyg med ett starkt skrov tillverkat av kobolt-59. När det bombarderades med neutroner från en liten atomladdning gömd i lastrummet förvandlades fartyget till en gigantisk smutsig bomb från fruktansvärt radioaktiv kobolt-60. En kort halveringstid gjorde det möjligt att utveckla det förstörda territoriet på 5-6 år. Så går det.
      1. +3
        10 juli 2022 12:49
        En kort halveringstid gjorde det möjligt att utveckla det förstörda territoriet på 5-6 år.

        Halveringstiden för kobolt-60 är 5,2 år. Det vill säga 50 år får vänta.
        1. +1
          11 juli 2022 16:56
          Citat från spec
          Halveringstiden för kobolt-60 är 5,2 år. Det vill säga 50 år får vänta.

          Vår Supreme bestämde sig för att inte testa empiriskt ...
          Den ryska armén kommer att vara snabbare när det gäller torget ... känna
      2. +3
        10 juli 2022 13:51
        Citat från bedragaren
        Det mest dödliga alternativet föreslogs av Andrei Sacharov
        Det mest dödliga alternativet beräknades av Andrei Sacharov - han analyserade effekten av beta-radioaktivt kol C14 på cancerdödlighet.
    2. +4
      10 juli 2022 06:51
      Om vi ​​betraktar målet med fientligheter inte som SEGER över fienden, utan som fiendens FÖRSTÖRELSE, då är en smutsig bomb ett effektivt vapen.
      Gör stora ytor oanvändbara.
      Men ja. Namnet på vapnet är korrekt. Smutsigt det är inte så mycket fysiskt som moraliskt.
      1. +3
        10 juli 2022 08:01
        Under kriget i Jugoslavien använde Nato utarmade urankärnor och det uppstod en skandal när man upptäckte fläckar av radiologisk kontaminering, och det finns platser där bakgrunden överskrids med tiotals och hundratals gånger. Så BPS från utarmat uran är inte lika säkert som det serveras. Det finns liknande föroreningar i IRAK. Men få människor vet att en storleksordning mer sådan ammunition användes under andra världskriget, när Tyskland, som saknade wolfram, använde uranreserver för sina skal. Detta upptäcktes först när EU började skapa en karta över radioaktiv förorening och blev galen av resultaten, varifrån det finns så mycket radioaktiv smuts på platser där det inte borde finnas alls.
        1. +3
          10 juli 2022 08:20
          Citat: Snigel N9
          under andra världskriget, då Tyskland, som saknade wolfram, använde uranreserver för sina skal

          Det var intressant.
          Bara Hitler hade inte tekniken för att separera uranisotoper.
          Så det måste ha funnits naturligt uran. Inte på något sätt "fattig"
          1. -12
            10 juli 2022 09:46
            Citat: Shurik70
            Bara Hitler hade inte tekniken för att separera uranisotoper.

            Hiroshima och Nagasaki är tyska bomber (mirakelvapen) som han inte hann använda mot oss.
            1. +5
              10 juli 2022 09:57
              Citat: Boris55
              Hiroshima och Nagasaki är tyska bomber (mirakelvapen) som han inte hann använda mot oss.

              Inte alls.
              Hitlers kärnkraftsforskare förlitade sig på en termonukleär bomb.
              Huvudkomponenten är deuterium. Det producerades genom långvarig elektrolys av havsvatten, lätt väte genomgår elektrolys snabbare än deuterium, så andelen tungt vatten ökar gradvis, men detta är en lång process. Dessutom var säkringsmetoden ännu inte utarbetad, men tyskarna var säkra på att detta rent tekniska problem skulle lösas.
              Och i Manhattan-projektet var satsningen på en kärnklyvningsbomb. Forskare samlades för honom 1942, när tyskarna ännu inte hade tänkt på att fly till USA.
              Så Hiroshima är ett rent amerikanskt brott
            2. -4
              10 juli 2022 10:23
              Endast en av de två tyska bomberna är uran baserat på kanonteknik - "Kid". "Fat Man" - plutonium - amerikansk utveckling. Manhattan var ett rent plutoniumprojekt.
            3. +4
              10 juli 2022 11:57
              Kära, vad röker du?
          2. 0
            10 juli 2022 11:23
            Bara Hitler hade inte tekniken för att separera uranisotoper.

            naturligt använd
            Produktion av metalliskt uran i Wehrmacht: 1940-1941 - cirka 0,3 ton vardera, 1942 - 2,5 ton, 1943 - 5,6 ton, 1944 - 0,7 ton och cirka 0,2 ton vid den andra anläggningen, där på bara 3,5 månader 1945 tillverkades 1,5 ton.
            Naturligt uran är en blandning av olika isotoper, främst U238 och U235.
        2. +3
          10 juli 2022 09:40
          få människor vet att en storleksordning mer sådan ammunition användes under andra världskriget, när Tyskland, i brist på wolfram, använde uranreserver för sina granater.
          var är veden ifrån? Det ser ut som en bluff av många anledningar.
          1. +3
            10 juli 2022 11:15
            var är veden ifrån? Det ser ut som en bluff av många anledningar.

            Från A. Speers memoarer: ”Sommaren 1943 hotade upphörandet av importen av volfram från Portugal produktionen av en typ av ammunition, och jag beordrade användning av uranråvaror för detta. Vi överförde 1200 1943 ton uran till militära anläggningar.” Troligtvis menade han malm. Men det viktiga är att sedan sommaren XNUMX har uran använts för att tillverka ammunition.
            Wehrmacht används för skal som inte är utarmat, utan naturligt uran, en blandning av 235U och 238U
        3. +3
          10 juli 2022 09:51
          Under kriget i Jugoslavien använde Nato utarmade urankärnor och det uppstod en skandal när man upptäckte fläckar av radiologisk kontaminering, och det finns platser där bakgrunden överskrids med tiotals och hundratals gånger.
          – inte riktigt så, och strålning har ingenting med det att göra. Faktum är att vissa metaller, som inte är icke-radioaktiva, ändå är de mest fruktansvärda onkogener. Sådana är till exempel kadmium, icke-radioaktiva isotoper av uran, plutonium, etc. Redan 1999 skrev den ryska ekologen, motsvarande medlem av Ryska vetenskapsakademin Alexei Yablokov att de pansargenomträngande granaten som används av Nato släpper ut utarmat uran i form av en "keramisk aerosol" i atmosfären under en explosion, som kan spridas för tiotals kilometer. Enligt forskaren, att komma in i människokroppen, ackumuleras keramiska partiklar i levern och njurarna, vilket bidrar till uppkomsten av cancer, orsakar olika lesioner av inre organ.
          Användningen av uran i ammunition under Natos krig mot Jugoslavien ledde därefter till en stor skandal i Europa. År 2001 blev det känt i ett antal europeiska länder om döden av militärer som tjänstgjorde i det forna Jugoslavien av onkologiska sjukdomar. I januari 2001 har 18 dödsfall registrerats och leukemi har hittats hos åtta personer. För närvarande är resterna av "keramisk aerosol" ett stort problem i Serbien.
          PS. En gång hade jag en chans att kommunicera med en fallskärmsjägare bland dem som den 12 juni 1999 gjorde ett kast till Pristina. Den här unga pojken låg redan år 2000 på Burdenko-sjukhuset på hematologiavdelningen med lymfosarkom. Strålning verkar inte så snabbt, och han strövade inte runt i kärnreaktorer.
          1. +2
            10 juli 2022 12:03
            Googla hur tre figurer i början av 90-talet försökte sälja RITEG som militären lämnat för metall. De drog isär den, lastade in den i en GAZ-66 och körde iväg den. Men de levererade inte, pga en halvtimme senare låg de vid vägkanten i ångest. De ignorerade tecknen på strålning.
            Och vad som till slut kom ur det. Nätverket har en medicinsk rapport om observation och behandling av två. Det här är en sådan plåt att inte alla ens tål dessa bilder, men jag håller i allmänhet tyst om de olyckliga ...
          2. -1
            10 juli 2022 12:17
            (Viktor), låt mig be er att inte sprida miljömedlemmars nonsens, tack. Om du är elektriker, skriv om el om du kan. Det finns inga "keramiska aerosoler". Som det ökända "röda kvicksilvret". Och "slagg" i kroppen. Och partiklarna kommer inte in i levern och njurarna heller. Om du inte "fångar" en kula eller ett fragment.
            1. +5
              10 juli 2022 13:38
              Om du är elektriker, skriv om el om du kan.
              - det faktum att jag tog smeknamnet "elektriker" för skojs skull befriar dig inte från behovet av att åtminstone ibland titta i läroböcker.
              Kemiskt är uran en mycket aktiv metall. Den oxiderar snabbt i luft och är täckt med en iriserande oxidfilm. Fint uranpulver självantänder i luft, det antänds vid en temperatur på 150–175 °C och bildar U3O8.
              Den mest kända användningen av utarmat uran är som kärnor för pansargenomträngande projektiler. När den legeras med 2 % Mo eller 0,75 % Ti och värmebehandlas (snabb härdning av metall uppvärmd till 850 °C i vatten eller olja, hålls ytterligare vid 450 °C i 5 timmar), blir metalliskt uran hårdare och starkare än stål (draghållfasthet) är större 1600 MPa, trots att det för rent uran är 450 MPa). I kombination med dess höga densitet gör detta härdat urangöt till ett extremt effektivt pansarpenetreringsverktyg, liknande effektiviteten som det dyrare volfram.
              Processen att förstöra pansaret åtföljs av att uranämnet mals till damm och antänds i luft från pansarets andra sida. Ur kemisters synvinkel består keramik av oxider av olika metaller. Därför finns det ingen uppvigling i det faktum att motsvarande medlem av den ryska vetenskapsakademin Alexei Yablokov kallar produkterna från förbränning bakom pansar av en uranprojektil för "keramisk aerosol". Blanda inte ihop Yablokov med Greta Thunberg.
              Uran och dess föreningar är giftiga. Aerosoler av uran och dess föreningar är särskilt farliga. För aerosoler av vattenlösliga uranföreningar är MPC i luft 0,015 mg/m³, för olösliga former av uran är MPC 0,075 mg/m³. När det kommer in i kroppen verkar uran på alla organ och är ett allmänt cellgift. Den molekylära verkningsmekanismen för uran är förknippad med dess förmåga att hämma enzymaktiviteten. Först och främst påverkas njurarna (protein och socker förekommer i urinen, oliguri). Med kronisk förgiftning är hematopoetiska störningar och störningar i nervsystemet möjliga.
              1. -2
                11 juli 2022 00:32
                Varför denna copy-paste från akademiker? Vem försöker du bevisa för? Vad vet du om problemet? Taki, nej! Du förstår inte. Vad är du - Greta Thunberg? Tja... det finns lite. Kommer du fortsätta"bråka om smaken av ostron och kokosnötter med dem som har ätit dem"(Med)?
            2. +1
              11 juli 2022 13:16
              Citat från acetofenon
              (Viktor), låt mig be er att inte sprida miljömedlemmars nonsens, tack. Om du är elektriker, skriv om el om du kan. Det finns inga "keramiska aerosoler". Som det ökända "röda kvicksilvret". Och "slagg" i kroppen. Och partiklarna kommer inte in i levern och njurarna heller. Om du inte "fångar" en kula eller ett fragment.


              Tja, låt oss säga att de berättar att fint damm erhålls, som sätter sig i lungorna och kommer in i andra organ med blodomloppet. Kommer det att lugna dig? :)
              Termen "keramisk aerosol" är förstås uppfunnen, men den uppfanns av en anledning, men för att visa egenskaperna hos en fin suspension av uran, som liksom aerosoler kan hållas kvar i luftmassor under en relativt lång tid. Och flytta mil från applikationsplatsen.
              Naturligtvis, när det är luftburet, utgör utarmat uran inget hot. Ett lager färg på projektilen gör att du kan gå med honom utan att hota din hälsa. Men här är uraniumdammet, som kommit direkt på ytan av lungvävnaden, ett högpatogent ämne.
              Till exempel utgör det ökända poloniumet, som läggs på bordet, inget hot mot liv och hälsa. Även inslagna i tjockt papper. Men om du sväljer det blir det strålsjuka.
        4. +4
          10 juli 2022 11:27
          Uran-238s naturliga radioaktivitet är försvinnande liten och skiljer sig lite från granit. Halveringstiden är cirka 4 miljarder år, så vad gäller radiologisk kontaminering kommer uran att ge något. Så giftig är tungmetall – det är många gånger farligare, särskilt i form av damm och förbränningsprodukter.
    3. +1
      10 juli 2022 13:25
      Som jag förstår det blir alla kärnvapen, vid slutet av garantiperioden och inte bortskaffade i tid, en "smutsig bomb"

      Nej.
      En enkel detonation av ammunition med en plutoniumkärna eller med en 225U kärna kommer inte att fungera. Infektionszonen är minimal.
      Det är åtminstone nödvändigt att tillhandahålla en fission/fusionsreaktion.
      Nu är de praktiskt taget inte kasserade, rensade och restaurerade.Dyr produkt alltså.
      Själva plutoniumet, som "verkar" i bomben (isotop 239), sönderfaller med en hastighet av så mycket som 0,0028 % per år - och det sönderfaller huvudsakligen till ett annat vapenmaterial - U235. De första märkbara förändringarna i bomben av denna anledning kommer att inträffa om 300-400 år.
      Under de första 28 åren av plutoniums livslängd måste det regelbundet smältas om och renas från americium, men sedan, med en förlust på ~2% av massan, löser sig situationen och plutonium upphör att brytas ned.

      Ingenstans att få tag i plutonium: huvudkomplexet i Hanford stängde 1988 och demonterades.
      1. +3
        10 juli 2022 14:04
        Citat från TreeSmall.
        De första märkbara förändringarna i bomben av denna anledning kommer att inträffa om 300-400 år.
        Mycket snabbare: mängden plutonium -240 (eller 241 - jag minns inte exakt) växer i laddningen, som är mycket mer aktiv än plutonium-239. Som ett resultat, när plutonium-240-halten når några procent, kommer aggregatet att blåsas isär innan de första kilotonna släpps. Monteringen bör rengöras med några (om 10?) år.
        1. -1
          10 juli 2022 14:17
          jag skrev
          Under de första 28 åren av plutoniums liv måste det regelbundet smältas ner och renas från americium, men sedan

          Vapenklass: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 och 0,05% Pu243). Plutoniums isotopsammansättning i termer av förutsebar varaktighet (till exempel 50 år) förändras knappast - de enda isotoper av plutonium som sönderfaller relativt snabbt (241 - 14 år och 238 - 88 år)
          2,2 % av den snabbt sönderfallande isotopen Pu241 förvandlas gradvis till americium-isotopen Am241 – och detta är en svagt gamma-emitterande nuklid som har en halveringstid på 433 år
          Monteringen bör rengöras med några (om 10?) år.

          En gång vart 5-8 år, beroende på "MAC" Am241
          Americium 241 är ett neutrongift.
          3-4 sådana reningar av Pu241 i sådana plutoniumändar.
          Monteringen kommer inte att "bryta" ... det kanske bara inte fungerar.
          Från alfasönderfall kommer nukleär svullnad: helium.
          Plutoniumkärnan blir ömtålig, men "brottet" av kärnladdningen från helium är förstås ett skämt
  2. +2
    10 juli 2022 07:25
    På träningsflygfältet i Irkutsk VVAIU, som framgångsrikt likviderades av den store reformatorn Serdyukov 2009, fanns det en unik kopia av Tu-95. Denna bombplan designades för att testa en smutsig bomb. Ett utmärkande drag för dess design var en tjugoton tung bly-titanplatta bakom sittbrunnen. Det var tänkt att skydda besättningen från exponering. Faktum är att denna skylt tydligt förklarar varför sådana vapen är olämpliga för praktisk användning och inte har några utsikter. Eftersom det är omöjligt att skydda ingenjörer och annan personal från strålning under transport, lagring och upphängning av sådan ammunition till flygplanet. Markartilleri och taktiska missiler med sådan ammunition kan endast användas av potentiella självmordsbombare.
    Ändå var denna Tu-95 i Irkutsk VVAIU en unik museiutställning. Tyvärr kan vi nu bara prata om det i dåtid. Av de unika museiexemplaren av flygplan som förstördes tillsammans med IVVAIU bör även Tu-22M-0 nämnas - en experimentell design som donerats till IVVAIU av Tupolev Design Bureau. Det finns inget sådant exempel ens i Monino. Nu kan vi bara prata om honom i preteritum.
    1. +2
      10 juli 2022 09:13
      Um .. och detta är inte LAL (flygande kärnkraftslaboratorium) av någon slump? Det gjordes experiment med en kärnreaktor ombord på flygplanet, med oss ​​och med amers. Det verkar som att de till och med gjorde en fysisk start av reaktorn under flygning, men det är inte säkert.
      1. 0
        10 juli 2022 09:28
        Det var planet för den smutsiga bomben, inte LAL. Den vanliga bombplatsen, ingen antydan om resterna av en kärnreaktor eller något liknande. Det fanns inte heller någon kvarvarande radioaktivitet.
        1. +2
          10 juli 2022 12:10
          Förlåt, när Tu-95 började användas aktivt var det helt enkelt ingen mening med en smutsig bomb. Du förvirrar det flygande laboratoriet.
          1. 0
            10 juli 2022 13:42
            Kanske. Jag kommer inte att argumentera. Planet var väldigt hemligt. Alla instruktioner var stämplade: "Ät innan du läser."
    2. +1
      10 juli 2022 09:14
      egentligen var det ett flygplan för vilket kärnkraftsmotorer konstruerades. var ett sådant projekt. utvecklat både vårt och staterna.
    3. +1
      10 juli 2022 13:37
      en unik kopia av Tu-95. Denna bombplan designades för att testa en smutsig bomb.

      Du är förvirrande. Detta är LAL order 247, konverterad från seriell
      Tu-95M №7800408

      I augusti 1961 togs YaSU bort och själva styrelsen skickades till Irkutsk.
      Mot "smutsigt" bly behövs inte, det är emot neutronträning
  3. +2
    10 juli 2022 08:28
    För terroristsyften kommer RO att göra det, men för kombinerade vapenoperationer är det helt värdelöst skit. När det gäller förstörelsens effektivitet kommer det att vara värre än till och med kemiska vapen.

    Individuella isotoper kan inte övervägas alls, eftersom villkorliga terrorister har varken pengarna att köpa dem i någon betydande summa, eller den tekniska potentialen att tilldela ett sådant belopp. Därför är det vettigt att endast betrakta SNF - bestrålat kärnbränsle - som RO.

    Vidare är det helt obegripligt hur man hanterar det, eftersom. vilken behållare som helst med använt bränsle lyser i gammaområdet så att den utan särskilt skydd kan upptäckas av detektorer på ganska långt avstånd, och det är omöjligt att närma sig den utan att underteckna en dödsdom. Och i försvaret kommer det att finnas en enorm tung bandura, som inte kan flyttas obemärkt.
    1. 0
      10 juli 2022 10:55
      Citat: TEX-50
      För terroristsyften kommer RO att göra det, men för kombinerade vapenoperationer är det helt värdelöst skit. När det gäller förstörelsens effektivitet kommer det att vara värre än till och med kemiska vapen.

      Individuella isotoper kan inte övervägas alls, eftersom villkorliga terrorister har varken pengarna att köpa dem i någon betydande summa, eller den tekniska potentialen att tilldela ett sådant belopp. Därför är det vettigt att endast betrakta SNF - bestrålat kärnbränsle - som RO.

      Vidare är det helt obegripligt hur man hanterar det, eftersom. vilken behållare som helst med använt bränsle lyser i gammaområdet så att den utan särskilt skydd kan upptäckas av detektorer på ganska långt avstånd, och det är omöjligt att närma sig den utan att underteckna en dödsdom. Och i försvaret kommer det att finnas en enorm tung bandura, som inte kan flyttas obemärkt.

      Jo, ja, Al-Qaida eller talibanerna har inga pengar, hemlösa människor. Angående tillgång till radioaktiva ämnen - googla hur många RTG som stals på 90-2000-talet och var kapslarna från dem hittades, efter Sovjetunionens kollaps låg källor med kobolt för strålbehandling runt soptippen, några försökte skära dem , minst 1 fall. Så rp-kontrollen var inte alltid bra, och för vissa strukturer är det inte ett stort problem att få det du behöver.
      1. 0
        12 juli 2022 11:54
        Ingen av dem kommer att göra det. RTG:er är inte särskilt lämpliga för en smutsig bomb - det finns inte tillräckligt med isotop. Koboltkällor - ännu mer. För ett stort infektionsområde behövs en betydande mängd av en radioaktiv isotop med hög aktivitetsnivå. Och källan som är lämplig för detta är endast SNF (med alla finesser som jag har beskrivit).

        I en koboltkälla är kobolt mycket liten. Och att demontera en RTG är detsamma som att bråka med SNF, bara ännu farligare (från det ögonblick du faktiskt kommer till Pu-238). Trots de (periodiska) koboltkällorna som hamnar i avfallet, och förekomsten av RTG:er, finns det inte ett enda fall av försök att använda det i terroristsyfte. Precis, kemiska vapen har också använts för detta ändamål mindre än 10 gånger med mycket tvivelaktig effektivitet.

        Orsak. varför är det så. Eftersom det: har mycket tveksam effektivitet, är svårt, dyrt, mycket farligt för den ansökande parten. Sprängämnen kommer alltid att styra terroristerna.
  4. +2
    10 juli 2022 09:11
    Det är märkligt att han först dök upp inte i ett vetenskapligt arbete eller i ett fullfjädrat projekt, utan i Robert Heinleins fantasyhistoria "An Unsatisfactory Solution", publicerad 1941.
    Enligt handlingen i denna berättelse, 1945, avslutade USA och Storbritannien nästan andra världskriget med hjälp av en radiologisk attack mot Berlin. Huvudstaden i Nazityskland bombarderades bokstavligen med containrar med ett dammigt radioaktivt ämne, vilket snabbt dödade hela fiendens ledning och befolkning, vilket bröt motståndsviljan.

    Om den "smutsiga bomben". Hur många kg radioaktivt material i en ammunition? Och hur mycket sådan ammunition behövs för att "så" ett sunt område?
    Ett exempel på Tjernobyl. Enligt uppskattningar flög 110-115 ton radioaktiva ämnen ut ur reaktorn där, och vi fick en 30 km uteslutningszon. Och samtidigt verkar det för mig som om skadorna från strålning är överdrivna. Titta på de vilda djuren i zonen, på samma harar. De lever på något sätt :)
    1. 0
      10 juli 2022 11:31
      Det var också en megabrand i Tjernobyl, eftersom radioaktiv förorening trängde in i de övre lagren av atmosfären och spreds över ett stort område. I en typisk explosion är det osannolikt att föroreningsområdet överstiger flera hundra kvadratmeter. Lite annorlunda från området för fragmenteringsfältet
  5. -1
    10 juli 2022 10:33
    Nu har enorma mängder radioaktivt avfall förts till ett visst land från hela världen. Om containrar med detta skräp fälls ihop på en viss plats och sedan sprängs med vanliga tunga bomber, så kommer det att finnas en enorm "smutsig" gruva som kommer att infektera regionen i många tiotals, om inte hundratals kilometer runt. Och i många decennier. Jag tror att detta är en verklig fara för tillfället eftersom de frostbitna jävlarna kan göra det.
  6. 0
    10 juli 2022 11:31
    Glömde djävulens pipa
  7. +1
    10 juli 2022 13:02
    Citat: Boris55
    Citat: Shurik70
    Bara Hitler hade inte tekniken för att separera uranisotoper.

    Hiroshima och Nagasaki är tyska bomber (mirakelvapen) som han inte hann använda mot oss.

    Mer som Nagasaki.
  8. 0
    10 juli 2022 13:53
    Att stärka en separat skadlig faktor med en fördröjd effekt är inte mycket meningsfullt.
    Att stärka en separat skadlig faktor med en fördröjd effekt är särskilt meningsfullt för dem som drömmer om att sitta ute i flera år i Nya Zeelands underjordiska bunkrar.
    Så, beta-radioaktivt kol C14 kommer inte att ge dem den minsta chansen att överleva efter användning av radiologiska vapen. Detta är frågan om varför vi behöver en sådan värld där det inte kommer att finnas något Ryssland.
    1. +1
      10 juli 2022 13:57
      en variant av radiologiska vapen föreslogs i början av femtiotalet av amerikanska fysiker. De beräknade utformningen av ett kärn- eller termonukleärt vapen med en extra belastning i form av kobolt. Under explosionen ska denna metall passera in i den radioaktiva isotopen kobolt-60.
      Du kan inte göra mycket kobolt-60 samtidigt med en termonukleär explosion - för För tillverkning av varje kärna av Co60 måste du spendera 1 neutron. För produktion av en neutron måste du spendera 1 deuteriumkärna och en litium-6 kärna, eller ungefär samma antal urankärnor (i själva verket 2 gånger mindre, dvs. 3 fria neutroner bildas under klyvning av en urankärna)
      De där. för produktion av 600 ton kobolt-60 (med en atomvikt på 60) behövs inte mindre än 600/60 * (6 + 2) \u80d 6 ton litium-1000 deuterid. Vilket motsvarar TNT-motsvarigheten på 1000Mt eller 1 stridsspetsar på XNUMXMt vardera.
      Det är möjligt att inte slösa neutroner på leveransplatsen för produktion av radioaktiva isotoper, utan att förbereda dem i förväg i kärnreaktorer.
      Co60 kan inte göras i förväg, eftersom det är omöjligt att lagra det - det kommer att skrivas starkt. Men den beta-radioaktiva kolisotopen C14 kan framställas i förväg i erforderliga mängder genom att pumpa en vattenhaltig lösning av ammoniumnitrat genom den aktiva zonen i en kärnreaktor. tung kobolt är lågflyktig och kommer att koncentreras på appliceringsstället. Räckvidden för gammastrålar från Co14 i atmosfären är begränsad till några kilometer. Och C60 är ganska flyktig och kan lätt nå till exempel även Nya Zeeland. Co60 som kommer in i lungorna orsakar cancer.
  9. 0
    11 juli 2022 11:21
    Släpp cylindrar med radon på fienden, och halveringstiden är som några dagar, och den kommer att krypa in i vilken lucka som helst, och till och med tyngre än luft.
    Allt är smutsigt

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"