Drönare på fartyg: en ny specialenhet i den iranska flottan

34
Drönare på fartyg: en ny specialenhet i den iranska flottan

Landstigningsfarkost Lavan med UAV på däck

Iran utvecklar aktivt sitt obemannade flyg och letar efter nya sätt att använda det i olika typer av väpnade styrkor. Så, som en del av söder flotta Försvarsmaktens flotta har skapat en ny formation, som inkluderar bärarfartyg av olika typer av UAV. Dessa vimplar kommer att genomföra patruller och spaning i Indiska oceanen och dess hav, och vid behov slå till.

Specialanslutning


Bildandet av en ny formation som en del av södra flottan genomfördes med nödvändig sekretess. Hur lång tid de nödvändiga åtgärderna vidtog är okänt. Skapandet av en ny fartygsdivision för specialändamål tillkännagavs officiellt den 15 juli.



Samma dag, i det neutrala vattnet i Indiska oceanen, i närvaro av marinens och de väpnade styrkornas kommando, ägde demonstrationsövningar av den nya formationen rum. Besättningarna på fartyg och ubåtar sjösatte UAV av olika slag och för olika ändamål, inkl. helt nya mönster. Starter och flygningar, utförandet av träningsuppgifter samt landning på rörliga bärare demonstrerades. De visade också den fullständiga proceduren för att träffa ett avlägset mål med svävande ammunition.

Det rapporteras att den nya divisionens huvuduppgift kommer att vara patrullering och bedriva övervakning och spaning på öppet hav. Med hjälp av UAV:er kommer fartyg att kunna täcka situationen hundratals kilometer från den iranska kusten och snabbt identifiera framväxande hot. Och det handlar inte bara om intelligens. Ombord på anslutningens fartyg finns det chock drönare, såväl som slentrianmässiga ammunition - de måste träffa de identifierade målen.


Devlar transport är en annan drönarbärare

Det iranska kommandot tror att den nya speciella fartygsformationen kommer att bli ytterligare ett effektivt verktyg som syftar till att avskräcka potentiella motståndare. Behovet av ett sådant instrument motiveras av den försämrade situationen i regionen och de aggressiva avsikterna hos grannländerna och deras utomeuropeiska allierade.

Det är anmärkningsvärt att demonstrationsövningarna för den nya formationen ägde rum samtidigt med den amerikanska presidentens besök i Saudiarabien. Med denna händelse påminde den iranska ledningen Washington och Riyadh om deras intressen och deras beredskap att försvara dem på alla sätt.

hangarfartyg


Den iranska flottan har avslöjat en del information om sin nya fartygsformation, men en del av informationen har ännu inte publicerats. Så det totala antalet fartyg och fartyg är fortfarande okänt, den fullständiga listan över inblandade vimplar, antalet UAV ombord och deras taktiska och tekniska potential avslöjas inte. Samtidigt visades flera intressanta drag av den nya divisionen under de senaste övningarna.

Först och främst är skeppets sammansättning intressant. Fartyg och fartyg av olika klasser har blivit bärare av drönare. Så under övningarna bars den största flyggruppen av det stora landningsfartyget Lavan (514) av typen Hengam. Ett annat "hangarfartyg" var Devlar-transporten av projektet med samma namn. Användningen av dieselelektriska ubåtar Fateh och Taregh i denna roll är dock av största intresse.


UAV-uppskjutning från Taregh-ubåten

Sammansättningen och antalet UAV ombord på varje fartyg och fartyg bestäms i enlighet med egenskaperna hos dess design och möjligheterna att installera ytterligare utrustning. Enligt uppgift kan de största tillgängliga bärarna bära upp till 50 drönare och distribuera dussintals bärraketer.

De flesta av de använda UAV:erna startar från uppskjutningsskenan. Sådana anordningar installeras i stort antal på tillgängliga däcksområden. Även dieselelektriska ubåtar fick sina guider. Vissa drönare lyfter från andra enheter. Metoden för att landa fordonen är oklart. Det är möjligt att använda fallskärmar, hängnät eller landa på vatten. Det finns också VTOL UAV som bara behöver en plattform av tillräcklig storlek.

Obemannad flygflotta


Det rapporteras att den nya marindivisionen är beväpnad med UAV av ett antal typer av alla huvudklasser. Några av dessa komplex användes i de senaste övningarna eller fanns åtminstone på däcken. Formationen har lätta och medelstora drönare med spanings- och spanings-strejkfunktioner.

Så för spaning kan anslutningen använda medelstora flygplanstyp UAV från Ababil-linjen, Chamroosh-produkter, etc. Pelican-2 UAV med vertikal start och horisontell flygning med hjälp av en vinge demonstrerades också.


Arash slentrianmässigt startar ammunition

Flera typer av UAV:er kan utföra övervakning, söka efter mål och träffa dem med sina egna vapen. Till exempel lyfter den genomsnittliga Ababil-4 med en booster med fast drivmedel och bär guidade bomber. Bavar-5 har liknande kapacitet. Det är möjligt att andra UAV av denna klass kommer att introduceras i framtiden.

Förbandet kan också använda svävande ammunition. Under övningarna visade de uppskjutningen av Arash UAV. Denna produkt lyfte från guiden, gick till ett givet område och började patrullera. Operatören hittade då målet och riktade ammunition mot det. Det är också möjligt att använda Ababil-2-apparaten i liknande design med en stridsspets.

Nya funktioner


Den nya specialformationen av den iranska flottan är av stort intresse. Den byggdes kring en originell och lovande idé som låter dig få helt nya operativa kapaciteter och öka flottans potential. I det här fallet används endast tillgängliga medel och komponenter, men introduktionen av nya produkter i framtiden är inte utesluten.

Placering och användning av UAV på fartyg och stödfartyg är inte Nyheter. Dessutom finns det redan projekt av "hangarfartyg" utrustade med ett stort antal drönare. Iran gick längre och satte ihop en hel formation av sådana fartyg, vars huvuduppgift är att bära och använda en stor grupp av olika typer av obemannade system. I detta avseende har den iranska flottan kringgått alla andra länder.


Den nya marinavdelningen omfattar vimplar av olika typer och klasser. Den huvudsakliga möjligheten att placera UAV på landande fartyg, transportfartyg och till och med på ubåtar visas. Det är troligt att fartyg av andra klasser kommer att bli bärare av stora obemannade grupper i framtiden. I detta fall kommer sammansättningen, överflöd och andra egenskaper hos komplexen igen att bestämmas med hänsyn till bärarens egenskaper.

Den iranska flygindustrin är känd för sina framgångar inom området UAV, och de används aktivt i ett nytt projekt för marinen. Det nämns att den nya formationen i nuvarande skede är beväpnad med sju typer av drönare. I framtiden kan de kompletteras och / eller ersättas med andra prover med nödvändiga egenskaper.

I sin nuvarande form har föreningens flyggrupp breda kapaciteter. Således kan lätta och medelstora UAV:er observera inom en radie av tiotals kilometer från transportören, vilket kompletterar andra sätt att belysa situationen. Större prover kännetecknas av ökad räckvidd och flyglängd. Dessutom är de utrustade med missil- och bombvapen och kan inte bara lägga märke till mål utan också träffa dem.

Faktum är att runt varje vimpel från indelningens sammansättning bildas en observationszon med en radie på tiotals eller hundratals kilometer, inkl. med vissa slagförmåga. Transportfartyg kan patrullera i samma område och komplettera varandra. De kan också verka på olika platser och öka storleken på den kontrollerade zonen. Det är möjligt att förbindelsen i sin nuvarande form är kapabel att upprätta en permanent övervakning av större delen av den iranska kusten och kustvattnen.


Pelican-2 VTOL

Vissa brister märks dock också. Därmed är formationen av särskild betydelse för marinen och kan därför bli ett prioriterat mål för fienden. Han kommer att försöka slå ut UAV-fartygen med den första attacken för att lämna den iranska flottan utan spaning. Samtidigt har föreningens vimplar begränsade självförsvarsmöjligheter. Dessutom är det inte klart hur många UAV:er som samtidigt kan starta och operera i luften utan att störa varandra och utan att täppa till andras radiokanaler. Också tveksamt är motståndet mot elektronisk krigföringsutrustning - både hela föreningen och enskilda komplex.

Skaffar erfarenhet


Således var den iranska flottan först i världen med att föreslå och implementera det ursprungliga konceptet att kombinera fartyg och drönare för att öka flottans situationsmedvetenhet. Istället för separata UAV på fartyg beslutades det att använda dussintals enheter på flera yt- och undervattensbärare. Allt detta är intressant, åtminstone på idénivå och dess skala.

Nu måste den iranska flottan upprätta en fullfjädrad tjänst för den nya marindivisionen och driften av alla obemannade system. Det är under konstant patrullering till sjöss och i tjänst i luften som det kommer att vara möjligt att visa den ursprungliga idéns fulla potential, bekräfta dess styrkor och även identifiera brister för korrigering.

Det är troligt att utländska flottor nu kommer att övervaka den nya iranska formationens tjänst. Om den visar sig på den goda sidan och visar i praktiken alla de deklarerade fördelarna, så kommer andra länder i framtiden att kunna starta sina experiment av detta slag. Ett annat scenario kan dock inte uteslutas ännu, där den iranska flottan kommer att minska omfattningen av UAV-utplaceringen och återgå till välbekanta koncept.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    20 juli 2022 16:08
    Skaffar erfarenhet
    . Och vad, när det inte finns någon stämpel, skriver de enkelt.
    1. -2
      20 juli 2022 16:57
      Jag hoppas att vår flotta inte går den här vägen. Den ryska flottans uppgifter i världshaven kräver ett lite annorlunda tillvägagångssätt.
      1. 0
        20 juli 2022 17:40
        Ledarnas politiska ambitioner är en skadlig, och till och med farlig sak .... och när de inte backas upp av KRAFT, i alla avseenden, så är katastrofen inte långt borta!
      2. 0
        28 augusti 2022 17:56
        Vår marins uppgifter kräver en ökning av området för badmirals kepsar och mer guldbroderi på axelbanden. Och vid lunch kan du drömma om en megabärare.
  2. +1
    20 juli 2022 16:22
    Utan eskortfartyg är de mycket enkla mål och tiotals / hundratals UAV:er kommer sannolikt inte att hjälpa dem ...
    1. +2
      20 juli 2022 16:33
      Citat: Igor Borisov_2
      Utan eskortfartyg är de mycket enkla mål och tiotals / hundratals UAV:er kommer sannolikt inte att hjälpa dem ...

      Fartyg är i allmänhet mycket lätta mål. Samma flygplan kan kasta missiler och sänka alla fartygsformationer. Förresten, en B1B bär 24 LRASM, 6 bombplan, 144 missiler i en salva från en räckvidd på upp till 1000 kilometer.
      1. 0
        20 juli 2022 16:59
        Egentligen är det inte lätt om konstruktören är tillräcklig
        Om en luftvärnsmissil har en kärnstridsspets är fartyget och till och med skvadronen ganska stabila, men planen är inte särskilt bekväma, det verkar vara en riktad detonation
        Tidigare fanns det luftvärnsmissiler i Sovjetunionen med en kärnstridsspets, men inte i flottan, eller kanske finns det nu, vem vet?
        1. +2
          20 juli 2022 22:17
          Citat: Saboteur_Navy
          Egentligen är det inte lätt om konstruktören är tillräcklig
          Om en luftvärnsmissil har en kärnstridsspets är fartyget och till och med skvadronen ganska stabila, men planen är inte särskilt bekväma, det verkar vara en riktad detonation
          Tidigare fanns det luftvärnsmissiler i Sovjetunionen med en kärnstridsspets, men inte i flottan, eller kanske finns det nu, vem vet?

          Om en luftvärnsmissil är utrustad med en kärnstridsspets kommer den inte att kunna förstöra så många mål.
          Men hon kommer helt att stoppa sitt luftvärn.
          Och skjutning av missiler och flygplan som inte förstördes i det första kärnvapenanfallet kommer att vara omöjligt.
          Det är därför, i slutet av 70-talet, demonterades kärnstridsspetsar från alla luftförsvarssystem.
        2. 0
          3 oktober 2022 14:49
          Och nu finns det, med neutronbomber mot kärnstridsspetsar.
      2. KCA
        0
        20 juli 2022 20:24
        LRASM är liksom inte en tårta alls, om den plötsligt hittar ett skepp så skärs Phalanx eller AK-630 lätt, Lockheed kunde inte göra en supersonisk LRASM, TU-22M3 bär bara tre X-22 eller 32, eller till och med generellt en, men hotet är större
        1. 0
          20 juli 2022 20:27
          Citat från KCA
          LRASM är liksom inte en tårta alls, om den plötsligt hittar ett skepp så skärs Phalanx eller AK-630 lätt, Lockheed kunde inte göra en supersonisk LRASM, TU-22M3 bär bara tre X-22 eller 32, eller till och med generellt en, men hotet är större

          Det spelar ingen roll om mer än 100 missiler flyger från olika håll, du kan inte fånga upp allt. Fartygen är alla synliga och spårade från satelliter.
          1. KCA
            0
            20 juli 2022 20:36
            Så nackdelen med LRASM är att det är nära att flyga upp - bäraren drunknas, KUG lämnar området på långt håll, studera materielen om satelliter, de tenderar att flyga över ett specifikt område var och en halv timme, gör den rekognoscering och peka mycket? Och från en geostationär omloppsbana på 38 000 km kan man av någon anledning inte se en jäkla sak, det är i filmerna som satelliter kan följa en bil över hela planeten, i livet är det inte så, har du sett bilder på katter med en tratt runt halsen? Detta är en satellit, bara den flyger med en hastighet av cirka 10 km/s
            1. 0
              20 juli 2022 22:02
              Citat från KCA
              om satelliter, studera materielen, de tenderar att flyga över ett specifikt område en gång var och en halv timme, han kommer att rekognoscera och regissera mycket

              Amerikanerna har en tillräcklig gruppering, jag såg ett dokumentärprogram om ubåtar (vår), så det sades där att amerikanerna upptäckte ubåten som dök upp och snabbt skickade Orion. Om en ubåt kan upptäckas, vad kan vi säga om ett stort ytfartyg eller en grupp fartyg. Sovjetunionen hade en omloppskonstellation av satelliter Legend, vilket gjorde det möjligt att bestämma platsen för fartyg och styra Granit anti-skeppsmissiler.
              1. KCA
                0
                21 juli 2022 04:28
                Upptäck ja, kanske på en sväng, och föreslå en rutt, men i ytterligare en och en halv timme kommer den här ubåten att göra vad som helst, ändra kurs, gå till ett djup som är otillgängligt för scanning, sluta röra sig, starta ICBM:er, och ingen kommer att veta någonting, ja, det finns inga mirakel i världen. "Orion" är styrka, den flyger direkt lätt i 3000 km eller mer, och patrullerar över platsen där atomubåten befann sig för 6-10-24 timmar sedan, eller hur?
        2. 0
          20 juli 2022 22:21
          Citat från KCA
          LRASM är liksom inte en tårta alls, om den plötsligt hittar ett skepp så skärs Phalanx eller AK-630 lätt, Lockheed kunde inte göra en supersonisk LRASM, TU-22M3 bär bara tre X-22 eller 32, eller till och med generellt en, men hotet är större

          Precis samma tårta.
          Oansenlig.
          Lågt flygande.
          Reagerar inte alls på elektronisk krigföring, eller snarare använder elektronisk krigföring för sina egna syften.
          Detektering av AK-630 är endast möjlig på ett avstånd av mindre än 1500 meter, och om de kan skjuta ner är ett annat problem, eftersom AK-630 kategoriskt inte är kompatibel med fartygets radar.
          Han har sina egna personliga hemorrojder och han bor med honom.
          En överljuds, riktigt lågtflygande raket – den här finns inte.
          Ingen.
          Även vår Onyx, lanserad på en lågflygande bana, har en flygräckvidd på endast 120 km, och den flyger fortfarande på 30 meter.
          Inte 5 eller 3, som subsoniska anti-skeppsmissiler ...
          1. KCA
            0
            21 juli 2022 04:47
            Vad är den lågtflygande banan? Vad pratar du om? Är du förvirrad? Vad i helvete från ett avstånd, minst 120 km, för att skjuta upp anti-skeppsmissiler med en ramjet över ytan, där det inte kommer att fungera? I vilket fall som helst, nå först en marschhöjd på 15 km och gå ner exakt när du attackerar ett mål till 10 m, rök materielen
            1. 0
              21 juli 2022 08:48
              Citat från KCA
              Vad är den lågtflygande banan? Vad pratar du om? Är du förvirrad? Vad i helvete från ett avstånd, minst 120 km, för att skjuta upp anti-skeppsmissiler med en ramjet över ytan, där det inte kommer att fungera? I vilket fall som helst, nå först en marschhöjd på 15 km och gå ner exakt när du attackerar ett mål till 10 m, rök materielen

              Det är precis vad du behöver för att studera materielen.
              Varför ändras flygräckvidden längs höghöjdsbanan så mycket från flygräckvidden längs låghöjdsbanan.
              En ramjet är inte en scramjet, den behöver ingen försåld atmosfär. Och den slår på perfekt på höjder av 300 meter efter överklockning med en TTRD-hastighetsaccelerator.
  3. +5
    20 juli 2022 16:52
    I alla fall bra jobbat iranier. Vi kan bara komma ikapp i denna fråga.
  4. -2
    20 juli 2022 17:08
    Vilken sorts nonsens erhålls. De stoppade allt de kunde, var de kunde och så fort de kunde.
    Okej, tunga UAV:er. Hängande högt. Ser långt ut. I dagar. Även genomsnittliga sådana. Vad sägs om en bagatell? På samma plats "Vinden blåste i havet, vinden blåste i havet. Bepelahu blåste bort, beelaha blåste bort."
    Var ska man plantera? Under det stora landningsdäcket behövs en anständig sådan. Deras billighet är klart överdriven. Vertikala linjer - kort flygtid och räckvidd.
    Och återigen, allt handlar om AUG. Kanske inte samma storlek som USA.
    Löpande ammunition är i allmänhet skratt och synd. Att drunkna något anständigt är inte att förstöra en tank. Ja, och på de små sakerna är luftvärnet mer anständigt än på en stridsvagn.
    1. +4
      20 juli 2022 17:55
      Vertikala linjer - kort flygtid och räckvidd.


      Pelican - 100 km med sändare och 4,5 timmars flygning.

      Löpande ammunition är i allmänhet skratt och synd


      Aras - 350kg och upp till 100 km räckvidd, hur många stridsspetsar är okända. Carrar - 420 kg och 113 kg bch.

      Ababil 4-bomber som Bayraktar eller 2 IranoSpikeNLOS-missiler för 23 km.

      Till exempel BK-16 efter ankomsten av en bomb från Bayraktar. Hela truppkupén brann ut, båten skrotades.



      Eller tror du att perserna kommer att sticka AUG med dessa kanonbåtar från 21-talet? Och allt som inte injicerar AUGs behövs garanterat inte? Så aktuella händelser har visat att just det som sticker AUGs inte behövs, utan något annat behövs.
      1. 0
        20 juli 2022 18:28
        Här har du. Återigen, allt handlar om användningen av ganska stora UAV, och även då från land. Samtidigt minns jag ingenting om luftvärnssystemet BK-16.
        1. 0
          21 juli 2022 10:21
          Varför stor? Men tänk om små UAV:er hänger över AES eller bron med förmågan att träffa en projektil från en MLRS. Jag är inte säker på hur mycket ammunition som behövs för att förstöra en MLRS-projektil. Du måste förstå en sak, du måste minska och inte göra stora kampmaskiner. Sprängämnen måste utvecklas. Det är nödvändigt att förbättra kommunikationen mellan olika grupper. Generellt sett behöver vi teknik och vetenskap å ena sidan och organiseringen av ekonomin å andra sidan.
          1. 0
            21 juli 2022 14:12
            Och hur länge kan en liten UAV hänga i luften? Och vilken hastighet kan en liten UAV utveckla när man försöker hålla jämna steg med en MLRS-projektil?
            1. 0
              22 juli 2022 10:12
              Du behöver inte komma ikapp, de kommer att vara som under andra världskriget som ett luftskepp som hänger
              1. 0
                23 juli 2022 05:31
                Bara ballongen var stor. :) Ja, och en kabel till marken. :)
                Bullshit handlar om svärmar av små UAV:er. 2 mm stål på raketens stridsspets för att öka. Till nackdel för BB och allt. 100500 svärmar av missiler kommer att passera utan att lägga märke till dem.
                1. 0
                  3 oktober 2022 15:03
                  Och då kommer det att sticka in i målet och det kommer att förbli hängande, eftersom säkringen inte märkte att de redan hade anlänt) varsat
                  Och om det inte är ett skämt, hur många UAV behövs då för att sätta upp en barriär mot RSZO-skal? De sprider sig i många kilometer och UAV är liten och tung också, de är små i storlek i förhållande till avstånd
  5. +2
    20 juli 2022 17:20
    ja bra gjort .. ett ord .. bara bra gjort
  6. -1
    20 juli 2022 19:14
    Och varför inte använda det. Kina har skapat samma, men för nu, en träningsversion av UAV-bäraren. undervattensdrönare.
  7. 0
    20 juli 2022 19:18
    Hittills har all PR från iransk makt reducerats till reklam.
    Även här, på bilden - konverterade civila fartyg, UAV som missiler från 60-talet eller från ALI.
    Stumpen är klar, de kan plötsligt attackera rakt avstånd, men det är osannolikt.

    Det finns en PR som vi förmodligen kan köpa, men den ser dålig ut.
  8. -1
    21 juli 2022 03:44
    En författare hånar att turkarna från Anadolu BDK kommer att använda drönare, en annan berömmer iranierna att de kommer att använda dem från pråmar
  9. 0
    21 juli 2022 13:02
    En ny läsning av termen "myggflotta"? Intressant.
    1. -1
      4 oktober 2022 14:51
      Citat: Alexander Minin
      En ny läsning av termen "myggflotta"? Intressant.

      Inte ny alls.
      Det har föreslagits länge, senast här https://topwar.ru/195053-chernomorskij-flot.html

      Det är bara det att vår "marinlobby" utvecklade idéerna om "havsflottor" ... men för att genomföra det som beskrevs i artikeln (drönarräder på Odessa), var vi tvungna att vänta på leveranser av drönare från Iran))) )
  10. 0
    21 juli 2022 19:57
    rolig idé
  11. 0
    23 juli 2022 14:21
    När det gäller vår flotta - PLO Corvettes - det är här motsvarande drönare verkligen behövs. Och ju fler på fartyget, desto bättre. Ju större radie, desto bättre. Någonstans att hitta den optimala balansen mellan de två "önskningarna" ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"