Militär granskning

Российские снайперы в зоне СВО успешно применяют трофейные украинские снайперские винтовки UAR-10

171

Снайперские группы российских ВС успешно применяют в зоне специальной военной операции трофейные снайперские винтовки украинского производства Ukrop UAR-10. Как сообщил источник в силовых структурах, большое количество снайперского armar было захвачено на территории Харьковской области и ЛНР.


Российские снайперы вполне успешно применяли против националистов трофейные снайперские винтовки украинского производства. По словам источника, винтовки UAR-10 зарекомендовали себя "вполне хорошо", на них установлены хорошие оптические прицелы украинского производства, но "некоторые сложности в их использовании" все же были. Какие точно он не сказал.

В ходе боев в Харьковской области и Луганской Народной Республике российскими военными было захвачено достаточно большое количество украинских снайперских винтовок производства Ukrop UAR-10 (...) В боях винтовки зарекомендовали себя достаточно хорошо, главное - все зависит от опыта и профессионализма стрелка

- leder TASS källord.

Полуавтоматическая снайперская винтовка UAR-10 была принята на вооружение в 2018 году в качестве замены снайперских винтовок советского производства, в частности СВД. Как заявили разработчики винтовки из компании "Укроп", основой для украинской винтовки послужила американская AR-10. Оружие разработано под патрон НАТО 7,62х51 мм (.308 Winchester).

Сообщалось, что UAR-10 оснащается хромированным стволом с ресурсом до 7000 выстрелов. Заявленная дальность прицельной стрельбы составляет 1200 м, скорострельность — 21 выстрел в минуту. Длина винтовки составляет от 103 до 124 см (в зависимости от положения телескопического приклада), масса — порядка 5 кг. Винтовка поставляется в вооруженные силы Украины с прицелом, глушителем и сошками.
171 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 27 juli 2022 08:19
    +9
    Кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет, причём возможно и от своего же.
    1. militärkatt
      militärkatt 27 juli 2022 09:15
      -14
      Но ведь украинское перевооружение это распил, а наша СВД рельсу пробивает. Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали СВД.
      1. Kerenskij
        Kerenskij 27 juli 2022 09:53
        +10
        Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали СВД.

        Они там кучами валялись? Ну зачем Вы детей в заблуждение вводите?
        1. militärkatt
          militärkatt 27 juli 2022 10:19
          -14
          Спасибо за уточнение. Действительно, это был редкий предмет. Поэтому СВД подбирали только если перед этим выбрасывали Баррет.
          1. bultsax
            bultsax 27 juli 2022 18:41
            +4
            выбрасывали Баррет.
            Увидевший свет в 1982м году( именно поэтому первое изделие - М82) ja .
      2. bra
        bra 27 juli 2022 10:30
        +4
        Даже американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали СВД
        Можно подумать СВД во Вьетнаме просто так валялись.
        1. svp67
          svp67 27 juli 2022 15:39
          +6
          Citat: Snäll
          Можно подумать СВД во Вьетнаме просто так валялись.

          А они там в то время вообще были? Во время той войны, СВД была секретна, её поставляли только в СА СССР. Так, что ни кто её ни где тогда не бросал и не подбирал
        2. stank
          stank 27 juli 2022 19:27
          +1
          Конечно ! Ефрейтор так сказал, в ленинской. Самая правда ! skrattar
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 juli 2022 10:45
        +8
        Citat från military_cat
        Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали СВД.

        Не-не-не, недостаточно жырно. Правильно будет: Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали винтовки Мосина.
      4. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 juli 2022 11:09
        +5
        а наша СВД рельсу пробивает
        подозреваю пробивает бронебойным "шейку" рельса. А не сам рельс!!
        Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16
        попробуйте выбросить вверенное оружие. Выдаваемое под роспись и к конкретным номером. Посмотрите что будет. Скажу - трибунал за утерю. И... что, во Вьетнаме было так много СВД что хватало заменить М-ки? В армии явно не служили раз такую дичь несете.
        1. Kerenskij
          Kerenskij 27 juli 2022 11:58
          -2
          подозреваю пробивает бронебойным "шейку" рельса. А не сам рельс!!

          Vladimir.
          Пробивает рельсину "в лоб". Приеду в Усадьбу, -сделаю фотки. У меня наковальни из рельс.... были.
          Самое паршивое в этом эксперименте, - выстрел "между ног". Не пробуйте, "чтоб расплавленный металл не капал на казённое обмундирование"..
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27 juli 2022 12:40
            0
            Пробивает рельсину "в лоб"
            в смысле выражаясь по простому стреляя сверху вниз на всю высоту??? tillflykt hi
            там же в высоту как минимум шесть дюймов ... или я что-то путаю...?
            1. Kerenskij
              Kerenskij 27 juli 2022 21:03
              +1
              в смысле выражаясь по простому стреляя сверху вниз на всю высоту???

              Получается каверна с брызгами по краям. Достать поражающий элемент не удалось.
              Пробовал с дистанции 30 метров ББ в тракторный трак. Трак разрывает, а поражающий элемент улетел.
            2. Kapten Pushkin
              Kapten Pushkin 28 juli 2022 15:12
              +1
              Citat: Region-25.rus
              стреляя сверху вниз на всю высоту??

              Нет, стреляли в торец, то есть в длину...
              Кто-то помнит длину рельса?
              1. Region-25.rus
                Region-25.rus 29 juli 2022 01:44
                0
                Кто-то помнит длину рельса?
                а есть бесшовная сварка vad Помню, в Августе 1993-го в выездном карауле, примерно за сутки до Иваново начались такие. Ехали без стука колес практически. Вот длину не помню... vad skrattar
              2. Kerenskij
                Kerenskij 31 juli 2022 13:12
                0
                Кто-то помнит длину рельса?

                Может быть 900 метров. У нас один соратник не поверил мне, - пошёл проверять....
        2. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 27 juli 2022 20:57
          0
          пробивает, в интернете показывали, но с расстояния в 100 м.
        3. Terran spöke
          Terran spöke 29 juli 2022 12:32
          0
          Citat: Region-25.rus
          попробуйте выбросить вверенное оружие. Выдаваемое под роспись и к конкретным номером. Посмотрите что будет. Скажу - трибунал за утерю.

          Ммм... ну на самом деле прецеденты массового выбрасывания оружия, которое солдаты считали негодными в Воор. силах США как раз имелись. Пистолет-пулеметы Рейзинга М50 и М51 из-за плохих характеристик по надежности американские солдаты часто массово выбрасывали в реку или болото. А потом писали рапорта о том, что де "потеряли оружие при переправе".
      5. DienBienPhu
        DienBienPhu 27 juli 2022 20:02
        -1
        У вас передозировка в игре Call of Duty
      6. utplånare
        utplånare 27 juli 2022 21:28
        +2
        Citat från military_cat
        Но ведь украинское перевооружение это распил, а наша СВД рельсу пробивает. Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои М16 и вместо них подбирали СВД.

        Аккуратнее. Мало кто тут иронию правильно воспринимать умеет.
        1. Hus 25 kvm. 380
          Hus 25 kvm. 380 27 juli 2022 22:13
          0
          Это не ирония, а неудавшаяся попытка накинуть....
          В итоге: и не смешно, и самого высмеяли...
          hi
    2. Riktig pilot
      Riktig pilot 29 juli 2022 01:41
      0
      Украинского в этой "арке" - только сборка из привозных деталей...

      Если посмотреть на рынок тюнинга AR-10 или AR-15 в США, то там есть все. Планки Пикатини со всех сторон, УСМы для соревнований или повышеной точности, рукоятки и приклады, фонари и лазеры, прицелы ночные и дневные, тепловизоры, глушители всех мастей, стволы и магазины с разными длинами и емкостями... Опции на любой вкус! И собираются как конструктор за пару часов.

      Так что американские винтовки попали в руки к нашим парням! Но это хорошо. Ибо уметь грамотно пользоваться оружием противника - огромный плюс для снайпера. soldat
      1. Kerenskij
        Kerenskij 31 juli 2022 08:55
        0
        УСМы для соревнований или повышеной точности,

        Красиво звучит... Поверхности цементированные? Надфилем пробовали мягкий спуск делать?
  2. AKsvlad047
    AKsvlad047 27 juli 2022 08:25
    +39
    Данный факт подтверждает, что противник имеет в наличии качественное стрелковое вооружение! Применение данного оружия вооруженными силами ДНР и ЛНР было бы объяснимо и оправдано, но почему их используют снайперские группы ВС России. Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 27 juli 2022 08:32
      +5
      Citat: AKsvlad047
      Данный факт подтверждает, что противник имеет в наличии качественное стрелковое вооружение! Применение данного оружия вооруженными силами ДНР и ЛНР было бы объяснимо и оправдано, но почему их используют снайперские группы ВС России. Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?

      Может под Российскими снайперами понимается и Донбасские, может солдаты стреляют из трофеев, а может и снайперы проверяют и сравнивают.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 juli 2022 08:38
        +16
        Слушайте! Если трофейное оружие по ТТХ, дальности и точности выстрела превышает характеристики того же СВД, чего бы это нашим снайперам и не пользоваться трофеями?
        Ну не получилось до СВО МО РФ переоснастить снайперов передовым оружием, так решаем вопрос оснащения по ходу.
        Во всех войнах победившие войска в сражении экипировались оружием противника, которое считали лучшим по разным показателям. Что тут плохого-то?
        А боеприпасы - пока есть трофейные. Время покажет, может, после СВО наше руководство все же более активно примется перевооружать армию. Тем более, что много образцов техники и стрелкового вооружения показали, что пора им на склады.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 27 juli 2022 08:43
          +2
          Думаю, что проблем с НАТОвским патроном 7,62 Х 51 не будет. Производится во многих странах, включая Болгарию. Купить можно без проблем.
          1. Piramidon
            Piramidon 27 juli 2022 09:46
            -1
            Citat: TermiNakhTer
            Купить можно без проблем.

            НАТО поставляет их для ВСУ, так что можно бесплатно затрофеить.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 27 juli 2022 10:44
              0
              Это не очень надежный источник - сегодня есть, завтра нет. А купить или наладить собственное производство, патрон - очень "ходовой", можно.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 27 juli 2022 13:42
                +2
                Citat: TermiNakhTer
                Думаю, что проблем с НАТОвским патроном 7,62 Х 51 не будет. Производится во многих странах....

                Патрон 7.62x51 ГОСТ 21169-75.
                Выпускается серийно с 1974г.
                (С начала 1990х гг, отечественная патронная промышленность стала выпускать патрон 7,62х51 по международному стандарту (CIP))
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 27 juli 2022 20:59
                  0
                  Во блин, даже не знал, что его делали еще при Союзе. А снайперский есть?
        2. ampere
          ampere 27 juli 2022 09:40
          +3
          Для взятия фанерного рейхстага настоящее оружие не требовалось. А кроме шутеров меднолобые не планировали ни чего, да и не разбирались. Партизанщина имеет место быть из-за провалов в снабжении.
        3. elefant
          elefant 27 juli 2022 09:41
          +5
          Citat från mojohed2012
          Время покажет, может, после СВО наше руководство все же более активно примется перевооружать армию

          Перевооружать Армию современными системами надо было еще вчера!
          1. militärkatt
            militärkatt 27 juli 2022 10:35
            -2
            Citat: Elefant
            Перевооружать Армию современными системами надо было еще вчера!

            Да, и есть большие сомнения, что после СВО Запад предооставит России вторую попытку, чтобы перевооружиться современными системами. В обозримом будущем по части технологий надежда только на то, что осталось, и на смекалочку.
        4. Bobik012
          Bobik012 27 juli 2022 21:57
          -4
          Если трофейное оружие по ТТХ, дальности и точности выстрела превышает
          нмчего она не превышает. Их даже Американцы не особо жалуют, предпочитая М-14, бо капризючая и ломучая. С СВД рядом не валялась. Но любители экзотики всегда найдутся. Почему бы не поюзать, если халявная. Сломается, опять СВД возьму.
          Американцы замену М-14 сколько лет подобрать не могут. Пробуют, пробуют, а всё никак... А СВД, пожалуй, лучшая в классе. А вы тут разговор ведёте про фигню алюминиевую
          1. Kerenskij
            Kerenskij 28 juli 2022 11:05
            0
            А СВД, пожалуй, лучшая в классе.

            Я бы поставил на Свету (СВТ-40) первых выпусков. Только зимой смазка обезвоженным керосином, тогда отказов не будет.
            Из буржуинских, - Галил однозначно. Он не умеет только за пивом бегать и сдачу приносить.
            1. Bobik012
              Bobik012 28 juli 2022 14:19
              0
              Была бы СВТ лучше СВД, её бы и выпускали. Галил несколько из другой оперы, в качестве снайперской/марксманской не позиционировался, и как любое подражание оказался всё же хуже оригинала
          2. Terran spöke
            Terran spöke 29 juli 2022 12:36
            0
            Их даже Американцы не особо жалуют, предпочитая М-14, бо капризючая и ломучая

            Vad?
            Американцы замену М-14 сколько лет подобрать не могут. Пробуют, пробуют, а всё никак...

            Вы на машине времени к нам прилетели из начала 1960х? В качестве основной пехотной винтовки М14 заменена на вооружении ВС США на винтовку М16А1 в 1968-м ЕМНИП году. В 2000е-2010е годы некоторое время наспех модернизированные М14 использовались в качестве марксменских, за неимением других полуавтоматических винтовок под 7,62х51мм патрон, однако потом были заменены на М110А2.
            1. Bobik012
              Bobik012 29 juli 2022 16:52
              0
              Ничего не заменены. До сих поор юзаются. Так как всё позже придуманное зело хуже. КМП, так вообще отказался принимать новые девайсы на вооружение, посчитав, что М-21 они заменить не в состоянии. Кстати, где-то мелькала инфа, что М-110 со снабжения армии США снята, ввиду крайней ненадёжности. Так что, м-14 форевер.
              1. Terran spöke
                Terran spöke 29 juli 2022 17:09
                0
                Citat från Bobik012
                Кстати, где-то мелькала инфа, что М-110 со снабжения армии США снята, ввиду крайней ненадёжности.

                "Оригинальная" М110 действительно снята с вооружения ВС США. Но не из-за якобы "крайней ненадежности", а потому, что опытным путем была установлена необходимость в более компактном оружии. В итоге одновременно на место "старых" М110 закупаются М110А1 CSASS производства американского филиала "Хеклер-Коха" и М110А2 от Knight's Armament.
                Citat från Bobik012
                Так что, м-14 форевер.

                Вот только собственно М14 с производства снята уже очень давно. Да не просто снята - производственную линию экс-Спрингфильдского государственного арсенала для производства этих винтовок ЕМНИП еще чуть ли не в 1970х купил .. Китай.
                "Современные" Mk.14 EBR - переделки уже выпущенных винтовок.
                1. Bobik012
                  Bobik012 29 juli 2022 21:02
                  -1
                  Тем не менее адекватной замены М-14 пока нет. Все предлагаемые вундервафли (в том числе и вышеупомянутая AR-10) демонстрируют практическую непригодность. не смотря на все Ваши ЕМНИП.
                  СВД так же продолжает соответствовать. Всё остальное банально хуже. Появится конструкция лучше - заменят
                  1. Terran spöke
                    Terran spöke 1 augusti 2022 10:44
                    -1
                    Все предлагаемые вундервафли (в том числе и вышеупомянутая AR-10) демонстрируют практическую непригодность. не смотря на все Ваши ЕМНИП.

                    И в чем именно проявляется эта якобы "практическая непригодность"?
                    Тем не менее адекватной замены М-14 пока нет.

                    М110А1 CSASS, M110A2 - это только из тех, что состоят на вооружении ВС США.
                    Собственно - на самом деле сама по себе М14 - очень хорошая винтовка. Считай, "полностью доведенный до ума "Гаранд". Точная, надежная. Одна беда - к 1959-му году, когда ее приняли на вооружение американские воор. силы она была уже морально устаревшей. Производство М14 по американским военным контрактом было свернуто в 1968-м еще году.
                    КРАТКОВРЕМЕННОЕ "возвращение" доработанной М14 в 2000х - скорее "исторический курьез". По опыту боевых действий ВС США в Афганистане оказалось, что а) дальность стрельбы штатных автоматов М4 и М4A1 часто недостаточна, б) из винтовок под "полноразмерный" 7,62х51мм винтовочный патрон у ВС США на тот момент имелись только магазинные винтовки с ручным перезаряжанием - М24 SWS и М40. Полуавтоматических винтовок под этот патрон у американских военных не было. Вообще никаких.
                    Отсюда как сугубо временная мера были взяты со склада некоторое количество винтовок М14 и после их доработки они были отправлены в войска под маркировкой Mk.14 EBR/М39.
                    1. Bobik012
                      Bobik012 1 augusti 2022 11:06
                      -1
                      Молодой человек, я яростный противник споров с людьми, подобными Вам. Но Вам отвечу. Уж больно Вы целеустремлённый. Вам бы только добавить кричиского мышления и попытаться заменить целеустремлённость знаниями. Действительно знаниями, а не набором цитат из популярных изданий интернета. Но это последний. Больше отвечать не буду. Итак:
                      М-14 с Гарандом связана чуть меньше, чем никак. И хотя, формально проводились ряд глубоких модернизаций М-1, в результате не осталось ни одной похожей (а не то что взаимозаменяемой) детали. Так что, называть М-14 модернизированным Гарандом, надо быть фантазёром очень высокого уровня.
                      Сохранение на вооружении М-14 обусловлено не её выдающимися качествами (образец в ряду одноклассников весьма посредственный), а тем, что всё придуманное ей на замену оказалось ещё хуже.
                      И не сваливайте в кучу М-16 (она же М-4) и М-14. Это оружие разных классов под разные задачи. До свидания. Надеюсь, смог быть Вам полезным
                      1. Terran spöke
                        Terran spöke 1 augusti 2022 11:34
                        -1
                        Citat från Bobik012
                        Итак: М-14 с Гарандом связана чуть меньше, чем никак.

                        Да, "совсем никак не связана" - просто схема работы автоматики у винтовки Гаранда М1 и М14 тупо одинаковы.
                        в результате не осталось ни одной похожей (а не то что взаимозаменяемой) детали.

                        https://modernfirearms.net/userfiles/images/rifle/8/1288258608.jpg - затворная группа винтовки Гаранда М1.
                        https://i.ytimg.com/vi/aqTVjFxVYJE/maxresdefault.jpg - она же у М14.
                        "Совсем ни одной похожей датали", да ;)
                        И не сваливайте в кучу М-16 (она же М-4) и М-14. Это оружие разных классов под разные задачи.

                        М14 и XM16/M16A1 были оружием в том то и дело, что одного функционального класса (основная пехотная винтовка) и для одинаковых задач.
                        тем, что всё придуманное ей на замену оказалось ещё хуже.

                        Конкретики и фактов по теме, видимо, не будет тут, я прав?
      2. Humla
        Humla 27 juli 2022 10:17
        +1
        Много может)) прямо сказано - "после захвата винтовок российские снайперские группы их многократно применяли против националистов Украины и "достаточно успешно и эффективно"
    2. JD1979
      JD1979 27 juli 2022 08:34
      +4
      Citat: AKsvlad047
      Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?

      А какие варианты, кроме СВД, есть? А никаких. Вот и используют.
      1. Piramidon
        Piramidon 27 juli 2022 09:59
        +4
        Citat: JD1979
        А какие варианты, кроме СВД, есть? А никаких. Вот и используют.

        Пока нет, но замену готовят. В прошлом году завершились государственные испытания снайперской винтовки Чукавина (СВЧ-308). По словам главы концерна "Калашников" Алексея Криворучко, СВЧ сразу привлекла внимание и Минобороны, и Росгвардии, и зарубежных заказчиков. Владимир Путин лично опробовал перспективное оружие в деле


        Если СВЧ будет принята на вооружение, то она в первую очередь пойдет на оснащение спецподразделений, а СВД еще долго будет оставаться основным оружием войсковых снайперов ввиду своей надежности и неприхотливости (как когда то "трехлинейка"). Не думаю, что "Укроп" оснастил своими винтовками всех рядовых снайперов ВСУ, которые по прежнему пользуются теми же СВД.
        1. JD1979
          JD1979 27 juli 2022 20:41
          0
          Citat från Piramidon
          Если СВЧ будет принята на вооружение

          Как там говорилось в одном мультике - если - очень хорошее слово. Я обеими руками за новую винтовку. Уже давно прошли все разумные сроки для принятия решения о замене этой когда-то выдающейся, но уже устаревшей винтовки. Но тут, остается только скрестить пальцы - очень много образцов так и остались выставочными образцами или штучными экземплярами в спецподразделениях.
          1. Bobik012
            Bobik012 27 juli 2022 22:01
            -1
            но уже устаревшей винтовки
            В каком месте устаревшей? Можете вспомнить что-то лучше?
            Имеются в виду не вундервафли, а реальные образцы на вооружении
    3. KCA
      KCA 27 juli 2022 08:42
      +6
      Если штатным оружием снайпера мотострелкового отделения является СВД с 4-х кратным прицелом, почему не заполучить другую винтовку, скорее всего с более кратным прицелом с просветлённой оптикой? Потом явно Укроп выпускали в гораздо меньших объёмах, чем СВД и могли более тщательно подходить к обработке деталей
      1. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 10:31
        0
        штатным оружием снайпера мотострелкового отделения является СВД с 4-х кратным прицелом, почему не заполучить другую винтовку, скорее всего с более кратным прицелом с просветлённой оптикой?

        Прицел с большей кратностью (я сейчас говорю чисто про оптику) даёт нам увеличение диаметра и массы линз. Сие очень плохо в применении мощного патрона. Из практики: отдача выбивает массивную линзу. Немцы ставили на Маузер 98К Цейс 2.3Х и считали, что "больше не надо".
      2. Bobik012
        Bobik012 28 juli 2022 14:23
        +1
        Если штатным оружием снайпера мотострелкового отделения является СВД с 4-х кратным прицелом...

        Извините, коллега, а каков Ваш опыт в качестве снайпера мотострелкового отделения? И в каком месте Вам не хватило штатного прицела СВД, и потребовалась более "просветлённая" оптика?
    4. U_GOREC
      U_GOREC 27 juli 2022 08:44
      +5
      Citat: AKsvlad047
      Данный факт подтверждает, что противник имеет в наличии качественное стрелковое вооружение! Применение данного оружия вооруженными силами ДНР и ЛНР было бы объяснимо и оправдано, но почему их используют снайперские группы ВС России. Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?

      Было бы странно если бы они его не имели. Они, так то, 8 лет готовились. То что собирают американскую модель из 87% компонентов собственного производства, ничего удивительного - остатки советского индустриального прошлого... А вот то, что они оптику для неё сами производят, это удивило.
      А то что наши используют... А почему нет? Тут вопрос не в том что лучше, а что хуже. Вопрос в целесообразности. Если получили в руки какой то ресурс, чего его не использовать?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 juli 2022 13:57
        +2
        Citat från U_GOREC
        А вот то, что они оптику для неё сами производят, это удивило.

        Государственное предприятие Научно-производственный комплекс «Фотоприбор» — предприятие Украины. Основное направление деятельности — разработка, конструирование, производство оптико-электронных приборов и спецтехники.
        Делали в том числе и оптику для спутников. Это один из ... В Киеве выпускали фотоаппараты, вроде бы, со своей оптикой.
        Так что, оптические прицелы для винтовок не проблема. Танковые прицелы у них свои.
      2. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 11:09
        0
        То что собирают американскую модель из 87% компонентов собственного производства,

        Ага! Ствол, затвор и УСМ как раз и дают 13% деталей. Остальное тюнинг...
    5. tihonmarin
      tihonmarin 27 juli 2022 08:44
      +6
      Citat: AKsvlad047
      но почему их используют снайперские группы ВС России.

      На фронте никогда не бывает много оружие и используется трофейное, как было во времена ВОА, наши использовали немецкое, а немцы наше, Во Вьетнаме то же самое, В Анголе, Мозамбике тоже использовали немецкое и американское. Ничего нового нет. А почему не использовать, если качественное оружие.
      1. Ros 56
        Ros 56 27 juli 2022 08:57
        0
        Совершенно верно, как-то особо не распространяется фактология, что полосатые при любом удобном случае меняли свои М-16, на наши Калашниковы, что во Вьетнаме, что в Афганистане и других местах. översittare
        1. Alexander Salenko
          Alexander Salenko 27 juli 2022 10:23
          +2
          Только сами вьетнамцы предпочитали ППШ.
          1. Ros 56
            Ros 56 27 juli 2022 16:38
            +2
            Так из него как из шланга можно свинцом поливать и их много туда поставили.
          2. tihonmarin
            tihonmarin 28 juli 2022 11:59
            +1
            Citat: Alexander Salenko
            Только сами вьетнамцы предпочитали ППШ.

            И не только они, ангольцы тоже любили...
            1. Kerenskij
              Kerenskij 28 juli 2022 12:40
              -1
              На фото у бойцов нет подсумков и магазинов. "В один конец идут" (С)
              1. tihonmarin
                tihonmarin 28 juli 2022 13:02
                0
                Citat: Kerenskij
                На фото у бойцов нет подсумков и магазинов. "В один конец идут"

                Это Африка, там мыслят по другому, и живут тоже по другому.
        2. stank
          stank 27 juli 2022 19:35
          0
          Какая песня без баяна,
          какая сказка без обмана ? ...
          Kompis
        3. Terran spöke
          Terran spöke 29 juli 2022 12:39
          0
          при любом удобном случае меняли свои М-16

          Нет. Это миф, не имеющий примерно никакого отношения к реальности.
          То есть ... трофейное вооружение американцы во время Вьетнамской войны брали, но не пехота, а спецназ. И причины были тому совсем иные. Ровно две их было:
          Первое - возможность пополнения боеприпасов "с противника".
          Второе, причем не менее важное - звук выстрела. Он у АК/"Тип 56" и М16 сильно различается. Потому что калибры разные в первую очередь. А в джунглях звук выстрела часто был маркером "свой или чужой".
      2. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 10:57
        0
        На фронте никогда не бывает много оружие и используется трофейное, как было во времена ВОА, наши использовали немецкое, а немцы наше

        На раскопках под Ржевом (а немцы его оставили 13-ого марта 1943г.) попадались японские Арисаки и гильзы АСР.45.
        Да, немцы использовали ППШ (он же упрощённый ПП Суоми) из-за огромной ёмкости магазина. Мы почти не использовали МР, так как их просто было мало. Тем более, - трофейных исправных. Боюсь ошибиться, по памяти, на division Вермахта приходилось 12 - 30 штук.
        1. Terran spöke
          Terran spöke 29 juli 2022 12:44
          0
          На раскопках под Ржевом (а немцы его оставили 13-ого марта 1943г.) попадались японские Арисаки и гильзы АСР.45.

          Эмм.. а чего тут удивительного? "Арисаки" закупались еще в период Первой мировой войны для оснащения Русской Императорской Армии. Своих "трехлинеек" тогда (в Первую мировую) увы, но не хватало. Гильзы .45 калибра - скорее всего от пистолет-пулеметов Томпсона М1928 или М1. Эти ПП поставлялись в комплекте к поставлявшимся по ленд-лизу американским танкам.
          ППШ (он же упрощённый ПП Суоми)

          Принцип работы автоматики у данных ПП правда при всей внешней схожести зело разный, ВНЕЗАПНО.
          1. Kerenskij
            Kerenskij 31 juli 2022 08:17
            0
            Огонь ведётся с заднего шептала (затвор перед выстрелом находится в крайнем заднем положении, после спуска он идёт вперёд, досылает патрон, накалывание капсюля производится в момент завершения досылания), затвор в момент выстрела не фиксируется.

            PPSh
            Автоматика перезаряжания работает за счёт отката свободного затвора от отдачи при выстреле. Огонь ведётся с заднего шептала (с открытого затвора), ударник неподвижно закреплён в чашечке затвора, ствол в момент выстрела не запирается.

            Суоми
            Tja, vem har rätt?
            1. Terran spöke
              Terran spöke 1 augusti 2022 10:30
              0
              Citat: Kerenskij
              Tja, vem har rätt?

              Мда. Даже забавно - из сайта в сайт почему-то идет утверждение, что у ПП "Суоми" свободной затвор. Что, в общем-то, не так. Затвор у "Суоми" полусвободный, с вакуумным замедлением.
              Система эта кстати.. довольно специфическая, и потому ЕМНИП больше толком нигде и не встречается больше.
    6. NNM
      NNM 27 juli 2022 08:50
      0
      Да, коллега, ваши вопросы абсолютно справедливы. Остаётся надеяться, что все проще и данная статья на самом деле создана лишь в качестве средства морального воздействия на противника, так скажем, а не на основе системного боевого опыта.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 27 juli 2022 09:51
        +5
        Трофейное оружие иногда используют не потому, что оно лучше. За него не надо нести ответственность, оно свободнее в обращении, и собственные действия можно выдать за действия противника, внести путаницу. Проще говоря, винтовку можно просто бросить при случае, и не бояться разбить прицел.
        1. NNM
          NNM 27 juli 2022 09:59
          0
          Вы просто, видимо, не в курсе, как снайперы к своему оружию относятся..
          1. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 27 juli 2022 10:05
            +3
            Это к своему, а трофейное и используют, чтобы не следить особо. И это вы по всей видимости не в курсе, сколько стоил в советское время ночной прицел и во что он обходился если его разбить при неаккуратном обращении.
            1. NNM
              NNM 27 juli 2022 10:17
              0
              И во сколько он обходился солдату -срочнику?))
              Подскажу -максимум - 100 руб. И ни разу не слышал, что бы хоть раз к срочн ку применяли хотя бы раз возмещение. Кроме водЯтелей
    7. säsong
      säsong 27 juli 2022 09:19
      0
      То что "Укропа" используют наши специалисты, это бред. Ни один уважающий себя стрелок, ни когда не променяет чужую "плётку", не известно в каких руках побывавшую, на "родную". Это как скрипач, который перед концертом меняет свой инструмент. Это бред, а вот с какой целью озвученный, предстоит разобраться. P.S. И кто вообще поверит, что на окраине ещё есть хоть какое ни будь производство, ну кроме конечно "пилорамы" по распилу чужого бабла и "издательства" по производству фейков.
      1. Bayun
        Bayun 27 juli 2022 10:17
        +2
        Для продвинутого бойца в позиционной обороне "машинка" с хорошей оптикой получше штатного оружия будет...

        АР-10 - обычная "полевая машинка". А спецы играют - полностью согласен - на неприлично-дорогих "инструментах".
      2. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 11:17
        +1
        Ни один уважающий себя стрелок, ни когда не променяет чужую "плётку", не известно в каких руках побывавшую, на "родную". Это как скрипач, который перед концертом меняет свой инструмент.

        Dmitry.
        Не соглашусь. Задачи могут быть разные. Ну вот что в городе (Д=80м.) делать с СВД? Тут Винторез нужен, крутиться надо. А переправу или перевал сутки держать, - тогда СВД или СВТ. На трассе работать, - Выхлоп, по движкам вертушек, трансформаторам - Взломщик. Не будем колоть орехи мелкоскопом.
    8. bovi
      bovi 27 juli 2022 09:52
      +2
      Бесплатно, много, есть патроны - ему лежать или китайцам продать?!
      кроме того "...с прицелом, глушителем и сошками". Вообще ни чего не надо для передачи в заинтересованные руки. А наложить руки на профессиональный инструмент любой мастер согласен, дайте две!
    9. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 10:07
      +5
      почему их используют снайперские группы ВС России. Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?

      "..лису он снял метров за сто, ещё весной, и завалил командование просьбами о переводе в снайперы.." (С) к/ф Блокпост
      Скажу как практик: хороших машинок всегда не хватает. Энтузиазм важнее таланта.. Каждый хочет стать снайпером, прикручивая проволокой оптику на "самовар".
      Но, когда ноябрьской ночью, под дождём, надо оборудовать позицию (а это очень тихо вытащить грунт на плащ-палатке, замаскировать, заминировать фланги и т. д.) энтузЯзма становится значительно меньше...
    10. Piramidon
      Piramidon 27 juli 2022 10:43
      +3
      Citat: AKsvlad047
      почему их используют снайперские группы ВС России. Их использование ставит вопрос о качестве наших снайперских систем. Они хуже? Их нет в должном количестве или существуют какие-то иные причины его применения!?

      Не думаю, что у ВСУ этими винтовками вооружены все снайперы в войсках. Скорее всего этот девайс предназначен для спецподразделений, а "простые смертные" пользуются теми же СВД. Ну а если нашему рядовому снайперу из мотострелкового полка попалось в руки качественное оружие, то почему бы им не воспользоваться? Или нужно презрительно скривить физиономию и выбросить?
  3. APASUS
    APASUS 27 juli 2022 08:30
    +6
    По словам источника, винтовки UAR-10 зарекомендовали себя "вполне хорошо",
    ,
    Очень хотелось понять что означает зарекомендовали себя "вполне хорошо" .Кроме веса и удобства американская AR-10 ничем особенно не славится ,а говорить про сложности в обслуживании не хочу. С нее должно литься масло что бы она работала
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27 juli 2022 08:40
      +6
      Есть в ваших словах правда - что Ар - оружие очень капризное, но и легкость, а также точность у нее получше. Ну чего спорить-то, если нашим спецам трофеи нравятся, чего - будем заставлять их продолжать работать штатным оружием?
    2. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 10:12
      +1
      Кроме веса и удобства американская AR-10 ничем особенно не славится ,а говорить про сложности в обслуживании не хочу. С нее должно литься масло что бы она работала

      Первый (он же единственный) выстрел происходит с чистого, холодного ствола. Это не пулемёт, который "..Гад по своим пуляет..."(С)
    3. PSih2097
      PSih2097 27 juli 2022 17:37
      +2
      Citat från APAS
      а говорить про сложности в обслуживании не хочу.

      Это Вы с АН-94 (который Абакан) дела не имели, Вот ТАМ сложности...
    4. utplånare
      utplånare 27 juli 2022 21:47
      +1
      Citat från APAS
      Кроме веса и удобства американская AR-10 ничем особенно не славится ,а говорить про сложности в обслуживании не хочу. С нее должно литься масло что бы она работала

      Славится хорошей точностью стрельбы. Плюсом к ней идут качественные патроны и оптика. Для СВД хороших патронов и оптики нет.
      1. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 11:25
        -1
        Для СВД хороших патронов и оптики нет.

        Или прямых рук. Есть "серебряный носик" и ПСО-1. Для армейских дел вполне достаточно.
      2. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 12:50
        0
        Немного дополню (раз уж разошёлся), для полицейских задач красиво идёт Биатлон 5-6 с Магнумом. Отделить супостата от заложника, самое то.
        Ну и не стоит стрелять винтовочным калибром сквозь стекло, - разрывает пулю в хлам.
    5. Terran spöke
      Terran spöke 29 juli 2022 12:56
      +1
      а говорить про сложности в обслуживании не хочу. С нее должно литься масло что бы она работала

      Естественно, данное утверждение есть полная чушь.
      1. APASUS
        APASUS 29 juli 2022 14:41
        -1
        Citat från Terran Ghost
        Естественно, данное утверждение есть полная чушь.

        Имеете опыт обращения с AR-10 ? Приходилось обслуживать ?
        1. Terran spöke
          Terran spöke 29 juli 2022 14:44
          +1
          Citat från APAS
          Имеете опыт обращения с AR-10 ? Приходилось обслуживать ?

          Личного опыта не имею. Как и с другими аналогичными самозарядными винтовками.
          Но отзывов пользователей хватает, и никаких столь хтоничных проблем там нет.
          ПС: И да - большое количество разнообразных копий и вариантов системы по всему миру. Что само по себе исключает хтоничные проблемы с надежностью и эксплуатационной простотой системы.
          1. APASUS
            APASUS 29 juli 2022 15:00
            0
            Citat från Terran Ghost
            Личного опыта не имею.

            А вот мне приходилось иметь дело .Просто поверьте на слово ,что очень любит смазку и чистку.
            1. Terran spöke
              Terran spöke 29 juli 2022 15:30
              +1
              А вот мне приходилось иметь дело .Просто поверьте на слово ,что очень любит смазку и чистку.

              ЛЮБОЕ самозарядное (полуавтоматическое) или автоматическое оружие по определению любит смазку и чистку. Но между "надо периодически чистить и смазывать" и "оно вообще не работает без того, чтобы смазка буквально лилась из оружия" есть очень большая разница. Так вот - из имеющихся в открытом доступе материалов на "второй вариант" не указывает вообще ничего.
              У Вас, если не секрет, карабин был от какого производителя, какой марки и какого года выпуска?
  4. Ros 56
    Ros 56 27 juli 2022 08:30
    +4
    А почему-бы и нет, ведь ходили наши в бой во времена ВОВ на трофейных немецких танках и самолетах и неплохо получалось. hi
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27 juli 2022 08:42
      +4
      Так и немецкие карабины, ПП, пистолеты, противотанковые ружья в ВОВ использовали с первых дней войны и до Берлина. И ничего - никто не орал: А чего это трофеи лучше нашего - А ну-ка - сдаем все на склад и воюем только отечественным!
      Да у нас к 44 была куча бтр немецкого производства, целые батареи трофейных пушек и гаубиц вермахта. И победили же.
      Да и верно заметить, что в танках немцев у командира в башенке была оптика получше нашей.
      1. Nexcom
        Nexcom 27 juli 2022 08:48
        +4
        Не только - были и целые танковые подразделения воюющие например на трофейных Пантерах. И даже на трофейных средних танках Pz.IV F1 и Pz.III J начиная с 1942 года.


      2. Ros 56
        Ros 56 27 juli 2022 08:50
        0
        Фирма "Цейс" славилась своей оптикой.
      3. storm
        storm 27 juli 2022 19:54
        +1
        Да у нас к 44 была куча бтр немецкого производства, целые батареи трофейных пушек и гаубиц вермахта. И победили же.

        Тогда у СССР армия была численностью 7,5 миллионов человек, не грех было и трофеи использовать.
        Сейчас на Украине от силы 200 тысяч наших воюет и где эти 70% современной техники?
        Собрали подразделения со всей России да и то больше половины вооружены старьем ещё советского производства которому по 40-50 лет.
    2. tihonmarin
      tihonmarin 27 juli 2022 08:50
      +1
      Citat: Ros 56
      ведь ходили наши в бой во времена ВОВ на трофейных немецких танках и самолетах и неплохо получалось.

      И немецкие, в снайперском варианте "Маузер- 98к", у наших ценились, не говоря о MP-38, также и у немцев применялись ППШ и ППД.
      1. Kerenskij
        Kerenskij 27 juli 2022 10:19
        0
        И немецкие, в снайперском варианте "Маузер- 98к", у наших ценились,

        Конечно ценились. Очень сложно прикрутить ПБ или ПЕ на щёку ствольной коробки (короткие и толстые винты с мелкой резьбой), ибо винтовки не были изначально предназначены для установки оптики. Сравните с СВД, 6П9 и подобными, где прилив выполняется в заводских условиях.
  5. svp67
    svp67 27 juli 2022 08:37
    0
    А где НАШИ подобные винтовки? Почему у наших снайперов их нет?
    1. Ros 56
      Ros 56 27 juli 2022 08:53
      +1
      А чем вас не устаивает СВД? Дело не в технике, а в голове и руках. Ну какая вам разница, из чего вас пристрелят? Kompis
      1. svp67
        svp67 27 juli 2022 13:52
        +2
        Citat: Ros 56
        А чем вас не устаивает СВД?

        Давайте вопрос этот зададим не мне, а тем солдатам НАШЕЙ армии, которые выбрали вместо многочисленных СВД, украинские трофейные винтовки. Вот почему они это сделали?
        1. Ros 56
          Ros 56 27 juli 2022 16:43
          -2
          Насчет сознательного выбора меня сомнения одолевают.
          1. svp67
            svp67 27 juli 2022 19:07
            +1
            Citat: Ros 56
            Насчет сознательного выбора меня сомнения одолевают.

            Разъясните. Наши бойцы этот выбор, что в бреду сделали?
            1. Ros 56
              Ros 56 28 juli 2022 06:38
              -1
              Да по разным причинам, в каждом случае своя.
        2. Kerenskij
          Kerenskij 27 juli 2022 21:24
          +1
          выбрали вместо многочисленных СВД, украинские трофейные винтовки. Вот почему они это сделали?

          Отвечу. У СВД штатный приклад фанерный (проще стрелка подбирать под машинку), у АРа приклад телескопический, сие есть удобно.
          1. svp67
            svp67 27 juli 2022 22:21
            -1
            Citat: Kerenskij
            у АРа приклад телескопический, сие есть удобно.

            А, что мешает нам переделать свои СВД под установку такого преклада? Не знаем или не умеем? Так нет, знаем и умеем, но что мешает? Почему до сих пор все готовимся к прошедшим войнам?
            1. Kerenskij
              Kerenskij 28 juli 2022 11:37
              0
              А, что мешает нам переделать свои СВД под установку такого преклада? Не знаем или не умеем? Так нет, знаем и умеем, но что мешает?

              Мешает... Как там у Потапова: "винтовка не ломалась, ибо ломаться в ней было нечему"...
              Немцы у егерей оковывали затыльник приклада железом. Зачем? Да потому, что на винтовку опирались на горных тропах. Наши конструировали узел крепления магазина к ППШ. Зачем? А на них сидеть удобно, как на табуретке. Приставил к стенке окопа, сел на диск и крути цыгарки из наставлений, что так делать нельзя!
              Вот и выдают машинки, которым запчасти из любой доски можно ножичком выстругать.
              1. svp67
                svp67 28 juli 2022 12:42
                0
                Citat: Kerenskij
                Вот и выдают машинки, которым запчасти из любой доски можно ножичком выстругать.

                Ну это было хорошо для многомиллионных армий, сейчас ситуация иная
      2. Kerenskij
        Kerenskij 28 juli 2022 12:55
        0
        Дело не в технике, а в голове и руках.

        Yuri.
        А вот тут Вы полностью правы. Ибо лучший финский снайпер.... не использовал оптику, стреляя с открытого прицела Мосяни.
    2. Thompson
      Thompson 27 juli 2022 08:57
      +1
      А чем она лучше СВД? Только прицелом. Та же общевойсковая снайперская винтовка.
      Так и на СВД не только ПСО 4-х кратное есть. Есть гиперон,а поменял крон и ставь любой другой прицел и вполне отличное оружие.
      1. Kerenskij
        Kerenskij 27 juli 2022 10:30
        +2
        А чем она лучше СВД? Только прицелом.

        Прицел имеет слабое место (любой прицел), - точку крепления.
        Скажу, как практик: имея Мосяню первых серий (с 8-гранным стволом) и примкнутым штыком, прикрутив к ней ПЕ (а вот тут прокладочки надо вырезать из пивных банок), сдалась мне та АР!
        Работал и с различными КСК, но ещё Галил надо особо отметить, - хорошая машинка, удобная.
      2. svp67
        svp67 27 juli 2022 13:53
        0
        Citat: Thompson
        А чем она лучше СВД?

        Думаю, что этот вопрос надо задать тем нашим солдатам, которые вместо нашей СВД выбрали эту винтовку.
      3. PSih2097
        PSih2097 27 juli 2022 17:12
        -1
        Citat: Thompson
        А чем она лучше СВД?

        ничем (вес и размеры практически одинаковы), кроме натовского калибра .308 Winchester, который как ни крути, но немого выигрывает у 7,62х54 и магазина на 20 патронов.
        хотите что б винтовка была удобная для Вас лично, делайте тюнинг, "занимаясь напилингом" skrattar ...

        1. Kerenskij
          Kerenskij 27 juli 2022 21:36
          +1
          но немого выигрывает у 7,62х54 и магазина на 20 патронов.

          А Вы не задумывались, почему к СВД прилагается 5 магазинов по 10 патронов? Чтоб ствол не перегрели. Я брал три магазина, АПС (или Астру чешскую), пару лишних Ф-1 и пару МОНок. Вполне нормальный набор.
          К 6П9 (Винторез) два магазина, две МОНки и 6 Эфок (ибо много ходов в городе).
          К любому КСК (Взломщик, Галил, Рысь, Выхлоп и т. д. ) надо брать флягу - Медузу, ибо её напарник "забудет", ПРОВЕРЕНО.
        2. utplånare
          utplånare 27 juli 2022 21:58
          +1
          Citat från PSih2097
          хотите что б винтовка была удобная для Вас лично, делайте тюнинг, "занимаясь напилингом" ...

          Всякие банки, шасси, прицелы, приклады, сошки и прочее, что может поставить СВД рядом с украинским стволом стоят десятки и десятки тысяч рублей. И доставать их нужно либо за свои копейки, либо через волонтеров, тогда как украинцы получают свой комплекс сразу из коробки.
          1. Ros 56
            Ros 56 28 juli 2022 06:41
            +1
            Точно, но это им ни хрена не помогает, бегут как зайцы. Вывод - дело было не в бобине, раздолбай сидел с винтовкой. negativ
  6. Två
    Två 27 juli 2022 08:39
    +2
    hi Да ради Бога! Работают братья!
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 juli 2022 08:54
    0
    Интересно...а как дело обстоит с "барреттами" калибра 12,7х99 мм ? Такое оружие поставлено ВСУ в "приличном объёме" и должны быть трофеи ! ja
    1. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 11:47
      +1
      .а как дело обстоит с "барреттами" калибра 12,7х99 мм ?

      Вещь штучная, цены немалой. Это по-сути КСК или Птотивотрикотажная (Антиматериальная) машинка. Каждый выстрел, - спецоперация. Надо найти позицию, припереть туда тубус от "Мухи" (стреляют через него), припереть саму машинку...
      Много возни.
      PS
      У меня человек СЕМНАДЦАТЬ ТУБУСОВ В ГОРАХ НОЧЬ ПЁР, чтобы я потом пришёл ...
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 27 juli 2022 17:19
      0
      С калибром 12,7 всё в порядке, есть видео озаглавленное "Так воюет российский десант", где наши затаскивают пулемет и используют ленту полную разрывными пулями. При всем, при этом, огонь ведется через оптический прицел. Вот это по настоящему правильное применение 12,7-мм калибра, через оптику и разрывными патронами, снайперский огонь очередями.
      1. stank
        stank 27 juli 2022 19:44
        0
        Разрьiвньiми ? Так зто преступление законов ведения войньi !? Запрещеньi с 1899 года. Ничего не путаете ? ВВП юрист, головьi им сорвет, если доложат ! Может просто трассирующие ?
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 27 juli 2022 20:47
          -1
          Где написано, что бронебойно-зажигательно-трассирующая пуля и пуля зажигательная мгновенного действия запрещены? И откуда ждать юристов?
          1. stank
            stank 30 juli 2022 13:06
            -1
            Нигде. Написано - разрьiвная. Не я писал.
        2. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 29 juli 2022 11:46
          0
          Citat från stankow
          Разрьiвньiми ? Так зто преступление законов ведения войньi !? Запрещеньi с 1899 года

          Доводилось стрелять разрывными 7,62х54R.
          Носок красный, пробивает доску и рвется на вылете. Если рикошетирует от склона, рвется при падении после рикошета.
          Немцы в ВОВ применяли разрывные массово. Как-то видел в бане дедка, ему пуля в плечо вошла, небольшой шрамчик, на спине вырвано мясо в полкулака...
          1. stank
            stank 30 juli 2022 13:08
            -1
            На совести фрицев. Но российские войска такое не сделают ! Кстати на нашем винтовочном полигоне такими стреляли. Маузер с немецкими разрьiвньiми. Пристрелочньiе. Но против ЖС - тяжкое преступление.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 30 juli 2022 20:04
              0
              Преступление это когда ВСУ мирными жителями в городах прикрываются и над пленными издеваются. А лента с разрывными ещё и трофейная была, скорее всего, ВСУшники бросили при отступлении.
          2. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 30 juli 2022 20:06
            0
            Разрывная 12,7-мм при попадании глубь помещения скорее всего не убьёт никого, но ранит наверняка, что, собственно, при штурме и требуется.
      2. Kerenskij
        Kerenskij 27 juli 2022 21:46
        0
        Вот это по настоящему правильное применение 12,7-мм калибра, через оптику и разрывными патронами, снайперский огонь очередями.

        И так бывает... Трассером показываешь Шилке и она уже "зелёнку пилит".
        12.7 берегли. Чёрно красные пули очень красиво идут по катерам...
  8. AdAstra
    AdAstra 27 juli 2022 09:09
    -3
    А говорили, что у них всё в ВПК развалилось, а тут вон как. У меня всегда двоякое ощущение от таких новостей, ладно используют подразделения республик, но ВС РФ.
  9. aszzz888
    aszzz888 27 juli 2022 09:40
    0
    скорострельность — 21 выстрел в минуту.
    ??? Это ведь не автомат, и даже не карабин... begära Нужен один, два, максимум три выстрела, и меняй позицию. Какая тут скорострельность?
    1. Humla
      Humla 27 juli 2022 09:56
      +1
      у СВД 30 выстрелов в минуту))) никто не стреляет очередями же
      1. aszzz888
        aszzz888 28 juli 2022 04:24
        -1

        Бамблби (Бамблби)
        Igår, 09:56
        NY

        0
        у СВД 30 выстрелов в минуту))) никто не стреляет очередями же
        Шептало не даст стрелять очередями. Да и зачем СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКЕ стрелять очередями? Для этого есть автомат, пулемет и т.д.
        1. Kerenskij
          Kerenskij 28 juli 2022 13:06
          +1
          Да и зачем СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКЕ стрелять очередями?

          Ну тут тоже немного дополню, может кому и пригодится.
          По наступающей пехоте супостата открываем огонь с Д=600 с прицелом 5. Попадаем (целясь в "пряжку") на 17 сантиметров ниже (я про ПСО-1) Не меняя прицел ловим дистанции 600 (в пряжку), 500 (в грудь), 400 (в левый глаз) и атака захлебнётся. Считая, что каждого 300-ого в тыл потащат ещё двое.
          Коллеги могут меня поправить, буду признателен.
    2. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 10:35
      +3
      Нужен один, два, максимум три выстрела, и меняй позицию

      Один. С чистого холодного ствола.
  10. GNM
    GNM 27 juli 2022 09:54
    0
    Как говорится, у каждой палки два конца.
    Не о такой карьере винтовки мечтали наверное, ее создатели. blinkade
  11. hhurik
    hhurik 27 juli 2022 10:11
    +1
    Citat från Sealon.
    То что "Укропа" используют наши специалисты, это бред. Ни один уважающий себя стрелок, ни когда не променяет чужую "плётку", не известно в каких руках побывавшую, на "родную". Это как скрипач, который перед концертом меняет свой инструмент. Это бред, а вот с какой целью озвученный, предстоит разобраться. P.S. И кто вообще поверит, что на окраине ещё есть хоть какое ни будь производство, ну кроме конечно "пилорамы" по распилу чужого бабла и "издательства" по производству фейков.

    Да как-то по факту оказалось - что есть производство. И на роликах на ю-трубе мелькают автоматы UAR-15 и снайперские винтовки UAR-10. В свое время даже хотел приобрести АR-ку производства украинской фирмы Zbroyar ( а это ее оружие под маркой Ukrop) с двумя апперами под патрон .223 и 7,62х39 - но что-то не сложилось. Zbroyar был достаточно популярен в России среди охотников, но потом стал химичить с комплектующими из США и куда-то испарился с рынка. Оказалось - подался на госзаказы. Любопытно, что за "украинская оптика" установлена.
    1. uav80
      uav80 27 juli 2022 12:39
      +3
      На Leupold Mark 5HD 5-25x56 M5 сильно похож



      В 2019 году они получили около 600 винтовок UAR-10 и Zbroyar Z-008 Tactical а так же тепловизионные прицелы «Archer TSA-5»
  12. Alexander Salenko
    Alexander Salenko 27 juli 2022 10:19
    +2
    Ну так когда воюют долго. то все используют трофеи. видел фотки советский танков пантер и САУ Хюммель.
  13. Igorash
    Igorash 27 juli 2022 12:59
    +1
    Ну вот...есть и у них кое что получше нашего....Было бы хуже-не использовали бы...А у нас как всегда в единичных экземплярах....для показухи...
  14. machete
    machete 27 juli 2022 13:01
    0
    Ну и насколько всё таки она лучше СВД ?
    1. Dedok
      Dedok 28 juli 2022 08:12
      0
      зачем сравнивать?
      СВД старше на несколько десятков лет, соответственно "новые взгляды" на удобство использования - "прошли мимо"
  15. luftvarg
    luftvarg 27 juli 2022 13:05
    -2
    Ну не знаю, СВД это качественная винтовка, годами отточенно производство, мне она хорошо легла, а 308 работает до километра более менее нормально, а наш трехлинейный до 1500 в СВ-98 может. Просто думаю что халява, а на всех СВД не хватает.
    1. AdAstra
      AdAstra 27 juli 2022 13:35
      -2
      "...а на всех СВД не хватает."
      Крайне интересная часть комментария. Не можете пояснить, кто эти "все"?
      1. luftvarg
        luftvarg 27 juli 2022 16:46
        -1
        Все - это милиция ДНР и ЛНР!
        1. AdAstra
          AdAstra 27 juli 2022 17:17
          0
          А у них что, все там снайперы? Или снайперам не хватает? Если второе то... это, мягко говоря, странно, что не хватает.
    2. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 21:54
      +2
      Просто думаю что халява, а на всех СВД не хватает.

      Есть ещё Света (СВТ-40).
    3. Kerenskij
      Kerenskij 28 juli 2022 11:54
      0
      Ну не знаю, СВД это качественная винтовка, годами отточенно производство, мне она хорошо легла, а 308 работает до километра более менее нормально, а наш трехлинейный до 1500

      Dmitry.
      Давайте подскажем населению сайта, что будет при стрельбе открытым прицелом на Д=1000. И где будет пехотинец на сетке дальномера ПСО-1.
      Давайте я начну: пехотинец должен быть ростом в 1.7 метра строго. Так?
      Если деривация на Д=600, даёт нам стрелять в левый (от нас) погон, в середину, попадаем между глаз. Куда выносить точку прицеливания на Д=1000?
  16. iouris
    iouris 27 juli 2022 14:16
    +1
    Это характеризует эффективность работы "отечественной оборонки" и всей системы. Полностью.
    Хорошие новости есть?
  17. jolle
    jolle 27 juli 2022 17:17
    0
    Нда, это писнейс......
  18. hhurik
    hhurik 27 juli 2022 17:45
    +2
    Citat: machete
    Ну и насколько всё таки она лучше СВД ?

    По сути - одинаковый (плюс/минус) боеприпас, да и по железу они ровесники. А вот дальше с СВД все нехорошо: AR позволяет ставить на планку пикатинни всю гамму оптических приспособлений, от оптики до тепловизора легко и непринужденно, не меняя СТП. Ствол - расходник, чуток потерял в кучности, выбрасываем, ставим новый. Любой надульное устройство по умолчанию.
    Ну и комплектация, в первом приближении ( если опираться на сообщения выше):
    тепловизионный прицел Archer TSA-5R/640/55 Flir - 971 550 руб.
    оптический прицел Mark 5HD 5-25x56 M5C3 Front Focal с подсветкой (сетка TMR с подсветкой) - 267 670 руб.
    Так что имеем с одной стороны подслеповатый, звонкий ( без тактического глушителя) девайс именуемый в народе за внешний вид и тактильные ощущения "веслом" с православным патроном и с другой эргономичный, с подгонкой по конкретному организму агрегат с огромной номенклатурой сторонних боеприпасов, обвесов и всевидящим оком.
    Выбирать - дело хозяйское.
    1. Kerenskij
      Kerenskij 27 juli 2022 22:01
      0
      Ствол - расходник, чуток потерял в кучности, выбрасываем, ставим новый. Любой надульное устройство по умолчанию.

      Вот люблю!!! "Ставим новый" ? А где берёте? На Озоне заказываете? Надульное устройство...это что? ПБС?
  19. bulgarien_
    bulgarien_ 27 juli 2022 18:55
    0
    Hej allihopa,
    Зачем надо ето обсуждать????? Разве украинские лучше чем русские? Да, тогда не обсуждайте, а делайте все чтоб русские бьйли лучше. Вот и все.
  20. storm
    storm 27 juli 2022 19:23
    0
    Позор, свою армию не могут дальнобойными винтовками оснастить под калибр . 338LM чтобы наши снайперы могли работать по любым целям защищенным бронежилетами и имели бы преимущество в снайперских поединках.
    Их всего то и надо тысячи три-четыре на все вооруженные силы России.
    Давно разработаны в этом калибре отличные винтовки от Лабаева, ВСВ-338, СВЧ, ОРСИС..... только запускай серийное производство и поставляй в войска.
    1. utplånare
      utplånare 27 juli 2022 22:14
      -1
      Citat: misshandel
      Позор, свою армию не могут дальнобойными винтовками оснастить под калибр . 338LM чтобы наши снайперы могли работать по любым целям защищенным бронежилетами и имели бы преимущество в снайперских поединках.
      Их всего то и надо тысячи три-четыре на все вооруженные силы России.
      Давно разработаны в этом калибре отличные винтовки от Лабаева, ВСВ-338, СВЧ, ОРСИС..... только запускай серийное производство и поставляй в войска.

      Очень много препятствий больших и малых, которые явно некому решать. Да и похоже, что текущая ситуация всех устраивает...
      1. Dedok
        Dedok 28 juli 2022 08:16
        0
        Citat: Obliterator
        Очень много препятствий больших и малых, которые явно некому решать. Да и похоже, что текущая ситуация всех устраивает...


        Ja...
        как раньше отмечали: "солдат спит - а служба - идет"
    2. Kerenskij
      Kerenskij 28 juli 2022 13:23
      +1
      разработаны в этом калибре отличные винтовки от Лабаева, ВСВ-338, СВЧ, ОРСИС.

      Вот люблю! А Вы прайс у этого частника смотрели? Лям- двести в базе. Квартиру можно купить...
    3. Kerenskij
      Kerenskij 31 juli 2022 08:44
      +1
      Позор, свою армию не могут дальнобойными винтовками оснастить под калибр . 338LM чтобы наши снайперы могли работать по любым целям защищенным бронежилетами и имели бы преимущество в снайперских поединках.

      Dmitry.
      Я работаю с КСК.... Вы представляете, как машинку надо холить и лелеять? Нет. Не представляете.
      .
      чтобы наши снайперы могли работать по любым целям защищенным бронежилетами и имели бы преимущество в снайперских поединках

      СП-6 пробивает любой существующий броник (да и щит тоже). Выхлоп выносит двигатель машины на обочину. Взломщик на Д=800 делает каверну в бетонной плите диаметром в 80 см. поражая осколками бетона супостатов.
  21. Rage66
    Rage66 27 juli 2022 20:40
    -1
    Зачем об этом писать?
    У нас что, партизаны воюют?
    Стрелять не из чего? am
  22. Borsht
    Borsht 27 juli 2022 22:15
    -1
    Российские снайперы вполне успешно применяли против националистов трофейные снайперские винтовки украинского производства.

    Зачем? Своих нет?
  23. hhurik
    hhurik 27 juli 2022 22:22
    +1
    Citat från Rage66
    Зачем об этом писать?
    У нас что, партизаны воюют?
    Стрелять не из чего? am

    У "нас" - это у кого? Мне, например - неприятно видеть, что для мобилизованных мужиков ЛДНР даже стареньких СВД - не нашлось. Только древние как какашки мамонта СВМ, на веревочке.
  24. hhurik
    hhurik 27 juli 2022 23:02
    +1
    Citat: Kerenskij
    Ствол - расходник, чуток потерял в кучности, выбрасываем, ставим новый. Любой надульное устройство по умолчанию.

    Вот люблю!!! "Ставим новый" ? А где берёте? На Озоне заказываете? Надульное устройство...это что? ПБС?

    Странный вопрос и подозрительна внезапно возникшая любоффь wink У производителя, вестимо - фирма Зброяр,Украина,Киев,01042, пер. Новопечерский переулок, 5. В курсе, что ствол - расходная деталь в конструкции оружия и нуждается в периодической замене? Просто у СВД на коленке его заменить не получится, а вот у AR - запросто.

    Дульные устройства - разные, фабрикуются и используются в зависимости от решаемых задач. Например, звук глушить не важно - но вспышку дульного пламени надо убрать по возможности, дабы не слепила ночник. ПБС - одно из них, но под него надо боеприпасы с дозвуковой скоростью и тяжелой пулей, что гиморно.

    ЕМНИП, на СВД пламегаситель с ответным местом для штык-ножа сажается на горячее прямо на ствол, т.е. туда невозможно что-то штатно присобачить в принципе. А вот на снайперке укров - как и с планкой пикатинни - стандартное посадочное место.
  25. Dedok
    Dedok 28 juli 2022 08:18
    -1
    они 8 лет не "в носу ковыряли"