Tornado-G: alternativ guidepaketdesign

84

Detta är inte en riktig prototyp, utan ett datormontage av forskare från Military Logistics Academy uppkallad efter general A.V. Khrulev. Förklaringar i texten. Källa: Military Review magazine


"Grad" är huvudet på allt


Penza-grenen av Military Academy of Logistics uppkallad efter General A.V. Khrulev (tidigare Penza Artillery Engineering Institute) publicerar den specialiserade tidningen "Military Review", som huvudsakligen publiceras av anställda vid utbildningsinstitutionen. Förutom ganska rutinmässiga ämnen, till exempel "Anpassning av kadetter till särdragen för militär ingenjörsutbildning" eller "Spelteknologier i militärens utbildningsprocess", kan intressanta ämnen hittas i materialet. För sinnesfrids skull noterar vi att "Military Review" är allmän egendom, den har inte ett märke "hemligt" och till och med "för officiellt bruk".



Särskild uppmärksamhet dras till resultaten av arbetet i tre avdelningar samtidigt - automatiserade kontrollsystem och programvara; allmänna yrkesdiscipliner och Institutionen för krut och sprängämnen, dedikerade till att optimera utformningen av Tornado-G MLRS guidepaket. Vad är det för fel på henne egentligen? Till att börja med, låt oss ta itu med artillerisoldaternas stridsfordon.

Tornado-G är en modernisering av BM-21 Grad-systemet, som togs i bruk för 62 år sedan. För sin tid var det en mycket effektiv stridsenhet, särskilt som en del av ett triumvirat med orkanen och tornado. En 40-fats launcher med en kaliber på 122 mm gjorde det möjligt att arbeta över områden på ett avstånd av 5 till 21 km. Noggrannhet lämnar mycket att önska: inom räckvidd - upp till 160 meter, lateral avvikelse - upp till 100 meter.




Ovan är den klassiska Grad, nedan är dess moderniserade version av Tornado-G. Var uppmärksam på den skyddande skärmen på Tornado-G-startpaketet. Dess funktioner är att skydda kontrollerna från gasstrålen och öka strukturens styvhet. Ett foto: Vitaly Kuzmin

För att raketen åtminstone skulle passa in i dessa standarder tillhandahöll ingenjörerna flera lösningar.

Den första är stabilisering på banan på grund av rotation med en hastighet av flera tiotals varv per sekund. Fjäderstabilisatorn i svansen av missilen i BM-21 Grad-komplexet är inställd i en vinkel på 1 grad mot projektilens axel.

Den andra lösningen som förbättrar eldens noggrannhet är bromsringarna på rakethuvudet, som installeras före uppskjutning. Liten ballistisk ring - för skjutning på ett avstånd av mer än 12 km, stor - på kortare avstånd. I rättvisans namn bör det noteras att det skulle vara mycket naivt att förvänta sig av Grad (Tornado) exakt avfyring av ostyrda missiler på sådana avstånd. Till slut kommer några vindbyar på flygbanan, och raketen kan äntligen gå ur kurs.

Precisionsnoggrannhet kan endast uppnås genom att aktivt korrigera raketen under flygning. Men detta betyder inte att flera raketsystem som avfyrar ostyrda projektiler inte bör förbättras.

Maskinen 2B17M "Tornado-G" har, förutom ett förbättrat styrsystem, en visuellt lätt urskiljbar funktion - en skyddande skärm på guidepaketet. Denna nod är nödvändig för att skydda elementen i kontrollerna från gasstrålen från den utskjutande raketen. Men skyddsskärmen kan vara skadlig på grund av förmågan att överföra stötbelastningar från raketens gasstråle till stridsfordonet. Samtidigt har varken Tornado-G eller Grad infällbara stöd, vilket allvarligt destabiliserar fordonet under salvobrand. Uralerna kan bara stänga av upphängningen, vilket inte helt säkerställer strukturens styvhet.

Enligt författarna till forskningen från akademin uppkallad efter General A.V. Khrulev, efter uppskjutningen av en raket, sätter hjulen på Ural-bärarfordonet sig med 15–17 mm. Naturligtvis börjar lastbilen svaja även på en låst upphängning. Och vad kommer att hända när det sista fyrtionde skalet kommer ut ur guiden? Det är därför vi så sällan ser salvoeld från alla MLRS-pipor - i slutet av avfyringen skickar fordonet mycket villkorligt ammunitionen till sin destination. Vetenskapligt kallas detta för den gasdynamiska effekten på paketet med lanseringsguider. På ett bra sätt skulle det utjämnas av infällbara stöd, men detta är både extra vikt och en minskning av den taktiska rörligheten hos MLRS.

En lösning verkar vara att skjuta upp missiler med stort intervall mellan dem för att plattformen ska lugna ner sig. Men detta minskar allvarligt effektiviteten av en artilleri-räd mot ett mål, när granaten faller mot målet nästan samtidigt, vilket avsevärt ökar stötvågens inverkan. Detta är förresten väl ihågkommet av nazisterna - de legendariska "Katyushas" släppte all sin ammunition på några sekunder och, om de träffade, gjorde de ett riktigt helvete på fiendens positioner. Bara på grund av det upprepade påläggandet av stötvågor på varandra.

Ny design "Tornado-G"


Den nya skyddsskärmen, placerad på den främre delen av Tornado-G-guidepaketet, tar naturligtvis på sig hela kraften från den gasdynamiska strålen från utgående missiler. Matematiska beräkningar av kraften och varaktigheten av strålens nedslag visade att den maximala krafteffekten observeras 0,14 sekunder efter projektilens uppskjutning. Under denna tid lyckas raketmotorns fackla att röra sig cirka en meter från det officiella snittet av bärraketen.

Avskjutningssekvensen är också viktig - raketer som kommer ut från de centrala rälsen vaggar bilen mest. Raketer från "periferin" av förpackningen riktar en del av sina gaser förbi skyddsskärmen. Intressant nog hade den klassiska "Grad", utan en skärm, ett annat problem som minskar noggrannheten i elden - den låga styvheten i hela strukturen. Under driften av MLRS gör styrningarna piskliknande rörelser, överför en oscillerande impuls till installationen och minskar därmed noggrannheten ytterligare. Skyddsskärmen "Tornado-G" var också tänkt att öka styvheten i paketet, men blev bara en anfallare för raketens gasjet. Ett problem löst, ett annat kom.




"Tornado-G" efter photoshop. Källa: Military Review magazine

Författarna från Penza-grenen av Academy of Logistics ser en lösning på denna situation i omkonfigureringen av själva guidepaketet. Du behöver bara ge den främre skärningen en sned form, på samma sätt som en bilvindruta. Artikeln ger till och med en datorredigerad bild av det möjliga utseendet på nya Tornado-G - lutningen är cirka 15 grader. Gasstrålen från den utskjutande raketen kommer att dirigeras uppåt, vilket minskar belastningen på styrpaketet. Artikeln beskriver detta fenomen på följande sätt:

"Det kan antas att den påtvingade sönderdelningen av projektiljetens stötkraft på skärmen av uppskjutningsguidepaketet i två komponenter kommer att leda till en förändring i den oscillerande processen för både artillerienheten och hela stridsfordonet som helhet vid skjutning i en salva. Med tanke på att värdet av den tekniska spridningen av raketprojektiler bestäms av nivån på initiala störningar som bildas vid starten, som kommuniceras till projektilen av utskjutningsoscillationer, är frågan om att syntetisera nya designlösningar för uppskjutningsguidepaketet verkligen relevant och kräver ytterligare forskning.

Enligt beräkningarna från idéförfattarna kommer strålens slagkraft på styrpaketet att minska med cirka 20 %.

För närvarande är ingenting känt om utsikterna för ett sådant beslut. Det finns hopp om att den icke-triviala och budgetmässiga idén implementeras i metall och testas därefter. Ändå är en ökning, om än inte så betydande, i noggrannheten hos inhemska MLRS en viktig bonus för armén. Med massanvändning, som i en speciell operation i Ukraina, kan detta bli en betydande fördel.

Enligt materialen:
G. B. Belonogov, M. Yu. Komarov "En variant av designen av ett paket med uppskjutningsguider för ett raketsystem med flera uppskjutningar för att minska tröghetsegenskaperna hos ett stridsfordon." Tidningen "Military Review", 2021, nr 2
M. N. Krasnov, Yu. A. Dyachkov, G. B. Belonogov "Bedömning av den gasdynamiska inverkan av en raketjet på ett paket med uppskjutningsguider för ett raketsystem med flera uppskjutningar." Tidningen "Military Review", 2021, nr 2
S. F. Podshivalov, O. A. Vdovikina, I. I. Privalov, D. P. Duganov. "Förbättring av den strukturella effektiviteten hos guidepaketet för fleruppskjutningsraketsystem". Tidningen "Military Review", 2021, nr 2
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

84 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -6
    11 augusti 2022 16:10
    Vilket århundrade, vi avslutar återigen vår farfars ostyrda raketer. Där endast för dem areella ansamlingar av mål.
    I slutet av XNUMX-talet tillkännagavs att en eller två missiler i en salva av system av denna klass kunde bära kommunikations- och belysningsutrustning för resten, stridsmissiler.
    1. +4
      11 augusti 2022 16:23
      Det beror på vilken typ av krig.
      1. 0
        11 augusti 2022 16:34
        En rad diken, tvåplansgravar med betongbotten.
        Volley, vacker, förbi. Så från mars till augusti, och hela fältet är plöjt.
        Av fyrtio 1, 2, 3 repeatrar i förhållanden för att motverka elektronisk krigföring, saktade 4, 5 ner och korrigerade sina träffar. Effektiviteten hos de återstående 35 missilerna är lika med tusen eller fler "vanliga" rälsvagnar av missiler.
        Alla förstod detta.
        Ett kvarts sekel har gått.
        En underprototyp har redan byggts.
        Testningen kommer att fortsätta.
        1. -3
          11 augusti 2022 23:30
          Medan denna projektil kommer att utföra "ytterligare spaning", kommer MLRS:s position att öppnas genom avfyrningen av samma projektil och en vedergällning kommer att slås till. Tanken är död från början.
          1. +1
            12 augusti 2022 08:18
            Och vem kommer att hindra denna scout från att släppas inte från platsen för batteriet, utan från sidan, och sedan snabbt, snabbt dumpas därifrån?
            1. +3
              12 augusti 2022 08:58
              Citat från AUL
              vem kommer att förhindra att denna scout släpps inte från platsen för batteriet

              hmm, den 6:e månaden har pågått, och vi diskuterar "rosa bubblor", i "helt seriöst"
            2. +5
              12 augusti 2022 09:00
              Då blir den här scouten en vanlig UAV och det finns inget att staka in i trädgården.
              1. +1
                12 augusti 2022 14:24
                Sådana drönare bör göras i formatet av ett billigt engångsflygplan. Lanseringsområdet för RS kommer inte att ge den motoriserade drönaren tid för spaning och återkomst. Och ett segelflygplan som lanseras på en höjd av 2 km kan stanna i luften i mer än en timme, och hela denna tid kommer det att utföra spaning, och om dess flygkontroller är programmerad att söka efter uppströmmar, kommer den att kunna flyga i flera timmar under gynnsamma förhållanden.
                1. +1
                  12 augusti 2022 17:19
                  Passivt subsoniskt glidflygplan med förmågan att hålla sig ovanför målet i flera sekunder för att bli omkörd av resten av missilerna, med en billigare målbelysningsanordning.
        2. +6
          12 augusti 2022 11:05
          Citat: Andriuha077
          En rad diken, tvåplansgravar med betongbotten.
          Volley, vacker, förbi. Så från mars till augusti, och hela fältet är plöjt.

          I vår sektor gör fienden envist motstånd, ammunition förs till honom, hans artilleri och MLRS arbetar. Igår-idag tränade "Grady" för Ukrainas väpnade styrkor i byn Donetsk och på Sifonnaya-stationen, ockuperad av vår. På Sifonnaya hade dessa ankomster av "Grads" ungefär samma effekt som de ändlösa salvorna från vår MLRS på fiendens befästningar. Det brann på ett ställe, branden var släckt. Förmodligen borde kommandot från vår sida, efter att ha fått en rapport om att den exakta täckningen av VP av "Grads" inte särskilt påverkade stridsförmågan hos vår personal, som befann sig i skyddsrum som fångats från Ukrainas väpnade styrkor, dra några slutsatser att MLRS med konventionella stridsspetsar , troligen inte är särskilt effektiva mot väl förberedda väl befästa fästen med ett utvecklat system av fullprofilerade skyttegravar och djupa skydd. Det här är inte lägret i Zelenopolye sommaren 2014, där människor och utrustning var tätt packade utan särskilt mycket skydd i öppna ytor. Här - KOMPLETTA FÄSTNINGAR. Och det finns redan, ursäkta mig, BM-21-installationer som avfyrade 500-600 missiler mot ett givet område av befästningar (detta är från en bil! Bara från en bil !!!), men mot högkvarteret alla är förbryllade "Varför kapitulerar de inte? Var är segern?" Tja, de ger inte upp, förmodligen för att de är trötta på att clowner fångas för att ge upp. De sitter i bra djupa urholkar och gränsar till när man försiktigt skrapar dem med "Grads", som i princip inte lämpar sig för att bekämpa långvariga befästningar.
          © Murz
        3. +1
          12 augusti 2022 11:56
          Det är fortfarande lättare att ta OTP:n "Moon" in i huvudet, stoppa in lansetterna i huvudet, öppna över målet och framåt med låten ... på samma sätt för staden orkanen Tornado ... bara UAV:er bör vara en enda svärm ..
          1. 0
            21 oktober 2022 09:40
            Kek, varför behagade inte Iskander? skrattar
    2. -1
      13 augusti 2022 00:52
      år 2022, och vi tänkte precis på hur vi skulle stabilisera bärraketen utan att vila på marken, så att ett skal med utrustning eller till exempel med förnödenheter, vi förmodligen inte kommer att se det på tio år till.
      1. +1
        13 augusti 2022 13:00
        Mest troligt, efter Kaukasus, sköt ingen med ett fullt paket, så det fanns inga frågor
  2. 0
    11 augusti 2022 16:12
    Det var intressant.
    Och om du installerar "spårningsenheter" av vägledning och automatisering som skulle hålla / återföra paketet till dess ursprungliga position (inte i förhållande till maskinen, utan i förhållande till jorden)? Och skulle inte tillåta lanseringen av nästa PC förrän felet minskar till ett acceptabelt
    1. +15
      11 augusti 2022 16:25
      infällbara stöd är lättare att odla än att stabilisera flera ton. Ja, och tillförlitligheten (stridsberedskap) med stabilisering blir sämre.
      1. bra
        +4
        11 augusti 2022 17:41
        Citat från maksbazhin
        infällbara stöd är lättare att odla än att stabilisera flera ton. Ja, och tillförlitligheten (stridsberedskap) med stabilisering blir sämre.

        det finns en mekanism för att stänga av fjädringen, men vanligtvis används den inte på grund av det långa krånglet med det. Så det är vad spridningen är.
        1. +1
          11 augusti 2022 18:24
          Jag försökte ta reda på designen, men jag förstod inte vad jag skulle bråka med på länge? Eller är den manuellt aktiverad där?
          1. bra
            +3
            11 augusti 2022 18:42
            Citat från igor_sabadah
            Jag försökte ta reda på designen, men jag förstod inte vad jag skulle bråka med på länge? Eller är den manuellt aktiverad där?

            ja, manuellt
            1. +1
              21 augusti 2022 11:53
              Tja, enligt SA:s bästa traditioner skapar vi svårigheter och övervinner dem sedan heroiskt. Religionen tillåter inte att hydraulik eller pneumatik används?
      2. +8
        11 augusti 2022 18:44
        Citat från maksbazhin
        infällbara stöd är lättare att koppla upp

        Jag har aldrig förstått varför de inte är på BM Grad. Trots allt kan man med blotta ögat se hur bilen svajar när den skjuter. Stöd kan göras snabbt installerade och ännu snabbare borttagna.
        1. +6
          11 augusti 2022 21:29
          Vad vi ser även på "kollektiv gård" pickuper med hantverk installerat "MLRS" från flyg NURS. Enkel att implementera - effektiv att använda. Men...
          1. 0
            21 oktober 2022 09:43
            utan "men", avståndet är helt annorlunda, respektive, där är bara "swinging" användbart - det låter dig få små raketer att flyga isär. Motorn fungerar för dem i ungefär en sekund, om det är så.
        2. +4
          12 augusti 2022 10:57
          Citat från DVB
          Jag har aldrig förstått varför de inte är på BM Grad. Trots allt kan man med blotta ögat se hur bilen svajar när den skjuter.

          Eftersom stöden är extra vikt och koaguleringstid. Plus de traditionella hänsynen till armén. Installera hydraulik? Tja, hur ska de vägra ... ja, nej, de kommer definitivt att vägra - med vår personal och villkor kommer detta bara att fungera för styckemaskiner OM och BM. Sätt manuell skruv? Så medan de tas bort kommer ett paket att flyga till skjutplatserna från andra sidan.
          Jo, då vände sig alla vid det – när det väl fungerar, då finns det inget att klättra. Och stöden är redan olika, och tillförlitligheten är högre, men tröghet är en hemsk sak.
          1. +3
            12 augusti 2022 11:21
            Citat: Alexey R.A.
            Eftersom stöd är extra vikt

            Femtio kilo för varje kan uppfyllas.

            Citat: Alexey R.A.
            Installera hydraulik?

            Varför inte?

            Citat: Alexey R.A.
            Tja, hur ska han vägra ... men nej, han kommer definitivt att vägra - med vår personal

            Konventionell hydraulisk domkraft. Säljs i valfri bilaffär. Ligger i bagageutrymmet varje sekund.

            Citat: Alexey R.A.
            Så medan de tas bort kommer ett paket att flyga till skjutplatserna från andra sidan.

            Trycket släpps nästan omedelbart.

            Citat: Alexey R.A.
            Sätt manuell skruv?

            Varför måste den skruvas? Det kan vara som en hi-jack, om hydrauliken är så läskig. Du kan till och med komma på en mekanism för snabb belastningsavlastning. Han drog i handtaget - bilen bara "föll", varefter stödet snabbt vänder sig, fäster vid stötfångaren och du kan gå. Hela proceduren tar cirka tjugo sekunder på båda sidor.

            I allmänhet är det absolut inget komplicerat. Jag kan till och med göra detta i garaget.
            1. +3
              12 augusti 2022 11:48
              Så jag skrev om tiden för skapandet av BM-21. Så...
              Citat: Alexey R.A.
              Jo, då vände sig alla vid det – när det väl fungerar, då finns det inget att klättra. Och stöden är redan olika, och tillförlitligheten är högre, men tröghet är en hemsk sak.
          2. 0
            21 oktober 2022 12:04
            Jag skrev ett svar här med en beskrivning av den enklaste supportdesignen som kunde distribueras väldigt snabbt, men forumet stängdes av som vanligt och i allmänhet fanns ingenting kvar efter uppdateringen.... sorgligt
      3. 0
        12 augusti 2022 13:45
        Självklart är det lättare.
        Du kan stabilisera den genom att dämpa (släcka) vibrationer, även om systemet (hydrauliken verkar vara) inte är enkelt i detta fall.
        Och eldhastigheten kommer definitivt att lida.
    2. +1
      11 augusti 2022 22:35
      Tanken är bra. Aktiv dämpning kallas. Du behöver ett gyroskop. MEMS är inte tillräckligt exakta.
    3. +2
      12 augusti 2022 12:55
      Citat från VicktorVR
      om du installerar "tracking drives" av styrning och automation som skulle hålla / återföra paketet till dess ursprungliga position (inte i förhållande till bilen, utan i förhållande till jorden)?


      M-ja! Bara var man gör det. Industrin har förstörts av fienden. Och fienderna har ännu inte blivit skjutna. Dessutom har de medborgarskap utomlands, utländska konton, palats och yachter, klättrade upp och skadar. Ett enormt verksamhetsområde för SMERSH
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. +12
    11 augusti 2022 16:20
    I sjunde stycket "Anspråksnoggrannhet" finns det tydligen ett stavfel, enligt sammanhanget "precisionsnoggrannhet" ska vara.
    1. +9
      11 augusti 2022 16:56
      Författaren har anspråk på precision och noggrannhet.
  5. 0
    11 augusti 2022 16:34
    En raket måste göras åtminstone lite smart! Och att inte uppfinna alla möjliga sorters skräp.
    1. +3
      11 augusti 2022 17:01
      Det var så de gjorde det.


      Leveranser till trupperna av de senaste missilerna för flera raketsystem "Tornado-G" har börjat. De når inte bara ett givet område med särskild noggrannhet, utan träffar också ett föremål med löstagbara stridsspetsar. Den senare på en stabiliserande fallskärm faller på målet nästan vertikalt, så det är svårt att försvara sig mot dem. Sådan ammunition förstör lätt pansarfordon, arbetskraft och till och med fältbefästningar, noterade experter. Dessa missiler är tvåstegs, de kan träffa mål från olika riktningar och i olika vinklar.


      missiler har en löstagbar stridsspets, vilket gör det omöjligt att fånga upp dem med moderna luftförsvarssystem. Ammunitionen låter dig träffa mål även i skyddsrum och bakom höjdernas omvända sluttningar - detta är bortom kraften hos vanliga Graders.


      https://iz.ru/1067114/anton-lavrov-roman-kretcul/dobit-zalpom-v-voiska-postupili-novye-rakety-dlia-tornado-g
  6. +6
    11 augusti 2022 16:37
    Författarna från Penza-grenen av Academy of Logistics ser en lösning på denna situation i omkonfigureringen av själva guidepaketet.

    Och vad har de att göra med utvecklarna av missilvapen?
    Och sedan, som artisterna: "Jag ser det så" - och så formar de vad som helst.

    Alla dessa "designläckerheter" med sluttningar kommer att leda till besväret med lastning (med handtag över 60 kg tillsammans). Och återhämtningen av jetströmmen upp kommer att leda till en förändring av raketens riktning nedåt. Det är fortfarande okänt vilken kraft som kommer att verka på brytningen av den roterande mekanismen, med en sådan spak av långa guider.
    1. +4
      11 augusti 2022 17:55
      Enligt sinnet är det hög tid att göra ett system för halvautomatisk laddning av MLRS av Grad-typ.
      På 90-talet erbjöd arméerna 50-fats Prima.

      Ack, det gick inte då.
      Men huvudsaken är annorlunda. Förekomsten av denna modell säger direkt att plattformens vikt och storleksresurs inte har förbrukats och låter dig installera en halvautomatisk bricka (per rad) från toppen av 40-fats Grad-paketet för att förenkla lastningen av maskinen.
      I detta fall kommer förpackningens lutning inte att vara av grundläggande betydelse.
      Jag har dock en misstanke om att det på grundval av KAMAZ är möjligt att utrusta ett system för omladdning och transport av ytterligare ett paket med missiler, bakom cockpiten, som den vitryska Belgrad.
      Här kan jag ha fel.
      1. -1
        31 oktober 2022 16:48
        IMHO, HIMARS-enheten är mer intressant: bärraketen och raketpaketet är inte en enhet. Launchern kan självständigt byta paket när som helst, utan att behöva återvända till den villkorade basen där laddningen utförs (för hand eller med hjälp av någon form av automatisering). Förpackningar är endast engångsförpackningar, som efter fotografering kasseras och glöms bort för alltid. Detta kommer att göra det möjligt att separera logistiken för faktiska stridsuppskjutningar och förnödenheter (kastaren kommer att ha en viss rutt, vid vars punkter paket med ammunition kommer att lämnas i förväg)
    2. +3
      11 augusti 2022 19:19
      Citat från Genry.
      Och återhämtningen av jetströmmen upp kommer att leda till en förändring av raketens riktning nedåt. Det är fortfarande okänt vilken kraft som kommer att verka på brytningen av den roterande mekanismen, med en sådan spak av långa guider.
      Jag är inte säker på raketen, men paketet kommer säkert att börja nicka ner under trycket av gaser! Kom ihåg nospartiet på Suomi PP.
      1. +3
        11 augusti 2022 21:23
        Fall från ungdom. En granne skar av deras 16-gauge gortzontalka. En av stammarna var sönderriven, så han kortade den. Av dumhet och krökning skar han med en lutning. Grader 10 eller till och med 15 i förhållande till stammens axel. Vid skotttillfället sparkade det avsågade hagelgeväret som en bra häst. Trunkarna gick ner. Raketer har en enorm mängd pulvergaser. Jag tror att paketet kommer att luta och den bakre delen av raketen kommer att få ett tvärgående momentum från botten och upp.
  7. -8
    11 augusti 2022 16:48
    Så det är säkert intressant.
    Men jag tror att tiden för ostyrda projektiler är borta för alltid. Samt Tukhachevskys stridsvagnslaviner.

    Jag har sett tillräckligt många av åkrarna plöjda med trattar som MO inte tvekar att skriva under på grund av sin dumhet
    "artilleri som skjuter mot fiendens positioner"
    Bara det finns inga befattningar där. Tydligt plöjd åker.
    Vem är detta skitsnack till för?
    Skjut dig själv i rumpan.
    Tja, det här handlar om ont.
    Kastar redan upp från obefintliga vinster från RF:s försvarsministerium.

    När det gäller bm13
    "Katusha släppte hela sin ammunitionsladdning på några sekunder och om de träffade gjorde de ett riktigt helvete på fiendens positioner."

    IMHO. Och bara IMHO. Rollen för bm13 är kraftigt överskattad.
    Jag förstår: segerns vapen och allt det där.
    Först nu skedde den verkliga effekten av användningen av bm13 under ett antal förhållanden.
    Täcker en koncentration av obepansrade fordon eller en koncentration av trupper.
    Brist på de mest primitiva skyddsrummen
    Vilket inte var lätt att uppnå på grund av den korta räckvidden och låga noggrannhet som dåvarande systemen hade.
    Annars var effekten i bästa fall psykologisk.
    Den medelstora stridsvagnen stod emot en direkt träff utan förlust av stridsförmåga, det finns gott om bevis från båda sidor.

    Naturligtvis fanns det utan tvekan extremt framgångsrika ansökningar. Men det här är en fråga om tur, med tanke på tillståndet för situationell intelligens under dessa år.

    Några av monster från sovjetisk militärlitteratur har en berättelse "Katyusha". Det är halvkonstnärligt (som det var) och ganska tragiskt.

    Häng ut paket, häng inte. Det hela är föråldrat. Nu skjuter de inte så. Dyrt och dumt.
    1. +2
      11 augusti 2022 19:45
      Genom att känna till koncentrationsområdet för andra nivån är det troligt att Katyusha-attacken på dem var mer än effektiv. Och de hamrade inte särskilt på den första raden, vad jag minns. De tog inte riktigt skyttegravar. Det är som i kanonartilleri. Behov och vapen och haubitser och granatkastare. Och så att ett universellt verktyg för allt, så det finns fortfarande inte.
      1. -3
        11 augusti 2022 22:00
        Ja, "att känna till området."
        Här står de i rader och kolumner som under Napoleonkrigen. Infanteri och lastbilar. Och du vet definitivt om det. Och du har tid att passa bilen på lanseringsplatsen. Och visst lyckas man ta sig in!
        Blod! Tarmar! Styckning!

        Finns det för många tillfälligheter? Tycker du inte?

        Du bör glömma ohanterade tomrum.
        Märkligt nog kommer precisionsstyrd ammunition att kosta mindre för en cirkel. Och viktigast av allt, det är mer effektivt, och när det gäller sina egna förluster, inkl.

        Det faktum att elektronikindustrin är förstörd i Ryska federationen och att den själv inte kan producera chips är en annan sak.
        Vet du att våra kryssningsmissiler använder till exempel TeI- och SMC-styrenheter?
        Jo, till exempel.

        Självklart. Tja, varför behöver vi ammunition med hög precision!
        Bara oldschool! Bara hardcore!
    2. -3
      11 augusti 2022 21:35
      Om du gräver djupare än Katyusha, visar det sig att tyskarna fångade de första proverna i början av andra världskriget. Fångad, men inte kopierad - dårar? Samtidigt kvar som nummer 1 i segmentet för andra världskrigets missiler. Man trodde att deras spinnstabiliserade missiler var mer exakta. De såg inte de uppenbara fördelarna med Katyushorna.

      Jag tror också att skjutning på torg är XNUMX-talets krig.
      1. -6
        11 augusti 2022 22:20
        Tyskarna gjorde det bättre. Flerrörlig "mortel" aka "vanyusha".
        Men de hade inte tillgång till amerikanskt krut, så räckvidden blev lidande
        Och så haglet är själva "vanyusha".
        1. +2
          12 augusti 2022 01:43
          I 41:an hade vi fortfarande inte amerikanskt krut.
          1. -3
            12 augusti 2022 03:51
            Leveranserna från USA började hösten 41. Ännu inte ett officiellt utlåningsavtal, men i själva verket var det under täckmanteln av ett lån.
            Och vad? slogs du mycket bm13 vid 41?
    3. +3
      11 augusti 2022 22:55
      Och hur vill du skjuta på platta mål? Hur många singlar? Finns det tillräckligt med tid för att scouta alla enstaka mål? Märker du alla? Och hur ska du skjuta, en efter en? Kommer du att ha tid? Och om detta är en massa rörliga mål? Och du blev informerad om hela linjen i centrum av den attackerande bataljonen? Vilka målkoordinater kommer du att ange, var får du dem ifrån. Dessutom rör sig mitten av detta mål 100 m per minut? Här behövs en skyddande brand, inte WTO. Du tvekar och tittar och du måste slå tillbaka med direkt eld skrattar
      1. -2
        12 augusti 2022 03:45
        Och det kommer inte att finnas några "områdesmål" i ett modernt krig, men de fanns inte tidigare (förväxla inte beskjutning i ett område)
        Många singlar är exakt samma som en singel. Helst ska ammunition kunna fördela mål inom en svärm.
        Utforskning och ytterligare utforskning pågår.
        Frågan är dum.
        Redan svarat.
        Tiden kommer att vara om reaktionstiden är minimal.
        Redan svarat.
        Jag behöver inte anmäla, du kommer att rapportera till befälhavaren om 41.

        Jag förstod redan att du i princip inte alls förstår hur det fungerar.
        Jag gillade särskilt "Ange koordinater" :)
        På en papperskarta ritar du romber från officerens linjal, som anger området där hagelbatteriet är täckt. Ja.

        Jag anser inte att det är nödvändigt att engagera sig i din utbildning.
        Ta hand om dig själv.
        1. +1
          12 augusti 2022 23:13
          Tja, det är tur att du inte kommer att vara engagerad i min utbildning. Förklara sedan för läsarna. Var försvann målen av typen - ett fäste, anfallande infanteri (upp till ett kompani), liggande infanteri, artillerioperationer, en rörlig kolonn, ett område där ett stridsvagnskompani är koncentrerat (allt detta observeras, det finns också i NWO. Eller är det "föråldrat"?). Så, avslöja alla mål och skjuta som enskilda WTO? Jo, det finns en lund, inuti finns 10 pansarfordon. Ser du bland träden under maskseten? Du har 15 minuter och 1/4 f.Kr. på det här målet i listan över mål. Skjut inte - klättra på ditt infanteri. Vem kommer att vänta på att du ska sitta på huk? Det finns på kartan, ta bort riktningen, avståndet med en noggrannhet på 50 m är en fråga om sekunder, noggrannheten räcker för ögonen. Vad har drönaren med det att göra, för ponti? På 30 sekunder kommer 300 snäckor att flyga dit, jämnt fördelade längs fronten och på djupet, det verkar inte tillräckligt. Målet i optik är bättre synligt, du behöver inte titta på det ovanifrån, särskilt eftersom drönaren har ett dödligt fel - monokulär syn.

          Eller till exempel – någon annans infanterimotanfall. Hur kan en drönare hjälpa dig? Lita på den gamla goda OF, och data om NZO bör vara redo med dig på kvällen. Även på en elektronisk surfplatta, även på en papperskarta, kommer du fortfarande inte att sova mycket innan striden, det finns en hel del saker att göra på natten på ADN:s ledningspost. Du kommer inte att kunna sova i, plocka upp drönaren på morgonen och sedan klicka med ett finger med en mus, som några kamrater drömde om.
  8. +4
    11 augusti 2022 16:51
    Lösningen som används för översyn av systemet och ökad fotograferingsnoggrannhet är värdig. Och om du ändrar ordningen på missiler som lanseras från "paketet", från de minst avböjande guiderna, till de mest "vagga" systemet, så är det generellt sett underbart. Och när det gäller de som vill "göra varje missil (projektil) kontrollerbar", låt dem sedan beräkna kostnaden för en salva vid ett områdesmål (plutonopnik eller kompaniets fäste) med NUR:er och styrda missiler, låt dem tänka på hur de ska rikta missilerna: målbelysning, förinställda koordinater eller sökare Och hur mycket kommer det att kosta.
    1. +7
      11 augusti 2022 17:21
      Citat: Uggla
      Och när det gäller de som vill "göra varje missil (projektil) kontrollerbar", låt dem sedan beräkna kostnaden för en salva vid ett områdesmål (plutonopnik eller kompaniets fäste) med NUR:er och styrda missiler, låt dem tänka på hur de ska rikta missilerna: målbelysning, förinställda koordinater eller sökare Och hur mycket kommer det att kosta.

      Och vem kommer att räkna den upprepade omlastningen av dessa missiler för hand, leverans, lagring, underhåll, förberedelse av säkringar. Många människor är inblandade, med stora volymer av arbetstimmar och en slutlig avsevärd summa för alla dessa typer av arbete (säg inte att alla gör det gratis).

      Artilleri är ett enormt jobb och det är nödvändigt att minimera missar och mer automatisera alla processer från lastning till skjutning.
      1. +1
        11 augusti 2022 23:08
        Det är nödvändigt att minimera inte missar, utan förluster. Du måste automatisera med måtta. För stridsstabilitetens skull.
      2. +3
        12 augusti 2022 07:52
        Ammunition ska vara av olika slag, med olika typer av stridsspetsar, styrda och ostyrda. Den använda ammunitionen väljs av befälhavaren, beroende på typen och typen av mål som träffas: en nedgrävd kommandopost - en penetrerande stridsspets på UR, ett kompanifäste - en salva av NUR.
    2. +3
      11 augusti 2022 19:41
      presenterade en intressant idé. En typ av system med artificiell intelligens som parerar uppbyggnaden genom att successivt skjuta upp missiler från vissa rör. Jag tror att det även idag går att skriva ett sådant program och hänga upp sensorer. Frågan är bara om det är vettigt. Men överlag är det intressant
      1. +1
        11 augusti 2022 23:13
        Det finns en mening, vilken modern bil som helst har detta. Aktiv dämpning. Och detta är inte AI, utan bara ett automatiskt kontrollsystem.
    3. 0
      11 augusti 2022 23:03
      Och hur lång tid kommer det att ta - att rekognoscera alla mål i fästet, bestämma koordinaterna, skjuta ... 40 NURS-och 20 sekunder. Skjut 40 korrigeringar - en halv dag.
  9. +1
    11 augusti 2022 17:06
    Så fort jag räknat upp till Photoshop gick jag vidare till kommentarerna. Om du undervisar framtida ingenjörer och designers på det här sättet kommer det inget gott att komma ur det. Att rita en squiggle, som (möjligen) kommer att förbättra produktens egenskaper, är inte dåligt, men det finns också en beräkning av produktionsprocessen, med hänsyn till den befintliga maskinbasen. Att forma ett rör med ett styrspår på en stans och sedan vrida det på en svarv från 30-talet av förra seklet är ett arbets- och självkostnadspris. Användningen av en tre (fem) koordinatmaskin för att ge röret ett vackert snitt är en annan. Det första du behöver för att lära photoshoppers i uniform är beräkningen av produktionsdatabladet. Den andra är bestämning av de resurser som krävs för produktion. Sedan en jämförelse av produktionseffektivitet med den uppnådda effekten av att förbättra produktens egenskaper. Om ett nytt underbarn kostar lika mycket som tre konventionella produkter, och när det gäller användningen tål det bara tre salvor till ...
    1. +3
      11 augusti 2022 18:40
      Citat från mongol9999
      Forma ett rör med ett styrspår på stansen,

      Vilka spår? Det finns inga spår där.

      Citat från mongol9999
      Användningen av en tre (fem) koordinatmaskin för att ge röret ett vackert snitt är en annan.

      Femaxlig skärmaskin?

      Citat från mongol9999
      Det första du behöver för att lära photoshoppers i uniform är beräkningen av produktionsdatabladet.

      Designern och teknologen är två olika specialiteter.
    2. +2
      11 augusti 2022 23:16
      Rör kan kapas på gammalt sätt, rakt. Endast höjdförskjutning. Och svetsa en lutande frontplatta.
  10. -6
    11 augusti 2022 17:09
    Ostyrda missiler är alla i det förflutna.
    Vi hade ett par år till, men vi hade raketer för MLRS med satellitvägledning, det var nödvändigt att göra massproduktion.
    Inte bara skulle de minska kostnaden för raketen (genom massproduktion), utan också öka effektiviteten många gånger om.
    Det är naturligtvis coolt att förklara att 1 GRAD kan plöja en hel fotbollsplan, men det är inte effektivt
    Användningen av ostyrda missiler har helt överlevt seklet, till exempel är det ingen mening att installera dessa installationer med NAR på helikoptrar.
    Effektivitet visas av Krasnopol - det vill säga styrda projektiler.
    1. +3
      11 augusti 2022 23:20
      "Att plöja hela åkern" är väldigt effektivt. Och i 90% av fallen är det den enda möjliga. Villkoren för tillämpningen av WTO är inte ett särskilt fall.
    2. 0
      12 augusti 2022 07:56
      Det kommer inte att finnas några satelliter i ett fullfjädrat krig med Nato, åtminstone kommer de definitivt att "stängas av" för oss, inte så många av dem.
  11. -1
    11 augusti 2022 17:36
    Bilder är bilder, men i själva verket zilch.
  12. +4
    11 augusti 2022 17:55
    Jag kommer att säga min åsikt. Att NAR, att artilleri från stängda positioner är vapen för användning i områden. Pointwise - endast styrda missiler och granater. Det är vettigt, respektive, för punktmål. Att slå varje fighter med guidade projektiler - förmodligen är det ingen mening (nu). Och det finns stora frågor om kostnad och framför allt målbeteckning.
    Men jag kan inte föreställa mig hur man kan undertrycka, säg, en befäst försvarslinje för en bataljon med exakta vapen. Förmodligen skulle splitter eller ODS (särskilt) fungera bättre. Kanske kommer varje drönare i framtiden att jaga varje fighter, men det verkar för mig att drönarstriderna kommer att vara i full gång där.
    1. +2
      11 augusti 2022 19:38
      här är jag om det nedan. MLRS har andra mål än ett kirurgiskt noggrant anfall på ett punktmål. Det finns redan andra system för detta, utan 40 guider))
  13. 0
    11 augusti 2022 19:07
    Design i produktionen av militär utrustning är inte det sista. Om de gjorde ett torn på BTR-60/70/80 inte i form av en stympad kon, utan i form av en fasad cylinder, som detta paket med guider, och installerade en lucka, skulle maskinens kapacitet öka .
  14. +1
    11 augusti 2022 19:16
    Citat från VicktorVR
    Det var intressant.
    Och om du installerar "spårningsenheter" av vägledning och automatisering som skulle hålla / återföra paketet till dess ursprungliga position (inte i förhållande till maskinen, utan i förhållande till jorden)? Och skulle inte tillåta lanseringen av nästa PC förrän felet minskar till ett acceptabelt

    Och varför inte bära paket med laddade skal och installera dem på "whatnots" som är förinstallerade framför, efter fotografering, helt enkelt kvar till en bättre tidpunkt, när svaret inte längre är hemskt? Stela strukturer som står på marken kommer inte att svaja. De lanserade M16 (Luka Mudischa) under andra världskriget i lådor, direkt från marken!
  15. 0
    11 augusti 2022 19:23
    ja, men skulle inte en sådan skärmvinkel leda till ökad chassisänkning? behöver du en omvänd vinkel? Eller kanske kombinerat?
  16. +7
    11 augusti 2022 19:35
    Ingen av anhängarna av att göra korrigerade missiler för 122 mm MLRS skäms över att dess uppgift är att träffa rutorna. Och det uppskattas exakt av storleken på det täckta området. Och 40 missiler från paketet bör inte skjutas in i en grävning, utan för att förstöra arbetskraft i ett område med ett visst antal hektar. Nåväl, utrustningen har samlats vid pontonövergången, vi måste träffa så många fordon som möjligt och inte täcka några 4 infanteristridsfordon med ett noggrant slag. Därför finns det MLRS, det finns OTR, det finns kanonartilleri (som också har kanoner och haubitser och mortlar och olika kalibrar). Denna uppbyggnad under sovjettiden störde inte alls att täcka hektar av territorier med hagel, och jämnt fungerade det som det skulle. Och om du är orolig för vinden och så vidare, är det bättre att sätta en ballistisk dator på bilar och annan utrustning med topografisk plats etc., öka noggrannheten hos MLRS på detta sätt. Klipp ner de 100-160 metrarna till 50-80 meter och för 40 fat i en uppsättning, det är mer än tillräckligt. IMHO.
    1. +1
      11 augusti 2022 20:25
      Tja, varför sådana bagateller ... huvudsaken är att underbarn är coolare så att bröstet kan rullas. skrattar
    2. IVZ
      +3
      11 augusti 2022 20:37
      Håller helt med dig. För varje mål "sin egen kaliber". För att förbättra noggrannheten på långa skjutavstånd kan du stänga av fordonets fjädring – en vanlig teknik. Vid behov är det möjligt att tillhandahålla möjligheten att utrusta ammunition med bankorrigeringsenheter med semi-aktiv lasersökare efter exemplet med flyg-NAR, men huvuduppgiften - förstörelsen av områdesmål löses mest effektivt (och billigare) av MLRS.
    3. +4
      11 augusti 2022 22:11
      Och även målet för MLRS är att träffa fienden som har tagit sin tillflykt till en fiskelina, eller ett skogsbälte. När du vet att han gick dit, men du kan inte röka ut honom. Det som nu måste finnas i NWO.
  17. -2
    12 augusti 2022 11:27
    Det här är hemskt. Istället för att utveckla individuellt styrd ammunition, automatiserad inmatning av initiala data, vilade "militär tanke" sitt horn mot en vägg. Detta var sant 1941.
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. 0
    13 augusti 2022 22:09
    "Det kan antas att den påtvingade sönderdelningen av projektilstrålens stötkraft på skärmen av uppskjutningsguidepaketet i två komponenter kommer att leda till

    de där. även med datorteknik har de inget sakligt förutom "anta" ...
    till och med modellering och beräkning på en dator - inget sätt ...
    1. 0
      16 augusti 2022 18:20
      Det skulle vara mycket mer logiskt att inte ägna sig åt designkranser, utan att konvertera raketsystemet med flera uppskjutningar till ett raketsystem med flera uppskjutningar, lägg till en platta till rörpaketet, murbruksmetoden att kasta på nära och medelstora avstånd är mest energi effektiva, följt av artilleri, raketer på sista plats.
      1. 0
        16 augusti 2022 20:45
        Jag har en känsla av att vårt problem inte ligger i "rören", utan i ammunitionen (jag pratar inte ens om "elektroniken" för att tillhandahålla/kontrollera eld)
        inte utställningsprover, utan "krigare" ...
        det här ser ut som en fullständig bluff...
  20. 0
    18 augusti 2022 11:23
    "pretentiös noggrannhet" .. tja .. du kan inte läsa .. men enligt texten - en annan omarrangering av sängar istället för ett kardinalbeslut: istället för att avfyra missilecheloner är det faktiskt billigare och effektivare att byta till styrda vapen . . men erfarenheten av effekten av att använda highmars, när 6 missiler placeras i en cirkel med en diameter på 10 meter, lärde de tydligen ingen någonting ...
    1. 0
      19 augusti 2022 09:23
      Citat från Crilion
      "pretentiös noggrannhet" .. tja .. du kan inte läsa .. men enligt texten - en annan omarrangering av sängar istället för ett kardinalbeslut: istället för att avfyra missilecheloner är det faktiskt billigare och effektivare att byta till styrda vapen . . men erfarenheten av effekten av att använda highmars, när 6 missiler placeras i en cirkel med en diameter på 10 meter, lärde de tydligen ingen någonting ...

      Du har rätt i att det är nödvändigt att utveckla högprecisionsvapen.
      Det är inte klart varför det antas att vi inte har sådana missiler - våra större kaliber MLRS har också en justerbar högprecisionsmissil.

      Men på tal om HIMARS så glömmer man skillnaden i kvantitet, orsakad bland annat av skillnaden i komplexitet.
  21. +1
    19 augusti 2022 09:11
    Killar, naturligtvis, ursäkta mig, men det skulle vara trevligt för författarna till detta koncept att avsluta minst 11 årskurser på skolan.

    Enligt beräkningarna från idéförfattarna kommer strålens slagkraft på styrpaketet att minska med cirka 20 %.

    Låt oss se vad författarna erbjuder.

    När en raket flyger ut ur sin guide, agerar jetströmmen PERPEENDIKEL mot skölden och LÄNGS guiderna.
    Vidare riktas kraften från dess påverkan längs styrningarna och verkar på själva plattformen (maskinen) vid fästpunkten för förpackningen vid kroppen. Denna punkt är mycket lägre och närmare massans centrum.

    Vad författarna till konceptet föreslår är att luta skölden 15 grader och dela upp vektorn av krafter som verkar LÄNGS stammen i 2 komponenter (författarna till konceptet har redan gått igenom tillägg av vektorer eller inte ännu?).
    Så det går inte ner med 20%. 20% av kraften kommer att trycka paketet inte längs stammarna utan tvärs, eftersom. LADDA NED hela strukturen vid dess spets.

    Ska vi fortsätta om styrkeaxeln, eller minns alla 9:an åtminstone i allmänna termer?

    Författarna behöver snarast patentera sin anordning för att minska noggrannheten.
  22. 0
    25 september 2022 05:57
    Så här har vi den bästa mjukvaran för att modellera någon gasdynamik. Man skulle kunna försöka att inte skriva antaganden.
  23. -2
    28 september 2022 20:10
    Så skär vi i budgeten, vi skryter med en ny utveckling som är så gammal att de inte längre minns när den uppfanns
  24. -1
    7 oktober 2022 11:06

    . Men detta betyder inte att flera raketsystem som avfyrar ostyrda projektiler inte bör förbättras.


    men jag gissade inte här .. varför 10 ohanterade regementen om de besegras av 1 regemente med förvaltade? korrekt, för att säkerställa ytterligare förluster av läkemedel beredda under det föråldrade programmet .. zrad
  25. 0
    28 oktober 2022 11:52
    Det är väldigt intressant, men enligt min mening är det redan dags för varje missil att riktas individuellt mot målet ... Laddningen på 122 m är ganska kraftfull, speciellt om den kommer på rätt plats ...
  26. 0
    1 november 2022 08:33
    Varför inte kontakta någon industriautomationsingenjör? Enheten för att dra in stöd med en pneumatisk drivning kan också göras på grundval av pneumatiska cylindrar till salu, och till och med skolkhoz med bromskamrar av "Kamaz" - det finns mycket ansträngning och låg hastighet.
    Jag föreställer mig det så här: stöden, ungefär som de på en lastbilskran, har två spakar i den övre delen, som är förskjutna genom ett dödläge, en pneumatisk cylinder är fäst vid gångjärnet. Detta arrangemang eliminerar överföringen av stötar till själva pneumatiska cylindern. Sänkning på vanligt sätt, med rotation av stödets axel med en kofot. Efter avfyring - öppna den pneumatiska manöverventilen, den kommer att flytta mittgångjärnen genom "dödpunkten" och lyfta stöden från marken och fortsätta att dra i spakarna. Ja, det är möjligt att när du lämnar en position kommer stöden att sticka ut åt sidorna, men en kränkning av vägröjningen i ett krig är av liten betydelse. Och efter att ha sprungit iväg åt sidan, stanna och vänd stöden till bilens storlek.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"