T-62MV: samma "farfar", men med dynamiskt skydd

104
Källa: vitalykuzmin.net

T-62MV är en annan stridsvagn från sextiotvå modellserien, som används under en speciell militär operation i Ukraina. Till skillnad från sina motsvarigheter inför T-62M har den här maskinen ingen extra rustning, utan är utrustad med gångjärnsdynamiskt skydd, vilket ger ökat motstånd mot kumulativ ammunition. I detta material, vi, utan att påverka taktiken för att använda tankar i SVO, låt oss överväga hur säkerheten för T-62MV har förändrats jämfört med T-62M.

Ytterligare bokning T-62M


Som ni vet kännetecknades den sovjetiska militärindustrin av produktionens omfattning och var ofta inte begränsad till hundratals enheter av en viss militär utrustning som producerades. Detta gäller särskilt för stridsvagnar, där poängen ibland gick över i tiotusentals. Ett exempel är T-62:an som lyckades "nita" mer än 19 000 stycken.



I början av 80-talet fortsatte denna armada, delvis distribuerad till allierade och lagringsbaser, att finnas på balansräkningen för militära enheter, vilket allvarligt oroade de högsta militära led. Å ena sidan är tanken riktigt bra och det är för tidigt att skriva av den - den är ganska lämplig för drift i oprioriterade områden och i lokala konflikter. Å andra sidan släpade säkerheten och komplexet av dess vapen efter sina västerländska motsvarigheter.

För att stödja den gamle mannen, den 25 juli 1981, beslutade SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd att föra eldkraften och skyddet av T-62 och T-55 stridsvagnarna till nivån för det tidiga T. -64 och T-72. Under moderniseringsarbetet fick T-62 ett styrt vapensystem, en laseravståndsmätare, en ballistisk dator, napalmskydd, en förbättrad motor, chassi och mer. Men det viktigaste för oss är skydd.

Förutom de antikumulativa sidoskärmarna och minskyddet i form av 20 mm stålplåt på botten, som tankarna fick, var den huvudsakliga förbättringen blocken av ytterligare pansar installerade ovanpå skrovets huvudpansar. och torn. Vi skrev om hur de fungerar här.

Tank T-62M. Källa: vitalykuzmin.net

Ytterligare pansar i den övre främre delen av skrovet bestod av en låda sammansatt av stålplåtar 30 mm tjocka. Inuti den, på ett avstånd av 30 mm, fanns det tunnare stålplåtar, vars tjocklek var 5 mm. Utrymmet mellan dem var fyllt med polyuretan - en kvasi-flytande substans, som i sitt normala tillstånd var ganska fast, och i ögonblicket av höghastighetspåverkan av den kumulativa strålen började bete sig som en vätska.

Pansarblock på framsidan av tornet hade en liknande design i form av en V-formad stålgjutning (i lateral sektion), bakom vilken fanns samma tunna skivor fyllda med polyuretan. Bland människorna fick dessa element smeknamnet "Ilyichs ögonbryn", eftersom de liknade Brezhnevs tjocka ögonbryn.

Det nypräglade skyddet visade sig vara ganska tungt, och vi pratar inte om hållbarhetsindikatorer. Om T-62 i grundversionen inte vägde mer än 37,5 ton, ökade moderniseringen med ytterligare pansarblock, bottenskydd, skärmar och andra saker sin vikt till 41,5 ton.

Sammansättningen av den applicerade rustningen i T-62M-tankskrovet. Källa: btvt.narod.ru
Sammansättningen av den applicerade rustningen i T-62M-tankskrovet. Källa: btvt.narod.ru

Tja, det var en vedergällning för ökningen av skyddsegenskaper. De ökade verkligen mot subkaliber och kumulativa skal. Således var den maximala ekvivalenten från HEAT-vapen 450 mm, och från subkaliberskal - upp till 350–380 mm. Samtidigt kunde tankens "nakna" pansar faktiskt inte innehålla någon av dessa ammunition med en penetration på mer än 200 mm.

Tillväxten var uppenbar. Det var med sådant skydd som T-62, som fick bokstaven "M", togs i bruk 1983.

T-62MV med reaktiv rustning


Det är anmärkningsvärt att samma år med antagandet av T-62M-tanken klarade det gångjärnsförsedda dynamiska skyddet "Contact" (Contact-1) statliga tester, som om två år kommer att bli ett obligatoriskt attribut för nyproducerade tankar. Från början av 1985 började tankar utrustade med det tas i bruk och gick i massproduktion. Bland dem var T-62, som senare blev känd som T-62MV.

Genom att moderniseras vid tankreparationsanläggningar fick dessa tankar alla de viktigaste innovationerna från T-62M, men med undantag för rustning. Gruvskydd och sidoskärmar bevarades förstås, men ytterligare skyddsblock för pannan på tornet och skrovet installerades inte längre. Deras plats togs av dynamiskt skydd "Kontakt", också installerat på sidorna av skrovet.

T-62MV torn utrustad med dynamiskt skydd. Källa: vitalykuzmin.net
T-62MV torn utrustad med dynamiskt skydd. Källa: vitalykuzmin.net

Strukturellt bestod "Contact"-blocket av ett rektangulärt stålhölje och missilstålplåtar inuti, utrustade med en sprängämne. I en förenklad form fungerade det så här: en kumulativ projektil träffade locket och detonerade. Den resulterande kumulativa jetstrålen trängde in i blocket och initierade detonationen av sprängämnena installerade inuti, vilket orsakade en skadlig effekt på sig själv, både explosiv energi och flykten av de kastade plattorna.

Sammansättningen av blocket av dynamiskt skydd. Källa: zen.yandex.ru
Sammansättningen av blocket av dynamiskt skydd. Källa: zen.yandex.ru

Eftersom den kumulativa jetstrålen inte har sin egen styrka, och den bokstavligen kan skära igenom alla föremål som korsar dess axel med hög hastighet, visade sig effekten av den dynamiska skyddsenheten på denna "bräckliga natur" vara mycket allvarlig. I praktiken innebar detta att lejonparten av strålens huvudelement försvann vid kollisionen, vilket allvarligt påverkade läget för dess penetration in i pansaret. Därav de höga indikatorerna för "Kontakt"-skyddet, som, beroende på kraften hos den formade laddningen, typen av tratt och dess material, når halva penetrationen av den attackerande ammunitionen.

Vad hände där i praktiken med denna explosiva nyhet?

Som vi redan vet är T-62:s "nakna" rustning uteslutande gjord av massivt stål. Den minskade tjockleken på den övre främre delen av skrovet, med hänsyn till lutningen, var 200 mm. På tornet var tjockleken på stålgjutgodset cirka 211 mm, även om det finns små avvikelser från källa till källa. I den här situationen kunde tanken, redan på 70-talet, inte hålla tillbaka effekten av praktiskt taget någon kumulativ projektil.

Dynamiskt skydd "Kontakt" (enligt öppna data) gav en enorm ökning av motståndet mot 400-450 mm stålekvivalent mot kumulativa monoblockmissiler och granater. I kombination med huvudrustningen ökade det övergripande skyddet av stridsvagnens panna till 600–650 mm. Ett sådant hinder var en svår nöt att knäcka för en betydande del av ammunitionen av denna typ på 80-talet.

Källa: zab.ru

För artillerikumulativa granater var situationen något annorlunda. Faktum är att sådana skal har en stor massa, tjocka väggar och en anständig flyghastighet. Kombinationen av dessa faktorer leder till att ammunitionen, som träffar locket på den dynamiska skyddsenheten, bryter den och därigenom minskar bredden på manövern för de kastade plattorna.

Därav det lägre motståndet - upp till 250 mm (enligt öppna data från Research Institute of Steel). Tillsammans med huvudrustningen var motsvarigheten mot det kumulativa "artilleriet" upp till 450 mm - inte samma sak som med raketer och granater, men 105 mm NATO-kanonerna i detta avseende blev värdelösa mot T-62MV.

Resultat


Om vi ​​uteslutande överväger den antikumulativa komponenten i skyddet av T-62M- och T-62MV-tankarna, ger det dynamiska skyddet installerat på den senare en överväldigande fördel. I detta avseende var de överliggande kombinerade T-62M-blocken dess surrogat: tillsammans med stålpansar gav de en mindre motsvarighet - upp till 450 mm - och vägde oproportionerligt mer. Om stridsvikten för T-62MV med "Kontakt" inte översteg 38,5 ton, då T-62M - 41,5 ton.

Samtidigt fanns det naturligtvis också nackdelar med att avvisa själva "Ilyich-ögonbrynen": T-62MV förlorade sitt skydd från fjäderklädda subkaliberskal. "Kontakt" fungerade inte mot dem, så tanken kunde förlita sig enbart på den huvudsakliga 200 mm-pansringen, även om stålkonstruktionerna med dynamiskt skydd fortfarande gav en viss mängd millimeter, men denna mängd var försumbar.

Men för lokala konflikter var denna maskin mycket mer lämplig än T-62M. Med tanke på att inom ramen för någon slags anti-partisan operation, där chansen att möta en fientlig stridsvagn är minimal, är det just de kumulativa destruktionsmedlen – raketer och granater – som kommer i förgrunden. Under dessa förhållanden ser dynamiskt skydd mycket mer lönsamt ut.

Ändå löste moderniseringen av "sextiotvåorna" till nivån "M" och "MV", trots skillnaderna i deras egenskaper, i allmänhet problemet med att förlänga sin militärtjänst i den sovjetiska armén. Båda maskinerna fick en fördel gentemot sina västerländska motsvarigheter inför Chieftains, Leopards-1 och M60 och kunde användas i icke-prioriterade områden, trots massproduktionen av T-64/72/80.

Nu på T-62 i NVO-zonen.

Man kan undra redan inom ramen för aktuella händelser varför T-62M överliggande skyddsblock inte korsas med dynamiskt skydd. Svaret på det är ganska enkelt: även om det tekniskt kan kombineras, vad ska man då göra med driftsäkerheten? Bilen är redan kraftigt överviktig, så att lägga till ytterligare ett ton i form av "Kontakt" förväntas leda till dåliga konsekvenser. Men produkter från hantverkare från zonen för den speciella militära operationen kommer tydligt att se ljuset inom en snar framtid, och detta är ganska naturligt - livet är dyrare än någon utrustning.

T-62, som har genomgått en modernisering enligt varianten från Transmash designbyrå. Källa: warfiles.ru
T-62, som har genomgått en modernisering enligt varianten från Transmash designbyrå. Källa: warfiles.ru

I detta avseende ser moderniseringen av T-62 från Omsk Transmash, som presenterades i slutet av 90-talet, mycket mer attraktiv ut. Inom dess ram var den mest skalade delen av tanken - tornet - utrustad med dynamiskt skydd "Contact-5", vilket ökade motståndet inte bara från kumulativa, utan också subkaliberskal. Kåren omfattades av den redan traditionella "Kontakt". Men om det kommer att komma till användningen av dessa maskiner i NWO kan man bara gissa.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

104 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +15
    25 augusti 2022 04:32
    Jag blev alltid förvånad över luckorna mellan blocken dz. Är det möjligt att alla ser detta förutom konsten
    Vad upprepar detta från år till år. Jag ska ge ett exempel. I vår produktion vände en låssmed något på en maskin. Bär glasögon från ett välkänt företag 3M. Säkerhetsutrustning och allt det där. och glas. Killen förlorade syn på ena ögat. Naturligtvis befanns han skyldig. Glasögon som han inte använde korrekt (eller han var tvungen att bära andra), så varför är jag. Och det finns TRE i tanken. Som när som helst kan "fånga " i dessa hål en gåva i form av en fågel eller en RPG ... är det inte synd om dem! ???
    1. +9
      25 augusti 2022 06:32
      Och i tanken finns det TRE. Som när som helst kan "fånga" en gåva i form av en fågel eller en RPG i dessa hål ... är det inte synd om dem!???

      Det finns fyra i familjebilarna T-62.
      Allvarligt talat, våra stridsvagnar behöver KAZ för att knarra i tänderna! Kan vi inte börja producera gamla Drozdov och Aren?
      1. +3
        25 augusti 2022 07:25
        Men produkter från hantverkare från zonen för den speciella militära operationen kommer tydligt att se ljuset inom en snar framtid, och detta är ganska naturligt - livet är dyrare än någon utrustning.

        Det finns redan exempel, och alla tankmodeller håller på att "tunas".
        1. +10
          25 augusti 2022 11:33
          Citat: Civil
          dessutom är alla modeller av tankar "trimmade".

          T-62MV med kontakt-1 och med en besättning från Krasnodar-territoriet och unika handgjorda sidoskärmar i NVO-zonen.


          1. +5
            25 augusti 2022 12:31
            Citat från Magic Archer
            Alltid förvånad över gapet mellan blocken dz.
            När det gäller sprickorna finns det en sådan förklaring: efter att ha hamnat mellan blocken bryter den kumulativa ammunitionen tratten och fungerar inte normalt. Samma princip som rutnätet.
            Och om en kinetisk projektil träffar, så är det ingen skillnad att den träffade rutan med DZ, att mellan dem är resultatet detsamma.
          2. +5
            25 augusti 2022 13:18
            Från Krasnodarterritoriet finns bara en förare. Och det här är en stridsvagn tilldelad det 11:e regementet i DPR, inte den ryska armén. Så stoppningen misslyckades, kom på något annat
            1. +3
              25 augusti 2022 14:28
              Citat: Sergey_tactics
              utstationerad till 11:e regementet av DPR, inte den ryska armén.

              Tuapse och Onega är också från DPR? T-62 med Brezhnevs ögonbryn i NVO-zonen.



              1. +12
                26 augusti 2022 04:30
                Varför skickar du dessa bilder till mig? Imorgon åker jag från mitt Kaliningrad för att slåss som volontär i Donbass, till exempel som skytt och skriva "Kaliningrad" på stridsvagnen. Och vad betyder det? Och min chaufför kan vara en armenier från Jerevan. Och befälhavaren är en ukrainare från Gorlovka. Än sen då? Och så kommer någon dumbass i Ryssland på VO att börja göra en clown av sig själv "Kaliningrad är skrivet, så det här är den ryska armén." Det påminner mycket om historien om hur samma galna människor, som såg en brittisk chevron på en arméjacka, glatt ropade "titta, britterna kämpar för Ukraina!" Och det faktum att hälften av airsoft-spelarna i Ryssland kör i samma jackor med samma chevrons passar inte dem
                Och ändå, som en del av vår vaktbrigad, var jag i båda Tjetjenien. Och där skrev de oftast på säkerhetsstyrkornas utrustning, alla möjliga kravallpoliser. VV också, men mer sällan. Och i arméns stridsförband hände detta nästan aldrig. Och det här är med den röran. Därför kan Novorossians redan nu skriva vad som helst, men i den ryska HF kommer du att dras till själva tomaterna för sådan konst och du kommer att springa med en burk till verkstaden, måla över din tuapse
              2. 0
                24 oktober 2022 11:06
                Det är synd att det inte är MV, eftersom de främsta hoten är formade avgifter. Det hjälper inte mot tandem, men alla gamla RPGs, ATGMs och 105 mm HEAT-skal är helt ineffektiva.
      2. -5
        25 augusti 2022 09:25
        Och varför skulle de inte gå i strid mot dem ..
      3. -1
        25 augusti 2022 11:20
        Det finns fyra i familjebilarna T-62.
        Allvarligt talat, våra stridsvagnar behöver KAZ för att knarra i tänderna! Kan vi inte börja producera gamla Drozdov och Aren?

        Vad är KAZ om T-62 kämpar med oss? När det gäller Drozdov och Aren, skulle deras frigivning kunna ordnas om komponenttillverkningsanläggningarna där de monterades skulle förbli intakta och inte ligga i ruiner efter 90- och 00-talen
        1. +6
          25 augusti 2022 11:54
          Det är nödvändigt att skicka till frontlinjen av de effektiva ägarna som dödade fabrikerna ... storm skyskrapor med sticklingar från spadar a la .. "Privat Barin"
          1. -5
            25 augusti 2022 13:21
            Återigen körde historieberättarna upp med fabler "vi slåss bara med sapperspadar" försäkra sig har du ett nytt problem med en uppdaterad manual?
      4. 0
        25 augusti 2022 13:48
        Vill vi? Vi producerar inte en massa saker som inte alls är skräck så högteknologiska.
      5. 0
        24 oktober 2022 10:54
        Befintlig KAZ kan inte fungera effektivt med infanteri. Därför är det optimalt att installera KAZ endast på supertankar som Armata, T-90M och BMPT, som kan fungera i viss isolering från infanteriet.
    2. +1
      25 augusti 2022 07:26
      I kontakt-5, trots allt, löses problemet helt enkelt genom att ändra formen på höljet från rektangulär till trapetsformad.
      1. +5
        25 augusti 2022 12:36
        Citat från: Amin_Vivec
        I kontakt-5, trots allt, löses problemet helt enkelt genom att ändra formen på höljet från rektangulär till trapetsformad.

        T-80BVM
    3. +6
      25 augusti 2022 07:42
      Citat från Magic Archer
      Jag blev alltid förvånad över luckorna mellan blocken dz. Är det möjligt att alla ser detta förutom konsten
      guider!?

      Naturligtvis är alla smarta, och designern är bröst skrattar
      I verkligheten är det så här det fungerar. Vi designade ett block beroende på en massa alla möjliga faktorer... Efter det ritade vi hur dessa block skulle "sitta" på tanken. Sedan beräknade vi sannolikheten att träffa blocket och sannolikheten att träffa mellan dem. Och om förhållandet mellan dessa kvantiteter är större än det optimala, så kan du lägga ... Matematik! Människors liv uttrycks tyvärr i probabilistiska storheter. Men inget annat sätt...
      1. kig
        0
        31 augusti 2022 21:58
        Citat från Momotomba
        matematik

        När bilder på Armata dök upp blev jag överraskad av en uttalad nisch på tornet till vänster om kanonen. Han frågade på många ställen vad det kan vara, varför det är och vad som skulle hända om en projektil flyger dit. Ingen svarade, fullständig ignorering. Det är förståeligt - ingenting är egentligen känt om armata, och i allmänhet är det mer och mer som en myt. Tja, en nisch ... tydligen matematik
        1. 0
          1 september 2022 07:20
          Det är något där, uppenbarligen täckt med pansargardiner ... Någon sorts syn eller radar, eller något liknande. Och om en projektil, till och med en 30 mm en, flyger in på denna plats, kommer den pansargardinen att spridas, och den okända enheten bakom den kommer att gå sönder ... soldat rapporten klar
          1. kig
            0
            1 september 2022 08:11
            Citat från Momotomba
            rapporten klar

            Mottagen! Avslappnad!
    4. -1
      25 augusti 2022 08:40
      Tänk bara lite på vilken kraft projektilen skapar, direkt vid kontakt med ett hinder, så förstår du dumheten i dina ord om "luckor".
    5. 0
      25 augusti 2022 11:31
      Du tittar på utländska alternativ. Där lutningsvinklarna för den gångjärnsförsedda rustningen skapar en bekväm vinkel för studs, och ibland på grund av storleken och bara för att komma in i detta gap.
      Den totala arean och den procentuella skadan därav beräknas, och sedan "justeras den".
      Från nära håll kan du komma var som helst och skyddet kommer inte att spara, men detta är redan en fråga för taktik, inte konstruktörer.
    6. 0
      26 augusti 2022 15:32
      Magisk bågskytt. Du gör rätt i att vara nervös. Dessa är galoscher i pansarversion.
  2. +9
    25 augusti 2022 04:40
    Ändå är tanken en mycket framgångsrik uppfinning. I mer än hundra år har det varit en av huvudtyperna av vapen. T-62, liksom andra maskiner som utvecklats i Sovjetunionen, kan till och med nu utföra uppgifter, naturligtvis efter modernisering. Jag böjer mig för våra sovjetiska designers. Tja, och modernt – behåll varumärket.
  3. +8
    25 augusti 2022 04:42
    Artikeln är jättebra! Författare plus! Jag pratar om något annat, du kan ta hur många fördelar/nackdelar du vill. Vi (medlemmar i forumet) vet om detta (vad kan jag säga). VO för USA (tänker och finns).
  4. -33
    25 augusti 2022 04:53
    Eduard, och vem kan han nu slåss på lika villkor med sin 115 mm-knäckare? Det finns ingen M60 och Leopard 1, och T64 kommer att bränna dessa fossiler på spår i omgångar på vilket avstånd som helst! Jag är tyst om den modernare T72, här T62 har en chans att vinna minimal, på nivån av statistiska fel. Och då pratar vi om flera uppgraderingar, eftersom T62 främst har en 105 mm kaliberpistol, men här är allt generellt väldigt trist.
    1. +24
      25 augusti 2022 05:42
      T62 har ingen 105 mm kanon.
      Ja, och det finns faktiskt inga stridsvagnsdueller i Ukraina. Men attacken mot Chrusjtjov är varje dag. Och om du använder den här tanken korrekt, är effektiviteten underbar. Lagom för en försiktig attack
    2. +13
      25 augusti 2022 05:50
      Där slåss nästan aldrig stridsvagnar mot stridsvagnar. Du kan helt enkelt inte klättra in i tanken demontering. Och mot infanteriet - allt är bra. Nu, förutom säkerhet, blir gasrespons den viktigaste egenskapen. Särskilt omvänt.
    3. +10
      25 augusti 2022 06:28
      Och då pratar vi om flera uppgraderingar, eftersom T62 främst har en 105 mm kaliberpistol, men här är allt generellt väldigt trist.

      Du har förmodligen skrivit fel. Kalibern på T-62-pistolen är 115 mm.
    4. +15
      25 augusti 2022 07:07
      Vilka 105? Det finns 115. En utmärkt kanon. Kanske kan T72:an blötläggas i närheten. Om piller, infanteristridsfordon, pansarvagnar, allt är klart. Minskyddet är bättre än T72:ans.
      Så bakom attacktankarna är det en ganska nödvändig sak. En pistol är en pistol. Alla.
      1. +6
        25 augusti 2022 10:51
        En bekant afghansk tankfartyg sa att han hade granater med grapeshot i sin ammunitionslast. Vad mer moderna tankar inte har. Abrams har enligt mig också en sådan projektil i ammunitionslasten.
        1. +10
          25 augusti 2022 11:03
          Förmodligen menade din vän följande, locket tas bort från säkringen, kranen växlar till position Z, elden avfyras med ett rebound. Således skapas effekten av buckshot. Tyvärr lär de inte ut detta nu.
    5. -1
      25 augusti 2022 10:57
      I rättvisans namn har han en 115 mm pistol med slät hål, som föddes från en 100 mm riflad.
      1. +5
        25 augusti 2022 12:26
        Citat från AdAstra
        I rättvisans namn har han en 115 mm pistol med slät hål, som föddes från en 100 mm riflad.

        Lite fel.
        Stamfadern till 115 mm stridsvagnskanonen var 100 mm pansarvärnsvapen med slät hål. Kalibern ökades på grund av behovet av att minska längden på projektilen på grund av det begränsade utrymmet under tornet.
        125 mm pistolen mottogs redan för att öka kraften i ammunitionen.
        Förresten, slätborrade bogserade gripare är fortfarande i tjänst med armén.
        Men med tanke på den moderna taktiken att använda T-62, kan det vara bättre att ha den i T-62A-modifieringen med en 100 mm rifled pistol.
        Stridsvagnsdueller lyser inte för oss ännu, men förmågan att exakt stänga ett fönster eller ett skavsår nära en rifled pistol är högre. Om jag inte har fel kan en 100 mm pistol avfyra upp till 15 km. Vid 115 mm är räckvidden för riktad eld mycket lägre.
        1. -2
          25 augusti 2022 13:27
          Så jag läste typ av Baratyansky att den var gjord av en 100 mm riflad pansarvärnssläpning, och den blev 115 på grund av att geväret var avskuret begära
        2. +2
          25 augusti 2022 14:29
          Jag måste vara ärlig, ursprunget till U-5TS är kontroversiellt. Jag läste också, och på flera platser, att den 115 mm släta pistolen kommer från en 100 mm riflad. Enligt andra källor föddes U5-TS från en 100 mm 2A19 slätborrad pistol. Kan du ge mig lite information eller några länkar???? tack.
          1. +4
            25 augusti 2022 16:43
            I ett nötskal kan jag återberätta vad jag läst om. Jag sparade inte originalen.
            Vid ett tillfälle visades Chrusjtjov MT-12 (2A29) "Rapier"-pistolen (100 mm) och fick veta att dess projektil hade en och en halv gånger mer kinetisk energi än gevärsvapen av liknande kaliber. De satte eld för att sätta den här pistolen på tanken. Men att sätta en "Rapier" på en tank med sin enorma enhetslängd är inte realistiskt. Sedan tog de en stridsvagnspistol med kaliber 100 mm som stod på T-54 (T-55) och på dess bas, skar av geväret och fick en pistol med jämn hål (115 mm), som installerades på T-62 (världens första tanken med en pistol med slät hål).
            1. 0
              26 augusti 2022 12:42
              Exakt samma sak som jag läste. god
    6. +3
      25 augusti 2022 11:35
      Vapen kan uppgraderas om så önskas. "Rheinmetall" omarbetade vid ett tillfälle (efter beställning) den gamla 105 mm och när det gäller prestandaegenskaper närmade de sig 120 mm.
      Resursen och nya skal är redan den "tredje".
      1. -1
        25 augusti 2022 14:36
        Detta var dock en version av 105 mm pistolen med slät hål. Tidigare har Rheinmetall arbetat med två RH 105-20 och RH 105-30 slätborrade kanoner med en 51 kaliber pipa, varav den första hade en munningsbroms som minskar belastningen vid avfyring med en tredjedel. Två versioner erbjöds med antingen en standardkammare på 8,7 L eller en 9,6-1 L-kammare, den senare var en förbättrad version av produkten.
        1. 0
          25 augusti 2022 14:46
          115 - det är möjligt att slösa bort och det blir en slätborrning.
          Du kan byta liner och det blir ett slätt hål och allt kan fångas upp till 120 mm, men med restriktioner.
          1. +2
            25 augusti 2022 16:47
            Citat: Död
            Kan du byta liner...
            Och på vilka vapen, förutom fartygsvapen, finns det ett liner?
            1. 0
              26 augusti 2022 00:11
              du märkte allt det där, den tidigare kommentatorn märkte inte att 115 mm pistolen från början var slätborrad och det fanns inget att tråka där.
        2. 0
          26 augusti 2022 13:27
          Jag är ledsen, men jag måste ha blandat ihop identifikationskoderna för den 105 mm slätborrade pistolen. Många sajter, inklusive Topwar, listar de jag lagt upp. Ha, jag har mina tvivel. På andra sajter är de listade som lättare versioner med räfflad pipa för lätta stridsvagnar.
          1. 0
            26 augusti 2022 13:42
            Från en gammal RheinMetal-presentation
            "" "Introduktionen av slätborrningsteknik i intervallet 105 mm gör att du kan öka eldkraften genom att använda ny högpresterande serviceammunition.
            Genom att använda avancerat vapenstål för pipa och slutstyckesystem kan gastrycksnivån jämfört med traditionella 105 mm kanoner ökas upp till 600MPa. Designad enligt de senaste tekniska standarderna och mäter 5350 mm (L51) i längd, den kallbearbetade krompläterade pipan är hållbar.
            Ammunitionsdatan var också mycket generell, vilket är förståeligt med tanke på att det var ett projekt under utveckling.
            a) 105 mm KE, initial hastighet ~1700 m/s,
            Indenter: Rheinmetall Tungsten IV-legering (som 120 mm DM53), "reviderad geometri" (jämfört med tidigare 105 mm-generationer), "överlägsen" terminal ballistik.
            Täppa: aluminium.
            Fall: bränsle.
            Drivmedel: dubbelbas med ytbeläggning
            Primer: DM142 familj
            b) 105 mm högt sprängämne
            Den har "samma grundläggande design som 120 mm HE-rundan... Användningen av samma tändstift är nu säkerställd." Den kan använda en anpassad 120 mm HE-motor. Jag minns att det var en studiopistol för M1128 Mobile Gun System. Sedan gjordes ingenting.
  5. +6
    25 augusti 2022 05:51
    Bra artikel. Första gången så detaljerad om moderniseringen av 62ki.
  6. +6
    25 augusti 2022 06:58
    Tack till författaren. Bra gjort helt enkelt.
  7. +4
    25 augusti 2022 07:17
    Jag försöker inte kategoriskt ifrågasätta den respekterade författaren, men i min referensbok är tjockleken på pannan på T-62-tornet 242 mm (men med tanke på den starka trimningen (kanske differentiering? tillflykt ), sedan kanske lite till höger/vänster och leder till de angivna 211 mm). Även angivet. att VLD för T-6MV ändå förstärktes av rustningen "patching" med en stridsvagnsmassa på 40 ton (även om, återigen, antalet skyddsalternativ tenderade att vara "mulien", så det var möjligt åt det här och det andra) . det är också nödvändigt att ta hänsyn till det förstärkta minskyddet på botten av skrovets framsida.
    1. +5
      25 augusti 2022 13:20
      Det finns information om att torn med en panna på +240 mm förekom i den senaste serien av fordon, men huvuddelen av dem kom med torn av den tjocklek som jag angav i texten. Jo, med små avvikelser på ett par mm.
      Vad gäller 40 ton - du förväxlar förmodligen med "D".
      1. 0
        25 augusti 2022 13:44
        Men imorgon ska jag gå till en stadslägenhet och titta i min favorituppslagsbok, även om det inte är sista utvägen, men jag litar på honom. Kanske kommer jag inte ihåg något, jag har inte tagit det i mina händer på länge.
      2. 0
        25 augusti 2022 15:06
        Cirka 240 mm kanske du har rätt hi
  8. +2
    25 augusti 2022 08:03
    T-62 med en relik.
    1. +17
      25 augusti 2022 08:29
      Det här är T55. Av rullarna och kanonen att döma.
      1. +11
        25 augusti 2022 08:37
        Jag klargjorde att detta är T-55M5 på VIII International Exhibition "VTTV-Omsk-2009". tack för kommentaren drycker
      2. +3
        25 augusti 2022 14:59
        Citat: Snabb
        Det här är T55. Av rullarna och kanonen att döma.

        Ja, men inte alla tecken... Här med samma rullar och T-54B-pistolen

        Den huvudsakliga och mest sanna skillnaden mellan T-54-tankarna och T-55 är närvaron av en "svamp" FVU (filter-ventilationsenhet) på taket av tornet framför lastarens lucka, här är det tydligt synligt
        1. +2
          25 augusti 2022 16:58
          Citat från: svp67
          Den huvudsakliga och mest sanna skillnaden mellan T-54-tankarna och T-55 är närvaron av en "svamp" FVU (filterventilationsenhet) på taket av tornet framför lastluckan ...
          T-54
        2. +1
          25 augusti 2022 20:56
          Jag håller med, den största skillnaden är anti-nukleärt skydd. Jag menade att inte T 62)). 54 och 55 är nu skrivna genom ett streck, som i huvudsak en bil.
    2. +5
      25 augusti 2022 11:19
      Citat: Rimfrost
      T-62 med en relik.

      T-55 och det skulle vara trevligt att ha "lådor" på aktern på tornet och sidoskärmar från "Relikt"
      1. 0
        25 augusti 2022 14:21
        Finns T-55 tankar fortfarande i lager?????
        1. +6
          25 augusti 2022 14:48
          Citat från Decimalegio
          Finns T-55 tankar fortfarande i lager?????

          Av bilderna från Fjärran Östern att döma, ja...
          1. 0
            25 augusti 2022 14:52
            Tack, det här är min favorittank. Men jag hoppas inte få se honom i Ukraina. hi
            1. +3
              25 augusti 2022 15:10
              Citat från Decimalegio
              Men jag hoppas inte få se honom i Ukraina.

              Du vet, de är i Ukraina. Ja, de har tagits ur bruk, men inte alla har förstörts eller sålts på lagerbaserna, men det finns bokstavligen några
              1. 0
                26 augusti 2022 12:44
                Tack för informationen. Men jag pratade om användningen i strid. Fram till nu har jag inte sett T-55-stridsvagnar användas i stridsoperationer i Ukraina.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  9. +1
    25 augusti 2022 09:18
    Förlåt mig, men jag förstår inte vad dessa 62 gör på slagfältet med en fiende utrustad med ATGM, stridsvagnar, drönare och mer. Jag förstår att skicka papuanerna till Angola för att köra. Men i en tank makt, vilket är officiellt! hjälper DPR, efter att ha fått sanktioner, skickar den fortfarande 50 år gammalt skräp, där om allt går dåligt kommer människor som är redo att kämpa för sitt land att dö. Det här är ett land som har spenderat enorma summor pengar på försvar i 12 år, och varje dag från TV-skärmarna sa det hur starka vi är.
    1. 0
      25 augusti 2022 09:55
      den används inte som stridsvagn, utan som attackvapen i stadsområden
      1. 0
        25 augusti 2022 10:19
        så använd t-72b3! T-90! T-80! Eller har vi få av dem?
        1. +1
          25 augusti 2022 10:25
          få, de som, från bevarande, går för att fylla på personalenheterna i Ryska federationen, och dessa överförs till miliserna och frivilliga bataljonerna
        2. 0
          25 augusti 2022 11:37
          så använd t-72b3! T-90! T-80! Eller har vi få av dem?

          Tja, om de använder T-62 och berättar hur underbart det här vapnet är, vad tror du då hur många av dem som finns kvar eller inte ...
          Och så ville alla äta, och t-72 och t-80 sålde en gång inte dåligt, och det var nödvändigt att förse utrustning i leden med något, de tar inte reservdelar ur tomma luften. Och du behöver pengar för dig själv, ja, du kan fortfarande ta med pratande huvuden så att de förklarar att t-62 är ingenting, allt är billigare än att producera nya.
        3. -6
          25 augusti 2022 12:54
          Citat från Curt.
          så använd t-72b3! T-90! T-80! Eller har vi få av dem?

          Ja, de är få. Före kriget var vår stridsvagnsflotta ~3300 stridsvagnar. Följaktligen nu ännu mindre. Vilket är ungefär 2 gånger mindre än Nato-ländernas eller Kinas.
          Endast ett skrov fanns kvar i lager från de flesta tankar, och det är inte ett faktum att de är lämpliga för restaurering. Arbetskostnaderna är i alla fall ungefär lika med produktionen av en ny tank. Vätsketankar från lager såldes och överfördes till Syrien, Libyen, andra länder i Afrika, Asien och Sydamerika.
          Tänk också på att i förvaring är de flesta av T-72 och T-72A sämre än T-62M, T-72B dök upp 1989, de nitades relativt lite.
          Det är nödvändigt att återställa produktionskapaciteten för Uralvagonzavod och andra anläggningar, om möjligt. Det är nödvändigt att beställa nya stridsvagnar av T-72/90-linjen och tunga pansarvagnar / infanteristridsfordon baserade på dem.
          1. +6
            25 augusti 2022 14:00
            det vill säga efter upprustningsprogrammet för armén och flottan, som tog 12 år och mer än 20 biljoner (endast officiellt) rubel, visar det sig plötsligt att Ryssland, efterträdaren till Sovjetunionen, inte har några stridsvagnar. Jag har upprepade gånger hört varför vi har en sådan flotta, att det finns problem med flyget, ja. Men om stridsvagnar - ständiga entusiastiska utrop - ja, vi har stridsvagnar i lagren, tuggar på bytet, bilder bifogades, vi kommer att besegra alla. Oklar.
            Men allt är lika viktigt som våra människors liv. Sparar vi järn? Vad är viktigare, människa eller maskin? Det tar minst 18 år att föda, uppfostra, lära en person. Och du behöver 4 sådana personer för en tank Hur mycket krävs det för att producera en tank? en vecka? Och dessutom, som jag skrev ovan – människor som VILL och KAN slåss.
            Och ja, om de startade den här verksamheten 2014, skulle jag fortfarande förstå plötsligheten, brådskan i allt. Vi fick 8 år på oss att förbereda oss, alla förstod allt, pengar tilldelades. Och sedan hopp och hur snön föll på vintern oväntat!
            1. Kommentaren har tagits bort.
  10. -7
    25 augusti 2022 09:23
    "Å andra sidan släpade säkerheten och komplexet av dess vapen något efter sina västerländska motsvarigheter i person av Chieftains, Leopards-1 och M60." Har författaren rätt i ämnet? Om det är något annat med Chieftain, så med resten är det såååååååååååååååååååååååååååååååååååååådag av .. Ja .. al .. du kan läsa mer bara för bildernas skull ..
    1. +3
      25 augusti 2022 12:38
      Citat från zombirusrev
      "Å andra sidan släpade säkerheten och komplexet av dess vapen något efter sina västerländska motsvarigheter i person av Chieftains, Leopards-1 och M60." Har författaren rätt i ämnet? Om det är något annat med Chieftain, så med resten är det såååååååååååååååååååååååååååååååååååååådag av .. Ja .. al .. du kan läsa mer bara för bildernas skull ..

      Tyvärr, jag minns inte om M60, men Leopard-1 har definitivt kartongrustning. Bara fransmannen AMX-30 är honom underlägsen.
      1. +1
        26 augusti 2022 13:02
        M60 har en 152 mm tornfront
  11. +6
    25 augusti 2022 11:18
    DZ "Relic", det är det som nu snabbt och effektivt, och viktigast av allt, utan en stark övervikt, kan du lösa problemet med moderniseringen av T-62
  12. -2
    25 augusti 2022 13:24
    Vägen ut är enkel, upp till 62 är absolut inte skyddade mot modern kumulativ ammunition, de har nästan alla en tandemstridsspets.
    Återigen visar det sig att Ryssland inte är redo för krig. Istället för en armada av t90:or utrustade med ett aktivt skyddskomplex berättar de att t-62 fortfarande är hoo.
    Jag skulle vilja fråga författaren till det här inlägget, men skulle han vilja ge sig ut i strid i T-62 nu?
  13. 0
    25 augusti 2022 13:25
    Citat från hellcat2000
    Ja, de är få. Före kriget var vår stridsvagnsflotta ~3300 stridsvagnar.

    Då kanske du inte borde ha startat eget? Eller göra det på något annat sätt? Till exempel krossa fienden från luften?
    1. -1
      27 augusti 2022 08:14
      Med "luft" är det ännu värre än med tankar.
  14. +1
    25 augusti 2022 14:18
    Men jag såg en moderniserad version av T 2022 på Army-62, har jag fel ????
  15. 0
    25 augusti 2022 14:21
    Citat: Sergey_tactics
    Återigen, berättare körde upp med fabler "vi slåss bara med sapper spadar" har du ett nytt nummer där med en uppdaterad manual?

    Jag stöttar ursinnigt. Jag behöver ingen armats-T-62 det är det.
    1. -2
      27 augusti 2022 08:16
      Du glömde köksknivar - de kan också döda. Varför spendera på dessa dyra T-62:or: låt vart och ett av husen ta med sig en kniv och gå till attack.
  16. +2
    25 augusti 2022 14:23
    Citat från certero
    Då kanske du inte borde ha startat eget? Eller göra det på något annat sätt? Till exempel krossa fienden från luften?

    Krig är först och främst en ekonomisk handling, och följaktligen beror resultatet på tillståndet för produktivkrafterna i de krigförande länderna eller koalitionerna.
  17. -4
    25 augusti 2022 14:36
    Dynamisk rustning på honom eller inte, men detta förnekar dock inte det faktum att han fortfarande är farfar.
  18. +1
    25 augusti 2022 17:19
    Finns det statistik om nederlag för olika modeller av stridsvagnar i NWO?! arbetar inte institutioner med problem för att minimera skador på stridsvagnar och besättning? Dessa slutsatser kommer att visas i en ny teknik, som kommer att vara en annan skyddsnivå!
  19. +4
    25 augusti 2022 18:25
    Men om det kommer att komma till användningen av dessa maskiner i NWO kan man bara gissa.
    Och du öppnar Telegram, och du kommer att se att de hittades på operationens södra flank, i underavdelningen av kosackbrigaden "Don". översittare
  20. +2
    25 augusti 2022 19:32
    Men de försökte inte korsa T-62M och T-62MV och tog det bästa.
    Låt oss säga, installera Contact-5 på den extra pansringen av T-62M-tanken och en ny V-92-dieselmotor med ett förstärkt chassi, jag är säker på att säkerheten kommer att öka dramatiskt och den stora massan av tanken är inte skrämmande, det är inte för honom att prestera i ett dumt skidskytte, dessutom har vi under 80 ton stridsvagnar springa och slåss.
    1. -1
      25 augusti 2022 21:19
      var såg du tankar under 80 ton?
      1. +3
        25 augusti 2022 21:31
        Vi, i Israel, i IDF, där det finns Merkava-3,4 stridsvagnar som väger 80 ton i helkroppssats.
        1. -1
          27 augusti 2022 16:29
          Vi, i Israel, i IDF, där det finns Merkava-3,4 stridsvagnar som väger 80 ton i helkroppssats.
          Och var, förutom Israel, kan de tillämpas?
          1. -2
            27 augusti 2022 18:17
            Varhelst det finns mark.
            1. 0
              27 augusti 2022 19:43
              Kommer han att ta sig dit själv, med alla sina ton? Den påminner en del om den tyska stridsvagnen "Mouse". Men att driva palestinierna, förmodligen, kan, men inte mer.
              1. -1
                27 augusti 2022 19:55
                Det finns ingen sådan stridsvagn, det finns ett stridsvagnsrörligt fort för att stärka luckorna i försvaret, detta är dess uppgift, och den heter Maus (Mus) och väger 188 ton. Det finns inget ord på tyska för en mus, det finns en liten mus, kleine Maus, så som referens.
                1. 0
                  27 augusti 2022 20:04
                  De kom på det dystra tyska geniet, men hur kommer Merkava att lämna Israels territorium? Trots allt, inget sätt.
  21. -1
    26 augusti 2022 08:33
    Det började skrivas mycket om 62.
    Kanske lager på 72x håller på att ta slut? Eller vill de arbeta fram en resurs som det är värdelöst att stå i lager?
  22. +1
    26 augusti 2022 18:29
    Sluta slåss på T-62. Det är nödvändigt att producera ny utrustning, eftersom. det kommer att bli många konflikter inom en snar framtid. Dessutom stödjer det branschen. T-90 måste sättas i drift med moderna modifieringar, den är bättre än alla tidigare modeller på något sätt. Men vi leds flitig där det inte behövs. Därför, i slutet av århundradet, om landet ännu inte har fallit, kommer vi att slåss på T-62/72. Som tur var producerade de mycket under förbundet.
  23. 0
    27 augusti 2022 09:03
    Tja, vad kan jag säga. Å ena sidan förstår alla som är i ämnet att T-62 på slagfältet nu faktiskt ersätter BMP-3. Och om vi jämför den med BMP-3, och inte T-72 eller T-90 som den jämförs av misstag, så är den bättre skyddad än BMP-3 och är bättre lämpad för sina nuvarande uppgifter. Men å andra sidan är alla som är i ämnet väl medvetna om att endast de naiva som är benägna till jingoistisk patriotism kan lugnas av detta. De som är mer realistiska förstår att utseendet på sådan utrustning på slagfältet innebär att Ryssland inte kan förse sig med moderna vapen. Och det tråkigaste är att motståndarna ser det bäst av allt bakom kullen. Det är de som redan skriver att Ryssland inte är kapabelt att genomföra storskaliga operationer. Och troligtvis kommer de att få Ryssland att betala för denna svaghet. Kanske blir det ekonomiska eftergifter, kanske strategiska i Afrika eller Nagorno-Karabach. Eller så kanske allt kan vara mycket värre, speciellt eftersom SVO ännu inte är klar och det inte finns något slut i sikte.
  24. 0
    27 augusti 2022 16:27
    Bra artikel. Respekt till författaren.
  25. 0
    27 augusti 2022 17:52
    på bilderna inte "skydd", utan "lådor" för skydd ...
    det återstår att hoppas att de kommer att få detta "skydd" (plast) innan de går till frontlinjen ...
  26. 0
    29 augusti 2022 12:39
    Citat från Curt.
    vad gör dessa 62 på slagfältet

    Modernare stridsvagnar står emot Nato i väntan på ett krig med Polen.
    1. 0
      8 november 2022 04:58
      Och nu låtsas vi att vi har dumma generaler och otillräckligt ledarskap. För att överraska alla.
  27. 0
    29 augusti 2022 12:42
    I 41 fanns T26 och BT7. Jag skulle vilja se folk som skriker "sluta kämpa på T26, ge oss T34"
    1. +1
      31 augusti 2022 11:55
      Bt-7 är en underbar lätt tank, vid en tidpunkt kanske den bästa i världen, den tyska T-1-dumpen före den, som månen. Hans rykte förstördes av det mediokra kommandot under de första månaderna av kriget, liksom ryktet om den utmärkta lätta självgående pistolen Su-76. T-26 ja, en föråldrad bit värdelöst skräp
  28. 0
    8 november 2022 04:54
    Jag hoppas att ingen i kommentarerna föreslog att man skulle använda T-62 med dz-block som ett infanteristridsfordon.
    "Ändå, alla rider på rustningar!"
    Ryttare, deras mamma.
    Min vän mobiliserades som förare ... T-62, 69:e år efter frigivning.
    "Vi kör i 5 minuter, en halvtimme under tanken."
    Allt som allt är det en jäkla grej.
  29. 0
    11 november 2022 14:39
    Och under stagnationens tidevarv hade de ingen aning om att T62 kunde uppgraderas för alltid. Tankbyggnadsskolor, fabriker arbetade, folk spenderade pengar, men det kunde ha gjorts mycket lättare.
    För att rädda en yacht åt Leonid Iljitj, eller något slags palats.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"