Förväntningar och verklighet. M982 Excalibur-styrda projektiler för Ukraina

55

M982 projektil i flygkonfiguration


Under de senaste månaderna har det varit många nyheter om eventuell leverans av M982 Excalibur guidade artillerigranater till Ukraina. Det rapporterades att sådana produkter kunde levereras av flera länder. Sådan information har dock inte bekräftats, och leveransen av snäckor har ännu inte börjat. De senaste dagarna har detta ämne fått förnyad uppmärksamhet, men det är fortfarande inte klart om Ukraina kommer att få de önskade projektilerna.



Förväntningar och verklighet


I april i år tillkännagav USA och dess allierade sin avsikt att överföra M155 bogserade 777 mm haubitsar och ammunition till Kievregimen. Nomenklaturen för skott för leverans specificerades inte, och detta faktum bidrog till uppkomsten av olika versioner och antaganden. Snart dök information av detta slag upp i pressen.

Sedan, i april, rapporterade kanadensiska medier att Ottawa planerar att överföra ett stort parti 155 mm skal till Kiev, inklusive korrigerade Excaliburs. Antalet sådana produkter, deras andel av den totala leveransvolymen och tidpunkten för överföringen specificerades inte. Detta var det första omnämnandet av M982-projektilen i samband med militärt tekniskt bistånd till Ukraina.

Under de närmaste veckorna fanns det inga nyheter om Excalibur-rundor. Pressen och specialiserade resurser diskuterade utsikterna för leverans av sådan ammunition, riskerna med dem, etc. I de flesta fall nämndes M982 i samband med M777-haubitserna.

I juni-juli uppstod ett antagande om att Ukraina trots allt fick styrda missiler. Anledningen till det var flera attacker av ukrainskt artilleri på civila och industriella anläggningar, som utmärkte sig genom ökad noggrannhet och låg förbrukning av ammunition. Denna misstanke har dock inte fått någon bekräftelse.

Förväntningar och verklighet. M982 Excalibur-styrda projektiler för Ukraina

USMC-skyttar förbereder Excalibur för att skjuta

Den 8 juli tillkännagav det amerikanska försvarsdepartementet ytterligare ett militärt hjälppaket för Kievregimen. Tillsammans med andra produkter inkluderade den 1 tusen 155 mm precisionsstyrd artilleriammunition. Typen av dessa produkter rapporterades inte. Det kan antas att vi pratar om M982 Excalibur-skal eller M1156 PGK-satsen för att återutrusta enkla "blanks".

Den 29 juli avslöjade den tyska upplagan av Spiegel de märkliga dragen i ukrainska formationers stridsanvändning av utländskt artilleri. Det rapporterades att på grund av felaktig användning och bristande efterlevnad av fastställda regler inträffade haverier av självgående vapen PzH 2000. En av förutsättningarna för haveriet var särskilt ett försök att avfyra lite precisionsstyrd ammunition från en 155:a -mm pistol på ett oacceptabelt långt avstånd. Vilken projektil som användes i detta fall specificerades inte. Kanske handlade det om M982.

Den 19 augusti tillkännagav Pentagon ytterligare ett hjälppaket. Den här gången tillhandahålls inte tillförsel av artilleri eller granater av 155 mm kaliber. Den ukrainska propagandan hävdar dock redan att M982 Excalibur-styrda missiler i hemlighet kommer att läggas till paketet inom en mycket snar framtid.

Mellanresultat


En mycket intressant situation har utvecklats kring Excalibur-skalen. Under de senaste månaderna har det upprepade gånger rapporterats om den förestående leveransen av sådana granater till Kievregimen. Men i de officiella dokumenten från USA och dess allierade har dessa produkter ännu inte nämnts.

Det är helt enkelt värdelöst att överväga information från ukrainsk sida. Ofta talar vi om drömmar och önskningar som inte stöds av verkliga händelser. Dessutom är sådana rapporter ofta motstridiga eftersom de inte är baserade på fakta. Således motsäger de senaste "nyheterna" om den förestående leveransen av M982-skal direkt liknande rapporter från tidigare månader.


M777 haubits avfyrar M982-projektil

Därmed kan en enkel och begriplig slutsats dras. USA eller andra länder har inte försett Ukraina med M982 Excalibur-styrda missiler och verkar inte planera att göra det. Alla rapporter om sådan hjälp kom från inofficiella källor, vars tillförlitlighet är tveksam. Dessutom har information av detta slag redan motbevisats av verkliga händelser - eller deras frånvaro.

Ett hjälppaket som tillkännagavs i början av juli innehöll en del artilleriammunition. Tydligen var dessa ostyrda projektiler utrustade med M1156-enheten. "Excaliburs" förblev återigen utanför ramen för assistansen.

Teknisk potential


Intresset för M982 Excalibur guidade projektil är förståeligt. Detta är en modern ammunition med höga stridsegenskaper, kompatibel med olika artillerisystem. Dessutom, även på utvecklingsstadiet, fick projektilen god publicitet.

M982-produkten är en aktiv missil med ett kontrollsystem. Den är gjord i en cylindrisk kropp med ett ogivalt huvud med hög förlängning. Fällbara roder finns i huvuddelen, stabilisatorer finns i bottendelen. Ammunitionsdiameter är standard 155 mm, längd - ca. 1 m. Vikt utan patronfodral med laddning - 48 kg.

"Excalibur" är avsedd för att skjuta mot stationära mål med kända koordinater. Projektilen är utrustad med styrverktyg, inklusive ett satellit- och tröghetsnavigeringssystem. Det påstås att ammunitionen kan fungera även med dämpning av GPS-signaler. QUO i de första modifieringarna nådde 10-20 m, men senare reducerades det till 4 m.


Projektilen visar noggrannheten i att slå

Projektilen är högexplosiv fragmentering. Det finns en sprängladdning som väger 22 kg och en kropp krossad till fragment. Tändröret tänds på en given höjd, vid kontakt eller med en fördröjning. Det antas att träffens höga noggrannhet gör att du kan maximera potentialen hos stridsspetsar.

Excalibur är aktivt-reaktivt. I botten av skrovet finns en gasgenerator som förbättrar aerodynamiken under flygning och ökar skjutområdet. För den första versionen av projektilen, XM982, nådde den maximala räckvidden 23 km. Seriella M982(A1) projektiler när de används med befintliga vapen visar en räckvidd på upp till 40 km. Med hjälp av experimentpistolen M777ER ERCA skickades ammunitionen till 70 km.

Skäl för misslyckande


Trots sin ålder är M982 Excalibur-projektilen ett framgångsrikt exempel i sin klass och kan effektivt lösa branduppdrag över ett brett spektrum av intervall. Men USA och allierade har ingen brådska att överföra sådan ammunition till Ukraina, och flera förklaringar kan hittas till detta på en gång.

Först och främst är det värt att överväga den monetära faktorn. En produkt M982, enligt de senaste kontrakten från Pentagon, kostar mer än 110 tusen dollar - många gånger dyrare än enkla "blanks". Kostnaden för M1156-satsen är lägre - ca. 20 tusen dollar I den nuvarande situationen föredrog USA att tilldela Ukraina billigare produkter. Genom detta angav de stöd och sparade en hel del.

Det är mycket möjligt att "Excaliburs" inte sänds av sekretesskäl. Pentagon fruktar med rätta att amerikanska produkter, på ett eller annat sätt, kan nå den ryska armén. Efterföljande studie av projektiler eller annat armar utgör ett potentiellt hot mot den amerikanska militären.


Undergräver stridsspetsen med en fördröjning

En annan version berör frågorna om att skaffa praktisk erfarenhet. Under en lång tid använde den amerikanska armén M982-skott på banor, och sedan 2007 har sådana föremål regelbundet använts för att träffa riktiga mål. Hittills har amerikanska skyttar samlat stor erfarenhet av användning av korrigerade projektiler under en mängd olika förhållanden.

Den nuvarande konflikten i Ukraina övervägs av främmande stater, inkl. som en möjlighet att testa sina senaste vapen, samt att komplettera befintlig erfarenhet. Den amerikanska M982-projektilen behöver dock inte längre ytterligare kontroller, och därför är överföringen till Kievregimen inte meningsfull.

Det kan inte uteslutas att alla tre faktorerna är inblandade. Amerikanskt ledarskap kan samtidigt spara på bistånd, hålla sin utveckling hemlig och ta hänsyn till praktiska tillämpningsfrågor. I vilket fall som helst har den mest välkända och publicerade korrigerande projektilen som utvecklats av USA ännu inte nått Ukraina – och situationen kommer sannolikt inte att förändras i framtiden.

Praktisk cynism


Således skickar USA olika militärtekniskt bistånd till Ukraina, men dessa processer har vissa specifika egenskaper och egenheter. Alla är tydligt synliga i den pågående situationen kring M982 Excalibur justerbara projektiler och några andra typer av vapen.

Kievregimen behöver sådana produkter och vill få dem så snart som möjligt. Washington och Pentagon inkluderar dock inte de nödvändiga vapnen i de nya hjälppaketen. Trots den svåra situationen för en allierad, ägnar sig USA i första hand till sina egna intressen. Detta tillvägagångssätt är cyniskt, men ändå användbart för att uppnå sina egna mål.
  • Ryabov Kirill
  • USA:s försvarsdepartement, Raytheon Missiles & Defense
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

55 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    25 augusti 2022 07:12
    . Trots den svåra situationen för en allierad, ägnar sig USA i första hand till sina egna intressen. Detta tillvägagångssätt är cyniskt

    Författaren är upprörd över hur illa USA behandlar sin allierade Bandera. Även om han inte vet säkert om det fanns leveranser av Excaliburs till Ukraina eller inte.
    1. 0
      25 augusti 2022 07:31
      Författaren är kränkt över att amerikanerna kastar vår Bratsk norot.))
      1. +8
        25 augusti 2022 08:25
        Citat från AVESSALOM
        Trots den svåra situationen för en allierad, ägnar sig USA i första hand till sina egna intressen. Detta tillvägagångssätt är cyniskt

        Vad är det som är så cyniskt med det? Rätt tillvägagångssätt! Denna policy har alltid genomförts enligt principen - ge din fru till din farbror och gå till en kvinna med minskat socialt ansvar (ZhPSO)!
    2. +4
      25 augusti 2022 08:17
      Det kom rapporter häromdagen om att de sände ... men i mycket, mycket blygsamma mängder, nästan bara 150 stycken.
      1. 0
        26 augusti 2022 22:27
        nästan bara 150 stycken.


        Detta är inte allt, det är så många som 150 stycken, för 15 miljoner dollar, och denna leverans är helt klart inte den sista.

        Nyligen lades en video ut på nätverket, eftersom läget för Zoos luftförsvarssystem täcktes av det allra första slaget av en artillerigranat.
        1. 0
          12 oktober 2022 10:57
          hur ZOO-luftvärnssystemets position täcks av det allra första slaget av en artillerigranat.

          SAM? Varför skriva strunt om inte alls i ämnet?
          Vill du glorifiera amerikanska vapen? Eller bara unna sig?
          1. 0
            12 oktober 2022 12:08
            Inte ett luftvärnssystem, men naturligtvis en radar. Förstå kärnan, käring.
    3. +1
      25 augusti 2022 21:14
      Författaren är upprörd över hur illa USA behandlar sin allierade Bandera.
      Du har fel. USA har en allierad - Storbritannien, resten är i bästa fall vasaller som Frankrike, och resten är kanonmat.
      1. +2
        26 augusti 2022 11:46
        Citat från AKuzenka
        USA har en allierad - Storbritannien, resten är i bästa fall vasaller som Frankrike, och resten är kanonmat.

        Storbritannien är samma "allierade" som alla andra. Om det är fördelaktigt för USA, så kommer separatistkolonisterna att överge den tidigare Metropolen – som de gjorde 1956.
        1. 0
          26 augusti 2022 14:17
          Storbritannien är samma "allierade"
          Jag håller med. Så Storbritannien förblev inte i skuld, 1962, under operationen "Anadyr". Gör hål på den amerikanska blockaden. De står vid varandra och missar inte heller möjligheten att skämma bort varandra.
        2. +2
          29 augusti 2022 05:30
          Det finns en sprängladdning som väger 22 kg och en kropp krossad till fragment.
          En sådan projektil kan inte bära så mycket sprängämnen. The Angles talar om stridsspetsvikt, och det här är en stridsspetsenhet, och inte bara sprängämnen.
  2. +3
    25 augusti 2022 07:55
    För att vara ärlig förstår jag inte alls varför amerikanerna och andra assistenter i Kiev spelar giveaway ... hundra 777 är seriöst, komplett med justerbar ammunition är ännu allvarligare, men Ukraina har fortfarande en stark eftersläpning i antalet tunnor, och under tiden har amerikanerna mer än tusen i lager m-198 ... för oss är detta säkert bra, men det finns en fråga ...
    1. +3
      25 augusti 2022 08:01
      hundra 777 är allvarligt

      detta är allvarligt för en operationssalen på Karabachnivå. För en frontlinje i Ukraina på +800 km räcker detta inte längre. Även utan att ta hänsyn till stridsförluster och förluster från haverier, slitage etc. Och eftersom maktbalansen initialt inte är till förmån för Ukrainas väpnade styrkor när det gäller antalet tunnor, kan alla deras försök att mätta trupper med artilleri slutar med dess förstörelse från kontrabatteristrid.
      1. +5
        25 augusti 2022 08:18
        Citat: Ka-52
        hundra 777 är allvarligt

        detta är allvarligt för en operationssalen på Karabachnivå. För en frontlinje i Ukraina på +800 km räcker detta inte längre. Även utan att ta hänsyn till stridsförluster och förluster från haverier, slitage etc. Och eftersom maktbalansen initialt inte är till förmån för Ukrainas väpnade styrkor när det gäller antalet tunnor, kan alla deras försök att mätta trupper med artilleri slutar med dess förstörelse från kontrabatteristrid.

        Hittills är 777 det mest massiva vapnet som levererats som en del av assistansen, och enligt recensionerna från vår militär är skyttarna från den sidan mycket skickliga, därför att säga att de små sakerna är självgodhet ... angående kontra- batteriarbete - trots den nästan mångfaldiga överlägsenheten inom artilleri efter 6 månader av SVO, är ukrainsk konst mer än självsäkra verk. Ja, förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor kommer att öka på grund av ett ökat antal nederlag (eftersom det finns fler fordon och det är lättare att fånga dem), men skadorna kommer också att öka ... huvudproblemet med Ukrainas väpnade styrkor idag är bristen på tunga vapen, det finns mer än tillräckligt med arbetskraft
        1. -1
          25 augusti 2022 08:26
          å andra sidan är de väldigt skickliga, därför att säga att de små sakerna är självgodhet ...

          skriv inte dumheter. Jag sa inte att det var mindre. Jag skrev att detta belopp för en sådan frontlinje inte kommer att ge rätt täthet av fat per 1 km. Kan du se skillnaden eller måste den tuggas?
          trots den nästan mångfaldiga överlägsenheten inom artilleri, efter 6 månader av SVO, fungerar ukrainskt artilleri mer än självsäkert.

          berättade Aristovich eller Gerashchenko det för dig? Av någon anledning, i videorna, klagar ukrozoldaten själva över att för 1 (i bästa fall) kommer deras skott till 10 (minst) från de allierade? Vad betyder det subjektiva "fungerar tryggt"? Inom artilleriet avgör alltid eldens täthet. Och här är enkel matematik - antalet tunnor x eldhastighet (+ tillgången på ammunition). Om Ukrainas väpnade styrkor inte har tillräckligt med artilleri för att utföra stridsuppdraget att täcka sina egna trupper, vad fan är då självsäkert arbete?
          1. 0
            25 augusti 2022 08:37
            Citat: Ka-52
            Jag skrev att detta belopp för en sådan frontlinje inte kommer att ge rätt täthet av fat per 1 km.

            Ingen kommer att ge någon form av densitet per kilometer av hela fronten. Jag ska berätta en hemlighet, under andra världskriget fanns det heller ingen speciell täthet längs hela frontens bredd. Koncentrationen av artilleri arbetar i relativt trånga områden.
            Citat: Ka-52
            Av någon anledning, i videorna, klagar ukrozoldaten själva över att för 1 (i bästa fall) kommer deras skott till 10 (minst) från de allierade?

            Eftersom de fick modernt artilleri, men de vet fortfarande inte hur de ska använda det.
            Citat: Ka-52
            Om Ukrainas väpnade styrkor inte har tillräckligt med artilleri för att utföra stridsuppdraget att täcka sina egna trupper

            Det finns en mängd. Packningsproblem. Som alltid.
            1. +2
              25 augusti 2022 08:48
              Ingen kommer att ge någon form av densitet per kilometer av hela fronten. Jag ska berätta en hemlighet, under andra världskriget fanns det heller ingen speciell täthet längs hela frontens bredd.

              Jag ska berätta en hemlighet att inte ens under andra världskriget försvann konceptet med bataljons-, regements- och divisionsartilleri. Koncentrationen av artilleri utfördes endast i förberedelserna för offensiva operationer. Följaktligen överfördes artilleriregementena till underordning av de formationer som gick på offensiven. Så du behöver inte fantisera här
              1. +1
                25 augusti 2022 08:53
                Citat: Sergey_tactics
                Koncentrationen av artilleri utfördes endast i förberedelserna för offensiva operationer.

                Jag har aldrig hört några klagomål om bristen på konst i Kharkov-regionen. Nu finns det villkorligt två hot spots (Donbass och den högra stranden) - det finns frågor om dem.
                1. +1
                  25 augusti 2022 09:03
                  Vad har Kharkov-regionen och underskottet med det att göra? Jag skrev en kommentar om frågan om tätheten av artilleri under andra världskriget
              2. 0
                3 november 2022 18:13
                Bataljonsartilleri? Är det murbruk? Såvitt jag minns finns det inget bataljons-, regements- eller divisionsartilleri i väster.
          2. -2
            25 augusti 2022 09:50
            trots den nästan mångfaldiga överlägsenheten inom artilleri, efter 6 månader av SVO, fungerar ukrainskt artilleri mer än självsäkert.

            berättade Aristovich eller Gerashchenko det för dig?

            Från en intervju med chefen för Moskvaregionens analytiska center på KP-radio: "95 % av målen träffas av artilleri. Samtidigt skjuter ryskt artilleri mer, ukrainskt artilleri skjuter mer exakt."
            Fakta visar att det ukrainska artilleriet lever och medför många problem för oss. De arbetar enligt Natos standarder, vi arbetar enligt sovjetiska. Vi räknar antalet tunnor per kilometer av fronten, de är antalet träffade mål. I detta paradigm kan leveransen av hundratals 777-vapen och styrda missiler mycket väl vända utvecklingen på fronten.
            1. 0
              25 augusti 2022 12:16
              Vi räknar antalet tunnor per kilometer av fronten, de är antalet träffade mål.

              vad kommer du att träffa mål utan närvaron av artilleri? Vacker baltalogi om NATO-standarder? Det vill säga, hundratals artilleripistoler från de allierade styrkorna med guidad ammunition är ingenting, men de stora amerikanska haubitsarna med inte mindre stora Excaliburs - ja, de kommer att besegra och vinna allt på en gång....detta är ropen från amerikanska patrioter. läs om både Spjut och Bayraktars. Sedan blev folk som du utsmetade på Highmars, alla möjliga kamikazedrönare och så vidare. Framöver, tydligen glada rop om ämnet NAMAS luftförsvarssystem.
              1. 0
                26 augusti 2022 08:26
                vad kommer du att träffa mål utan närvaron av artilleri? Vacker baltalogi om NATO-standarder?

                Ukraina har artilleri. Ja, mindre än vår.Men den slår mot mål mer exakt.Läs vad militärkorrespondenter och krigförande skriver om detta, till exempel Chodakovsky.
                Enligt vår standard utför artilleriet ett elduppdrag och voila, det börjar fungera i en annan chefs intresse. Och oavsett om målet träffas eller inte är det inte hennes problem.
                Sedan blev folk som du utsmetade på Highmars, alla möjliga kamikazedrönare och så vidare.

                Till skillnad från dig har jag förstahandsinformation, men även du kunde läsa telegramkanalerna och se hur åtminstone samma Antonovsky-bro träffades, och jämföra det med brons nederlag av våra styrkor och medel i Zatoka. Efter det dra en slutsats.
                Lämna glada gråt till tv.
                1. 0
                  26 augusti 2022 08:41
                  Citat: glory1974
                  hur åtminstone samma Antonovsky-bro slogs, och jämfördes med brons nederlag av våra styrkor och medel i Zatoka. Efter det dra en slutsats.

                  Jag gör det: att döma av det faktum att RF Armed Forces fortfarande avancerar i Nikolaev-riktningen, har alla förhoppningar om att "besegra broar med chimärer" förblivit orealiserbara förhoppningar.

                  Titta på resultatet, inte på broderimönstret - mycket kommer att avslöjas för dig.
                  1. 0
                    26 augusti 2022 09:02
                    alla förhoppningar om "broarnas nederlag av chimers" förblev ouppfyllda förhoppningar.

                    Titta på resultatet, inte på broderimönstret - mycket kommer att avslöjas för dig.

                    Det finns två ömsesidigt uteslutande påståenden i din kommentar.Antonovbron är slagen och fungerar inte, vi tittar på resultatet och .....?
                    1. -1
                      26 augusti 2022 09:17
                      Citat: glory1974
                      Antonovsky-bron är påslagen och fungerar inte, vi tittar på resultatet och.....?

                      Och detta hindrade inte RF-försvarets offensiv. Även om det betecknades som en stor seger, "har ni ingenting att förse trupperna från andra sidan Dnepr."

                      Segern, som vi ser, hände inte igen.

                      Citat: glory1974
                      Det finns två ömsesidigt uteslutande påståenden i din kommentar

                      Inte alls. Om igen - titta på resultatet, inte på bilderna från internet.
                      1. 0
                        26 augusti 2022 10:04
                        vi diskuterar artillerieldens noggrannhet. Det är ett resultat av Himars-skjutningen.
                        Och du pratar om strategi: "Offensiven störde inte, de byggde en pontonövergång."
                2. 0
                  26 augusti 2022 08:50
                  Men målen är mer exakta.

                  Om jag nu skriver att du ljuger och ber om bekräftelse, då blir du kränkt. Och istället för bekräftelse kommer du att börja skriva lite nonsens till mig som "här vet jag säkert potamushta förstahandskunskap." Låt oss göra detta: tills du ger specifika siffror för statistisk analys, kommer vi att betrakta dig som en balabol. Om du tar med mig kommer jag att be om ursäkt och skaka din hand.
                  Till skillnad från dig har jag förstahandsinformation.

                  skrattar ahaha, det mest fluga-fyllda argumentet av pratare. Lämna denna information för galna som dig själv. Alla jämförelser görs på basis av tester: så många sköts, så många mål träffades. Och de jämför inte en musköt från 777-talet och en sprängare, utan system av samma klass. Till exempel MXNUMX och någon sorts Msta-B. Under tiden har du inte det här - tjata inte på smarta människor med dina hamster-nonsens
                  1. 0
                    26 augusti 2022 09:01
                    Låt oss göra detta: tills du ger specifika siffror för statistisk analys, kommer vi att betrakta dig som en balabol.

                    du förstår att sådan information är hemlig och den kommer inte att vara allmän egendom även efter fientligheterna.
                    Så långt kan jag hänvisa till militärkorrespondenterna, deltagare i SVO och ovanstående intervju. Vad kan du referera till?
                    1. 0
                      26 augusti 2022 09:18
                      du förstår att sådan information är hemlig och den kommer inte att vara allmän egendom även efter fientligheterna.

                      det vill säga du har det, men du kan inte publicera det? Wow, jag har aldrig sett sådana ursäkter förut :))
                      Så långt kan jag hänvisa till militärkorrespondenterna, deltagare i SVO och ovanstående intervju.

                      Jag själv tittar på TG, det är inget intressant med detta. Och enskilda människors subjektivism är knappast kapabel att varken bekräfta eller vederlägga någonting.
                      Vad kan du referera till?

                      varför ska jag hänvisa? Det är inte jag som intygar. Det låter som om Einstein ombads bevisa sin relativitetsteori, och han skulle svara: "men du bevisar att det inte är sant. Och kom med bevis, annars tror jag inte på det" skrattar Du har gjort ett ogrundat påstående, här är ditt argument. Eller ännu bättre, skriv ingenting alls. Blanda inte in mig i din meningslösa sparring
                      1. 0
                        26 augusti 2022 10:06
                        det vill säga du har det, men du kan inte publicera det? Wow, jag har aldrig sett sådana ursäkter förut.

                        Jag citerade källor från första början. Det är konstigt att inte se det.
                        Men om du inte vill fördjupa dig i det, se Skabeeva.
                      2. -1
                        26 augusti 2022 10:18
                        Jag citerade källor från första början. Det är konstigt att inte se det.

                        de är inte källor. Det här är någon sorts skitsnack. Om det här är källor för dig, lämna dem till dig själv och berätta inte om dem längre.
                        se Skabeeva.

                        dada, det bästa sättet att dölja din observatör är att gala om Solovyov och Skabeeva skrattar
                        du vet, så länge jag minns dina försök att argumentera med mig, spårades alltid två grundläggande plattformar i dem:
                        1. slutsatser och påståenden baserade på förvrängda, falska eller helt enkelt korkade argument
                        2. kärlek till vår fiende för tillfället, till Ukraina.
                        Är du från etniska pannor eller bara en typisk liberal hamster som inte bryr sig om vad du ska försvara, om så bara mot Ryssland?
            2. 0
              26 augusti 2022 05:25
              Från en intervju med chefen för Moskvaregionens analytiska center på KP-radio: "95 % av målen träffas av artilleri. Samtidigt skjuter ryskt artilleri mer, ukrainskt artilleri skjuter mer exakt."

              När du skriver detta tänker du själv - var får någon Moskvaanalytiker data om träffsäkerheten i träffar av vårt och ukrainska artilleri? Tja, var? Detta kräver mycket statistik: antalet avfyrade ammunition per mål, avstånd, statiskt eller rörligt mål, antal träffade mål och så vidare. Dessutom är uppgifterna bekräftade, inte deklarerade. Hur skulle den här balabolen samla dem under fientligheterna? Och du citerar dem dumt som ett argument lura
              1. -3
                26 augusti 2022 08:31
                När du skriver detta tänker du själv - var får någon Moskvaanalytiker data om träffsäkerheten i träffar av vårt och ukrainska artilleri? Tja, var?

                Jag ställer samma fråga till dig. Tja, var fick du informationen om att Moskvaanalytikern inte har denna information? Läste du åtminstone intervjun först så att du inte ställer dumma frågor? Eller enligt principen: "Jag läste inte, men jag fördömer"?
          3. +2
            25 augusti 2022 23:34
            Inom artilleriet avgör alltid eldens täthet.

            Inte bara. Och även skjutningens noggrannhet, tiden för att träffa målet, förbrukningen av granater per mål.
            Om de skjuter mot områden, ja, eldens täthet är avgörande.
      2. 0
        25 augusti 2022 20:17
        För frontlinjen i Ukraina i + 800 km
        Närmare bestämt är frontlinjen 1600 km .......
    2. +3
      25 augusti 2022 08:25
      Citat från parma
      Amerikaner i lager mer än tusen m-198

      De har inte tusen M198:or i lager, de är mestadels distribuerade. Ett par hundra. Men ja, utbudet av konst angående de allierades förmågor är löjligt.
      Citat från parma
      Ukraina är fortfarande en stark eftersläpning i antalet stammar

      Med tiden visade det sig att antalet stammar bara är en del av problemet. Det hyllade ukrainska artilleriet har visat dåliga prestationer de senaste månaderna.
      Citat från parma
      För att vara ärlig förstår jag inte alls varför amerikanerna och andra assistenter i Kiev spelar giveaway

      Mycket har skrivits om detta i detalj. Båda sidor av NWO har inga tydliga politiska kampanjmål som kan uppnås militärt. Därför är arbetet på fälten slumpartat.

      Å andra sidan säger amerikaner – till skillnad från vissa – direkt att de styrs av kampanjen 2023 och till och med 2024. Så det finns en möjlighet att den politiska linjen med tiden fortfarande kommer att finnas.
  3. 0
    25 augusti 2022 07:56
    Excalibur är aktivt-reaktivt. I botten av skrovet finns en gasgenerator som förbättrar aerodynamiken under flygning och ökar skjutområdet.

    så vitt jag förstår är det bara skal med utökat räckvidd som har en bottengasgenerator, det vill säga Block 1a-2-modifieringen och vidare.
  4. +2
    25 augusti 2022 09:59
    En mycket seriös projektil och dyr. Det är bättre att förstöra innan du använder dem. Noggrannhet upp till 1 meter. Yankees sparar inte pengar för nazisterna.
    1. 0
      25 augusti 2022 23:38
      Erfarenhet har visat att vapen rapporteras väldigt ofta efter att de faktiskt har levererats till platsen.
  5. 0
    25 augusti 2022 10:12
    Uppenbarligen är de prioriterade uppgifterna i en kollision med en fiende som använder spanings- och slagsystem snabb undertryckning av en satellitkonstellation (främst GPS), samt förstörelse av AWACS och spaningsflygplan. Här har USA och NATO en absolut kvalitativ överlägsenhet. Endast kärnvapen kan utjämna villkoren.
  6. -5
    25 augusti 2022 10:35
    Levereras inte, säger du? Vad är det? Från första jävla skottet!
    1. +1
      25 augusti 2022 14:12
      Den skjuter RZSO. Du bör titta noga på det innan du lägger upp videon.
      1. 0
        26 augusti 2022 08:35
        flera explosioner, det ser ut som en artilleri-räd. För MLRS, låg spridning.
        1. 0
          26 augusti 2022 09:42
          Om detta verkligen är en radar som avfyrar mot batteri, så är detta med största sannolikhet avfyring av RZSO med guidad ammunition. Artilleri med en konventionell projektil skulle också ge en spridning på upp till 50, eller till och med 100m. Och då fick allt plats i en cirkel på 30m.
    2. 0
      26 augusti 2022 08:36
      artilleriattack, och det första skottet täcker. Inte det faktum som lyckades. Om det inte fanns några efterföljande skott kunde man med säkerhet säga att det var kontrollerat.
  7. +1
    25 augusti 2022 12:44
    Citat: Civil
    Det kom rapporter häromdagen om att de sände ... men i mycket, mycket blygsamma mängder, nästan bara 150 stycken

    Även dessa 150 stycken är dåliga nyheter.
    De, eller västerländska operatörer, slår till med Haymars vid HLR i Donetsk, som om de hånade den stackars DAM, som lovade precis detta till Kiev.
    150 träffar på känsliga mål i DPR är mycket. Vi har ännu inte träffat mer än en HLR i Kiev. Som om grisbonden inte gick över alla möjliga "röda linjer".
    Vi hoppas att de envisa nazisterna och västvärlden kommer att uppskatta vår adel?
  8. 0
    25 augusti 2022 13:42
    Antalet fler och fler dödliga system som vi inte har några analoger ökar, brådskande taktiska beslut behövs för att neutralisera ukrainskt artilleri. I samband med den nuvarande situationen är det brådskande att återaktivera alla befintliga Tochka-U OTRK och direkt koppla missilmännen till UAV-underrättelseenheterna. Med en räckvidd på 110 km måste de placeras på ett avstånd av 40-50 km från frontlinjen i området för otillgänglighet för ukrainsk motbatterield. Specialisera enheter med poäng exklusivt för jakt på ukrainska artilleribesättningar, använd klustervapen. Detta kräver inte bara generalstabens beslut om brådskande massåteraktivering av poäng och deras nödleverans till trupperna, utan också nya administrativa åtgärder för att ändra proceduren för att fatta beslut om att öppna eld och en radikal minskning av reaktionstiden från upptäckten. av fiendens självgående vapen och haubitsar av våra UAV:er till mottagandet av information från missilmän och implementeringar av dem. Iskander är mycket dyra, det finns få av dem, och de måste användas för att förstöra kritisk infrastruktur djupt bakom fiendens linjer. I detta ljus är det de sovjetiska OTRK:erna som är avgörande för att besegra det huvudsakliga omedelbara hotet mot våra trupper - Natos självgående vapen, haubitsar och haimarer. Ett gäng iranska Shahed 129 + Tochka-U, med rätt interaktion, kommer att bli en verkligt dödlig kraft för att bekämpa ukrainskt artilleri, som i sin tur blir mer och mer exakt.
  9. 0
    25 augusti 2022 16:04
    varför behöver de en dyr M982
    när det finns en M1156 PGK-säkring som kostar mindre än 10 tusen dollar per enhet ...
    skruva på projektilen och "skjut" ... ja, noggrannheten kommer inte att vara 4 meter, utan 10 ...
    hela skillnaden...
    1. 0
      25 augusti 2022 21:31
      50 m i den första versionen och 30 m i den nya. Dessutom finns det en intressant funktion - om pipan är felaktigt riktad och projektilen inte träffar där den indikerades, exploderar den inte.
      1. +1
        25 augusti 2022 23:48
        Ändå är detta en storleksordning mer exakt än den maximala CVO för ostyrda projektiler på 250-300 m på lång avstånd.
        i praktiken är de ännu mer exakta.
        Detta demonstrerades på tyska DM111-skott i september 2014 som avfyrades från PzH2000 självgående haubits. Från ett avstånd av 27 km (17 mi) föll 90 procent av de tyska PGK-utrustade rundorna inom 5 meter från målet.
        ... Efter att ha tagits i drift i Afghanistan under brådskande förhållanden för materielsläpp, klarade PGK det första produktacceptanstestet för att verifiera prestanda, tillförlitlighet och säkerhet. Under testningen utfördes PGK-skott konsekvent på bogserade och självgående kanonplattformar, och uppfyllde krav på noggrannhet på 30 m (98 fot) eller mindre CEP, med de flesta skott placerade inom 10 m (33 fot).


        Dessutom finns det en intressant funktion - om pipan är felaktigt riktad och projektilen inte träffar där den indikerades, exploderar den inte.

        Gjord speciellt för användning så nära dina trupper och LBS som möjligt - för att utesluta träffar på egen hand. Låter dig använda 155 mm granater på mål bokstavligen hundratals meter från dina trupper.
        Det fanns en artikel om honom på VO
        https://topwar.ru/154351-komplekt-tochnogo-navedenija-m1156-na-vooruzhenii-armii-ssha.html
  10. 0
    12 oktober 2022 21:52
    För USA är Europa en sorts koloni och Ukraina är nästan okänt territorium, jag hoppas att jag kommer att leva till våren, då den ryska armén kommer att få dessa ukrainska Bandera på knä. Det kommer inte att bli en seger över Ukraina, det kommer att bli en seger över EU, Nato och hela USA:s judiska lobbyns utrikespolitik. am
    1. 0
      13 oktober 2022 13:08
      Lycka till på framsidan! Du är helt klart där, att döma av kämpaglöden.
  11. 0
    13 oktober 2022 13:06
    Citat: Avstötande
    Citat: glory1974
    hur åtminstone samma Antonovsky-bro slogs, och jämfördes med brons nederlag av våra styrkor och medel i Zatoka. Efter det dra en slutsats.

    Jag gör det: att döma av det faktum att RF Armed Forces fortfarande avancerar i Nikolaev-riktningen, har alla förhoppningar om att "besegra broar med chimärer" förblivit orealiserbara förhoppningar.

    Titta på resultatet, inte på broderimönstret - mycket kommer att avslöjas för dig.

    Och nu, i mitten av oktober, efter reträtten i Kharkov, Nikolaev-riktningarna och början av mobilisering, vägrar du att dra slutsatser?
  12. 0
    13 oktober 2022 13:14
    Citat: Ka-52
    Och det är inte XVI-musköten som mycket snabbt jämfördes med den ryska arméns kvalitativa överlägsenhet i teknisk utrustning och en sprängare, utan system av samma klass. Till exempel M777 och någon sorts Msta-B. Under tiden har du inte det här - tjata inte på smarta människor med dina hamster-nonsens

    Vill du jämföra fatlängder? Eller Excalibur med M777 och Msta-B med ... Och med vad förresten? Krasnopol-D, som åtminstone på något sätt skulle tillåta en jämförelse i trupperna, sågs inte alls.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"