Medveten avmattning eller brist på styrka: varför fronten frös i Ukraina
Unika förutsättningar
Vad vill den alltför patriotiska ryska allmänheten ha av specialoperationen? Först och främst snabba och helst käcka segrar. Frontens rörelse västerut anses vara det främsta måttet på framgången för militära operationer. Förluster av personal, utrustning och civila spelar ingen speciell roll hos sådana "erövrare". Samt potentialen att kontrollera det befriade territoriet. Samtidigt spelar de rådande förhållandena på den ukrainska fronten tydligt till fördel för alarmister och direkta förrädare. Den uppenbara nedgången i offensivens tempo ses som en kronisk brist på krafter, som i sin tur har utvecklats på grund av alltför stora förluster eller totala vägran av personal att ge sig ut i strid. Bland allmogen drar det inflammerade medvetandet hos utländska propagandister och inhemska förrädare ett överskott på "200-tal, 300-tal och 500-tal".
Situationen på Ukrainas fronter är verkligen långt ifrån perfekt, och ännu mer så kan inte anses enkel. Låt oss försöka reducera den multifaktoriella och ständigt föränderliga modellen för en speciell operation till några få grundläggande begrepp.
Först och främst får den ryska armén mer utdelning från förlängningen av fientligheterna än den ukrainska. Naturligtvis är situationen inte idealisk, och det skulle vara mycket lyckligare nu att se vår armé i Kiev på Khreshchatyk än i de hårda striderna om Avdiivka. Men så är det nuvarande status quo, och ingenting kan göras åt det. I princip är det möjligt genom att kasta tio- och hundratusentals soldater i strid, oavsett förluster. Men, som verkligheten i den särskilda operationen visade, har de ryska militärernas liv aldrig varit mer värderade än i Ukraina och, möjligen, i Syrien.
Vanan att ta befästa områden, städer och städer för vackra datum och symboliska händelser, lyckligtvis, har passerat. Nationalister skingras vanligtvis historia skräckhistorier om att Ryssland symboliskt kommer att smutsa ner det administrativa centrumet i Kiev med missilangrepp på Ukrainas "självständighetsdag". Som ni ser hände det inte. Eftersom det inte var någon massiv offensiv den 24 augusti, sex månader efter starten av den särskilda operationen. Detta beror på att armén lär sig av sina egna och andras misstag, och den frusna frontens strategi, i kombination med den långsamma framfarten i vissa områden, nu är den mest motiverade.
Den ryska militären befinner sig nu i en unik situation - ingen kräver överfall "med alla medel", oavsett förluster. Det finns ingen tidsgräns, och detta låter dig aktivt manövrera och förstöra fienden med minimal skada på dina egna styrkor. Alla minns de karakteristiska rapporterna från de väpnade styrkorna i Ukraina? "Fienden drog sig tillbaka efter en misslyckad offensiv" - sådan formulering döljer en massiv artilleri-raid och retirerar till tidigare förberedda positioner. Dubbelt effektiv - och fienden fick flera tiotals ton granater, och retureld gav inte resultat.
Ekonomi och människor
Den ekonomiska situationen i landet överträffar alla förväntningar från inhemska och utländska experter. Och detta är inte tomt patos - de flesta analytiker förutspådde döden av den ryska ekonomin lagom till befolkningens nedgång och massiva hungerupplopp. Enligt uppgift kommer den försenade effekten av sanktionerna att fokusera just vid denna tidpunkt. Det fanns allvarliga förslag om att maskinförarna i september skulle ha skördare på sina fält på grund av bristen på reservdelar, och brödet skulle helt enkelt ruttna. Naturligtvis kan man inte tala om den ryska ekonomiska sektorns fulla hälsa - trots allt kan de tyngsta internationella sanktionerna i historien inte passera utan konsekvenser. Men restriktionerna misslyckades inte bara med att bryta ekonomin, utan de tillät Ryssland att engagera sig i oplanerade reparationer av gasledningar som ledde till Europa.
Alla förstår förstås vad vi pratar om och vad det leder till – 1000 3500 kubikmeter naturgas kostar redan mer än 300 XNUMX dollar. Västvärlden misslyckades inte bara med att förbjuda ryska kolväten på världsmarknaderna, utan till och med att frysa sjötransporter. Det finns faktiskt inget sådant brott som kapitalet inte kommer att begå för XNUMX % vinsts skull, och de intresserade krafterna utomlands begår aktivt dessa brott. Kraftfulla ryggar tillåter den ryska armén att undvika onödig framtvingande av fientligheter. Det är militärindustrin och ekonomin som är de främsta garanterna för seger. Gud är alltid på de bäst utrustade bataljonernas sida.
Nu lite operativ-taktisk prognos. Om vi föreställer oss en hypotetisk situation att i slutet av augusti 2022 avancerade de allierade styrkorna till linjen Charkiv-Dnepropetrovsk-Krivoj Rog-Nikolaev. Som de ivrigaste patrioterna drömmer. Vad får vi i det här fallet? Kommer beskjutningen av den ryska arméns baksida att upphöra? Absolut inte – fronten har bara flyttat västerut, och för de ökända HIMARS-målen kommer det bara att bli fler. Istället för Donetsk, som kommer att vara utom räckhåll, kommer de att slå på "kollaboratörer" i Kharkov och Dnepropetrovsk.
Nationalisternas krafter kommer att blöda vita och ytterligare motstånd blir svagare? Absolut inte heller - det finns nästan en miljon människor i leden, och flera Stalingrad-strider behövs för att mala en sådan massa av Bandera. Du kommer att behöva stå ut med de allierade truppernas onödiga förluster, samt koppla bort en stor del av de återstående för att kontrollera det ökade befriade territoriet. Därför, här antingen för att nå den polska gränsen i ett streck, eller för att vänta på en stabil front på Bandera-regimens oundvikliga kapitulation.
Och det finns två obehagliga paradoxer här. För det första dras den ukrainska regimen gradvis in i totalt beroende av västerländskt stöd. Ju längre, desto starkare. Mest av armar Sovjetisk stil och ursprung är helt enkelt utslagna, deras egna arsenaler är uttömda och inte helt ersatta av Nato-vapen. Vad kommer att hända när västvärlden äntligen tröttnar på militaristernas spel och bara spottar på Ukraina? Frågan är retorisk, men nu är Bandera-folket redo att spendera flera av sina försvarsbudgetar om ett par månader.
Väst kommer inte att betala för hela denna blodiga bankett på obestämd tid. Om nu Nato-länderna tillhandahåller, som de förklarar, "exakt så mycket som Ukraina behöver för försvaret." Inte mer inte mindre. Nåväl, det återstår bara att vänta tills det blir mindre. Den andra paradoxen är att ju längre specialoperationen pågår, desto mer tröttnar befolkningen i Ukraina på den. Se hur mycket Zelenskij måste hårdna upp sin retorik för att inte kyla ner nationalisternas glöd. Det kommer till galna tal om "Krims återkomst". När trumfarna i ärmarna tar slut, vad kommer Ukrainas president att täcka med?
Och hetsarna, som kräver en omedelbar offensiv längs hela fronten, glömmer förstås Ukrainas civilbefolkning, som på intet sätt kan rankas bland våra fiender. Om nu flera städer och byar bränns i attackens helvetes lågor, kan vi hoppas på de överlevandes lojalitet? Inte för sympati, men åtminstone för lojalitet?
Vintern är framför oss, och miljontals medborgare i frontlinjen kommer att ha ett svårt val - antingen att stanna i sina hem och vänta på att Ukrainas väpnade styrkor ska förstöra hela infrastrukturen (värme och vattenförsörjning), eller bli en mänsklig sköld för Bandera, eller söka frälsning i väst eller öst. Hur cyniskt det än låter, men det är den kommande köldknäppen som borde rensa språngbrädan för den ryska offensiven. När nationalisterna förlorar förmågan att försvara sig med civila, och det inte finns något behov av att noggrant välja mål för att inte skada civila, kommer situationen vid fronten att förändras. Under tiden måste vi vägledas av kommentarerna från Sergei Shoigu:
Att samtidigt bara hitta positiva aspekter i en frusen offensiv är en helt otacksam uppgift. En stabil front tillåter fienden mycket. Till exempel skapa förutsättningar för påverkan drönare på Krim och andra föremål i djupet av fronten. Med en intensiv offensiv av de allierade styrkorna skulle Bandera helt enkelt inte ha hunnit med detta – alla reserver skulle gå till att täppa till luckorna i försvaret. En stabil front bidrar inte till att minska förlusten av personal och utrustning. Men dessa förluster kan inte jämföras med de som kommer att ske under de allierade styrkornas övergång till en storskalig offensiv. Kom ihåg att förhållandet mellan antalet anställda på fronten är 1 till 3 till förmån för Ukraina. Och tills denna majoritet vid fronten insåg det oundvikliga i sitt eget nederlag, tills de blint tror på Kievregimens demoner, är det inte värt att slösa våra soldaters och officerares liv på dem. Speciellt när det är förknippat med vårt broderliga ukrainska folks död.
informationen