Bättre anpassad till specialoperationen: en ny modifiering av T-62M-tanken

149
Källa: nevskii-bastion.ru

De tillåter inte att gå i pension - en mycket exakt formulering som kännetecknar stridstjänsten för T-62M. Det verkar som att de senaste fientligheterna i Syrien var den sista punkten på meritlistan för dessa tankar, men påbörjade en speciell militär operation i Ukraina. Och även där hittade dessa maskiner en plats som en pansarnäve av frivilliga och republikanska formationer. Men åldern tar ut sin rätt: "sextiotvåor" är redan ganska förlegade och uppfyller inte alla vår tids krav. Baserat på detta ställs frågan om att utöka stridsförmågan hos T-62M återigen. Och det går verkligen att utöka. Ett exempel på detta är en stridsvagnsmodifiering utvecklad för flera år sedan, som nyligen visades på Army-2022-forumet.

Skarpa termiska öga


Förändringarna påverkade inte huvudbeväpningen av den moderniserade "sextiotvå", men dess syn- och observationssystem genomgick en allvarlig bearbetning. Du kanske märker att laseravståndsmätaren som är monterad ovanför pistolen har försvunnit från tornet. Istället installerades en enkel pansarplugg. Grejen är att tanken fick ett nytt sikte 1PN-96MT-02. Den inkluderar en värmebildskanal och en avståndsmätare.



Detta sikte, monterat på en inhemsk elementbas, har naturligtvis något sämre indikatorer för detektering och identifiering av mål under förhållanden med dålig sikt (på natten) än samma franska Thales värmekamera installerade på T-90A-tankar, men det fungerar till fullo. Dess kapacitet gör det möjligt att upptäcka en fiendestridsvagn på ett avstånd av upp till 3 000 meter. Med tanke på att "nattljusen" i de gamla T-62M, byggda på bildförstärkarrör, ger flera gånger mindre synlighet, ser 1PN-96MT-02-installationen inte ens ut som ett steg framåt, utan ett helt hopp.

Vy över den vänstra sidan av den uppgraderade T-62M. Den fällbara masten på MGOES är synlig på baksidan av tornet. Källa: nevskii-bastion.ru
Vy över den vänstra sidan av den uppgraderade T-62M. Den fällbara masten på MGOES är synlig på baksidan av tornet. Källa: nevskii-bastion.ru

I kombination med en elektronisk ballistisk dator utökar det nya termiska siktet skjutkapaciteten hos T-62M kraftigt, och vi pratar inte ens om fiendens pansarfordon. I dagens verklighet är användningen av dessa stridsvagnar huvudsakligen begränsad till kampen mot öppet belägen och skyddad arbetskraft, där "teplak" kan ge ovärderlig hjälp, eftersom infanteriet är ett ganska svårt mål att upptäcka, inte bara på natten utan också under dagen.

Utvidgningen av sikten från tanken slutar inte där. Den uppgraderade T-62M var utrustad med MGOES-systemet. Denna förkortning står för multispektralt gyrostabiliserat optoelektroniskt system. Det är en helt stabiliserad enhet, rörlig vertikalt och horisontellt, monterad på en infällbar mast i tornets baksida. I hopfällt läge är höjden på masten 1,3 meter och i helt utdragen höjd är den 5 meter. MGOES-blocket kombinerar en laseravståndsmätare och tre kanaler: TV, infraröd mellanvåg och infraröd näravstånd.

Blockera MGOES. Källa: nevskii-bastion.ru
Blockera MGOES. Källa: nevskii-bastion.ru

Om allt är mer eller mindre klart med tv och mellanvågsinfraröd (en konventionell värmekamera), så är IR-sensorn för närområdet en ganska intressant sak. Till skillnad från klassiska värmekamera som reagerar på värmestrålning från ett mål, kan nära-IR-kameror registrera reflekterad infraröd strålning från ett objekt och överföra en mycket tydlig och detaljerad bild till skärmen. Därför, där en konventionell värmekamera kommer att visa en lysande suddig fläck i form av en person eller någon form av tank på skärmen, kommer näravståndssensorn att låta dig se nästan chevrons eller identifieringssymboler på sidorna (överdrivna). Det känns också mycket bättre under riktigt svåra förhållanden: i dimma, damm, rök och andra gardiner som blockerar sikten.

Ett exempel på en nära-IR-kamera i dimma. Källa: https://habr.com/ru/post/428778/
Ett exempel på en nära-IR-kamera i dimma. Källa: www.habr.com

Genom att arbeta i par som en del av MGOES, utökar kameror med båda infraröda intervallen T-62M:s förmåga att övervaka området avsevärt. Och inte bara inom räckvidd, utan, med hänsyn till den förlängda masten, kan den vara 4 km eller mer. Här är termen "högkvalitativ förstärkning" som tillhandahålls av en dubbelbandsmodul mer lämplig.

Pansar och rörlighet


När det gäller säkerheten, här uppfann de tydligen inte hjulet på nytt och gick längs vägen för minimala förändringar.

Frontprojektionerna av skrovet och tornet är redan utrustade med traditionella pansarmoduler, som har blivit en oumbärlig egenskap hos T-62M sedan den togs i bruk 1983. De består av ett 30 mm tjockt yttre stålkåpa och 5 mm stålplåtar installerade bakom det, utrymmet mellan vilka är fyllt med polyuretan. I denna version kan tanken motstå slag från HEAT-ammunition med en penetration på upp till 450 mm, samt fjäderbeklädda subkaliberskal med en penetration på upp till 350–380 mm i stålekvivalenter.

Utsikt från ovan. Masten på MGOES och det högra blocket på tornets gångjärnsskydd är synliga. Källa: rg.ru
Utsikt från ovan. Masten på MGOES och det högra blocket på tornets gångjärnsskydd är synliga. Källa: rg.ru

Faktum är att, även om med små avvikelser, nivån på denna rustning motsvarar de tidiga ändringarna av T-64, såväl som T-72M-tankarna, som aktivt användes av den ukrainska sidan under en speciell militär operation. Naturligtvis räcker inte ett sådant skydd för att utföra uppgifter i nära eldkontakt med fiendens enheter beväpnade till tänderna med moderna pansarvärnsvapen. Ändå räcker det där det krävs en tung, mobil och bepansrad "slägga", kapabel att slå ut fiendens positioner från säkert avstånd.

Men sidorna var mer lyckligt lottade - de stärktes med hjälp av gångjärnsdynamiskt skydd "Kontakt", installerat på sidoskärmarna. Här visade sig naturligtvis en intressant kombination, eftersom tidigare "reaktiv" rustning inte hittades på fabriksmodifieringarna av T-62M. Och det här bär frukt. Baserat på öppna data kan sidobepansringen tillsammans med Kontakten motstå en 125 mm kumulativ projektil från en stridsvagnspistol i manövreringsvinklarna, och ankomsten av inaktuella enblocksgranater och ATGM kommer också att sluta utan större skada .

Gångjärnsförsedda dynamiska skydd "Contact" och sido-/aktergitterskärmar. Källa: rg.ru
Gångjärnsförsedda dynamiska skydd "Contact" och sido-/aktergitterskärmar. Källa: rg.ru

Även sidorna i området för motorrummet och aktern fick gallerskärmar som förstärkning, utformade för att skydda mot pansarvärnsgranater av typen PG-7. Principen för deras funktion är allmänt känd och är baserad på förstörelsen / skadan av den kumulativa tratten (beklädnaden) av denna ammunition. Research Institute of Steel i sina öppna data indikerar en 50% sannolikhet att förstöra en granat utan att bryta igenom rustningen.

Separat är det värt att uppehålla sig vid rörligheten hos den nya T-62M. Faktum är att denna bil i sin ursprungliga version av 1983 års modell redan var extremt överviktig. Om själva T-62 vägde 37,5 ton, tog de extra pansarblocken, minskydd av botten av 20 mm stålplåt och andra mindre förändringar dess massa till 40,5 ton. Tankmotorn på 620 hästkrafter klarade denna belastning, ärligt talat, med svårighet. I den nya versionen har T-62M ökat i vikt tack vare dynamiskt skydd, galler och annan utrustning. I detta avseende var tanken utrustad med en V-46-5 dieselmotor med en kapacitet på 780 hästkrafter.

Resultat


Om vi ​​går bort från att prata om behovet av T-62 i SVO och tar det för givet, då, vad man än kan säga, verkar den moderniserade T-62M vara den mest anpassade till den moderna verkligheten av stridsanvändning av dessa tankar. I grund och botten, naturligtvis, på grund av den termiska bildsynen, som länge har varit en oumbärlig egenskap hos denna klass av utrustning. I de nuvarande förhållandena är spelreglerna följande: vem som först såg, han slog. Den nya "sixty-two" uppfyller helt detta krav. Ja, det finns kommentarer på underlaget. T-62MV, utan ytterligare pansarblock, men med en komplett uppsättning dynamiskt skydd i front- och sidoprojektioner, skulle ha sett mer fördelaktigt ut, men även i denna version har tanken en överväldigande fördel jämfört med sina omodifierade motsvarigheter.

När det gäller MGOES kan lämpligheten av detta beslut endast bekräftas eller vederläggas genom praktisk tillämpning. I full prestanda kommer detta system inte att låta en mygga passera utan att meddela besättningen om det. Men hur det kommer att visa sig ur operativ och ekonomisk synvinkel är en fråga. Även om produkten inte användes i militära försök, ser den på det hela taget lovande ut och demonstreras inte för första gången. Här, som de säger, skulle det finnas pengar, och det skulle finnas tillämpning.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

149 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    7 september 2022 05:16
    Något påminde mig om den israeliska modifieringen av T-55 för Slovenien, även om de bytte pistol
    1. +23
      7 september 2022 07:26
      Vi väntar på t-55/54 med liknande klockor och visselpipor?
      1. +2
        7 september 2022 19:49
        T34-85????
        1. +1
          8 september 2022 15:59
          Tolko esli voyna prodlitsya eshe gud.
        2. 0
          13 september 2022 00:18
          Bättre anpassad till specialoperationen: en ny modifiering av T-62M-tanken

          Men ja. Bättre ... Om ankaret inte kan återupplivas och sättas i drift ...
        3. 0
          1 december 2022 20:42
          T-34:an kommer inte att fungera.. De var tvungna att köpas någonstans i Asien för parader. vad
      2. +3
        7 september 2022 20:26
        Klockorna och visselpiporna är inte dåliga, de är nödvändiga. En syn med en värmekamera, DZ är fantastisk.
        Men han uppmärksammade en obehaglig "bagatell" - vad hindrade installationen av "lådor" med fjärranalys runt och på taket av tornet? Låt det inte vara en relik, den största faran i de nuvarande förhållandena kommer från kumulativa granater och ATGM. Tja, sätt åtminstone minimalt med skydd på ZPU, så att 12,7 mm DShKM effektivt kan användas ibland.
        1. 0
          9 september 2022 08:53
          Det finns en sådan t-62m2, där istället för Brezhnevs ögonbryn och överlägg på VLD, Contact-1 är installerad, denna modifiering har mycket sämre motstånd mot BOPS, det finns en misstanke om att det inte är mycket skillnad mot den villkorade RPG-7 mellan kontakt och ögonbryn / överlägg, men från vad något mer allvarligt och kontakt kommer inte att hjälpa mycket.
    2. +8
      7 september 2022 08:34
      vi har en modifiering, det verkar som m6 co-125mm kanonen. Snart kommer vi att få T-55, eftersom kriget kräver "stora bataljoner" och industrin tillverkar dussintals stridsvagnar. Här måste de repareras, moderniseras och sättas in i även om de är i dåligt skick.
      1. +3
        7 september 2022 11:24
        Det finns många T-72:or i modifiering A och de är i mycket dåligt skick. Och att uppgradera dem till en acceptabel nivå är mycket dyrt. Siffran 7000 är alldeles för hög.
        1. +3
          7 september 2022 12:42
          Citat: Civil
          Vi väntar på t-55/54 med liknande klockor och visselpipor?

          Tower T-55 på löparutrustningen från T-64 (Ukraina)
  2. +5
    7 september 2022 05:21
    Tja, rätt, de klippte det inte i tid, så du kan sätta det i verket. Men för närvarande är LDNR beväpnad med helt enkelt bepansrade T-62:or utan optoelektroniska klockor och visselpipor.
    1. +15
      7 september 2022 05:24
      Bättre anpassad till specialoperationen: en ny modifiering av T-62M-tanken
      snart kommer tydligen de som tog Berlin att dyka upp ...
      1. +5
        7 september 2022 05:27
        snart kommer tydligen de som tog Berlin att dyka upp ...

        Du berättar inte för MO, annars kommer den brasilianska erfarenheten att antas och vi kommer att ha vår egen X1A2
      2. -10
        7 september 2022 20:54
        Citat: Flygplats
        snart kommer tydligen de som tog Berlin att dyka upp ...

        Och det här är inte roligt, jag uppmärksammade ett sådant faktum, till synes långt från militära angelägenheters intressen: plastkorgar försvann från Magnit- och Pyaterochka-butikerna och metallvagnar av rostfritt stål dök upp. Jag frågade personalen var korgarna fanns, de sa att nu kommer de inte vara där, det kommer att finnas vagnar. Så det kanske inte finns tillräckligt med metall för nya tankar. Tja, säg mig - har vi ingenstans att sätta rostfritt stål om de gör vagnar för stormarknader av det? Du kan inte längre bära ett paket kefir och en limpa i en plastkorg, behöver du en vagn?
        1. +8
          7 september 2022 21:56
          Något du, ursäkta mig, fantiserar. Nära huset finns en magnet och en femma Och där, och det finns högar av korgar.
          1. 0
            8 september 2022 19:45
            Citat: Ded60
            Något du, ursäkta mig, fantiserar. Nära huset finns en magnet och en femma Och där, och det finns högar av korgar.

            Jag har länge gått ut ur Vesnukhins ålder om fantasier, som till och med en film spelades in. Och du förlåter "Magnit" och "Pyaterochka" butiker som är stora i volym? Det är de stora stormarknaderna jag nämnde.
            1. 0
              11 november 2022 10:35
              Dessa smarta och mycket effektiva butikschefer höjer periodvis en våg. I mitt minne, i var och en av de livsmedelskedjor jag besöker, har flera sådana vågor redan passerat. De försvinner, sedan dyker de upp. Bara vagnar i "Metro" och stora "Tapes" såg jag var de kommer för att fylla på i stor skala och köra dem direkt till bilarna till parkeringen.
        2. +2
          8 september 2022 05:38
          Tja, du är precis som en liten. Kundvagnar är mycket mer lönsamma. Jag lägger 3 tusen i korgen, och allt, fullt, går du till kassan. Och hela tio får plats i vagnen. Och med ett bröd i vagnen går du inte till kassan och ser "som en soss". Du kommer att plocka upp något annat för att inte vara "som en soss" utan redan exakt en komplett soss som föddes upp. Och efter det, tror du fortfarande att ägarna till dessa butiker bryr sig om någon form av CBO?
  3. +35
    7 september 2022 05:27
    Den uppgraderade T-62M var utrustad med MGOES-systemet.

    Hur många tankar fick ett sådant system och vilken elementbas använder det? vad
    Det förefaller mig som om fallet var begränsat till ett enda utställningsprov.
    1. -16
      7 september 2022 06:35
      Verkar det ge upp? Bli döpt
    2. +17
      7 september 2022 06:49
      Citat från Tucan
      Hur många tankar fick ett sådant system

      Inte alls – det här är bilder från en utställning.
    3. -1
      7 september 2022 12:54
      Tja, å andra sidan har detta prov "inga analoger i världen", som alltid ..
  4. -16
    7 september 2022 05:48
    Citat från Tucan
    Den uppgraderade T-62M var utrustad med MGOES-systemet.

    Hur många tankar fick ett sådant system och vilken elementbas använder det? vad
    Det förefaller mig som om fallet var begränsat till ett enda utställningsprov.

    Underskatta inte Army-2022-forumet, enligt rykten som ännu inte har bekräftats, efter att ha sett en rapport från utställningen gick en hel brigad av Ukrainas väpnade styrkor till sina hyddor, rakade sina blommor ...
  5. +7
    7 september 2022 06:12
    I teorin, smeta åtminstone den femte kontakten. Och låt det fortfarande finnas i lager. Maskinen är lätt att lära sig, lätt att reparera. Bra mobiliseringstank.
  6. +15
    7 september 2022 06:27
    Jag förstod inte. De där. Efter T-62, gick inrikes stridsvagnsbyggande åt fel håll? Och T-72, T-90, T-80 visade sig inte vara "mer anpassad till specialoperationen" än T-62?
    1. +5
      7 september 2022 07:53
      Jämför inte sfäriska hästar i ett vakuum.
      Det finns en T-62 med 65gv optik, med standardrustning. T-72, speciellt med bokstaven B, är naturligtvis bättre. Men om du tar T-62 från början av åttiotalet, med uppdaterad optik, med förbättrad rustning. Och han visar sig plötsligt vara bättre än T-72 från den tidiga serien.

      I den amerikanska armén förbannade tankfartyg till en början Abrams, som hade en initial eländig SLA i förhållande till de senaste modifieringarna av M-60.
      1. +7
        7 september 2022 09:26
        Så varför moderniserade de inte t-72 "tidiga serien" och moderniserade istället t-62?
        1. +4
          7 september 2022 09:34
          Så varför moderniserade de inte t-72 "tidiga serien" och moderniserade istället t-62?

          Tja, här antyder en logisk slutsats sig själv - de tog slut, vad som ruttnade i lager, vad som såldes över kullen, vad som har blivit kvar utomlands sedan 91 ...
        2. +2
          7 september 2022 09:59
          Du kanske har missuppfattat det du läst. Ingen svetsar nu ögonbryn till T-62 och ersätter inte MSA. Detta gjordes under Sovjetunionen. Det är bara det att nu väljs den mest skyddade utrustningen från BHVT-baserna, som kan tas i drift om ett par månader.
          Det som nu rullar runt i utställningarna är bara en idé. För T-72 från den tidiga serien erbjuder de också en hel del bra saker. Börjar med byte av motorn, FCS, hela tornet, förstärkningen av VLD och andra nöjen + kontakt 5 / relik. Men det här är väldigt kostsamt. Under en viss modifiering verkar det som om T-72B är dyrare att modernisera än att göra en ny tank.
          1. +1
            8 september 2022 05:33
            Jag undrar hur många T-90M-regementen som kan byggas genom att bara sälja en yacht av någon sorts Abramovich eller Potanin?
            1. +1
              8 september 2022 18:56
              Citat från: danil23518
              Jag undrar hur många T-90M-regementen som kan byggas genom att bara sälja en yacht av någon sorts Abramovich eller Potanin?

              Och om du också säljer Putins Scheherazade, kan du genast stämpla Almaty som korv. Men, som de säger, blanda inte ihop statens ull med din egen! (c) De blandar inte ihop den. skrattar Låt mig påminna er om att vi har en huvudstadsstat som är skyldig att tjäna Abramovichs och Potaninernas intressen först och främst. Det finns inga andra huvudstadsstater.
              1. -1
                9 september 2022 11:20
                Abramovichs yacht "Eclipse" är hans dyraste, den kostar 1,2 miljarder dollar. T-90M-tanken kostar cirka 4,5 miljoner dollar. inget behov här .. inga pengar, ja.
        3. 0
          3 februari 2023 23:22
          Det är enkelt, t-62 moderniseras inte på Uralvagonzavod, utan på andra som har mindre kompetens och utrustning.
          Uralvagonzavod moderniserar samtidigt t-72 till nivån b3 (m) och nitar t-90.
          I Omsk moderniseras t-80 och på reparationsfabrikerna t-62m.
          Det är logiskt eftersom de har uppgraderingssatser för dem.
          De verkar inte ha en skivstång, men här är en ny syn, nytt skydd, en motor, skärmar med fjärravkänning.
    2. +1
      7 september 2022 07:55
      I jämförelse med basen T-62, och inte med vad du listade ..
      1. -2
        7 september 2022 09:29
        OCH? I en speciell operation visade sig den moderniserade t-62:an vara bättre än den moderniserade t-72/80/90? Eller är de över?
        1. -1
          7 september 2022 11:25
          Det visade sig vara tillfredsställande för de syften som det utför i NWO .. Det finns inga abrams, inga leoparder och andra utmanare, och de senaste versionerna. Vad är detta för motståndare och beslutet.
          1. +2
            7 september 2022 12:51
            Jag tror att vi måste se på det lite annorlunda. T-72 lades till dessa T-80/90/62. Det vill säga inte istället för några stridsvagnar, utan utöver de som redan kämpar.
            1. +2
              7 september 2022 13:37
              De där. Ukrainare kommer inte att använda mot våra "ytterligare" t-62, polska t-72 och moderna pansarvärnssystem mot vilka t-62 inte har särskilt ljusa utsikter? Hur lyckades ni komma överens?
              1. 0
                7 september 2022 13:52
                Citat: Foundling
                De där. Ukrainare kommer inte att använda mot våra "ytterligare" t-62, polska t-72 och moderna pansarvärnssystem mot vilka t-62 inte har särskilt ljusa utsikter? Hur lyckades ni komma överens?
                Så dumt nog kan du förstöra vilken teknik som helst. T-62-nisch är arbete i rollen som självgående vapen.
                Han skickades inte dit istället för någon, utan dessutom.
                1. +3
                  7 september 2022 17:08
                  Sau??? I vilka positioner och i vilket syfte? Och varför är det för självgående vapen omöjligt att använda de självgående vapen?
                  1. 0
                    7 september 2022 21:11
                    Citat: Foundling
                    Sau??? I vilka positioner och i vilket syfte? Och varför är det för självgående vapen omöjligt att använda de självgående vapen?
                    I en position där det bara fanns infanteri och infanteristridsfordon, utstationerade de T-62, och soldaterna vägrade det, så de kunde inte hitta uppgifter för det ...
                    Saga.
                    1. 0
                      8 september 2022 12:58
                      Ja, de kan hitta uppgifter. Besättningen blir svårare att övertyga och motivera. Och vilka är dessa positioner där endast infanteri och infanteristridsfordon? På militärregistrerings- och mönstringskontoret?
                      1. 0
                        8 september 2022 13:07
                        Citat: Foundling
                        Och vilka är dessa positioner där endast infanteri och infanteristridsfordon? På militärregistrerings- och mönstringskontoret?

                        Har du varit i krig? Till exempel var jag (2 år gammal, Afghanistan)
                2. 0
                  8 september 2022 08:44
                  Men det är okej att en stridsvagn inte är en självgående pistol .... a priori .... nonsens - att använda en stridsvagn som en självgående pistol, där är siktet inte för artillerield ...
                  1. 0
                    8 september 2022 10:18
                    Citat från uprun
                    det finns inga sikte för artillerield ...

                    Och mer i detalj kan du på sevärdheterna?
                    Ja, och jag skulle vilja veta hur skjutning från en stridsvagnspistol skiljer sig från skjutning från MT-12 "Rapier"-pistolen, som används överallt där.
                    1. +1
                      8 september 2022 13:11
                      Citat från: Bad_gr
                      Och mer i detalj kan du på sevärdheterna?
                      Ja, jag skulle vilja veta...
                      Det är klart att det inte finns några svar – direkt minus den som ställde frågan.
            2. 0
              7 september 2022 20:22
              T-72s lades till dessa T-80/90/62s. Det vill säga inte istället för några stridsvagnar, utan utöver de som redan kämpar.
              .
              Varje ny typ av utrustning på utrustningen multiplicerar de logistiska problemen.
              1. +2
                7 september 2022 20:24
                Citat: UAZ 452
                Varje ny typ av utrustning på utrustningen multiplicerar de logistiska problemen

                Inte "flera". Bättre att tycka synd om ukrov - det är som har en komplett djurpark, när det gäller teknik.
                1. -1
                  7 september 2022 20:38
                  Ukrov har en beräkning att de kommer att ge mer, dessutom gratis. Det vill säga att tekniken lever och används i svansen och manen antingen tills den förstörs, eller tills resursen är bruten/förbrukad. Sedan antingen till Europa för restaurering, eller (mest troligt) - till skrotet. Och när det inte finns någon freebie (och vi, tyvärr, förväntar oss det inte), kan ett sådant system inte fungera.
                  1. 0
                    7 september 2022 20:47
                    Citat: UAZ 452
                    Ukrov har en beräkning att de kommer att ge mer

                    Om så är fallet, så är detta en felaktig beräkning, de får mindre än de hoppar av. Om du vill, räkna.
            3. +2
              7 september 2022 23:23
              T-62 dök upp eftersom T-72A, lagrad i stora mängder, visade sig vara i ett mycket dåligt tekniskt skick. De förvarades utslitna. Gjorde inga reparationer.
              T-62:or från lagring var mer stridsklara.
          2. -3
            7 september 2022 13:35
            Har du glömt att vi har en OFFENSIV operation? Och han kommer att slåss med sin kanon mot den polska T-72 och moderna pansarvärnssystem. Resten är fantasi
            1. -1
              7 september 2022 18:48
              Citat: Foundling
              Har du glömt att vi har en OFFENSIV operation? Och han kommer att slåss med sin kanon mot den polska T-72 och moderna pansarvärnssystem. Resten är fantasi

              För det första drivs T-62 inte i den ryska arméns linjära enheter, utan i enheterna i LPR, DPR och National Guard.
              För det andra ägde mobilisering rum i republikerna. Några av kämparna studerade fortfarande på "farfäder", inklusive utexaminerade från militäravdelningarna vid universiteten. Verkligheten är att det är lättare att använda sina färdigheter och kompetenser på T-62 än att omskola dem.
              För det tredje, efter brytningen med Sovjetunionen, moderniserade kineserna konsekvent den första efterkrigsgenerationen. Revolutionen lyckades inte, men tankarna visade sig inte vara tillräckligt illa. De är åtminstone inte rädda för att "korsa svärd" med våra T-90:or och T-72:or i stridsvagnsskidskytte.
              1. +1
                7 september 2022 19:01
                Något jag inte såg riktiga dueller i stridsvagnsskidskytte. Skulle du själv klättra upp i t-62 eller t72/80/90? Nu räcker det. Soldater från LNR / DNR? Men ja. Då kan du
                1. -1
                  7 september 2022 20:12
                  Citat: Foundling
                  Något jag inte såg riktiga dueller i stridsvagnsskidskytte. Skulle du själv klättra upp i t-62 eller t72/80/90? Nu räcker det. Soldater från LNR / DNR? Men ja. Då kan du

                  Min kära, allt är inte känt i jämförelse! Om jag hade gjort militärtjänst på T-62, så valde jag under mobiliseringen möjligheten att slåss på T-62.
                  I det andra tjetjenska företaget deltog också 62. De moderniserade dem så att mamma inte skulle gråta. Synd att jag inte har bilder på de där bergsmonstren! Förresten, samma Budanov kämpade på T-62! Som ett stridsfordon är det mer stabilt i ett antal indikatorer än 64. Och Vveshniki stack dem inte. De svetsade till och med plattformar med SPAAG över motorrummet. Han ignorerade inte "farfäderna" till UVZ, som han kastade galler, DZ.
                  1. 0
                    8 september 2022 15:29
                    Vad har erfarenheten av den tjetjenska kampanjen att göra med det? Hur kan du jämföra den nuvarande striden med kombinerade vapen, med ett organiserat fientligt eldsystem på flera nivåer, med vad som fanns där?)) Vad är den genomsnittliga mättnadstätheten för militanternas positioner med pansarvärnsvapen, artilleri där, och vad är det det här?
                2. -2
                  8 september 2022 06:00
                  Finns det redan soldater av samma slag i det ryska gardet?
              2. -1
                8 september 2022 15:34
                Förklara bara hur, i ögonblicket för en viss strid eller en viss situation, den högre befälhavaren måste fatta ett beslut, han har någon form av enhet "till hands", utrustad med T62, och du måste genomföra en databas, och fienden är framför honom, bara för T72 eller T90 enligt tänderna ....?))) Som Kartsev, vi spelar här, vi spelar inte här)))) Det verkar som om det finns en stridsvagnsenhet , men troker av "fel system")))
  7. +8
    7 september 2022 06:33
    Jag trodde ärligt talat att ukrainarna hellre skulle börja använda den gamla utrustningen. Demilitarisera något liknande dem
    1. +4
      7 september 2022 08:04
      Så deras teknik är redan över. Titta på Kherson-motoffensiven, bara polska stridsvagnar. Bokstavligen inte en enda ukrainare märktes där
      1. +3
        7 september 2022 09:30
        De där. Efter förstörelsen av lagringsbaser och tr, har Polen och Ukraina fler stridsvagnar av sovjetisk stil än våra?
        1. -4
          7 september 2022 09:41
          Självklart inte. Du förstår tydligen inte. Ryssland har fortfarande många T-72, T-80 stridsvagnar av olika modifieringar. UVZ skickar också T-90M till trupperna med några månaders mellanrum. Ryska federationen har tillräckligt med egna stridsvagnar. T-62 gavs till frivilliga, och i strider sågs de inte med elektrisk ström, till skillnad från nyare. Och Ukraina har redan förlorat nästan alla stridsvagnstrupper. Och de kommer inte ens att kunna använda skräp, eftersom de skär alla T-62:or. Det finns bara T-55, men det är inte ens vettigt att använda dem. Därför använder de nu bara polska tankar, som tar slut lika fort. Så vi har det bra med stridsvagnar, även om vi använder T-62 är nyare stridsvagnar ständiga hjältar av fientligheter. Som inte slutar lika snabbt som från den ukrainska sidan
    2. +2
      7 september 2022 08:45
      Och de har inget att använda. Vilken gammal teknik?
      T-54/55 - fick ungefär hundra från Sovjetunionen, några gick till prototyper och ARV. Kanske kommer detta monster att gå i strid för KhTZ om allt går dåligt för Ukrainas väpnade styrkor i Kharkov-riktningen. Gjord för en penna i mitten av 00-talet för en tävling. Kanske har de ännu inte oåterkalleligt demonterats eller ens överlämnats till museet (fortfarande de vildaste 55 med en unik horisontell A-Ö i en nisch och en proprietär Kharkov-motor med 850 styrkor med en pistol).


      T-62 - 300 stycken från Sovjetunionen, de flesta av dem sålde slut under Kuchma i sin helhet eller i reservdelar. Skroven rostar vid fabrikerna i Lvov och Zhytomyr.

      Och sedan T-64-72-80. Dessa är de enda tankarna som har reparationer och förnödenheter. För T-55/62 har inte haft egna reparationsanläggningar på länge.

      I väster kan du skrapa ihop en T-55, men i ett tillstånd av rostig skräp utan underhåll. Om de skickar detta, då hellre M-60A3 från Sierra Nevada. Men mer troligt, till vintern kommer de att besluta sig för att skicka MBT från 90-talet av nivån Leo2A4 / Abrams under stormen från Sierra Nevada.
      1. 0
        7 september 2022 09:17
        Bara grekerna har en vettig mängd Leo2A4. Kommer Popandupols att gå med på att förbli utan en stridsvagn bredvid sultanen?
        Men Abrams från lager, ja, jag vet inte. Även om det finns nyheter på CNN att ett Abrams stridsvagnskompani brändes i närheten av New York. Så gick de vietnamesiska tillbakablicken, med M113 som brann i skogarna.
        Från min soffa verkar det som att de inte gör det.
        1. +4
          7 september 2022 12:17
          Tja, vi pratar mer om 3-4 TB - de kan ganska skrapa ihop detta även nu (Schweiziska Leo2A4 - som du bara behöver eftermontera och reparera, spanska, ja, längst ner på tunnan, det är 120-140 tankar och gjorde mål). M60A3 är i allmänhet gratis och reparationsbasen på dem finns fortfarande kvar (eftersom tanken lever över hela världen). Med Leo1 i detta avseende blir det förresten svårare.
  8. +2
    7 september 2022 06:36
    En tank med nya enheter kommer med största sannolikhet att vara en för flera fordon. Därav deras antal kommer inte stor. Huvuddelen av T-6M kommer att vara i versionen utan denna mast, men med en ny krok på skrovet.

    Detta är en dyr affär, optoelektronisk utrustning. Än så länge drar vi inte produktionen av ett stort antal: kapaciteten för den elektroniska elementbasen är svag. Med tiden hoppas vi kunna förbättra oss inom detta segment av industriell produktion.
  9. +10
    7 september 2022 06:38
    På utställningar ligger vi före resten. Ja, och T-62:orna gick i aktion, uppenbarligen på grund av det faktum att T-72:orna övergivna i det fria för lagring kom i ett tillstånd av liten användning för stridsoperationer, för vilket tack vare Serdyukov och hans efterträdare Shoigu.
    1. +4
      7 september 2022 08:00
      Om du läser tematiska resurser, så skrevs det för två år sedan där att antalet
      T-72 lämplig för konvertering till B3 vid BKhVT tenderar mot noll. Därför började de dra ut T-80 från den senaste serien från konservering.
      Det erforderliga antalet nya fordon för att komplettera befintliga delar, även utan att ta hänsyn till förluster / haverier i NWO, kommer tankstaden att kunna göra endast om fem år.
      T-62 gick till de republikanska och frivilliga enheterna. Hur mycket kan detta upprepas? De är inte i stridsförband i RF Armed Forces.
      1. +5
        7 september 2022 08:17
        Och att våra fiender slåss i republikanska och frivilliga enheter? Eller kan T-62M på något sätt vara bättre än till och med T-72A, som det finns tusentals av i lagring på papper?
        1. +1
          7 september 2022 08:45
          Plötsligt ja. Tidiga T-72 hade ett enkelt gjutet torn. Deras VLD-skydd är jämförbart. T-62M har ett bättre torn. Och SLA:n är mycket sämre än den för de senaste modifieringarna av T-62, som fick bland annat TOUR.
          Därför agerar Ryska federationens försvarsminister helt korrekt. De T-72B som ännu inte har släpats iväg för modernisering är i behov av dyra reparationer.
          T-72A, om de går i krig, vilken typ av bantustan tråd. Och där är de, med AZ och puff VLD kommer de att bli domedagsmaskiner.
          1. +7
            7 september 2022 10:52
            Man berättar inga sagor, bara på den första serien av T-72 gjuts tornen, på T-72A, och ännu mer på T-72AV, för att inte tala om B, är rustningen mycket bättre än på T-64M, och på B finns även Contact. Och chanserna att överleva i en kamp mot T-72M för besättningen på T-72AV, för att inte tala om T-72B, är mycket högre än på den antediluvianska T-64M med en 100 mm kanon och en lastare i besättningen
            1. -3
              7 september 2022 11:05
              Citat från: ramzay21
              T-64M med 100mm pistol och lastare i besättningen

              Vad är detta för djur, förklara...
              1. +2
                7 september 2022 13:00
                Citat: Avstötande
                Citat från: ramzay21
                T-64M med 100mm pistol och lastare i besättningen

                Vad är detta för djur, förklara...

                Jag kommer inte att säga något om T-64M, men en 100 mm rifled pistol installerades på T-64.

                Föregångaren till den seriella huvudtanken T-64 var "Object 430". Arbetet med det började i slutet av 50-talet, och 1957 dök den första experimentella modellen upp:
                den var utrustad med en 100 mm rifled pistol D-54TS med en ammunitionsladdning på 50 enhetsskott.

                1964 utvecklades en modell, vars testning och förfining fortsatte tills den togs i bruk 1967. Tanken, kallad T-64, var beväpnad med en 115 mm D-68 slätborrad pistol, vars ammunitionsladdning bestod av 40 skott av separat laddning med ett delvis brinnande patronhylsa.

                1969 började tillverkningen av en moderniserad tank, som 1973 fick namnet T-64A.
                skilde sig från T-64 genom att installera en 125 mm 2A26 pistol med slät hål, vilket orsakade förändringar i designen av autoloader, avståndsmätare och stabilisator.
      2. +9
        7 september 2022 10:40
        Och frivilliga enheter är inte människor?
        1. -7
          7 september 2022 10:52
          Försvarsministeriet gav dem den mest skyddade stridsvagnen, med den bästa SLA av de som är massivt tillgängliga på BKhVT-baserna. Vad är fel?
          Förresten, nybildade volontärenheter får T-90M och BMP-3.
          1. -1
            7 september 2022 13:32
            Så jag frågar, finns det ingen moderniserad t72/80/90 för volontärer? Påminn mig om vilken typ av pistol t-62 har och vad är sannolikheten för att den ska överleva i en duell med till exempel en polsk t-72? Är detta enligt din åsikt det bästa som kan användas i en modern offensiv specialoperation? Är du verkligen?
            1. +2
              7 september 2022 14:01
              Citat: Foundling
              Påminn mig om vilken typ av pistol t-62 har och vad är sannolikheten för att den ska överleva i en duell med till exempel en polsk t-72?
              Och vad är sannolikheten för att vår BMP-1 ska överleva om vi skickar den mot en polsk stridsvagn? och om Ural-lastbilen är mot en polsk tank?
              1. -3
                7 september 2022 18:56
                Planerar du att använda tankar som lastbil? Original!
    2. +6
      7 september 2022 09:37
      Citat från: ramzay21
      På utställningar ligger vi före resten. Ja, och T-62:orna gick i aktion, uppenbarligen på grund av det faktum att T-72:orna övergivna i det fria för lagring kom i ett tillstånd av liten användning för stridsoperationer, för vilket tack vare Serdyukov och hans efterträdare Shoigu.

      Kom igen, utan att motivera de två angivna militära figurerna, kommer jag att säga att föregångarna i förhållande till BKhVT inte var mycket annorlunda. Jag minns att de i början av 90-talet kom till skyttetävlingar i Novosibirsk-regionen och då blev jag förvånad över spektaklet av tusentals stridsvagnar i det fria med korsade stammar. Och jag vill inte ens prata om säkerheten för vapen och militär utrustning från den tiden, den militära utrustningen stals, men jag vill inte ens prata om DH.
    3. -1
      8 september 2022 08:49
      Av slutsatsen att döma förvarades T-62:orna i "växthusförhållanden"......till skillnad från T-72? Denna typ av AKM lagras på gatan, och PPSh i täckta lager .....
  10. +1
    7 september 2022 07:36
    Om vi ​​går bort från att prata om behovet...

    ... då tyder slutsatserna på att de är opartiska:
    – Istället för att vara engagerade i produktionen av nya prover med hjälp av stridserfarenhet och modern teknik och utveckling, fortsätter vi rigmarolen med att lappa hål med gamla modeller. Utifrån detta skulle jag vilja fråga varför moderniseringen av Volga och Måsarna inte passade?
    - Hur länge kommer all denna gångjärnsförsedda modernisering, som sticker ut utanför pansarkonturerna, att hålla i en riktig strid?
    - Vad påverkar sökandet efter idéer för modernisering: bristen på kapacitet för produktion av utrustning som uppfyller moderna krav, eller bristen på hjärnor och riktiga "Koshkins", "Kotins" och "Shashmurins"?
    1. +9
      7 september 2022 08:22
      Vad påverkar sökandet efter idéer för modernisering: bristen på kapacitet för produktion av utrustning som uppfyller moderna krav, eller bristen på hjärnor och riktiga "Koshkins", "Kotins" och "Shashmurins"?

      Vår regering behöver varken Koshkins eller Tupolevs, helt enkelt för att mot deras bakgrund, som Manturovs och Serdyukovs kommer att se ut som de är.
    2. +2
      7 september 2022 11:26
      Du går igenom patent på BTT och andra VT registrerade i Ryska federationen genom åren, och du hittar den här masten där. Frågan är som alltid introduktionen i produktionen och i trupperna. Så allt är i sin ordning med hjärnorna i denna riktning. Och så finns det andra "hjärnor".
      1. -1
        7 september 2022 23:47
        Ingen hävdar att begåvade människor i vårt land alltid har varit och kommer att vara det, men vårt land blir stort när just sådana människor sätts i ledande positioner och människor befordras endast av sina affärsegenskaper.
        Och jämför nu Manturov och Beria, Stalin och Putin, så kommer det omedelbart att stå klart varför då Ilyushins designbyrå leddes av Ilyushin, och nu kan denna designbyrå ledas av sonen till en annan medelmåttighet som har dykt upp vid makten med en helt förutsägbar resultat.
  11. -7
    7 september 2022 08:49
    Jag skulle föreslå en radikal modernisering av alla ryska stridsvagnar med en funktion uppfunnen av mig (eftersom jag aldrig har sett eller läst om det någonstans) en funktion, jag förstår att nu kommer alla att skratta och kritisera och påpeka nackdelar, men jag är fortfarande säker på att den här funktionen kommer att sätta ryska stridsvagnar till en ny nivå. Jag föreslår att fylla stridsfacket med vatten. Säg nonsens, men låt oss se vilka fördelar det kan ge. 1- besättningen kan vara klädd i rymddräkter med hög skyddsnivå, en person i vattnet kan bära en vikt på 100 eller mer kilogram utan att känna det, och notera utan några exoskelett, det vill säga att besättningen kommer att vara tillförlitligt skyddad från eventuella sekundära fragment, 2- vatten i avdelningen det kommer att eliminera huvudproblemet med ryska stridsvagnar, antändning och explosion av ammunition, tanken kommer att bli superobrännbar, 3 - vatten, på grund av sin densitet, minskar i sig hastigheten av sekundära fragment och effekten av resterna av den kumulativa strålen, vilket kommer att minska skador på utrustningen, 4 - lastarens arbete kommer att underlättas (för t-62) skalen kommer helt enkelt att sluta väga något, naturligtvis kommer tanken att kräver lite förfining, och rymddräkter för besättningen kommer också att behövas, men det här är inte en så svår ingenjörsuppgift ....
    1. -1
      7 september 2022 10:13
      självklart kommer tanken att kräva en del förfining

      Här, uppehåll på detta mer detaljerat och du kommer att förstå omöjligheten av din idé.
      1. -1
        7 september 2022 19:13
        vad är inte realiserbart? förändringar i lastningssystemet är det nödvändigt att tillhandahålla en förseglad bricka i vilken projektilen placeras, sedan pumpas vattnet ut och projektilen skickas, den otroliga komplexiteten är direkt tillgänglig endast för lurviga män från Alphacentauri och Atlanteans, för att göra noder som kan arbeta i vatten, att täta höljet från insidan så att vatten inte rinner ut, att göra rymddräkter för besättningen, om vi inte redan vet hur man gör detta, ja, det är ingen idé att prata vidare ...
        1. -1
          8 september 2022 08:54
          Gee-gee-gee
          ha ha ha
          Bu ha-ha-ha
          Tja, hur mycket måste man dricka för att komma på en sådan idé!??!?!!?
          Du måste uppträda på komeditävlingen !!!!!
        2. -1
          8 september 2022 09:18
          Kom bara ihåg att vatten är en inkompressibel vätska. Och sedan, att en stridsvagnspistol har en rollback när den skjuter. Detta är bara en av många anledningar till att dina idéer är minst sagt fantastiska.
          1. -1
            8 september 2022 18:50
            och vem sa att tanken ska fyllas till max, man kan lämna ett fritt mellanrum på tio centimeter mellan taket och vattennivån, hittills har jag inte hört ett enda begripligt argument varför idén inte är genomförbar, jag gav begripliga argument FÖR - detta är en ökning av besättningens och utrustningens överlevnadsförmåga, och än så länge inte ett enda argument emot, förutom ett eländigt förlöjligande som mycket tydligt kännetecknar dess författare ....
            1. 0
              9 september 2022 09:45
              och vem sa att tanken skulle fyllas till ända,

              Så du sa ingenting alls i termer av ingenjörskonst, så du måste utgå från vad som är. Detta är den första. Och den andra - om tanken inte är "översvämmad till ögongloberna", kommer en annan egenskap hos vatten, som en massbärare, att manifestera sig en storleksordning starkare - tröghet. Kan du föreställa dig vad det är och hur det kommer att påverka arbetet?
              Och, jag upprepar, vi kretsar fortfarande bara kring ett av de många problemen. Jag berättar baserat på min erfarenhet, både som ingenjör och som stridsvagnschef.
              Jag gav begripliga argument FÖR - det här är en ökning av besättningens och utrustningens överlevnadsförmåga

              Det du föreslår testades i en förnuftig version ur teknisk och operativ synvinkel av amerikanerna med sina "våta" staplingsställ. Den här gången.
              Det blir ingen ökning av överlevnadsförmågan i befintliga stridsvagnar, du skrev om modernisering, inte en ny stridsvagn. Titta på layouten och placeringen av bränsletankar, rörledningar och projektiler. Krut behöver inte syre för förbränning, om ett jetplan har flugit in i laddningen kommer det att tända eld, den volymen av förbränningsprodukter i det pansarutrymme som är förseglat av dig kommer att skapa övertryck som garanterat dödar besättningen. Avbrott i olje- eller bränsleledningen och inträngande av olja eller bränsle kommer att leda till bildning av en emulsion och, som ett resultat, tankens "blindhet". Att komma in i MTO kommer fortfarande att leda till en brand och tanken kommer att brinna. Att lämna en stridsvagn utan en "rymddräkt" är svårt, men det kommer att vara orealistiskt i den (liksom att komma in i den här stridsvagnen utanför strid). Ett fel på motorn eller generatorn kommer att stoppa kompressorn i dräktens livsuppehållande system och besättningen kommer helt enkelt att kvävas. Direkt kan jag ge dig ett dussin mer rent operativa problem, utan att ens byta till tekniska.
              1. -1
                9 september 2022 18:29
                1-Jag förstår inte hur trögheten i vattnet på allvar kan påverka arbetet, vattenbärare och tankbilar transporterar vätskor utan problem, varför skulle detta skapa en del olägenheter för en 50 tons koloss
                2 - våt ammunitionsställ, så vitt jag vet, har visat sig väl, krut behöver verkligen inte syre, men det betyder inte att det inte går att släcka, vått krut brinner inte, annars skulle det Det kan inte vara några brandsläckningssystem i tanken, som för explosiva ämnen i granater, det kan detonera, eller kanske inte detonera, i vilket fall som helst, vatten kommer inte att bidra till detonation, och om du tittar på videon av att träffa tankar från ATGM, kan du kan mycket sällan observera en momentan explosion, oftast följer en brand först, ibland lyckas till och med besättningen ta sig ut och först därefter följer en kraftig detonation , i närvaro av vatten kommer detta inte att hända, dessutom, på grund av dess densitet, vatten kommer att å ena sidan kunna minska hastigheten och expansionskonen av fragmenten och deras temperatur, å andra sidan en ytterligare faktor för att bromsa den kumulativa strålen, till exempel kommer "spjutet" att behöva bryta igenom taket på tanken och mer än en meter vatten innan du når autoloadern och detta är om vinkeln är 90 grader, med en ökning av vinkeln tjocklekenvattenlagret ökar
                3-dräkter kan göras med möjligheten att en nödsituation lämnar tanken, när pansarelementen snabbt kopplas bort från huvuddräkten, vars vikt kan vara ganska acceptabel för att bäras i luften .....
                1. -1
                  12 september 2022 09:44
                  1-Jag förstår inte hur trögheten i vattnet på allvar kan påverka arbetet, vattenbärare och tankbilar transporterar vätskor utan problem, varför skulle detta skapa en del olägenheter för en 50 tons koloss

                  Vattenbärare och tankbilar konstruerades ursprungligen för att transportera vätskor. Både när det gäller belastningar på chassit, och när det gäller strukturella element utformade för att minska effekterna av just den trögheten - utrymmet inuti tanken är uppdelat i sektioner av vågbrytarsköldar, etc.
                  Du lägger till flera ton till tankens massa utan att byta chassi. Den här gången. Tanken vänder tornet, och tillsammans med tornet hela vattenmassan. Hur tror du att tornet kommer att reagera på detta? Och när trumman på lastmekanismen börjar rotera, hur kommer besättningen att reagera på det när de är i "tvättmaskinen"? Och hur kommer han att reagera på inbromsning från en hastighet på 40 km/h till 20 km/h, när en kraft på 5-6 kN verkar på den från sidan av vattnet?
                  våt ammunitionsställ har så vitt jag vet visat sig väl

                  Du vet inte så bra. Hon bevisade inte sig själv. Därför vägrade de det. Precis när kumulativa medel blev grunden för yrkesutbildning.
                  vått pulver brinner inte, annars skulle det inte finnas några brandsläckningssystem i tanken

                  1) Problemet är att krutet, när mortelstöten flyger in i det, inte är vått och kommer inte att bli blött, eftersom pulverrören kommer att isoleras från vattnet av de expanderande förbränningsprodukterna som strömmar genom penetrationsplatsen.
                  2) Brandsläckningssystemet i tankar "väter" inte krut, utan tränger undan syre från förbränningszonen - det är inte vatten, utan gas. Dessutom, till exempel i Abrams, är sensorerna konfigurerade så att de inte reagerar på temperaturen hos den kumulativa strålen.
                  dessutom, på grund av sin densitet, kommer vatten att å ena sidan kunna minska hastigheten och konen för expansion av fragment och deras temperatur, å andra sidan en ytterligare faktor för retardation av den kumulativa strålen

                  På grund av sin täthet är den i sig en slående faktor för besättningen.
                  3-dräkter kan göras med möjlighet till nödutgång från tanken, när pansarelementen snabbt kopplas bort från huvuddräkten

                  Du har ingen aning om vad en tank är, skriv bara så.
                  1. 0
                    15 september 2022 21:45
                    argument är mestadels konstruerade
                    rotationen av autoloader är ojämförlig med rotationshastigheten för tvättmaskinens trumma, den extra vattenmassan kommer naturligtvis att påverka både chassit och tornets rotation, men med hänsyn till det faktum att tanken redan är hängd från alla sidor, antingen med stänger eller med extra rustning, eller med dynamiskt skydd, den extra massan från vatten är inte något extraordinärt i detta avseende, krutet i laddningen antänds inte omedelbart, ett fragment är inte en primer för dig och detta kan ses på hur tankarna brinner, lågan flammar upp snabbt men inte omedelbart och skottladdningen i vattnet kommer inte att antändas från ett fragment eller en kumulativ stråle, densitetsvatten kommer inte att påverka besättningen som en skadlig faktor vid ev. Eftersom en mycket liten substans av den kumulativa jetstrålen kommer in i det reserverade utrymmet och inte ens dess hastighet kommer att spela någon roll här, sa jag inte att rymddräkterna ska vara som de för en astronaut, det borde vara en skyddande torrdräkt och en hjälm, bepansrade element är fästa på ytan på speciella lås, som i en olycka i en annan situation är de bortkopplade från rymddräkten, det är möjligt att utöka luckorna i tanken, men jag sa inte att tanken inte skulle färdigställas, självklart borde den, mitt huvudargument var att öka överlevnadsförmågan, för vilket allt startades, för ryska lättare stridsvagnar är detta en viktig aspekt, det här problemet är som visar CBO att lösa och misslyckades ...
                    1. 0
                      16 september 2022 17:28
                      argument är mestadels konstruerade

                      Detta är löjligt att höra från en person som inte har tillhandahållit kalkylmässiga och grafiska material som underbygger hans verbala fantasier.
                      rotationen av den automatiska lastaren är ojämförlig med rotationshastigheten för tvättmaskinens trumma

                      Istället för att jämföra vinkelhastigheterna, jämför krafterna som involverar vätskeskikten i rörelse.
                      Här är AZ-transportören

                      Kassetten är markerad i rektangeln. Så här

                      Den innehåller en laddning och en projektil. Hon visas ensam på den första bilden, men det finns faktiskt 22 av dem (på t-72). Och när de alla är installerade börjar trumman även utåt att likna pumphjulet på en radiell turbin (av de som finns vid vattenkraftverk). Kassetter kommer att spela rollen som blad som fångar upp vätska, medan trumman på en tvättmaskin har en mycket mindre uttalad ytavlastning.
                      men med hänsyn till det faktum att tanken redan är hängd från alla sidor, antingen med galler, eller med extra rustning, eller med dynamiskt skydd, är den extra massan från vatten inte något extraordinärt

                      Ja, och du lade till mycket vatten till allt detta - inget extraordinärt. För att inte tala om att du återigen inte tar hänsyn till att vätskan, till skillnad från fasta fasta föremål, skapar en dynamiskt variabel belastning på de stödjande ytorna.
                      krut i laddningen antänds inte direkt

                      Vad betyder det? Hela krutmassan antänds naturligtvis inte omedelbart, men den initiala initieringen är omedelbar.
                      du kan se hur tankarna brinner, lågan flammar upp snabbt men inte direkt

                      1) du vet inte hur antändningsprocessen och orsakerna till initieringen gick till i dina exempel
                      2) du styrs av den visuella effekten av en öppen låga, och ignorerar i mitt meddelande att nyckeln är volymen av förbränningsprodukter (vilket kommer att skapa ett dödligt tryckhopp i ett utrymme fyllt med vatten).
                      laddning av ett skott, från ett fragment eller kumulativ jet kommer inte att antändas

                      1) det har redan skrivits till dig att amerikanerna vägrade våtläggning just för att det inte skyddade mot gudfaderammunition.
                      2) om temperaturen på mortelstöten inte faller under 300 grader, kommer krutet att antändas.
                      vattnets densitet kommer inte att påverka besättningen som en skadlig faktor på något sätt, eftersom en mycket obetydlig massa av substansen i den kumulativa jeten kommer in i det reserverade utrymmet och till och med dess hastighet kommer inte att spela någon roll här,

                      Analysera formeln för tryck i fronten av en stötvåg så kan du förstå beroendet av mediets densitet. För att inaktivera din "vatten"-tank behöver du inte OBPS eller KS, bara en lucka i rustningen på OFS (för att inte tala om BrF).
                      det ska vara en skyddande torrdräkt och en hjälm, pansarelement är fästa på ytan på speciella lås, som kopplas bort från dräkten i en nödsituation

                      Standarden för att ockupera eller lämna stridsvagnsbesättningen är 11 sekunder. Och du måste ta på dig dina våtdräkter, ta plats i bilen, fästa hjälmen, starta luftförsörjningssystemet, ansluta luftförsörjningssystemet, se till att det finns kontinuitet, börja sedan fylla på med vatten, vilket kräver tredje part personal och ... RENT vatten. Hur lång tid tar det?
                      Men säg inte vad jag ska göra om jag av nöd ville och jag behöver lämna tanken i en minut?
                      Och berätta inte för mig hur man utför rutinoperationer i en tank fylld med vatten, som att tömma luft från bränslesystemet genom en ventil hos föraren, eller byta ut en skadad observationsanordning hos föraren eller befälhavaren, och detta görs från inne i bilen för att inte hamna under fiendens eld, eller hur byter man ut säkringslänkar som tenderar att brinna ut med avundsvärd beständighet? Och det faktum att det i en dykarhjälm inte kommer att vara möjligt att använda observationsanordningar, ingenting? Och det faktum att en person i vattnet lägger mycket mer ansträngning på rörelse, glömde du eller visste du inte? Och hur kommer du att skydda besättningen från hypo- eller hypertermi, eftersom vattnets värmeledningsförmåga är 23 gånger högre än luftens värmeledningsförmåga? Och hur kommer du att hantera frysning av invändiga ytor på vintern mellan efter att vattnet har tömts och före fyllning?
                      Jag sa inte att tanken inte skulle färdigställas, självklart borde den göra det

                      Konvertera inte befintliga tankar till "vatten". Den här gången. "Vatten"-tanken är dödlig för besättningen i en stridssituation och är inte funktionell. Det här är två.
                      Om du envisas, kom med ritningar, inte prat.
    2. +5
      7 september 2022 10:50
      Bättre än alkohol!
    3. +4
      7 september 2022 13:31
      Tar du inte hänsyn till den hydrodynamiska påverkan efter att ha brutit igenom rustningen? Ett sätt att öppna ett kassaskåp är att fylla det med vatten och lägga en liten laddning inuti.
      1. -3
        7 september 2022 19:21
        Jag tänkte också på detta, jag tror att endast beräkningar och experiment kan kontrollera hur stark dess effekt blir, men ändå är det värt att notera att explosionen inte sker inuti tanken, utan utanför, bara en liten del av explosionsprodukterna eller fragmenten av sub-kaliber kärna komma in, det finns en video där man skjuter mot en person från ett kulspruta i en pool för att bedöma hur säkert det är att stå i vattnet, och så där står en person utan skydd och trots faktum att skottet sker väldigt nära, det finns ingen stöt från stötvågen, tanken, liksom poolen, är inte en glasburk, speciellt besättningen kommer att vara i skyddsdräkter och utrustningen i sig är tillräckligt stark för att överleva en kort- term tryckstöt, desto mer jag upprepar explosionen sker inte inne i tanken, utan utanför ....
    4. 0
      8 september 2022 08:57
      Kampanj "en riktig tanker" ......, jag har varit i en tank mer än en gång, men det påminner mig mer om en ubåtsfartyg....., kanske enligt denna princip kan vår atomubåtsflotta också moderniseras ... Ärligt talat, jag har inte läst mer nonsens .. ..
      1. -1
        8 september 2022 18:53
        och begripliga argument MOT kommer att vara? Eller återigen eländig ogrundad kritik?
        "Från kopplingen mellan hyresmannen och den pratsamma tvätterskan
        En obeskrivlig unge som ett resultat rann ut
        Pojken är inte skräp, du kan inte ta ut den i en skottkärra
        Mamma grät och kallade honom "kritiker"
        V. Majakovskij.
  12. +1
    7 september 2022 10:49
    Jag förstår fortfarande inte. De gamla, om än moderniserade, T-62:orna är förmodligen motiverade att använda:
    1. De uppgraderade t-72/80/90s har tagit slut, så det är logiskt att använda de uppgraderade t-62:orna förberedda för försäljning i Asien eller Afrika som inte har pengar till moderna stridsvagnar.
    2. Om de uppgraderade t-62 för sig själva, visade sig antingen t72/80/90 vara mindre seg och effektiv, vilket är osannolikt, eller så finns det helt enkelt inga pengar.
    3. Oavsett vilken MSA som är stoppad i t-62:an glömmer vi inte vilken typ av pistol den har. Och vad är sannolikheten att träffa en fiende t-72 från den på ett upptäcktsavstånd.
    Något passar inte
    1. -3
      7 september 2022 11:26
      Den antika T-62:an har en ganska hyfsad kanon, och med tanke på bristen på restriktioner för ammunitionens längd är den också anpassad för långa urankärna projektiler som kan bryta igenom Abrams pansar.
      1. +1
        8 september 2022 09:02
        Han log, det fanns inga begränsningar för ammunitionens längd....., som att slutstycket är dimensionslöst .... knuffa åtminstone iskandern, om han bara klättrade in i tornet .... Också från " real tanker"-serien ....., ja, inte jag är en pilot, jag satt inte i cockpiten på ett flygblad, jag klättrar inte med idéer för modernisering, men här ....
        1. 0
          8 september 2022 12:56
          Och åt vilket håll log du? Längden på urankärnan är kritisk för pansarpenetreringen av projektilen.
          1. 0
            8 september 2022 13:16
            Längden på BOPS-kärnan är ett av kriterierna för pansarpenetration, och det finns många av dem.
          2. -1
            8 september 2022 15:24
            För de som inte är i tanken.....med tanke på bristen på restriktioner för ammunitionens längd, att döma av logiken, om det finns en torped av lämplig kaliber, kan den laddas?
    2. +1
      8 september 2022 00:20
      Du har redan fått höra och skriva 100 gånger: de ska inte vara direkt motståndare till fiendens stridsvagnar. Infanteristöd, beskjutning av befästningar m.m. T-62 är klart bättre än vad pansarfartyg och infanteristridsfordon kan stödja infanteri. Ja, och det är snabbare och lättare att utbilda människor under den.
      1. -1
        8 september 2022 13:02
        Vet fienden om det? Har du glömt att berätta för honom om det? Jag presenterar en bild av hur polska t-72:or går runt t-62-sidan och drar förbi med pansarvärnssystem. skönheten
        1. -1
          8 september 2022 19:13
          Och varför ska de träffas ofta om T-62:an inte sätts i huvudområdena, om så bara till stöd för mer eller mindre modern MBT? Vi har också infanteristridsfordon, men ingen sätter dem mot den polska T-72:an, utan bara i förstärkning. Och mot faktiska pansarskyddssystem åt sidan kan ingen tank stå emot.
          1. 0
            8 september 2022 19:54
            Om det finns "mer eller mindre moderna MBT" varför i helvete finns det en T-62? Du behöver bara lägga till "mer eller mindre modern MBT"
            1. -1
              9 september 2022 01:06
              De lägger till det de kan lägga till snabbt. Och om du inte slåss med andra stridsvagnar, skjuter de smärtsamt och är rädda för små orker, till skillnad från infanteristridsfordon och pansarvagnar.
              1. 0
                9 september 2022 07:51
                Så infanteristridsfordon och pansarvagnar måste användas för de uppgifter som de skapades för. Varför sätta dem framför tankarna? Eller använda utan nödvändiga artilleriförberedelser?
                1. -1
                  9 september 2022 11:52
                  Så T-62 kommer att användas som pansarvagnar och infanteristridsfordon, men med en större kaliber.
    3. +1
      8 september 2022 12:26
      Troligtvis är det tänkt att det ska användas som en långdistans självgående vapen. En räfflad exakt pistol och en mast är bevis på detta. Dessutom för ett brett spektrum av ändamål, och inte anti-tank. Typ av prickskyttegevär med stor kaliber. Han gömde sig i buskarna eller bakom en kulle, sträckte ut masten och såg ut efter målet, såg, red ut, sköt och återigen i skydd.
      1. 0
        8 september 2022 13:12
        Där han har en riflad pistol, en 115 mm slätborrad pistol.
  13. +3
    7 september 2022 12:05
    Det enda som återstår är att påbörja en storskalig modernisering av T-62. Det finns mycket stora tvivel kring detta.
  14. -1
    7 september 2022 12:22
    Snart kommer även T-55 att återaktiveras, istället för T-90MS och Armat.
  15. +3
    7 september 2022 13:32
    De säger "det finns fisk för fisklöshet och cancer", ja, och T-62-tanken där det inte kommer att finnas någon eller det kommer att finnas få - på sekundära sektorer av fronten. Själva idén om den oändliga återupplivningen av relikerna från en sedan länge svunnen civilisation upphetsar mig inte alls, men det faktum att det finns någon form av tillfällig lösning som kan minska förlusterna och öka effektiviteten under dess förhållanden. behöver "här och nu" är säkert bra. Men huruvida det kommer att finnas medel och industriell kapacitet för att utrusta T-62 med detta I TID och MASSIVT är en mindre entydig fråga. Det återstår att hoppas..
    1. 0
      7 september 2022 13:41
      Varför t-62: bak? Och på "frontens sekundära sektorer" kommer "sekundära" stridsvagnar att slåss? Fienden kommer i bästa fall att vara på T-64 och polska T-72, om något.
      1. 0
        8 september 2022 13:13
        Och de kommer att riva stridsvagnen T-62 som Tuzik en trasa.
      2. 0
        8 september 2022 22:38
        Och på "frontens sekundära sektorer" kommer de att slåss, "sekundära"
        Japp, du har rätt. Dessa "sekundära" områden kommer att vara fiendens huvudslag. Som vanligt.
    2. -1
      8 september 2022 22:39
      Det återstår att hoppas..
      Du behöver inte vara så optimistisk. Ännu värre.
  16. 0
    7 september 2022 14:55
    Det visade sig vara en ganska bra uppgradering. Det är en tank i ursprunglig mening. Tungt bepansrad infanteristödplattform. Relativt budget. Det är tydligt att avancerad multispektral optik inte är billig. Men det finns inget överflödigt och detta gör att du inte kan investera mycket i modernisering. Och relativ billighet är nästan synonymt med massproduktion. Det är bättre att ha en tank, om inte modern, men ganska lämplig för "arbete", än att inte ha den.
  17. +2
    7 september 2022 17:21
    En sådan panoramavy behövs på T-72B3.
  18. 0
    7 september 2022 18:11
    Det är en helt stabiliserad enhet, rörlig vertikalt och horisontellt, monterad på en infällbar mast i tornets baksida.

    För att uttrycka det milt, orsakar den blå färgen på huvudet på detta komplex förvåning. försäkra sig Vad är syftet med denna "tuning"? Så att fienden omedelbart förstår vilken typ av pepelats som finns framför honom? lol I allmänhet har vi tillräckligt med utrustning där TPK:er är tillåtna, eller själva missilerna skiljer sig i färg från färgen på militärfordon - det här är S-300, 400 där TPK:er är gråvita, eller Buki med TPK:er av samma färg, eller missiler med rött huvud.... Jag skulle vilja fråga Ryska federationens försvarsministerium - vad är detta, know-how i fråga om kamoufleringsutrustning? varsat
    1. +1
      8 september 2022 08:30
      Förklädnad mot himlen :-)
  19. -3
    7 september 2022 18:45
    Kommentarer förutom avsky orsakar ingenting, mindre hamstrar.
  20. +1
    7 september 2022 20:19
    Låt oss ta T34:an från piedestalerna.
  21. +2
    7 september 2022 23:08
    -Skikar ni sådana stridsvagnar till fronten?
    Nej, vi visar bara.
    -Skön.
  22. 0
    8 september 2022 01:56
    https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/
  23. -1
    8 september 2022 19:05
    Tja, var är armatan?
    1. -1
      8 september 2022 22:36
      Tja, var är armatan?
      Där det ska vara! På paraden!
  24. 0
    8 september 2022 19:45
    De kommer med största sannolikhet att användas som artilleristöd självgående vapen - skydd behövs främst från ATGM. Det går givetvis att skålla tornet med galler på alla sidor, och hänga DZ som på sidorna - men detta är dyrare och kommer att lägga mycket vikt.
  25. 0
    8 september 2022 22:36
    Bra recension! Jag undrar hur många t-34-85 som överlevde? Och hur uppgraderas de?
  26. 0
    11 september 2022 12:42
    Bilen är bra, men pistolen och roboten måste sättas i en ny, 125mm, men går den snabbt så går det bra.
  27. -2
    12 september 2022 21:43
    Huvudsaken är att visa mer på utställningar och vifta med tungan om vilka vapen vi kan tillverka. Och det kanske inte kommer till saken alls. Det är nödvändigt att göra och fylla trupperna, och inte arrangera utställningar
    1. 0
      18 oktober 2022 16:00
      Det beror på vems synvinkel. För den som "behärskar de tilldelade medlen fullt ut" är utställningar och recensioner säkert viktiga
  28. 0
    12 oktober 2022 17:34
    Den verkliga anledningen till användningen av dessa enheter är fortfarande intressant. Det finns många kommentarer här om hur väl de moderniserades, de hängde en teplok osv. Och nu uppmärksamhet, frågan: vem av de nymobiliserade vill sitta i dem? Troligtvis tjänade de alla på T72-80. Vad sägs om efter dem? Det är tydligt att LDNR bekämpar dem av desperation. Finns det verkligen inga andra tankar? Och om det finns, varför tycker vi då inte synd om våra kämpar? Eller är den "ekonomiska komponenten" viktigare? Kan någon förklara den verkliga anledningen till att man använder dessa tankar?
    1. 0
      20 november 2022 18:09
      Jag kan anta att eposet med moderniseringen av T-72 genomfördes så här.
      Slitna komponenter och sammansättningar för den uppgraderade tanken togs från tankarna i lager.
      Och det visade sig enligt dokumenten att det finns tusentals T-72:or i lager, men i själva verket har de brist på komponenter.
  29. -1
    15 oktober 2022 17:31
    Fler tankar, bra och annorlunda. Särskilt om från förvaring. Reparation, modernisering och framåt till Bazuluk!
  30. 0
    18 oktober 2022 15:58
    I början av 2000-talet såg jag många stridsvagnar i det fria i Buryatia nära gränsen. När trupper drogs tillbaka från Mongoliet på 90-talet övergavs de där och närmade sig dem inte längre. De stod i rader. Ett fallen ruttet trästaket och här och där en vaktpost med en cigarett
  31. 0
    2 november 2022 14:27
    Intressant nog är T-10 fortfarande kvar? Det vore trevligt i så fall..
  32. -1
    19 november 2022 15:29
    Lägg ett paket med lansetter bakom tornet, låt lastaren styra dem och skaffa ett nytt stridsfordon. Plus vanlig UAV. Jag såg något liknande på Army 2018 som kallas spanings- och brandkomplexet för stridsvagnen, dock bara på stridsvagnsmodellen. Men problemet är början. Israel gjorde gamla M60-stridsvagnar bärare av kamikaze-drönare för cirka 20 år sedan och det finns inget att arbeta med. Plus TOURS, som väst inte har. Gubben kan fortfarande tjäna
  33. -1
    20 november 2022 17:21
    De är rädda för våra gamla stridsvagnar som Berlin tog, men hur är det med de nya?
  34. 0
    20 november 2022 18:05
    Detta är inte ens ett minimum för modernisering. Du behöver också en bra radiostation. Och komplett byte av slitna komponenter och delar.
    Och endast i denna form kan T-62 användas i NWO.
    Och inte som nu, när dessa rostiga tråg går sönder var 5:e minut.
  35. 0
    20 november 2022 18:26
    Som vilken stridsvagn som helst har T-62MV två stora fördelar, det är stor rörlighet och stor slagkraft. Ryssland har 2000 62 T-62MV stridsvagnar försvunna. Och de kunde framgångsrikt användas för flankkontringar på den anfallande VFU. För mötande, frontala attacker är T-62MV ganska svaga, för dessa ändamål kan du använda nyare stridsvagnar, men för anfall från flankerna är detta vad du behöver. Med hjälp av T-20MV-stridsvagnar kan vilken VFU-offensiv som helst lätt förvandlas till en kittel för Bandera. Låt oss säga att Bandera gick djupt in i platsen för RF Armed Forcess försvarspositioner under 62 kilometer. Framför VFU finns de främsta strejkstyrkorna, och flankerna och baksidan av VFU:s attackerande enheter har betydligt sämre stridsegenskaper. Och på dessa svaga punkter hos VFU:n ​​kan hundra T-XNUMXM-stridsvagnar enkelt och naturligt slå och skära av VFU:s attackerande enheter från resten, huvuddelen av VFU. Nåväl, då är allt enligt det utarbetade schemat. Och mödrarna till ukrainska pojkar som dog förgäves kommer att gråta bittert och länge. Kära mammor från oberoende, låt inte dina barn dö förgäves. Tiotusentals pojkar har redan dött på fälten i strid för Zelenskij och Biden förgäves. Det är bättre att ge Zelensky en hatt och Banderas hjärnor, om några av dem har hjärnor. Och dådet kommer att ske.
  36. 0
    20 november 2022 18:42
    På T-62MV bör man ändå försöka placera Kornet ATGM på något sätt. Jag gillar det verkligen, avlossad från Cornet och tryndet till vilken Bandera eller NATO-stridsvagn som helst. Det är möjligt att lägga till mobila pansarfordon med Kornet ATGM installerade på dem på hälarna på T-62MV. Och när det kommer till pengar är detta en mycket allvarlig fråga. Vi övertalar, vi övertalar, men saken rör sig inte. Det är dags att sätta upp strejkvakter vid Ryska federationens statsduma med krav på att höja den personliga inkomstskatten på oligarkerna. Under andra världskriget betalade amerikanska miljardärer skatt till staten på 50 % av sin inkomst. Och nu har Biden redan höjt skatten på amerikanska oligarker. Och våra ställföreträdare, med Volodin i spetsen, jobbar bara mer med språket.
  37. 0
    3 februari 2023 23:08
    Tyvärr, eftersom pistolen är föråldrad, finns det inga moderna granater för det ... Men jag skulle vilja, och inte så mycket skrot (det kommer inte att tränga igenom något modernt i alla fall), men modernt kumulativt, splitter och eventuellt pansarbrytande högt -explosivt, med en platta med sprängämnen som på Challengers är den mycket effektiv mot medelstora och lätta pansarfordon.
    Generellt sett, när det gäller optik, är den ännu bättre än 2A4-leoparden, den är ungefär samma som 2A5. Normal tank i allmänhet.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"