Ukrainska mobila luftvärnssystem som används mot ryskt flyg

113
Ukrainska mobila luftvärnssystem som används mot ryskt flyg

Efter Sovjetunionens kollaps fanns en enorm mängd militär utrustning och vapen kvar på Ukrainas territorium. Det totala antalet trupper som var stationerade i Ukraina 1991 översteg 600 000. Militärdistrikten Kiev, Odessa och Karpaterna omfattade sex tank och kombinerade vapenarméer och en armékår.

För att skydda trupper på koncentrationsplatser, högkvarter, broar, korsningar och andra viktiga föremål från luftangrepp fanns det 9 luftvärnsmissilbrigader utrustade med Krug eller Buk medeldistans luftvärnssystem, samt långdistans S-300V1 luftvärnssystem. Varje motoriserat gevär eller stridsvagnsdivision tilldelades ett luftvärnsmissilregemente "Cube" eller "Osa". Motoriserade gevärs- och stridsvagnsregementen på marschen och på platser av koncentration från luftattacker täckte raket- och artilleri- och missildivisioner beväpnade med ZSU-23-4 Shilka, Tunguska luftvärnsmissilsystem, Tor luftvärnssystem, Strela-10 och Strela -1M ".



Enligt referensdata fick Ukraina under uppdelningen av sovjetisk militär egendom från arméns luftförsvarssystem: 6 batterier S-300V1, 42 batterier från Buks luftförsvarssystem, 27 batterier från Krugs luftförsvarssystem, 12 batterier av Kub luftvärnssystem. Av de kortdistans självgående systemen fanns 24 Tor luftvärnssystem, upp till 150 Osa luftvärnssystem, minst 180 Strela-10 och Strela-1M luftvärnssystem, ett 50-tal Tunguska luftvärnssystem. En del av de föråldrade komplexen låg i lager och de avvecklades under andra hälften av 1990-talet.

Ungefär 10 år efter att Ukraina blev en separat stat förblev Krugs medeldistansluftförsvarssystem i drift. Ledningen för Ukrainas försvarsminister ansåg att det inte är meningsfullt att lägga resurser på att underhålla komplex i fungerande skick, vars ålder har överskridit 25 år.


Batteri ZRK "Circle" på marschen

Även om den senaste modifieringen av Krug-M1, som dök upp 1974, med en skjuträckvidd på 6–50 km, till och med kunde bekämpa kryssningsmissiler och hade en höjd på 15–24 500 m, underhåll av missilledningsstationen 1S32M, mest vars elementbas tillverkades på elektrovakuumanordningar, krävde mycket arbete och högt kvalificerad personal. Dessutom, på grund av sprickbildningen av gummitankarna på luftvärnsmissiler, strömmade ofta fotogen från dem, vilket skapade en hög brandrisk.

Efter Krugs luftförsvarssystem avvecklade den ukrainska militären Kub- och Buk-komplexen av den första modifieringen. Precis som på Krug fanns det många elektronrör i styrstationerna för dessa luftförsvarssystem, och missilerna gick längre än garantiperioden. Naturligtvis, i fallet med kompetent underhåll och modernisering, kan dessa komplex drivas i ytterligare 10–15 år, och de kan till och med överleva till februari 2022. Men Ukrainas väpnade styrkor hade ett betydande antal mycket modernare Buk-M1, och de föråldrade luftförsvarssystemen kasserades.

Under 1-talet övergav de väpnade styrkorna i Ukraina helt de mobila kortdistansluftförsvarssystemen Strela-10M, Strela-10SV/M och Osa-AK. Dessa komplex avvecklades på grund av utvecklingen av en resurs och bristen på lager av konditionerade luftvärnsmissiler. Men inte alla Strela-23 luftvärnssystem med tidiga modifieringar förvandlades till skrot. En del av MT-LB baschassit, efter en större översyn, anpassades för att transportera MANPADS-besättningar eller dubbla 23-mm ZU-XNUMX luftvärnskanoner installerades på dem.

På grund av omöjligheten att upprätthålla i fungerande skick skickades alla tillgängliga Tor-luftvärnssystem och Tunguska luftvärnsmissilsystem för lagring. Utan rysk teknisk support fanns det ingen chans att återställa dessa stridsfordon till tjänst.

I februari 2022 fanns alltså endast militära luftförsvarssystem tillverkade från mitten av 1980-talet till första halvan av 1991 kvar till Ukrainas väpnade styrkor. En del av komplexen levererades utomlands, en del demonterades för reservdelar. På grund av bristen på luftförsvarssystem på plats överfördes de befintliga militära luftförsvarssystemen med medel- och lång räckvidd till luftförsvarssystemen, som organisatoriskt är en del av Ukrainas flygvapen. Men eftersom luftförsvarssystemet S-300V1 och luftförsvarssystemet Buk-M1 ursprungligen var avsedda att tillhandahålla luftförsvars- och missilförsvarsenheter och formationer av markstyrkorna, kommer de att beaktas i denna publikation.

S-300V1 luftvärnsmissilsystem


Det är känt att i slutet av 1980-talet planerade ledningen för den sovjetiska armén att ersätta Krugs enkanaliga luftförsvarssystem i distriktet (front) och arménivåer med flerkanaliga S-300V luftvärnsmissilsystem, som, förutom bemannad flyg och kryssningsmissiler, skulle kunna bekämpa taktiska och operativt-taktiska ballistiska missiler. Men på grund av ekonomiska svårigheter och produktionsproblem var detta inte möjligt, och luftförsvarssystemen S-300V producerades cirka 10 gånger mindre än S-300P-målen.

Produktionen av S-300V luftvärnssystem och 9M82 och 9M83 missiler slutfördes i början av 1990-talet. Av denna anledning var det inte möjligt att ersätta Krugs föråldrade luftförsvarssystem i förhållandet 1:1 på front- och arménivå. Vid tiden för Sovjetunionens kollaps var brigader beväpnade med S-300V1 / V luftförsvarssystem inte tillgängliga i alla militärdistrikt, och luftförsvarssystemet Buk-M1, som hade begränsad antimissilkapacitet, blev arméns underordning komplex.


ZRS S-300V

Utvecklingen av S-300V stod inför ett antal svårigheter, i samband med vilka 1983 en mellanversion, känd som S-300V1, inledde försöksverksamhet, som endast inkluderade missilförsvarssystemet 9M83, utformat för att förstöra flygplan under förhållanden med intensiva radiomotåtgärder, kryssningsmissiler och ballistiska missiler MGM-52 Lance-missiler. Luftvärnssystemet S-300V med 9M82-missilen, där det var möjligt att inse möjligheten att träffa MGM-31A Pershing IA ballistiska missiler, SRAM luftavfyrade aeroballistiska missiler och störande flygplan, togs i bruk 1988.

Ukraina, när de delade det sovjetiska militära arvet, fick två brigader beväpnade med en förenklad modifiering av S-300V1 med 9M83-missiler. Detta luftförsvarssystem kan träffa mål på ett avstånd av 6–72 km. Räckvidden i höjd är 25 km, minsta höjd är 25 m. Sannolikheten att träffa en ballistisk missil MGM-0,1 Lance var 30-52, och ett mål av jaktplan var 0,5-0,65. Det ger detektering av aerodynamiska mål på ett avstånd av upp till 0,7 km och samtidig avfyring av 0,9 mål, när de pekar på var 240 missiler.

Efter starten av serieproduktionen av S-300V1 var det planerat att alla tidiga modifieringssystem därefter skulle slutföras till en nivå som motsvarar S-300V-systemet. Men i samband med Sovjetunionens kollaps hände inte detta.


ZRS S-300V1 på plats

Huvudelementen i systemet är placerade på ett speciellt bandchassi som kan röra sig terräng och i djup snö. S-300V1 inkluderade: en 9S15 Obzor-3 all-round radar, en 9S457 mobil kommandopost, en 9S32 flerkanals missilledningsstation, 9A83 självgående utskjutare och 9A85 självgående utskjutare.

Den ukrainska 25:e luftvärnsmissilbrigaden, beväpnad med S-300V1, stationerad i närheten av staden Stryi, Lviv-regionen, upplöstes 2002, och dess utrustning användes därefter som reservdelskälla.

En av de tre divisionerna av den 137:e luftvärnsmissilbrigaden på rotationsbasis var i stridstjänst i utkanten av Umans militära flygfält, utrustningen för de andra två divisionerna var på en permanent utplaceringsplats i Cherkasy-regionen. 2012 upplöstes brigaden, och utrustningen överfördes för förvaring.

Under 2018 blev det känt att radarutrustningen, utskjutningsraketerna och 9M83 luftvärnsmissiler från minst en S-300V1-division bringades i fungerande skick vid Zhulyansky Machine-Building Plant VIZAR-företaget i staden Vyshneve. Efter det ägde träningsskjutning rum på Yagorlyk-övningsplatsen i Kherson-regionen. Det rapporterades att den överarbetade och delvis moderniserade S-300V1 skulle gå i tjänst med det 210:e luftförsvarsregementet, som också var tänkt att placeras ut nära Umans flygfält, men dessa planer misslyckades tydligen.

Den enda S-300V1-divisionen överfördes till den 201:a luftvärnsmissilbrigaden, som också har S-300PS luftförsvarssystem, med en permanent utplaceringspunkt i staden Pervomaisk, Mykolaiv-regionen. Sålunda, den 24 februari 2022, hade Ukrainas väpnade styrkor det enda aktiva luftvärnssystemet S-300V1 med en räckvidd på mer än 70 km mot luftmål.

Luftvärnsmissilsystem "Buk-M1"


Före starten av den speciella militära operationen hade luftvärnsmissilstyrkorna från Ukrainas flygvapen, bestående av tre luftvärnsmissilregementen, tio divisioner av luftvärnssystemet Buk-M1.


I 156:e och 223:e srp fanns det 3 zrdn vardera, och i 11:e zrp - 4 Buk-M1 zrdn. Några fler batterier finns i lager, men återgången till tjänst av Buk, som finns i lager, var extremt problematisk redan före den 24 februari, och nu är det desto mer omöjligt.

Även med hänsyn till det faktum att alla ukrainska Buk-M1 luftförsvarssystem byggdes i Sovjetunionen, har de fortfarande god stridspotential. Jämfört med luftvärnssystemen Kub-M3 och Buk hade Buk-M1-modifieringen, som togs i bruk 1983, förbättrad förmåga att hantera kryssningsmissiler och helikoptrar, sannolikheten för att träffa kryssningsmissiler ökade, och det blev också möjligt att snabbt fånga upp taktiska ballistiska missiler.

Luftvärnsmissilbataljonen Buk-M1 inkluderar: en mobil ledningspost, en station för detektering och målbeteckning, två luftvärnsmissilbatterier med två självgående utskjutare och en 9A39 utskjutningslastare i varje, samt kommunikation, teknisk stöd- och underhållsenheter.


Huvudelementen i luftvärnsmissilsystemet "Buk-M1"

Som en del av luftförsvarssystemet Buk-M1 användes 9S18M1 Kupol-M1 detekterings- och målbeteckningsstationen (räckvidd upp till 160 km) på en solid-state elementbas. Den mobila kommandoplatsen 9S470, placerad på GM-579-chassit, tillhandahåller mottagning och bearbetning av information som tas emot från detekteringsstationen och högre kommandoposter. Under stridsarbetet, i automatiskt eller manuellt läge, valdes mål ut och fördelades bland självgående skjutsystem, vilket indikerar ansvarsområden för SOU.

Självgående skjutsystem 9A310M1 kan självständigt söka efter ett mål i en given sektor, varje SOU har fyra luftvärnsmissiler. Ett självgående skjutsystem kan utföra ett elduppdrag för att träffa ett mål självständigt – utan målbeteckning från divisionens ledningspost. Telekodkommunikationsutrustningen tillhandahåller gränssnitt med kommandoposten och bärraket-laddningsenheten.

För att besegra aerodynamiska och ballistiska mål används 9M38M1-missiler med en maximal skjuträckvidd på 35 km, utrustad med en semiaktiv radarsökare. Sannolikheten att förstöra ett mål av jaktplan med en missil i frånvaro av organiserad störning är 0,8 ... 0,95. Komplexet är kapabelt att skjuta ner kryssningsmissiler med en sannolikhet att träffa minst 0,4, såväl som svävande helikoptrar - med en sannolikhet på 0,3-0,4 på ett avstånd av 3,5 till 10 km.

Även den mest perfekta vapen någonsin blir gammal, behöver restaurerande reparation och modernisering. Ursprungligen förknippades förnyelsen av det ukrainska luftvärnssystemet Buk-M1 med försök att sälja dessa system på den utländska marknaden. Hittills är den enda köparen av ukrainska "Buks" Georgien.

Någonstans sedan 2006 har elementen i Buk-M1- och 9M38M1-missilerna gradvis renoverats vid Ukroboronservis företag med en 10-årig livslängd.


Före händelserna 2014 fanns ett samarbete mellan det ukrainska statliga företaget Ukrspetsexport och det ryska federala statliga enhetsföretaget Rosoboronexport. Det är känt att ukrainska specialister upprepade gånger besökte ryska företag där luftvärnssystem och missiler tillverkades. Enligt det ryska företaget Almaz-Antey hade Ukraina omkring 1 000 9M38M1-missiler och konsulterade om att förlänga deras livslängd och modernisera dem.

Det är värt att erkänna att Ukraina lyckades hålla en betydande del av de befintliga luftförsvarssystemen Buk-M1 i fungerande skick, vilket visade sig vara en allvarlig motståndare för vår frontlinjeflyg och i vissa fall lyckades fånga upp ryska kryssningsmissiler. Taktiken för att använda dessa luftförsvarssystem beror på stridssituationen och platsen.

Inom utbudet av ryska antiradarmissiler och andra långdistansstyrda flygvapen använder besättningarna på Buk-M1-systemen oftast "bakhåll"-taktik, utan att ständigt använda radarstationer. Samtidigt kan individuella självgående skjutsystem fungera autonomt, ta emot målbeteckning från externa källor eller göra en visuell sökning efter ett mål. Belysningsradarn slås på och målet fångas omedelbart före uppskjutningen av en luftvärnsmissil. När man täcker stationära föremål i försvarets djup är luftvärnsbatterier vanligtvis i tjänst med övervakningsradar påslagna, vilket gör det möjligt att i tid upptäcka kryssningsmissiler som flyger på låg höjd.

Enligt utländska expertuppskattningar har ungefär hälften av de ukrainska Buk-M1 luftförsvarssystemen inaktiverats eller förstörts. Dessutom, under fientligheterna, förbrukades de flesta av 9M38M1-missilerna med en utökad resurs. Men på grund av ett ganska högt skottområde, bra bullerimmunitet, rörlighet och överlevnadsförmåga hos enskilda element, utgör dessa system fortfarande en allvarlig fara.


Lyckligtvis levererades inte den här typen av luftvärnssystem till de östeuropeiska länder som ingick i Warszawapakten, och därför är de inte med i Nato. Ödet för de tre divisioner som överfördes 1997 till Finland som betalning av den sovjetiska skulden är inte känt med säkerhet. 10 år efter leveransen meddelade den finska arméns befäl att styrsystemen för det ryska luftvärnssystemet Buk-M1 som täckte Helsingfors var "underkastade dekryptering" och att de togs ur tjänst. Det är troligt att luftvärnssystem efter det seglade utomlands och kunde levereras till Ukraina.

Korträckvidd luftvärnsmissilsystem Osa-AKM


I mitten av februari 2022 hade Ukrainas militära luftförsvar över 110 Osa-AKM-luftförsvarssystem. Experter skriver att inte mer än 90 enheter faktiskt var stridsklara. Liksom luftförsvarssystemet S-300V1 och luftförsvarssystemet Buk-M1 byggdes Osa-AKM-systemen i Sovjetunionen, och åldern på de nyaste fordonen är 35 år.


Ukrainska luftförsvarssystem "Osa-AKM" i paraden

Stridsfordonet i Osa-AKM-luftförsvarssystemet är baserat på ett treaxligt hjulchassi BAZ-5937, som rymmer hela radioinstrumentkomplexet och sex luftvärnsmissiler. Tack vare detta arrangemang var det möjligt att få hög autonomi och flexibilitet vid användning.

Det självgående chassit säkerställer komplexets medelhastighet på grusvägar under dagen - 36 km / h, på natten - 25 km / h. Maxhastigheten på motorvägen är upp till 80 km/h. Flytande - 7-10 km/h.

En allroundradar som arbetar i centimeterintervallet upptäcker ett mål av jaktplan på ett avstånd av upp till 40 km på en flyghöjd av 5 000 m. Antennstabilisering i horisontalplanet möjliggör sökning och detektering av ett mål under rörelse.

Radiokommandostyrningssystemet har två uppsättningar antenner med medelstora och breda strålar för att fånga in och ytterligare föra in två missiler i strålen från målspårningsstationen vid uppskjutning med ett intervall på 3-5 sekunder. När man sköt mot helikoptrar på en höjd av mindre än 25 meter använde komplexet en speciell metod för att styra missiler med halvautomatisk spårning av mål i vinkelkoordinater med hjälp av ett tv-optiskt sikte. TOV används också för störningsdämpning av radarspårningskanalen.

Målet träffas på en räckvidd av 1,5–10 km och en höjd av 25–5 000 m av en 9M33MZ luftvärnsmissil med radiokommandovägledning. Beroende på räckvidd, riktning och flyghastighet för ett mål av jaktplan är sannolikheten att träffa 0,5–0,85. Det finns möjlighet att beskjuta helikoptrar med roterande propellrar på marken.

Enligt referensdata var sannolikheten att träffa en AH-1 Huey Cobra-helikopter på marken 0,07-0,12, flygande på en höjd av 10 meter - 0,12-0,55, svävande på en höjd av 10 meter - 0,12-0,38 . Även om sannolikheten för att träffa är relativt låg i de flesta fall, leder avfyring av en missil mot en helikopter som gömmer sig i terrängvecken som regel till att attacken misslyckas. Dessutom har insikten från stridshelikopterpiloter att flygning på ultralåg höjd inte garanterar osårbarhet från luftförsvarssystem en betydande psykologisk inverkan.

I den sovjetiska armén hade luftvärnsmissilregementet Osa-AKM, kopplat till tank- och mekaniserade divisioner, fem skjutbatterier och ett kontrollbatteri. Eldbatteriet inkluderade fyra stridsfordon och en batterikommandopost PU-12M. Regementets kontrollbatteri inkluderade en PU-12M kontrollpost, P-18, P-19 detekteringsradar, en PRV-16 radiohöjdmätare och mobila radioapparater med medelkraftig effekt.

För en tid sedan genomgick en del av Osa-AKM-luftförsvarssystemet ett program för restaurering och "mindre modernisering" vid Ukroboronservis företag, och livslängden för luftvärnsmissiler förlängdes också.


För tillfället är en del av det ukrainska "Os" förstört och ur funktion. Med hänsyn till frontlinjens längd och intensiteten av fientligheterna har inte ens befäl från de väpnade styrkorna i Ukraina korrekt information om hur många enheter av luftförsvarssystemet Osa-AKM som faktiskt är kapabla att bekämpa en luftfiende. Även om dessa komplex inte kan kallas moderna, måste de fortfarande beaktas vid planering av den ryska militära luftfartens åtgärder.

Den största faran med Osa-AKM-komplexet ligger i dess förmåga att motverka svävande stridshelikoptrar eller de som flyger i låg hastighet på extremt låg höjd. De utgör också ett hot mot attackflygplan. Värmefällor är absolut ineffektiva mot missiler med ett radiostyrningssystem. Till skillnad från Su-35S och Su-30SM multifunktionella stridsflygplan och Su-34 frontlinjebombplan, har Su-25 attackflygplan och attackhelikoptrar inga elektroniska motåtgärdsstationer för missiler med radiokommando och radarledningssystem.

I teorin borde Kh-31- och Kh-58-missilerna, som är riktade mot källor för högfrekvent strålning, fungera bra mot luftförsvarssystemet Osa-AKM. Men i verkligheten använder det ryska frontlinjeflyget antiradarmissiler i mycket begränsad omfattning, och de ryska flygstyrkorna lyckades inte ens helt undertrycka styrstationerna för ukrainska långväga luftvärnsmissilsystem och kraftfulla övervakningsradarer på plikt.

En indirekt bekräftelse på den goda effektiviteten hos luftförsvarssystemet Osa-AKM är det faktum att de ukrainska myndigheterna aktivt letar efter sådana system på den utländska marknaden. I synnerhet övervägdes frågan om att skaffa luftförsvarssystemet Osa-AK i Jordanien. Bland de NATO-länder som kan leverera getingar som en del av gratis militär hjälp finns de i Bulgarien, Grekland, Rumänien och Polen.

Av störst intresse för försvarsmakten är den polska Osa-AKM-P1 Żądło (Osa-P). Ungefär en tredjedel av de 64 Osa-AKM luftvärnssystem som Polen tog emot i mitten av 1980-talet, från och med 2005, moderniserades radikalt vid Wojskowe Zakłady Uzbroje SA i staden Grudziadz.


Polska luftvärnssystemet Osa-R

Under moderniseringen genomgick radarutrustningen bearbetning, med en partiell övergång till en ny elementbas. Bullerimmuniteten för en observationsstation utformad för att upptäcka luftmål har ökats. Överföringen av mottagaren för flygplansmissilstyrningsstationen till digital signalbehandling gjorde det möjligt att förbättra noggrannheten och följaktligen sannolikheten för förstörelse. Nya indikeringssätt och moderna monitorer för att visa luftsituationen har införts.

Kamppotentialen hos det moderniserade luftförsvarssystemet Osa-P har ökat avsevärt på grund av införandet av en passiv sikt- och sökoptoelektronisk station, som möjliggör sökning och avfyrning av mål utan att slå på detekteringsradarn, vilket avslöjar komplexet med högfrekvent strålning. Denna passiva OLS är en kombination av ett tv-sikte med en värmekamera och en laseravståndsmätare.

Polens försvarsministerium planerade att driva luftvärnssystemet Osa-P fram till 2026, varefter de skulle ersättas av nya Poprad-2 mobila luftvärnssystem med laserstyrda missiler. De uppgraderade polska "getingarna" kan dock snart finnas i Ukraina.

Korträckvidd luftvärnsmissilsystem "Strela-10"


Enligt information som publicerats i det offentliga rummet hade Ukrainas väpnade styrkor i början av detta år minst 150 Strela-10 luftförsvarssystem. Tydligen inkluderar detta nummer föråldrade och felaktiga komplex som ska skrivas av. De senaste stridsfordonen av Strela-10M2 / M3-modifieringen är av stridsvärde, de tidigare versionerna av Strela-10SV / M är föråldrade och utmattade. Vissa källor hävdar att den ukrainska armén i mitten av februari hade cirka 80 stridsklara Strela-10M2 / M3 luftförsvarssystem.


Jämfört med Osa-luftvärnssystemet är Strela-10-komplexet mycket billigare, enklare och mer kompakt. MT-LB bandchassi används som bas, täckt med lätt rustning. Installationen har fyra färdiga luftvärnsmissiler placerade i förseglade transport- och uppskjutningscontainrar, ytterligare fyra reservmissiler transporteras inuti fordonet. Det lätt bepansrade bandchassit kan röra sig i hastigheter upp till 60 km/h. Cruising på motorvägen - upp till 500 km. En luftvärnsmissilpluton har vanligtvis fyra stridsfordon. Kommandofordonet var försett med en passiv radioriktningsmätare och en millimeterradioavståndsmätare, resten av fordonen har endast radioavståndsmätare.

I den sovjetiska armén ingick en pluton av kortdistansluftförsvarssystemet Strela-10, tillsammans med en pluton av luftvärnsmissilsystemet Tunguska eller ZSU-23-4 Shilka, i anti-raket- och artilleribatteriet. flygplansavdelning av stridsvagnsregementet (motoriserat gevär).

Sedan 1981 har luftvärnssystemet Strela-10M2 serietillverkats. Denna variant fick utrustning för automatiserad målbeteckningsmottagning från batteristyrenheten PU-12M eller styrenheten för chefen för luftvärnsregementet PPRU-1, samt målbeteckningsutrustning som gav automatiserad inriktning av bärraketen. För att förstöra luftmål användes 9M37M-missiler. Målsökningshuvudet för denna luftvärnsmissil valde målet enligt banegenskaper, vilket gjorde det möjligt att minska effektiviteten hos värmefällor.

1989 antogs Strela-10M3-komplexet av den sovjetiska armén. Stridsfordon av denna modifiering var utrustade med ny elektrooptisk utrustning för siktning och sök, vilket gav en 20–30 % ökning av upptäcktsområdet för små mål, samt förbättrad utrustning för att avfyra styrda missiler, vilket gjorde det möjligt att tillförlitligt fånga mål med ett målsökande huvud. Den nya styrda missilen 9M333 jämfört med 9M37M SAM hade en modifierad behållare och motor, samt en ny sökare med tre mottagare i olika spektralområden, med logiskt målval mot bakgrund av optisk störning på bana och spektrala egenskaper, vilket ökade avsevärt bullerimmunitet. En kraftfullare stridsspets och användningen av en beröringsfri lasersäkring ökade chansen att bli träffad vid en miss.

9M333 SAM har en startvikt på 41 kg och en genomsnittlig flyghastighet på 550 m/s. Skjutavstånd: 800–5 000 m. Mål kan träffas i höjdområdet: 10–3 500 m. Sannolikhet att träffa ett mål av jaktplan med en missil i avsaknad av organiserad störning: 0,3–0,6.

Faktum är att Strela-10M3 luftvärnssystemet har ungefär samma påverkade område och räckvidd i höjd som Igla MANPADS. Men till skillnad från ett bärbart komplex är ett mobilt luftvärnssystem bättre lämpat för långvarig tjänst, besättningen är täckt med rustning, det är möjligt att exakt bestämma avståndet till målet och få extern målbeteckning, och kommandofordonet, med hjälp av en passiv riktningssökare, upptäcker fiendens flygplan genom strålning från radiosystem ombord.

Men det finns också tillräckligt med brister. När man bedömer stridsvärdet för Strela-10M2 / M3-komplexen, bör det beaktas att målet upptäcks av operatören visuellt, varefter det krävs att orientera utskjutaren i riktning mot målet, vänta på målet att fångas av GOS och skjuta upp raketen. Under förhållanden med extremt kortvarig konfrontation mellan luftförsvarssystem och moderna luftangreppsmedel, när en fiendeattack ofta tar några sekunder, kan den minsta förseningen vara dödlig.

En stor nackdel med till och med det senaste Strela-10M3 luftförsvarssystemet, utvecklat i Sovjetunionen, är omöjligheten av effektiv drift på natten och under ogynnsamma väderförhållanden. Detta beror på avsaknaden av en värmeavbildningskanal i komplexets sikt- och söksystem. Luftvärnsmissiler 9M37M och 9M333 uppfyller inte längre moderna krav. Dessa missiler har otillräcklig manövrerbarhet för de nuvarande förhållandena, små gränser för det drabbade området i räckvidd och höjd.

Strela-10M3-luftförsvarssystemets strejkzon är mycket mindre än räckvidden för moderna antitankmissiler, och "hopp"-taktiken som används av helikoptrar minskar avsevärt möjligheten för deras beskjutning på grund av den långa reaktionstiden. Sannolikheten att träffa flygplan som flyger i hög hastighet och utföra luftvärnsmanövrar med samtidig avfyring av värmefällor överstiger inte 0,2–0,3.


För några år sedan presenterade det ukrainska företaget Aerotekhnika-ML en variant av moderniseringen av luftförsvarssystemet Strela-10. Det uppgraderade komplexet var tänkt att ta emot en passiv värmeavbildnings-OLS med en räckvidd på upp till 12 km, en laseravståndsmätare och nya anti-jamming-missiler med en kombinerad IR-UV-sökare.

Design Bureau "Luch" på utställningen "Arms and Security - 2021" presenterade en version av komplexet med R-10-OF-missilen. Missilen riktas mot målet av en laserstråle med målspårning i automatiskt läge. Hastigheten för en tvåstegsraket är 750 m/s. Den maximala skjuträckvidden är upp till 10 km. Raketens massa är 62 kg, stridsspetsen är 38 kg. Inget av de föreslagna alternativen för moderniseringen av de ukrainska Strela-10 luftförsvarssystemen har emellertid nått massproduktionsstadiet. Det är möjligt att, liksom i Ryssland, förebyggande underhåll av gamla 9M37M och 9M333 luftvärnsmissiler utfördes i Ukraina.

Trots ett antal brister fortsätter Ukrainas väpnade styrkor att använda Strela-10M2/M3 mobila komplex. Även om man tar hänsyn till missilers låga tillförlitlighet och den inte alltför höga sannolikheten att träffa flygplan och helikoptrar utrustade med termiska störningssystem, kan föråldrade system, om de används på rätt sätt, vara farliga.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

113 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    7 september 2022 05:37
    Tja, jag var säker på att inte en enda av våra kryssningsmissiler fångades upp. Naiv Chukchi farfar.
    1. +27
      7 september 2022 05:43
      Citat från ASAD
      Tja, jag var säker på att inte en enda av våra kryssningsmissiler fångades upp. Naiv Chukchi farfar.

      Nikolai, till och med Jugoslaviens luftförsvar lyckades fånga upp de amerikanska Tomahawk-missilerna, och det ukrainska luftförsvaret är en storleksordning starkare än det jugoslaviska. hi
      1. +15
        7 september 2022 05:44
        Tack för artikeln. Men själv tjänstgjorde han i luftvärnet, länge är det sant.
        1. +11
          7 september 2022 05:45
          Citat från ASAD
          Tack för artikeln.

          drycker
          Citat från ASAD
          Men själv tjänstgjorde han i luftvärnet, länge är det sant.

          Om det inte är hemligt, var tjänstgjorde du och på vilken utrustning?
          1. +15
            7 september 2022 05:49
            I Norilsk C200 Befälhavare för avdelningen för reparation av TZM.
            1. +14
              7 september 2022 05:55
              Citat från ASAD
              I Norilsk C200 Befälhavare för avdelningen för reparation av TZM.

              Position på kullen söder om Norilsk, och till vänster om dig ligger produktionsbutikerna? Tuffa ställen...
            2. 0
              14 september 2022 10:04
              Och vad är 200?
          2. +9
            7 september 2022 09:49
            Jag tjänstgjorde på S-75 ungefär. Sakhalin. Förresten är frågan - konceptet "startbatteri" är tillämpligt på vilka komplex?
            1. +2
              9 september 2022 23:23
              Förresten är frågan - konceptet "startbatteri" är tillämpligt på vilka komplex?
              I allmänhet är det tillämpligt (som en vanlig enhet) för alla luftförsvarssystem från "C"-serien, från den första, i deras rad - S-25 ... Och inte tillämplig på militära luftförsvarssystem ( Cube, Buk, Tor, Krug .. .).
              Dessutom tillhandahålls startbatterier regelbundet i de strategiska missilstyrkorna.
              1. +1
                10 september 2022 20:17
                Tack, förstår.
      2. +15
        7 september 2022 06:24
        God morgon Sergey! le
        Ni ville inte beröra ämnet för detta krig, nämligen kriget, men ändå vägde professionalismen tyngre. Tack, något jag själv gissade på, nu med din hjälp vet jag säkert. "Allt är inte bra i kungariket Danmark",
        Eh, du skulle ta upp inte bara luftvärn, det skulle vara intressant för många att läsa om annan utrustning, men för vissa skulle det vara användbart.

        Stort hej Ole. älskar
        1. +20
          7 september 2022 06:29
          Citat: Sea Cat
          God morgon Sergey!

          Kostya, hej! Har inte pratat med dig på länge, liksom med din brorson. Hur mår han förresten?
          Citat: Sea Cat
          Ni ville inte beröra ämnet för detta krig, nämligen kriget, men ändå vägde professionalismen tyngre.

          Jag tittar på vad som händer, och jag blir rädd för det. försäkra sig Nästan alla misstag som kunde ha gjorts har begåtts. sorgligt
          Citat: Sea Cat
          Eh, du skulle ta upp inte bara luftvärn, det skulle vara intressant för många att läsa om annan utrustning, men för vissa skulle det vara användbart.

          Jag skriver bara om det jag kan lite om. begära
          Citat: Sea Cat
          Stort hej Ole.

          Tack, hon säger hej till dig också! Hon sa att ditt foto med ett tyskt maskingevär var makalöst!
          1. +10
            7 september 2022 06:37

            Jag tittar på vad som händer, och jag blir rädd för det.

            Ja, jag också, på något sätt... Jag kan inte hitta termen. skrattar Nedan, vid detta tillfälle, påminde jag mig om en välkänd karaktär som uppenbarligen aldrig föreställde sig att hans idé kunde relateras till detta krig.
            Och brorsonen är okej, men Mikola fyller år och en storslagen Sabantuy är planerad i St. Petersburg. wink Då är det vettigt att fråga om hela företagets hälsa. drycker skrattar
            1. +13
              7 september 2022 06:43
              Citat: Sea Cat
              Ja, jag också, på något sätt... Jag kan inte hitta termen.

              Du kommer att bli avstängd för denna period, även om jag också ville skriva på det sättet. skrattar
              Citat: Sea Cat
              Nedan, vid detta tillfälle, påminde jag mig om en välkänd karaktär som uppenbarligen aldrig föreställde sig att hans idé kunde relateras till detta krig.

              Ja jag såg. god
              Citat: Sea Cat
              Och brorsonen är okej, men Mikola fyller år och en storslagen Sabantuy är planerad i St. Petersburg. blinkning Det är då det blir vettigt att fråga om hela företagets hälsa.

              Jag går regelbundet på svamp, slängde bilder till Anton, han svarade att han var sjuk. Angående Sabantuy, du fascinerade mig! Jag är på norrlandssemester, om det inte vore för den kommande flytten till en ny lägenhet så hade jag vinkat till killarna i St Petersburg!
              1. +6
                7 september 2022 07:22
                om inte för den kommande flytten till en ny lägenhet så hade jag vinkat till killarna i St Petersburg!

                Anton lovade att göra ett fotoreportage, vi ska i alla fall närvara. le drycker
                1. +7
                  7 september 2022 07:28
                  Citat: Sea Cat
                  Anton lovade att göra ett fotoreportage, vi ska i alla fall närvara.

                  Jag föredrar att delta personligen. Trevligt företag, mycket intressanta samtalspartner...
                  1. +10
                    7 september 2022 07:31
                    Jag skulle också föredra det personligen, men jag har andra problem - de kör mig till sjukhuset för profylax direkt med sparkar, min fru, tillsammans med en läkarvän.
                    Vad är det för resor... begära
                    1. +13
                      7 september 2022 07:42
                      Rätt kört! Bättre sparkar än ambulansen som förra gången.
                      1. +8
                        7 september 2022 07:45
                        Från utsidan låter förnuftets röst ofta mer övertygande.
                      2. +11
                        7 september 2022 08:02
                        Avslöja inte familjehemligheter. skrattar
                      3. +4
                        7 september 2022 08:08
                        Jag avslöjar ingenting, Masha ringde mig sedan och bad folket att meddela.
                      4. +5
                        7 september 2022 08:13
                        Ja, jag skojar, jag bad henne själv ringa dig. le
              2. +6
                7 september 2022 07:28
                God dag, Sergey!
                Det är okej nu.
                Hej Olga!
                1. +10
                  7 september 2022 07:38
                  Citat från: 3x3zsave
                  God dag, Sergey!

                  Hälsningar! drycker
                  Citat från: 3x3zsave
                  Det är okej nu.

                  Jag är glad!
                  Citat från: 3x3zsave
                  Hej Olga!

                  Tack! Hon bugar för dig också!
                  Vi hade en tyfon, träd och stolpar föll.

          2. 0
            9 september 2022 22:06
            Jag tittar på vad som händer, och jag blir rädd för det. belay Nästan alla misstag som kunde göras har gjorts. ledsen
            Det verkar vara resultatet av ett generationsskifte. Men i krig lär de sig snabbt.
      3. +4
        7 september 2022 11:02
        Tack, jag läser alltid dina artiklar med intresse. hi
      4. +7
        7 september 2022 14:44
        Jag skulle till och med säga att det ukrainska luftförsvaret vid tidpunkten för dess början var bland de fem starkaste på planeten. Minst tio.
        Artikeln är intressant som alltid, men det här var vad som fanns i leden i början av operationen. Jag tror vid det här laget att allt som tagits ur bruk har lyfts från lager, som kan tas i drift genom kannibalism eller installation av använda reservdelar. Det som var oacceptabelt i fredstid, som att installera gamla reservdelar, är normalt inom militären, dessutom får de hjälp med reparationer och reservdelar från utlandet. Det finns många av samma Osa luftvärnssystem utomlands. Återigen indikerar ett betydande antal videor med misslyckade missiluppskjutningar att de avfyrar gamla, oexpanderade missiler. Och här är huvudfrågan hur många avvecklade system från lager de kan sätta i drift. Hur många zura kan de ha i lager? Vad kan levereras från bortom spärren? hi
    2. +5
      7 september 2022 05:45
      De ryska flygstyrkorna misslyckades med att ens helt undertrycka styrstationerna för ukrainska långväga luftvärnsmissilsystem och kraftfulla övervakningsradarer i tjänst.
      och varför ? konstigt krig.
      1. +18
        7 september 2022 05:48
        Citat: Flygplats
        och varför ? konstigt krig.

        Det kommer att vara möjligt att prata om detta när den nuvarande ledningen för försvarsministeriet och landet lämnar ... begära
        Genom att använda termen "krig" löper du stor risk. sorgligt
        1. +15
          7 september 2022 06:31
          De ryska flygstyrkorna misslyckades med att ens helt undertrycka vägledningsstationerna för ukrainska luftvärnsmissilsystem

          och varför ? konstigt krig.

          Genom att använda termen "krig" löper du stor risk.


          1. +8
            7 september 2022 08:14
            "Enligt olika uppskattningar är antalet vilda katter i Australien 10 till 20 miljoner individer. Tidigare förklarade australierna ett riktigt krig mot katter för att skydda djur som jagas av rovdjur: en belöning utsågs för varje vildkatt som dödades Dessutom började konstruktionen på kontinenten av ett stort anti-katt staket tre meter högt för att omsluta reservatets territorium med en yta på 94 kvadratkilometer.
            En katt är inte en luftvärnsmissil, men dess inverkan på världen omkring den är ENORM!
            1. +6
              7 september 2022 08:20
              Hej Aleksey!
              Mycket intressant information, men jag hade i åtanke lite annorlunda ... le
              1. +11
                7 september 2022 08:28
                Min katt är vacker och smartare än många hundar. Hon älskar mig obegränsat, och jag lovade till och med att gifta mig med henne i mitt nästa liv.

                Men i ilska är hon fruktansvärd och väldigt svartsjuk.
                1. +7
                  7 september 2022 08:57
                  Jag skulle presentera henne för min Lucky, kattungarna skulle vara vackra. le

                  1. +7
                    7 september 2022 11:16
                    Citat: Sea Cat
                    Jag skulle presentera henne för min Lucky, kattungarna skulle vara vackra.

                    Ack, ingenting kommer att bli av det. Våra katter är steriliserade. En osteriliserad oryk är ganska dyr, och det är inte en liten smuts att föda upp dem. De kräver också mycket uppmärksamhet. Om du inte kommunicerar med orikerna blir de deprimerade. Dessa är catops.
                    1. +3
                      7 september 2022 20:14
                      Ja, det är lättare för oss med vårt odjur från "soptorget". le
                2. Kommentaren har tagits bort.
              2. +4
                7 september 2022 08:54
                God morgon Konstantin!
                Jag såg precis en artikel om australiensiska forskare som försöker implantera giftkapslar i inhemska möss och tänkte att jag skulle dela med mig av en del av den artikeln.
                Enligt australiensiska forskare är katter involverade i utrotningen av 31 lokala djurarter.
                Deras huvudsakliga problem
                på grund av katter, rävar, vildsvin och så klart kaniner!
                1. +5
                  7 september 2022 08:59
                  Det är lite konstigt, det är inga problem med katter någonstans, men i Australien finns det. begära
                  1. +5
                    7 september 2022 09:15
                    Det specifika med den lokala faunan.
                    Och frånvaron av naturliga fiender för rävar och vilda katter.
                    1. +6
                      7 september 2022 09:24
                      Har vi katter naturliga fiender?
                      1. +7
                        7 september 2022 09:38
                        Från flockar av kråkor till stora rovfåglar, vargar, rävar, lodjur, järv.
                      2. +1
                        7 september 2022 19:59
                        Men inte en person. Vi tänkte inte på att sy upp kapslar med gift i levande möss. varsat
                      3. +2
                        7 september 2022 20:37
                        Så de förgiftade kaniner med två virus redan !!!
                        För första gången dog 500 miljoner vilda kaniner av 600!
                      4. +1
                        7 september 2022 21:09
                        Var fanns Djurskyddsföreningen? skrattar
                      5. +6
                        7 september 2022 10:32
                        Det handlar inte ens om fienderna, utan om klimatet. Det bör också förstås att den australiska faunan aldrig har stött på sådana rovdjur som en katt.
                      6. 0
                        7 september 2022 20:00
                        den australiska faunan har aldrig mött sådana rovdjur som en katt.


                        Hur är det med kaniner?
        2. +4
          7 september 2022 17:52
          Den nuvarande ledningen för det ryska försvarsministeriet, representerat av Shoigu, sa i början av april, enligt min åsikt, att 90 % av den ukrainska militära infrastrukturen har förstörts. Ingen kommentar.
          Och artikeln är jättebra. Skriv mer. Jag kom ihåg min ungdom och S-300, och jag dansade med en tamburin med Baikal automatiserade kontrollsystem. Fast då pratade de inte om dans då.
      2. +3
        7 september 2022 05:56
        Jag ställer också denna fråga. Komplexen är sovjetiska, och därför bör deras egenskaper och funktionssätt vara välkända för dem som behöver det. I teorin kan du enkelt lägga störningar på dem.
        1. +18
          7 september 2022 06:02
          Citat från Dominic
          Komplexen är sovjetiska, och därför bör deras egenskaper och funktionssätt vara välkända för dem som behöver det. I teorin kan du enkelt lägga störningar på dem.

          Detta antal kan ha passerat med komplexen i S-75-familjen, där styrkanalerna undertrycks relativt lätt. Men när det gäller S-300V och Buk-M1 är bärraketerna för dessa system utrustade med sina egna belysnings- och vägledningsstationer med dussintals bokstäver frekvenser. Så vad sägs om"
          Citat från Dominic
          du kan lätt störa dem
          - du blev väldigt upprymd. Dessutom, med den REB-utrustning som finns tillgänglig på våra flygplan, i motsats till propagandan, är allt inte heller molnfritt.
      3. +7
        7 september 2022 14:47
        Det var dumt många av dem. Och de fungerar inte hela tiden. I ett sådant territorium är det ett långt sökande.
        1. +7
          7 september 2022 15:27
          Citat från: g1v2
          Det var dumt många av dem. Och de fungerar inte hela tiden. I ett sådant territorium är det ett långt sökande.

          Vi behöver en satellitkonstellation, flygplan / UAV AWACS, strejk- och spanings-UAV, samt en massa billiga högprecisions-GBU-nis. Sedan, även i ett sådant territorium med relativt taskig elektronisk krigföring på flygplan, kan hela luftvärnssystemet slås ut på max tre veckor, och sedan kan man börja cosplaya 2:a-6:e dagarna av sexdagarskriget 1967 .
          Försvarsministeriet spenderade för mycket pengar på Iskander-Caliber-Daggers, relativt sett poäng på allt annat.
  2. +6
    7 september 2022 07:17
    De ryska flygstyrkorna lyckades inte ens helt undertrycka styrstationerna för ukrainska långväga luftvärnsmissilsystem och kraftfulla övervakningsradarer i tjänst

    Och var tog hela Sovjetunionens erfarenhet vägen, i termer av den del av doktrinen där undertryckandet av fiendens luftförsvar är det första steget i en offensiv operation?
    1. +20
      7 september 2022 07:20
      Och var tog hela erfarenheten av Sovjetunionen vägen,


      Jag säger inte, de kommer omedelbart att förbjuda mig.
      1. +7
        7 september 2022 07:58
        Riktningen kan specificeras exakt. Men alternativ för ett förbud kan alltid hittas.
        1. +10
          7 september 2022 08:07
          Det är bara poängen, om det finns en "allmän idé", så kommer de alltid att hitta något att klaga på.
          1. +7
            7 september 2022 08:09
            Svaret på den retoriska frågan krävs dock inte.
            1. +7
              7 september 2022 08:15
              Det är som att fråga: "Varför är jag en vattenbärare?" skrattar
    2. +10
      7 september 2022 08:15
      Citat: Civil
      var är undertryckandet av fiendens luftförsvar det första steget av en offensiv operation?

      Hur säger man. Läror att skriva - inte att rulla påsar (även om detta kan göras genom just detta). Förståelse av den vietnamesiska erfarenheten och de arabisk-israeliska speciella militära operationerna passerade av Sovjetunionen, vilket var känt redan på 80-talet. Och inte i teorin, utan i praktiken.
      1. +10
        7 september 2022 08:20
        Citat: Neger
        Citat: Civil
        var är undertryckandet av fiendens luftförsvar det första steget av en offensiv operation?

        Hur säger man. Läror att skriva - inte att rulla påsar (även om detta kan göras genom just detta). Förståelse av den vietnamesiska erfarenheten och de arabisk-israeliska speciella militära operationerna passerade av Sovjetunionen, vilket var känt redan på 80-talet. Och inte i teorin, utan i praktiken.

        Att skapa en normal PCR är inte heller särskilt lätt, liksom att tillämpa den korrekt. Vad är bara den första sovjetiska PLR X-28 med en raketmotor. varsat Och resten av de senare proverna, ärligt talat, inte ett mästerverk. Nej
        1. +12
          7 september 2022 08:47
          Jag kände en man som deltog i exporten av den första amerikanska PRR från Vietnam till unionen. Han berättade att de i nästan ett halvår väntat på fallet när den oexploderade raketen kunde gripas. Sedan tog de ut den i en matta genom Kina :) På basis av den mottagna kopian utvecklade Sovjetunionen de första motåtgärderna. I synnerhet introducerades en sektorsdrift vid Saturnus stationer.
        2. +5
          7 september 2022 13:08
          Vad kan du säga om X-15? De verkar vara "alla" wink
          1. +8
            7 september 2022 13:22
            Citat från groda
            Vad kan du säga om X-15? De verkar vara "alla"

            Enligt öppna källor har Kh-15P aeroballistic launcher tagits ur bruk. Men vi diskuterar väl inte beväpningen av strategiska bombplan här?
            1. +5
              7 september 2022 13:38
              Så jag är för dess kapacitet, för arbete på radarn .... Och så - nej, vi diskuterar inte)))
            2. +5
              7 september 2022 14:05
              Citat från Bongo.
              Enligt öppna källor har X-15P aeroballistic launcher tagits ur drift

              X-15 är ett mycket svårt mål att fånga upp. Enligt allmänt tillgängliga källor överstiger hastigheten på denna raket i den sista delen 5M. Även de långsammare X-22:orna är svåra att fånga upp, men ärligt talat är deras noggrannhet inte särskilt bra.
      2. +2
        7 september 2022 15:42
        Citat: Neger
        Förståelse av den vietnamesiska erfarenheten och de arabisk-israeliska speciella militära operationerna passerade av Sovjetunionen, vilket var känt redan på 80-talet. Och inte i teorin, utan i praktiken.

        Varför? Luftförsvarsmässigt gjordes ett underbart arbete (som dock gick åt fel håll 1982), flygmässigt - så det sovjetiska täckte föremål där (även luftvärn), utförde inga anfallsaktioner. Plus flygspaning.
    3. +6
      7 september 2022 15:38
      Citat: Civil
      Och var tog hela Sovjetunionens erfarenhet vägen, i termer av den del av doktrinen där undertryckandet av fiendens luftförsvar är det första steget i en offensiv operation?

      Detta var teoretiska utvecklingar, i praktiken, efter andra världskriget, arbetade sovjetiska trupper aldrig mot en fiende med ett utpräglat luftförsvar, medan deras eget luftförsvar testades i Vietnam och BV mot modern flyg.
      Därifrån blir konsekvenserna ett bra luftförsvar och att ha ett vagt koncept för att undertrycka fiendens VKS luftförsvar
    4. +7
      7 september 2022 16:02
      Jag kanske inte är medveten om det, men var krossade Sovjetunionen fiendens massiva luftförsvar? Var fick han denna erfarenhet? Jag kanske inte minns något, men förra gången krossades vårt massiva luftförsvar även när det inte ens fanns ett luftvärnssystem. Och det är bara det att staterna pressade och sedan en storleksordning svagare.
  3. -11
    7 september 2022 08:24
    Något bara två artiklar var tillräckligt med viljestyrka. På den tredje började märkliga uttalanden slinka.
    inte ens befäl från Ukrainas väpnade styrkor har korrekt information om hur många enheter av luftförsvarssystemet Osa-AKM som verkligen är kapabla att bekämpa en luftfiende

    Hur vet författaren detta?
    9M82 missil, i vilken det var möjligt att inse möjligheten att förstöra ballistiska missiler av typen MGM-31A Pershing IA, SRAM luftuppskjutna aeroballistiska missiler och störande flygplan

    Är dessa regelbundna uttalanden från RIA Novosti källor i det militärindustriella komplexet, eller är författaren medveten om S-300:s arbete med de listade målen under stridsförhållanden?
    oftast använder de taktiken med "bakhåll", utan att ständigt använda radarstationer. Samtidigt kan individuella självgående skjutsystem fungera autonomt, ta emot målbeteckningar från externa källor eller göra en visuell sökning efter ett mål. Belysningsradarn slås på och målet fångas omedelbart före uppskjutningen av en luftvärnsmissil

    Återigen hör jag om externa källor. Menar du de ökända avakerna eller lyckades ukrainarna i NORAD dricka?
    1. +19
      7 september 2022 08:35
      Citat: Neger
      Hur vet författaren detta?

      Detta är uppenbart, även vid KShU under sovjettiden mottogs rapporter om användbar utrustning från enheter vid arméns luftförsvarsledningspost med en försening på cirka ett dygn. Vill du säga att situationen är bättre under väpnade konfrontationer?
      Citat: Neger
      Är dessa regelbundna uttalanden från RIA Novosti källor i det militärindustriella komplexet, eller är författaren medveten om S-300:s arbete med de listade målen under stridsförhållanden?

      Jag förväntade mig inte en sådan arrogans från dig. Nej
      Detta fanns i referensvillkoren för designen av S-300V, och nämns i många källor.
      Citat: Neger
      Återigen hör jag om externa källor. Menar du de ökända avakerna eller lyckades ukrainarna i NORAD dricka?

      Och 36D6-M eller 80K6 radar som inte är en del av zrdn är inte en extern källa?
      Jag skulle bli glad om du fortsätter att ställa frågor om ärendet. hi
      1. +1
        7 september 2022 09:31
        Citat från Bongo.
        Detta är uppenbart, även vid KShU under sovjettiden, rapporter om användbar utrustning från enheter vid luftförsvarsledningsposten på arménivå

        Det vill säga det triviala "högkvarteret kan när som helst n inte veta det exakta antalet stridsfärdiga vapen x" menas. OK, låt oss betrakta min kommentar som en smakskillnad.
        Citat från Bongo.
        Detta fanns i referensvillkoren för designen av S-300V, och nämns i många källor.

        Det är på något sätt till och med obekvämt att från en till synes fortfarande sansad person se ett uttalande av formen "var i referensramen = uppnått". Särskilt från en person som vet att 91 i hög grad förändrade förståelsen av missilförsvar, och konstruktörerna på 70- och 80-talen kunde uppenbarligen inte känna till dessa omständigheter.

        Citat från Bongo.
        Och 36D6-M eller 80K6 radar som inte är en del av zrdn är inte en extern källa?

        Det vill säga, i själva verket talar du om en viss kollektivgårdsnorad på åtminstone vietnamesisk nivå - 80K6 (det verkade finnas två av dem. Och de är fortfarande vid liv, wow) övervaka luftrummet, sänd vad de ser ( via civila nätverk?) till sektorn, där uppdelningen av bokar strövar. Det här är ett intressant ämne - jag har inte sett någon komma runt för att ta upp det.
        1. +12
          7 september 2022 11:12
          Citat: Neger
          Det är på något sätt till och med obekvämt att från en till synes fortfarande sansad person se ett uttalande av formen "var i referensramen = uppnått". Särskilt från en person som vet att 91 i hög grad förändrade förståelsen av missilförsvar, och konstruktörerna på 70- och 80-talen kunde uppenbarligen inte känna till dessa omständigheter.

          Du kan tro mig eller inte, det är upp till dig. Men luftvärnssystemet S-300V är verkligen kapabelt att ganska effektivt bekämpa OTP.
          Citat: Neger
          Det vill säga, i själva verket talar du om en viss kollektivgårdsnorad på åtminstone vietnamesisk nivå - 80K6 (det verkade finnas två av dem. Och de är fortfarande vid liv, wow) övervaka luftrummet, sänd vad de ser ( via civila nätverk?) till sektorn, där uppdelningen av bokar strövar. Det här är ett intressant ämne - jag har inte sett någon komma runt för att ta upp det.

          Jag talar om det faktum att luftvärnssystemen Buk-M1 är kapabla att ta emot målbeteckning från annorlunda Radar decimeter / centimeter frekvensområde. Enligt mina uppgifter byggdes mer än två 80K6-stationer och 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) radar - mycket mer än två. När allt kommer omkring kommer du inte att förneka att fungerande trekoordinatradar har bevarats i Ukraina, eller hur?
          1. +2
            7 september 2022 13:46
            Citat från Bongo.
            Men luftvärnssystemet S-300V är verkligen kapabelt att ganska effektivt bekämpa OTP.

            Du förstår, jag är van vid alltför optimistiska uttalanden från ryska tillverkare. När det gäller S-300, kunde deras "effektivitet" bara ses på exemplet med Points - själva faktumet att lanseringen av den senare orsakar en glad överraskning. Ditt uttalande om den sovjetiska serie THAAD från 88:e året väcker mycket mer uppmärksamhet än du tror.
            Citat från Bongo.
            Radar 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) - mycket mer än två. När allt kommer omkring kommer du inte att förneka att fungerande trekoordinatradar har bevarats i Ukraina, eller hur?

            Det gör jag inte, naturligtvis. Jag uppfattar dock ST-68 som en radar som ansluter till S-300 eller Buk som en del av ett komplex, som ersätter eller kompletterar vanlig utrustning. Du beskriver ett mer komplext system av nomadiska radarstationer - ett nätverk av nationell eller frontlinjeskala - nomadbatterier. Har inte hört talas om detta än.
            1. +3
              7 september 2022 16:39
              Citat: Neger
              Jag uppfattar dock ST-68 som en radar som ansluter till S-300 eller Buk som en del av ett komplex, som ersätter eller kompletterar vanlig utrustning.

              Du uppfattar det inte korrekt .. ST-68U-radarn (inte att förväxla med ST-68) är ett sätt att detektera en regementsnivå (brigad).
              1. -2
                7 september 2022 18:23
                Citat från Tucan
                ST-68U-radarn (inte att förväxla med ST-68) är ett sätt att detektera en regementsnivå (brigad).

                ОК.

                Hur passar detta ihop med vapen?
                1. +2
                  7 september 2022 23:52
                  Citat: Neger
                  Hur passar detta ihop med vapen?

                  Genom ASU.
                  1. 0
                    8 september 2022 08:42
                    ACS nivå direkt batteri eller högre nivå?
                    1. +3
                      8 september 2022 13:09
                      Citat: Neger
                      ACS nivå direkt batteri eller högre nivå?

                      Genom ledningsposten för brigaden (fordon 73N6). Läs i öppna källor om ACS "Baikal", i Ukraina fungerar detta system.
                      1. 0
                        8 september 2022 14:03
                        Det vill säga, det visar sig att de tidigare bröderna bildade luftförsvarsområden där vanliga medel för förstörelse är förknippade med frilansande r/l-medel genom det automatiserade kontrollsystemet på regional nivå.

                        Det här är redan ett intressant samtal.
          2. +1
            7 september 2022 22:26
            I allmänhet skriver de mycket på nätet att Ukrainas luftförsvar får mycket information om mål från Natos ledningsposter, och de från spaningsflygplan och satelliter, och mycket snabbt. Av denna anledning flyger inte våra bombplan djupt in i Ukraina, och ukrainska radarstationer tas i drift i "sista sekunden". En minut lyste, startade, stängde av.
    2. +8
      7 september 2022 09:22
      För BUK kan allt vara en extern källa. Från bärraketens stängda digitala kommunikationslinje med samma AWACS, som sänder luftsituationen i realtid, till den hjärntvättade ungen med en mobiltelefon som vet numret på bärraketsbefälhavaren. Huvudsaken för honom är att få operativ information om den ungefärliga azimuten och avlägsnandet av målet, sedan kommer han att göra allt med sina vanliga styrverktyg om målet är inom räckhåll.
  4. 0
    7 september 2022 08:57
    Det var tur att Tunguska är i tjänst med antingen de allierade länderna eller de neutrala (Vitryssland, Indien, Syrien) Annars hade Europa snabbt organiserat sändningen av reparationssatser och BC till Independent
    1. +12
      7 september 2022 11:04
      Citat från ande
      Det var tur att Tunguska är i tjänst med antingen de allierade länderna eller de neutrala (Vitryssland, Indien, Syrien) Annars hade Europa snabbt organiserat sändningen av reparationssatser och BC till Independent

      Det finns Tunguska luftvärnssystem i Ukraina, men de är inte operativa. I rättvisans namn är det värt att säga att vår armé också har stora problem med driften av dessa maskiner.
      1. +1
        7 september 2022 12:16
        Det finns Tunguska luftvärnssystem i Ukraina, men de är inte operativa.
        Så jag pratar om samma sak hi Jag menar, det skulle vara som med MIG29. De skulle skicka reservdelar och sätta dem i drift. Men det finns ingen att leta efter, hinduerna tror att de kommer att sälja något)
      2. +3
        7 september 2022 12:46
        Förresten, varför syns inte Tungusok i NWO-zonen? UAV kan fungera.
        1. +9
          7 september 2022 12:55
          Citat från cloner
          Förresten, varför syns inte Tungusok i NWO-zonen? UAV kan fungera.

          I det första skedet av SVO användes de. Nätverket har relevanta foton och videor. Det måste förstås att Tunguska är en mycket nyckfull och svårmanövrerad maskin.
        2. +3
          7 september 2022 12:57
          Independent har inga reparationssatser och bk. men till skillnad från samma ögonblick 29 och t72 som inte fanns någonstans i Europa, har ingen det (hinduerna har det men de kommer inte att ge det). Och vi vill inte ha det än, men det är för nu! Jag är säker på att vi får se. hi
  5. +9
    7 september 2022 09:33
    Kamppotentialen hos det moderniserade luftförsvarssystemet Osa-P har ökat avsevärt på grund av införandet av en passiv sikt- och sökoptoelektronisk station, som möjliggör sökning och avfyrning av mål utan att slå på detekteringsradarn, vilket avslöjar komplexet med högfrekvent strålning. Denna passiva OLS är en kombination av ett tv-sikte med en värmekamera och en laseravståndsmätare.

    Det finns en konceptuell utveckling av en modifiering där 9M33-missilerna ersätts av tyska IRIS-T.

    Mot bakgrund av ukrainska händelser och möjliga leveranser har dessa arbeten påskyndats. Möjligheten att använda den amerikanska AIM-9 Sidewinder övervägs också.
    1. +10
      7 september 2022 11:02
      Citat från Nephilim
      Det finns en konceptuell utveckling av en modifiering där 9M33-missilerna ersätts av tyska IRIS-T.

      Det skulle vara mer korrekt att säga att det var det. Polens försvarsministerium fattade ett grundläggande beslut att ersätta Osa-P luftförsvarssystem med Poprad-2 laserstyrda system.
      Citat från Nephilim
      Möjligheten att använda den amerikanska AIM-9 Sidewinder övervägs också.
      Det är inte rationellt, du kommer inte att kunna få en skjuträckvidd på 10 km med dessa missiler.
      1. -4
        7 september 2022 12:36
        Polens försvarsministerium fattade ett grundläggande beslut att ersätta Osa-P luftförsvarssystem med Poprad-2 laserstyrda system.

        Det här handlar inte om Polen, utan om Ukraina. Det vill säga, polackerna tror att det nedlagda och moderniserade komplexet i Polen kommer att stärka det ukrainska luftförsvaret.
        Det är inte rationellt, du kommer inte att kunna få en skjuträckvidd på 10 km med dessa missiler.

        Har du information om parametrarna för de senaste versionerna av AIM-9X Sidewinder-raketen? Och resultatet av de senaste lanseringarna i Norge? Jag avundas din medvetenhet.
        1. +12
          7 september 2022 12:50
          Har du bestämt dig för att trolla mig?
          Citat från Nephilim
          Det här handlar inte om Polen, utan om Ukraina. Det vill säga, polackerna tror att det nedlagda och moderniserade komplexet i Polen kommer att stärka det ukrainska luftförsvaret.

          Polska "getingar" är bra i sig, ingen kommer att investera i avvecklade komplex. Dessutom, även om de teoretiskt kommer att moderniseras kommer fientligheterna redan att upphöra. Och luftvärnssystem behövs Här och nu.
          Citat från Nephilim
          Har du information om parametrarna för de senaste versionerna av AIM-9X Sidewinder-raketen? Och resultatet av de senaste lanseringarna i Norge? Jag avundas din medvetenhet.

          Avund, det är upp till dig. begära Den faktiska räckvidden för AIM-9X Sidewinder-uppskjutningen mot ett mål som aktivt manövrerar på låg höjd är ungefär hälften av det maximala deklarerade. Dessutom, när man skjuter från en markinstallation, blir det ännu mindre. SAM MIM-72 Chaparral kunde träffa luftmål på avstånd upp till 5 km. Med den nya raketen kommer denna siffra inte att vara mer än 8 km. Det är ingen idé att störa sig på AIM-9X Sidewinder. Nej
          1. -3
            7 september 2022 13:34
            Dessutom, även om de är teoretiskt moderniserade, kommer fientligheterna redan att upphöra.

            Har du ens information om tidpunkten för fientligheternas slut? Jag är till och med rädd att föreställa mig på vilken höjd du sitter och från vilken du kan se så långt och tydligt.
            1. +10
              7 september 2022 16:04
              Citat från Nephilim
              Jag är till och med rädd att föreställa mig på vilken höjd du sitter och från vilken du kan se så långt och tydligt.

              1. -2
                7 september 2022 16:11
                Dramatisera inte situationen. Jag respekterar din personlighet, såväl som det material som publiceras av henne (personlighet). Men du har deklarerat att du har väldigt viktig information, jag undrar var den kom ifrån. Men om du inte kan - dela inte, vi kommer att förstå.
          2. +5
            7 september 2022 14:00
            hi
            IMHO, i form av testlanseringar från "universal launcher" och någon form av single-beam launcher från "Mr. and branches", AIM9X-frågan utarbetas som en "brådskande åtgärd": " "Dynetics-Raytheon lanserade AIM-9X Sidewinder interceptor. Enligt en branschkälla använde detta team en multipurpose launcher (MML) utvecklad av Army and Dynetics, men övergav senare till förmån för en ny konkurrent. Army och Dynetics gjorde det inte svara på frågor Jane om återkomsten av ett par MML-interceptorer och AIM-9X Sidewinder i skrivande stund.". https://www.janes.com/defence-news/news-detail/abandoned-multi-mission-launcher-aim-9x-sidewinder-pairing-revived-for-us-army-air-defence-competition

            Men det finns någon slags lerig historia, med marken AIM9X. begära
            IMHO US Armed Forces soldat (i allmänhet) de vill ha "här och nu" som en brådskande åtgärd "Iron House", och "American Homeland" skjuter dem nya Sideuners vid launcher a la Chaparel och ber att "ha tålamod lite" medan det är en serie .

            IMHO, konstigt nog skulle Iron Dom vara en rimlig lösning. tillflykt
            Men eftersom en AIM9X kostar under 400 ye och Iron Dom är dubbelt eller till och med fyra gånger billigare, varför betala billigt om du kan betala dyrt? Kompis god
            Vi väntar på reinkarnationen av Chaparels vid den nya basen.
  6. -5
    7 september 2022 09:58
    Sovjetunionen slår till.
  7. +4
    7 september 2022 11:00
    Det är värt att erkänna att Ukraina lyckades hålla en betydande del i fungerande skick ... vilket visade sig vara en allvarlig motståndare för vår frontlinjeflyg och i vissa fall lyckades fånga upp ryska kryssningsmissiler ...

    Ja... Jag måste erkänna många saker... Jag undrar, men innan dess, på vilken grund gjorde du beräkningar, planer?
  8. +16
    7 september 2022 12:03
    hi
    Som alltid, bra artikel!

    Att döma av kommentarerna – förutom själva luftvärnssystemen och minnessystemen – är man nyfiken på hur APU:n har det med radarnätet och styrsystemet.

    Luftvärnssystemen Buk-M1 som täckte Helsingfors var "föremål för dekryptering", och de togs ur drift. Det är troligt att luftvärnssystem efter det seglade utomlands och kunde levereras till Ukraina.
    IMHO, det gjorde det. Finländarna släpade en Buk-skjutraket till luftvärnsmuseet (jag hittade ett foto på bara en bärraket i museet), ungefär som de fick för tester under MX17-utredningen.
    Och fullständig tystnad med formuleringen "återvunnen".
    Nåväl, IMHO, finnarna, som höll all militär utrustning i drift till sista tillfälle, kunde inte bara "avyttra" ett relativt nytt luftvärnssystem. Dessutom, enligt Wiki, för 2014 "brukar Finland fortfarande detta, främst i lager. Fortfarande redo för krigstidsbruk och är alla i "operativt skick." Och ännu mer så är det osannolikt att de kasserades efter 2014, om inte transporten "utomlands" anses vara återvinning.

    Lyckligtvis levererades inte den här typen av luftvärnssystem till de östeuropeiska länder som ingick i Warszawapakten, och därför är de inte med i Nato.
    IMHO, Buki och Torah och C300 såldes till Grekland/Cypern (vi kommer att betrakta dem som ett land känna ), och Nato och israeler tränade regelbundet på dem. Flera gånger stötte jag på information om att dessa luftförsvarssystem ber om ärligt Nato ("vi kommer inte att ge anstöt, om något" eller "i utbyte mot Iriska / Iron Dome, men senare") för att ge Ukrainas väpnade styrkor, men hittills har ingenting hörts om en sådan överlåtelse.
    "26 aug 2022 - Forbes: Cypern kan överföra SAM:erna 9K330 "Tor" och 9K37 "Buk" till Ukraina, och kommer i utbyte att få "Iron Dome" från Israel."

    "Cypern har enligt uppgift nått ett historiskt avtal om att köpa Iron Dome luftvärnsmissilsystemet från Israel. Affären ger USA en unik möjlighet att pressa Nicosia att överföra sina gamla ryska luftvärnssystem till Ukraina.

    Iron Dome skulle avsevärt kunna förbättra det begränsade luftvärnssystemet i den lilla örepubliken, som för närvarande består av rysktillverkade kortdistans 9K330 Tor och medeldistans 9K37 Buk luftvärnsmissilsystem, samt kortdistansmissiler. Franska gjort...

    USA har redan uppmanat Cypern att överföra en betydande arsenal av ryska vapen till Ukraina. Och Nicosia har redan uttryckt sin vilja att göra det om man kan skaffa likvärdiga system för att ersätta dem.

    Även om Iron Dome är ett kortdistanssystem kan flera batterier skydda hela öns luftrum från olika luftburna hot. Detta, tillsammans med den sofistikerade Active Phased Array-radarn (AFAR), gör den utan tvekan till en adekvat ersättning för den befintliga cypriotiska Buk och Tor.

    USA skulle kunna insistera på att Cypern skaffar järnkupolen för att helt ersätta istället för att komplettera dess gamla ryska system, och överföra dessa system till Ukraina.
    Cypern vet att USA lätt kan komplicera eller till och med äventyra förvärvet av Iron Dome.

    Men om Nicosia går med på att frivilligt överföra sina ryska missiler till Ukraina, kan Washington bli mer öppen för att helt häva vapenembargot och tillåta Cypern att köpa amerikanska försvarssystem, eventuellt inklusive kortdistansluftförsvar. Ovannämnda partiella upphävande av embargot 2020 var inget annat än en symbolisk gest, eftersom den bara tillät Nicosia att köpa "icke-dödlig" militär utrustning, såsom skottsäkra västar.

    USA:s politiska stöd för Iron Dome-försäljningen kan också dämpa alla större motreaktioner eller protester från Turkiet, som för närvarande håller på att laga sin relation med Israel.

    Cypern har alltså mycket att vinna på att göra sig av med sina ryska missiler.
    " https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/08/23/how-us-can-leverage-israel-cyprus-iron-dome-sale-to-get-ukraine-more-arms/?sh=d5bfd07122cf
    1. +9
      7 september 2022 12:12
      Hallå! hi

      Citat från Wildcat

      Lyckligtvis levererades inte den här typen av luftvärnssystem till de östeuropeiska länder som ingick i Warszawapakten, och därför är de inte med i Nato.
      IMHO, Buki och Torah och C300 såldes till Grekland/Cypern (vi kommer att betrakta dem som en landkänsla), och NATO och israeler tränade regelbundet på dem.

      I det här fallet pratade jag om luftförsvarssystemet Buk-M1, de är inte officiellt med i NATO. För resten har du rätt. ja
  9. +7
    7 september 2022 14:19
    hi
    Jag tänkte att det här – om flygvapnet och luftförsvaret – skulle passa här.


    "....
    någonstans nära fienden
    Jag är inte upp till infall nu
    "Main"-brytare på
    vi kommer att stänga av alla som är under
    ...
    följ oss med eld och åska
    fräser ytan
    kontingent och det finns ingen miss
    öka vår dödlighet
    ...
    båda levande, inte dödade
    åtminstone slog de mig säkert
    och skriker "tant Rita" till dem
    att komma ut i luften omedelbart
    ...
    hur jag vill gå med i skvadronen
    även om funktionsnedsättningen
    Jag viker inte mina vingar
    och ändra svepet
    ...
    "
  10. +2
    7 september 2022 16:32
    En ansenlig mängd luftvärnsstyrkor multiplicerat med storleken på territoriet (och antalet mål som behövs för att träffa) och med antalet bedrägerier, som jag utan tvekan har haft och det finns många - ta fram resultatet som är ..
    Hur realistiskt är det i detta scenario att "slå ut allt luftförsvar"? Jag tror att detta är ett annat problem, eftersom Ukraina inte är Irak och inte Jugoslavien när det gäller storleken på territoriet. Ja, och med knock out - det kommer att vara omöjligt att säga entydigt om sky control - kommer det att finnas MANPADS och leveranser som vi inte kan eller vill stoppa ..
  11. Des
    +4
    7 september 2022 19:49
    Bra artikel. Prov för andra. Inget vatten".
  12. +2
    7 september 2022 23:07
    Som en del av luftförsvarssystemet Buk-M1 användes 9S18M1 Kupol-M1 detekterings- och målbeteckningsstationen (räckvidd upp till 160 km) på en solid-state elementbas.

    TWT och magnetron - solid-state element bas?
    Den största faran med Osa-AKM-komplexet ligger i dess förmåga att motverka svävande stridshelikoptrar eller de som flyger i låg hastighet på extremt låg höjd.

    Och vad är reaktionstiden för detta luftvärnssystem för en helikopter?
    Till skillnad från Su-35S och Su-30SM multifunktionella stridsflygplan och Su-34 frontlinjebombplan, har Su-25 attackflygplan och attackhelikoptrar inga elektroniska motåtgärdsstationer för missiler med radiokommando och radarledningssystem.

    Varför finns det inga stationer för elektroniska motåtgärder av missiler med ett radiokommando och radarledningssystem på Su-25?
  13. 0
    9 september 2022 00:27
    Författare - Det är möjligt att, liksom i Ryssland, förebyggande underhåll av gamla 9M37M och 9M333 luftvärnsmissiler utfördes i Ukraina.

    I Ryssland, överge ukrainska komponenter, moderniseras missiler. Billigt, men jag kan inte säga hur motiverat det är vad gäller effektivitet.
  14. +2
    10 september 2022 01:14
    Och några färska nyheter om ukrainskt luftförsvar:
    "När det gäller det typiska scenariot för våra attackflygplans handlingar tvingas det vara så här. Ett par Su-25:or på låg nivå passerar till LBS, höjer näsan för en sekund, från en pitch-up i en salva avfyrar alla S-5 eller S-8 ostyrda missiler från bärraketer hängande under vingarna, avfyrar omedelbart värme fällor och löv på samma låga nivå. Just nu nära Bakhmut... Jag såg det live. Effektiviteten av sådana anfall mot en fiende som vet hur man gömmer sig och skingra är tveksam, vilket all erfarenhet av vår-sommar-strider visar. Effektivitet mot en väl befäst fiende är ingen. Men våra attackflygplan och helikopterpiloter kan inte göra något annat - fienden har ett normalt militärt luftförsvar.https://kenigtiger.livejournal.com/
    1. -2
      11 september 2022 01:42
      Citat från Wildcat
      Ett par Su-25:or på låg nivå passerar till LBS, höjer näsan för en sekund, från en pitch-up i en salva avfyrar alla S-5 eller S-8 ostyrda missiler från bärraketer hängande under vingarna, avfyrar omedelbart värme fällor och löv på samma låga nivå. Just nu nära Bakhmut... Jag såg det live. Effektiviteten av sådana anfall mot en fiende som vet hur man gömmer sig och skingra är tveksam, vilket all erfarenhet av vår-sommar-strider visar. Det finns ingen effektivitet mot en väl befäst fiende ... [/ i]" https://kenigtiger.livejournal.com/

      Påståendet i termer av effektivitet är likvärdigt med påståendet att effektiviteten för MLRS av Grad-typen är noll. Verkar inte detta uttalande konstigt?
      1. +1
        11 september 2022 05:32
        Påståendet i termer av effektivitet är likvärdigt med påståendet att effektiviteten för MLRS av Grad-typen är noll.
        Ingen

        Jag vill inte hamna i en tvist om effektiviteten hos ostyrda MLRS Grad-projektiler.
        Men jag vill uppmärksamma er på det faktum att det uppenbarligen finns anledningar till att vissa MLRS/NAR-projektiler får kontrollsystem (GPS, laserguidning, självriktande element).
        Jag skulle också vilja uppmärksamma er på det faktum att MLRS Grad, när den skjuter, står orörlig på plats och utför så underbara saker som "topografisk fixering" och försök att "eliminera svängning" med fjädrarna avstängda. Tydligen finns det anledningar till att Grad MLRS inte rusar längs vägarna under skjutning med en hastighet av 200 km eller mer. på timme.

        Och om MLRS Grad rusade längs vägen med en hastighet av till exempel 100 km i timmen, tror du att påståendet skulle vara sant att "När man sjösätter på ett avstånd av 20 km, passar hälften av träffarna inom ett avstånd från 200-300 m i förhållande till mitten av grupperingen av luckor. "?

        Men i själva verket är sådan NAR-skytte bättre än ingenting.
        Och vad ska piloter göra om det inte finns jade och andra underbara saker, men det finns C5 och C8?
        Låt oss vända oss från infanteriets åsikt till piloternas åsikt ("många bokstäver", nyckeln - om NARerna användes annorlunda skulle allt - piloter och helikoptrar - ha slutat; ja, om avvikelsen "vid 50 m och ... nära noll" - "detta är ett underbart mirakel "(c) Malysheva):"God morgon FB!
        De skriver med jämna mellanrum om ineffektiviteten i att skjuta från en roll-up. De säger genom, fall inte i himlen, och så vidare.
        I ett antal fall var det så i början.
        Ändå utövades inte denna typ av skjutning på träningsplatser under träningsflyg och övningar. Så vi tittade på vad det var och glömde bort det. Det behövs en stor mängd ammunition och även när fyra missiler flyger är det mycket svårt att bedöma träffen. Och det finns inga mavics på soptipparna.
        Vi tränade med ett halvt block per attack, men 40 NAR per start. Det vill säga, vi kan inte planera många utflykter för träning, vi tar oss ur missilgränsen för ett skifte.
        Och i övningarna är det generellt sett inte intressant för cheferna om missiler bara flyger in från ingenstans, eller vice versa om en helikopter attackerar ett mål som ligger bortom horisonten för dem.

        Men i Ukraina, efter tre eller fyra sorteringar, fick piloterna händerna fulla, och nu täcker de mitten av spridningsellipsen med en beräkning av plus eller minus 50 meter.
        Och efter att helikoptrarnas omborddatorer försågs med programvara för att beräkna pitch-up-skjutning för alla typer av NAR, är avvikelseresultaten nära noll.
        Tunga raketer flyger mer exakt och påverkas mindre av vind och andra yttre förhållanden under flygning. Jag har individer som i en attack använder C-13 från en nose-up, sedan dyker och skjuter C-8 från en ny nose-up mot ett angränsande mål. Och trots allt faller de enligt drönarens data. Det är synd att inte alla helikoptrar kan använda tunga NAR än. Men vi jobbar på det.

        Så ... 2 september S-13 av 6 lanserade från Mi-28, kom in i en byggnad omvandlad till ett lager.
        Explosionen visade sig som en atomär, och skyttarna om vad som brann för ytterligare en dag senare.
        En direktträff från sju (!!!) kilometer av en ostyrd raket är förstås ett turmoment, men det blir ingen tur utan skicklighet.
        Så med kablaget går vi väldigt bra. Förgäves skriver de om den låga effektiviteten hos denna metod. Det är inte sämre att använda från en horisontell flygning från två kilometer, för även från två kilometer kommer du inte att se ett mål som människor i skyttegravarna i landningen. Och ändå kommer du att arbeta dumt längs koordinaterna, såväl som från kablarna. Vad är då skillnaden hur man skjuter om resultaten är jämförbara?
        Bara med hänsyn till det stora antalet MANPADS från fienden, när vi skjuter från 2 km, skulle vi redan ha slut på helikoptrar och besättningar när denna kommentar skrevs.
        "
        Bombplan (c)
        1. -1
          11 september 2022 14:42
          [quote=Wildcat]Nej

          Jag vill inte hamna i en tvist om effektiviteten av ostyrda MLRS Grad-skal ... / citat]

          Kusten är klar. Du läser inte dina egna inlägg. Här är ett citat från den:
          [quote = Wildcat] Och efter att programvara för att beräkna pitch-up-skjutning för alla typer av NAR installerades på helikoptrars omborddatorer, är avvikelseresultaten nära noll. [/ quote]

          Lanseringen av NURS från flygplanet utförs inte av piloten utan av detta flygplans SUV. SUV:n tar hänsyn till både siktpunktskoordinaterna och de aktuella flygplanskoordinaterna och deras derivator. Den uppnådda träffnoggrannheten anges i din offert. Det är därför:
          [quote = Wildcat] Förgäves skriver de om den låga effektiviteten hos denna metod. Det är inte sämre att använda från en horisontell flygning från två kilometer, för även från två kilometer kommer du inte att se ett mål som människor i skyttegravarna i landningen. Och ändå kommer du att arbeta dumt längs koordinaterna, såväl som från kablarna. Vad är då skillnaden hur man skjuter om resultaten är jämförbara? [/ Citat]

          Och här:
          [citat = Wildcat] Men jag vill uppmärksamma er på det faktum att det tydligen finns anledningar till att vissa MLRS/NAR-skal får kontrollsystem (GPS, laserguidning, självsiktande element). [/ citat]
          skälen är enkla: det är nödvändigt att träffa punktmål. Detta är inte nödvändigt för att träffa områdesmål.
          1. +1
            11 september 2022 15:14
            Du läser inte mina meddelanden. Och om du läser förstår du inte.

            Jag gav två citat.
            En för infanteriet, en för piloterna.
            Infanteriet förklarar att de är missnöjda med flygvapnets agerande.
            Aviation förklarar att det inte kan fungera annorlunda och noggrannheten i arbetet längs koordinaterna är "50 m från siktpunkten till noll."

            Om du fortfarande arbetar hårt och läser citaten i sin helhet, kommer du att se att infanteriet självt inte vet var målet är och var dess koordinater är (vi pratade om positionen för 120 mm mortlar). Och flyget kan inte söka efter ett mål.

            Min personliga position: "50 m från siktpunkten till noll" med NAR från en pitch-up, detta är omöjligt.

            Lanseringen av NURS från flygplanet utförs inte av piloten utan av detta flygplans SUV. SUV:n tar hänsyn till både siktpunktskoordinaterna och de aktuella flygplanskoordinaterna och deras derivator. Den uppnådda träffnoggrannheten anges i din offert.


            1 Om "det här flygplanets SUV" som lanseras är detta din personliga åsikt, inte ett faktum. Det är fullt möjligt att vi pratar om egentillverkade versioner av ProNebo, som piloter installerar på smartphones i själva cockpits, som navigatorer i bilar.
            2 Citat är inte mina, jag angav källorna. Jag ger min åsikt separat.
            3 Det finns inget som heter ett "områdesmål" i praktiken. Jag antar att du kommer att börja förklara vad ett "arealmål" är, men jag ber dig vänligt att avstå.
            Du klarar inte av att skilja citat från författarens text, du framställer din åsikt som ett faktum.
            När du lär dig att leta efter fakta eller dra slutsatser, då pratar vi. Klar?

            PS, jag glömde nästan: jag satte ett minus i ditt meddelande. Vanligtvis reagerar jag på något sätt lugnare, men antingen är det idag en sådan dag, eller så sticker din text ut från de andra till det sämre.
            1. -1
              11 september 2022 16:25
              Citat från Wildcat
              Om du fortfarande arbetar hårt och läser citaten i sin helhet, kommer du att se att infanteriet självt inte vet var målet är och var dess koordinater är (vi pratade om positionen för 120 mm mortlar). Och flyget kan inte söka efter ett mål.

              Om inte infanteriet självt vet var målet är, så kan det inte vara tal om någon användning av högprecisionsvapen för flyget. Flyg letar inte efter ett mål på egen hand, flyget arbetar med målbeteckning.

              Citat från Wildcat
              .
              Infanteriet förklarar att de är missnöjda med flygvapnets agerande.

              Så du skriver själv "att infanteriet självt inte vet var målet är och var dess koordinater finns." Vilka anspråk kan göras på flyget här?

              Citat från Wildcat
              1 Om "det här flygplanets SUV" som lanseras är detta din personliga åsikt, inte ett faktum.

              Det är precis vad SUV:en gör. Det utvecklades före SVO.

              Citat från Wildcat
              3 Det finns inget som heter ett "områdesmål" i praktiken. Jag antar att du kommer att börja förklara vad ett "arealmål" är, men jag ber dig vänligt att avstå.

              En enhet utspridda i en skogsplantage och kamouflerad. Ett artilleribatteri upptäckt av en motbatteriradar.
  15. +1
    13 september 2022 17:31
    Detta räcker för Su 25 och helikoptrar för att skjuta Nursami ovanför horisonten i mjölk ...
  16. -1
    15 september 2022 08:44
    dåliga slutsatser av vad de läste - bombplan, armé och attackflygplan hade under 21-talet förlorat en hel lista över sitt klassiska syfte. Efter 40-50 år, eller snarare efter U-2, är giltigheten av Chrusjtjovs totala vändning och en del av militärledningen till förmån för missiler mer uppenbar. Idag, när kriget är här, och inte någonstans i Jalalabad, är massan av flygproblem på något sätt mer synlig, och framför allt när det gäller att övervinna ett hållbart flerskiktigt luftförsvar, även utan avancerade modeller. Speciellt subjektivt är det förstås synd att flygvapnet praktiskt taget saknar, med hjälp av luftförsvaret, "massinriktat arbete" i framkant och som ett resultat borde det vara omöjligt att använda en billig men effektiv bomb vapen. Låt oss betona det en masse. Men under missilerna föll en hel lista med uppgifter för flottan
  17. +1
    20 januari 2023 03:31
    hi
    Polens försvarsministerium planerade att driva luftvärnssystemet Osa-P fram till 2026, varefter de skulle ersättas av nya Poprad-2 mobila luftvärnssystem med laserstyrda missiler. De uppgraderade polska "getingarna" kan dock snart finnas i Ukraina.

    På en vänlig webbplats lade Lostamor upp en länk till "Military Informant"-telegrammet, det verkar som att OSA från Polen redan är med i Ukrainas väpnade styrkor: https://t.me/milinfolive/95753
    1. +1
      20 januari 2023 06:00
      Hälsningar!
      Citat från Wildcat
      På en vänlig webbplats lade Lostamor upp en länk till "Military Informant"-telegrammet, det verkar som att OSA från Polen redan är med i Ukrainas väpnade styrkor: https://t.me/milinfolive/95753

      Ja tack! Jag vet.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"