Kärnstridsspetsar i inhemskt luftförsvar och missilförsvar

34
Kärnstridsspetsar i inhemskt luftförsvar och missilförsvar
V-30-missilen från luftvärnssystemet S-25. Foto Vitalykuzmin.net


De allra flesta luft- och missilförsvarssystem använder missiler med högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar. Separata komplex av detta slag fick missiler med kärnstridsspetsar, vilket gjorde det möjligt att lösa särskilt komplexa uppgifter. Flera liknande system skapades i vårt land, och under lång tid gav de skydd för viktiga anläggningar.



Nukleära fördelar


En kärnladdning har uppenbara fördelar jämfört med högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar. Med samma massa och dimensioner är den hundratals eller tusentals gånger kraftfullare. Detta ger en betydande ökning av destruktionsradien, och kompenserar även för en eventuell miss. Dessutom påverkas målet av flera olika faktorer samtidigt.

Alla dessa fördelar med en kärnstridsspets kan användas i samband med luftförsvar och missilförsvar. Så, hög effekt och en betydande destruktionsradie gör att du kan träffa stora gruppmål och samtidigt minska kraven på peknoggrannhet. Närvaron av flera skadliga faktorer ökar dessutom påverkansradien på ett luftmål: om det inte förstörs av en stötvåg kommer strålning att inaktivera det.

Studiet av sådan potentiell kärnkraft armar började nästan omedelbart efter dess utseende, och några år senare dök de första praktiska resultaten upp. I vårt land började utvecklingen av luftvärnsmissilsystem med specialutrustning i slutet av fyrtiotalet. Vid mitten av femtiotalet tog sådana vapen upp i strid.


Raket V-750 från S-75-komplexet. Foto från Wikimedia Commons

Därefter skapades nya luftvärnssystem med missiler som bär kärnstridsspetsar. I början av sextiotalet, i samband med uppkomsten av nya hot, utvecklades specialiserade missilförsvarssystem - och de använde återigen specialladdningar. Länge fanns kärnstridsspetsar i båda områdena, men sedan började situationen förändras. Hittills har rollen för sådana vapen minskat och den finns kvar på endast ett område.

luftförsvar


1955 började stridsplikten för det första sovjetiska luftvärnsmissilsystemet, S-25 Berkut. Flera dussin regementen med sådana luftförsvarssystem var utplacerade i Central Industrial Region för att skydda mot strategiska flyg potentiell motståndare. Beroende på hotnivån kunde Berkut-besättningarna använda missiler med konventionell eller speciell stridsutrustning.

V-300 luftvärnsstyrda missil för S-25-komplexet var regelbundet utrustad med en högexplosiv fragmenteringsstridsspets som vägde 320 kg. Ett mål av bombplanstyp träffades och förstördes inom en radie av 70-75 m. På ett större avstånd skadades målet, men dess förstörelse var inte garanterad. Samtidigt kunde raketen inte visa tillräcklig vägledningsnoggrannhet i alla fall.

Under första hälften av femtiotalet utvecklades en kärnstridsspets för B-300. Med samma mått och vikt som en standardladdning hade den en effekt, enligt olika källor, på 10-20 kt. Förstöringsradien för denna produkt nådde 2 km - den kunde samtidigt träffa ett helt flygvapen.


S-400 bärraketer på plats. Foto från Ryska federationens försvarsministerium

I mitten av femtiotalet testades en raket med en speciell stridsspets på testplatsen Kapustin Yar, varefter den togs i bruk. Enligt staten skulle regementet på S-25 ha tre sådana missiler. De var planerade att användas för att avvärja en massiv raid, som "vanliga" missiler inte skulle ha kunnat hantera.

1957 fick den sovjetiska armén ett nytt SA-75 Dvina luftvärnssystem, som senare ersattes av den mer avancerade S-75 Desna. Liksom sin föregångare kunde detta komplex använda missiler med olika stridsutrustning. Standarden var en högexplosiv fragmenteringsstridsspets som vägde mindre än 200 kg. Räckvidden för förstörelse av stora luftmål nådde 200-250 m.

I början av sextiotalet utvecklades en missil med en 75 kt kärnstridsspets för en av de uppgraderade versionerna av S-15. Uppenbarligen var destruktionsradien för en sådan laddning på stridsspetsnivån för S-25. Huruvida tester av en sådan laddning genomfördes är okänt. Det bör noteras att stridsspetsens höga kraft återigen användes för att kompensera för eventuell avvikelse från målet.

Liksom i fallet med S-25 fick luftvärnsregementet flera kärnkraftsdrivna missiler. De bör placeras på bärraketer och användas på specialbeställning i händelse av en svår situation och behov av att hantera ett stort antal luftmål.


Transportlastande fordon med container för antimissil 51T6. Foto från Wikimedia Commons

I mitten av sjuttiotalet började de föråldrade luftvärnssystemen S-25 tas ur bruk och ersättas med moderna modeller. Kärnvapenmissiler för dem skickades för demontering, och komponenterna i stridsspetsarna användes sedan för tillverkning av nya produkter. Processen att ersätta S-75 startade på åttiotalet och åtföljdes också av avvecklingen av högeffektsmissiler.

missilförsvar


Sedan slutet av femtiotalet har det framtida missilförsvarssystemet för Moskva och Central Industrial Region utvecklats, som senare fick beteckningen A-35. En hel del nya komponenter skapades för henne, inkl. interceptormissil A-350 med speciella stridsförmåga. För att få den kraft som krävs var det nödvändigt att använda en speciell högeffektstridsspets.

De första modifieringarna av A-350-produkten avslutades med en termonukleär stridsspets med en kapacitet på 2 Mt. Hög effekt gjorde det möjligt att öka radien för garanterad skada och kompensera för en eventuell miss. Dessutom kan joniserande strålning och ett neutronflöde orsaka sönderfall av klyvbart material i målstridsspetsen och framkalla dess för tidig drift eller neutralisering. Garanterat nederlag tillhandahölls på ett avstånd av 200 m.

Därefter förbättrades stridsspetsar för antimissiler. Enligt vissa rapporter var det möjligt att minska deras vikt och dimensioner, samt minska kraven på missiler. Samtidigt minskade kraften till tiotals kiloton, men stridsegenskaperna och inverkan på målet förblev på erforderlig nivå. De förbättrade laddningarna användes på 51T6- och 53T6-missilerna från A-135-systemet.

Enligt kända data togs antimissilerna 51T6 från drift på 53-talet och togs ur drift på grund av att deras livslängd löpte ut. 6TXNUMX förblir i drift till denna dag. Dessutom, under det tionde åren, moderniserades denna produkt med en ökning av huvudegenskaperna. Enligt vissa rapporter omfattade projektet även utbyte av militär utrustning.


Lansering av den uppgraderade 53T6. Foto från Ryska federationens försvarsministerium

Nuvarande situation


Inom luftförsvaret användes kärnstridsspetsar endast i S-25- och S-75-komplexen. Följande inhemska luftvärnssystem fick inte sådan stridsutrustning. Genom att förbättra teknologier och komponenter var det möjligt att öka träffsäkerheten och få maximal sannolikhet att träffa. Behovet av komplexa och dyra kärnladdningar försvann helt enkelt – effektiv förstörelse tillhandahålls också av högexplosiva fragmenteringsladdningar.

Utvecklingen av speciella stridsspetsar kan dock fortsätta. Så i början av det tionde åren nämndes möjligheten att skapa en sådan produkt för en av missilerna i S-400-systemet i den öppna pressen. Om ett sådant projekt existerade är okänt. Även om det utvecklades har de verkliga resultaten ännu inte dykt upp. Kanske var det ett fel eller en avsiktlig ändring i publikationer om detta ämne.

Inom missilförsvaret ser situationen annorlunda ut. Nyligen uppgraderades A-135-systemet, vilket inkluderade uppdatering av den huvudsakliga antimissilen. 53T6M-produkten kunde behålla den tidigare stridsutrustningen, även om den också förväntas bli övergiven. Dessutom skapas och byggs ett nytt A-235-system, i vilket även kärnvapenantimissiler kan finnas.

förutsägbar framtid


Av allt att döma har kärnstridsspetsarnas position inom luft- och missilförsvaret slutligen fastställts och kommer inte att genomgå några allvarliga förändringar. Användningen av sådan utrustning i luftförsvarssystem är inte längre meningsfull på grund av utvecklingen av teknik och uppnåendet av nödvändiga egenskaper.

Samtidigt bör speciella stridsspetsar i missilförsvarsområdet bevaras, där alla deras karakteristiska fördelar kan användas. Uppkomsten av nya antimissiler med andra principer för att träffa mål är dock möjlig. En ytterligare ökning av vägledningsnoggrannheten, som gör det möjligt att byta till konventionella stridsspetsar eller till och med till kinetisk avlyssning, kommer att göra det möjligt att överge kärnladdningar även i detta område. Men än så länge är inget känt om förutsättningarna för sådana förändringar.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -13
    9 september 2022 16:25
    vi vet
    i förorterna nära Moskvas ringväg: Lytkarino, Korolev, Vnukovo, Planernaya, Sofrino - 5 positioner på 68 PR
    med BC 136 YABCH för 2 MT = 272 Megaton
    om det exploderar blir det ett stort kluster av sjöar eller stora sjön Moskva
    1. KCA
      +10
      9 september 2022 16:34
      Varför exploderar det plötsligt? Det är nödvändigt att sätta den i en stridsposition, det är nödvändigt att detonationen av initieringsladdningen ska fungera korrekt, så att TNB:n kan släppas från rymden eller skjutas med kanoner, maximal kontaminering av ett begränsat område med plutonium och, om de brinner inte ut, med litium och beryllium
      1. -3
        9 september 2022 18:51
        skämt - explodera inte
        de tog bort alla termonukleära stridsspetsar från antimissilsystemen i missilförsvarssystemet A-135
      2. 0
        10 september 2022 09:59
        teori
        vi har alla termonukleära kärnstridsspetsar
        fröuran och plutonium för pressning
        och vinsten är den huvudsakliga stora massan är tritium eller deuterium
        när till och med den första kärnstridsspetsen sprängs, kommer en kroppssats med andra kärnstridsspetsar - tritium eller deuterium att läggas till reaktionen
        de där. även en kärnstridsspets i 1 CT kan öka till en effekt på upp till 500 MT
        kedjereaktion
        praxis
        detta kan inte bero på alla arsenaler är skyddade från kärnstridsspetsar
    2. +8
      9 september 2022 17:18
      talker - en gudagåva för en spion
    3. 0
      9 september 2022 17:22
      Hur kan 136 raketer explodera samtidigt?
    4. 0
      10 september 2022 07:01
      Citat från: Romario_Argo
      vi vet
      i förorterna nära Moskvas ringväg: Lytkarino ....,

      Chatterbox är en gudagåva för en spion!
      1. +1
        10 september 2022 08:03
        Chatterbox

        förorter, korsningen mellan Kashirskoye och Kartinsky motorvägar, Aparinki
        till Moskvas ringväg 2,5 km
    5. -1
      13 september 2022 13:37
      Vad är megaton? För det första är allt i gruvorna. Och för det andra, ingenting fungerar bara. Om en stridsspets faller där, kommer den bara att sprida vad den kan
  2. +12
    9 september 2022 16:38
    Inom luftförsvaret användes kärnstridsspetsar endast i S-25- och S-75-komplexen.

    Jag tjänstgjorde på S-200, i en grupp av divisioner fanns det 4 missiler med en kärnstridsspets.
    ja, för förtydligande.
    1. +3
      9 september 2022 16:50
      Tja, ja, 3 per grupp och 1 separat, alla lagrades i gruppen
    2. 0
      10 september 2022 01:18
      Citat från Telur
      Inom luftförsvaret användes kärnstridsspetsar endast i S-25- och S-75-komplexen.

      Jag tjänstgjorde på S-200, i en grupp av divisioner fanns det 4 missiler med en kärnstridsspets.
      ja, för förtydligande.

      Vi hade dem också i regementet (S-200).
    3. 0
      10 september 2022 06:28
      I gruppen fanns det en zrdn, anpassad för det här fallet, på samma ställe, trots allt är PU något annorlunda än det vanliga
    4. 0
      10 september 2022 10:59
      termonukleära stridsspetsar används i missilförsvar för att sålla bort lockbeten från riktiga kärnstridsspetsar
      och för att förstöra kärnstridsspetsar genom neutronbestrålning - kallar amerikanerna det bubblig - neutralisering av kärnstridsspetsar på grund av oförmågan att göra en påbörjande kärnvapenexplosion
  3. +4
    9 september 2022 16:41
    Författaren är inte korrekt
    Det finns en pluton med kärnkraftsenheten per regemente, och dessa är 6 bärraketer, och S-25 Berkut Feathers skapades för Moskvas luftförsvarsdistrikt, de fanns ingen annanstans, S-25 tjänstgjorde till 1986
    Det fanns ett utmärkt komplex, det enda som kunde avvärja en massiv attack från 2 tusen flygplan
  4. +4
    9 september 2022 17:09
    För den som verkligen är intresserad av denna fråga rekommenderar jag att läsa
    "Kisunko G.V., Secret Zone: Confession of the General Designer. - M .: Sovremennik, 1996." (finns på Internet).
    1. +3
      10 september 2022 11:26
      handla om! en situation när en kommentar är mer användbar än själva artikeln! tack!
    2. 0
      13 september 2022 13:38
      Det har faktiskt redan skrivits många böcker om sovjetiskt missilförsvar, till och med för 20 år sedan. Nu kommer jag inte ihåg namnen, jag köpte ett par gratis i bokhandeln. Sök och du kommer att hitta...
  5. -3
    9 september 2022 17:45
    Det är bättre att skjuta upp sådana fyrverkerier över fiendens territorium. Men inte som att det blir en hel del sidoskador över din egen. am
  6. +10
    9 september 2022 17:58
    hon hade makten enligt olika källor, 10-20 ct

    Tydligen, var radien för förstörelse av en sådan laddning på stridsspetsnivån för S-25.

    Fanns det några tester av en sådan avgift, okänt.

    Enligt vissa uppgifter, lyckats minska deras vikt och dimensioner

    Enligt vissa uppgifter, projektet omfattade även byte av militär utrustning

    Var det ett sådant projekt okänt

    Tydligen, positionen för kärnstridsspetsar inom luft- och missilförsvaret bestäms slutligen

    Hälften av en tolkningsartikel om ämnet "fläder i trädgården och farbror i Kiev" eller "sjunde vatten på gelé." Samtidigt nämns inte S-200 i artikeln, som om den aldrig funnits. Jag ville avsluta kommentaren med en odödlig klassiker: "det här har aldrig hänt och här är det igen!" Och vi måste önska att författaren studerar ämnet som tas upp djupare ...
    Men än så länge är inget känt om förutsättningarna för sådana förändringar.

    Inget personligt, bara kritik. hi
  7. +1
    9 september 2022 18:02
    Kunde bara användas under en massiv flygräd!!! Skräm inte folk som inte är kunniga med din "kunskap", gör inte, till ingenting !!! am begära stoppa
    1. 0
      10 september 2022 01:21
      Citat från Pleschakovai
      ogli endast användas under en massiv flygräd!!!

      även för störsändare och bärare av kärnvapen.
  8. +1
    9 september 2022 20:01
    Vissa Internet-"experter" tillskriver kärnstridsspetsen till missilförsvarssystemet 77N6-N1 ... Till exempel i Kina ...: Antimissilen 77N6-N är designad för exoatmosfärisk avlyssning av ballistiska missiler på en höjd av upp till 165 kilometer. För att förstöra satelliter i låga banor har S-500 en 77N6-N1-missil med en kärnstridsspets med låg avkastning, skriver Shao Yonglin, militärexpert på China National Radio. Översättningen av artikeln publicerades av InoSMI. Denna "tanke" fick också stöd av några ryska internetförfattare, inkl. och publicerad på VO ... (De flesta publikationer stödjer påståendet att 77N6-N och 77N6-N1 är "kinetiska" SAMs ... eller: 77N6-N> SAM med OF-stridsspets; och 77N6-H1> med kinetisk stridsspets. . .)
  9. +1
    9 september 2022 21:35
    Bristen på noggrannhet kompenseras av kraften i laddningen;)

    Efter 50 år har noggrannheten blivit billigare.
  10. +1
    9 september 2022 22:20
    Inom luftförsvaret användes kärnstridsspetsar endast i S-25- och S-75-komplexen. Följande inhemska luftvärnssystem fick inte sådan stridsutrustning.
    Det var definitivt på S-200 (åtminstone fanns det en växel), jag tror att möjligheten att använda kärnstridsspetsar finns också på efterföljande komplex med långdistansmissiler: uppgiften har inte försvunnit.
  11. +3
    10 september 2022 01:02
    Det skulle vara bättre att skriva hur de löste problemet med ljus genom att undergräva de speciella stridsspetsarna på deras radar
    1. 0
      13 september 2022 13:42
      Vi bestämde oss redan på 50-talet genom att installera skyddsanordningar i in- och utgångsvägarna. Dessutom är de lamptyp även nu)) Ingen speciell störning, den elektromagnetiska pulsen är mycket kort - mikrosekunder, för den här gången är radarn avstängd. En annan fråga är att under höghöjdsexplosioner förvärras jonosfärens tillstånd, och därför förvrängs utbredningen av radiovågor. Detta är det verkliga problemet, inte en bländning
  12. +1
    10 september 2022 11:25
    och ämnet är intressant och du kan måla bra. men... Ryabov...
  13. +1
    10 september 2022 22:35
    En stor förfrågan till platsledningen. Skriv namnet på författaren i rubriken på artikeln. Att inte slösa tid på något skräp
  14. 0
    11 september 2022 04:28
    Hittills har rollen för sådana vapen minskat ...
    //////////////////////////////////
    Detta skedde också som ett resultat av en förändring av taktiken för att använda kärnvapen inom långdistansflyg och strategiskt flyg. På 50- och 60-talen användes huvudsakligen kärnvapenbomber, som måste släppas direkt på föremål belägna på fiendens territorium. Taktiken att använda flyg för strejker bestod i den massiva användningen av stridsformationer av flygplan. Samtidigt förbättrades också luftvärnssystemen. Och för att stoppa den massiva användningen av flyg för att anfalla strategiska mål började luftförsvarsenheter ta emot SBC och det fanns formationer av kärntekniska stödenheter som var engagerade i lagring, underhåll och utfärdande av SBC för stridsenheter. För närvarande är strategisk luftfart helt överställd till användning av missiluppskjutare med nukleära SBC, vars uppskjutningspunkter är belägna långt utanför objekten på fiendens territorium, vilket framgår av prestandaegenskaperna hos våra missiluppskjutare som används av Tu-160 , 160M och Tu 95 MS, MSM. Dessutom kan icke-nukleära missiler användas.
  15. 0
    13 september 2022 13:43
    Lite roliga bilder och hela artikeln. Tråkig...
  16. 0
    2 oktober 2022 20:04
    Den största nackdelen med kärnstridsspetsar i missilförsvarssystemet är att deras egna radars bländar.
    Ett alternativ till speciella stridsspetsar är kinetisk avlyssning, vilket kräver precisionsträffar.
  17. +1
    21 oktober 2022 17:46
    Idag läste jag en intressant artikel om att kineserna tror att för att krascha en stjärnlänk är det nödvändigt att underminera 80 mt kärnvapen med 10 km och atmosfären i de övre skikten med utsläpp av material kommer att stiga till 500 km och brinna satelliternas hjärnor utan att störa den långsiktiga strålningssituationen i omloppsbana. Så huvudsaken är att ha något att smälla ;)
  18. 0
    4 november 2022 19:58
    Det kommer inte att finnas någon vägran från kärnkraftsladdningar i missilförsvar. De är mycket effektiva.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"