Militär granskning

Obemannat mysterium. Löpande ammunition "Geran-2"

77
Obemannat mysterium. Löpande ammunition "Geran-2"
Ett av vraket av UAV som används i området av staden Kupyansk



För några dagar sedan sågs ett tidigare okänt obemannat flygfarkost för första gången i specialoperationens zon. Produkten märkt "Geran-2" och alfanumeriskt svansnummer användes av ryska trupper på det ukrainska föremålet. Än så länge är ingenting känt om denna drönare, och bristen på information bidrar till uppkomsten av de mest vågade och intressanta versionerna.

Ovanliga vrakdelar


Den 13 september distribuerades nyfikna fotografier tagna av ukrainska formationer i området kring staden Kupyansk på sociala nätverk och specialiserade resurser. De avbildade vraket av någon okänd UAV, som tidigare inte setts i specialoperationens zon. Två svepta halvvingar med kölspetsar, en elmotor och mindre skräp träffade linsen. Kölarna bär numret "M214" och namnet "Geran-2".

Den ukrainska sidan hävdar att denna UAV flög över sina positioner och sköts ner. Naturen på de skador som vraket visar motsäger dock denna version. Tydligen slungade "Geran-2" ammunition och attackerade det ukrainska föremålet. När den träffades detonerade stridsspetsen och strukturen förstördes med bildandet av karakteristiskt skräp.

En nyfiken version om ursprunget till den nya ryska UAV dök upp omedelbart. Så det antas att Geran-2-produkten är en lokaliserad eller helt enkelt omdöpt version av den iranska Shahed-136 svävande ammunitionen. Denna version stöds av den externa likheten mellan huvudelementen i flygplanet och känd information om kraftverken.


Dessutom överensstämmer versionen om den nya UAV:s iranska ursprung med tidigare publicerad information. Under de senaste veckorna har rykten cirkulerat på förslag från utländsk press om ett eventuellt köp av iranska drönare till den ryska armén. Exakt information om detta ämne är ännu inte tillgänglig, men indicier tillhandahålls.

Det rapporterades om besök av ryska specialister på iranska företag och baser. Sedan flög iranska transportplan upprepade gånger till Ryssland med okända mål. För inte så länge sedan sa en representant för det iranska kommandot att iranska produkter levereras av ett av de stora länderna. Nu betraktas skräp från nära Kupyansk också som bevis på rysk-iranskt samarbete.

Möjligt utseende


Exakt hur drönaren / släntammunitionen "Geran-2" ser ut är ännu inte klart. Men fotografier från den ukrainska sidan tillåter oss att bestämma några funktioner i dess utseende, samt göra antaganden och slutsatser. I det här fallet kan enhetens egenskaper inte bestämmas. Sammansättningen av det obemannade komplexet och dess kapacitet kommer också att förbli okända.


Drönare elmotor

Att döma av de största fragmenten byggdes enheten "Geran-2" enligt det "svanslösa" schemat. Det är troligt att en cylindrisk eller spindelformad flygkropp används, kopplad till vingen under större delen av dess längd. En deltavinge med stort svep användes. Hela bakkanten ges under styrytorna. Vägstabilitet tillhandahålls av två fenkölar. Det finns inga roder på dem. Produktens mått och vikt kan inte uppskattas på grund av bristen på tydliga referenspunkter.

"Geran-2" använder ett elkraftverk. Det finns en elmotor av okänd typ och effekt, som roterar den dragande eller tryckande propellern. En betydande del av flygkroppen bör ges under batteriet med de nödvändiga parametrarna. Dessutom, när det kommer till slingrande ammunition, behövs en stridsspets.

UAV:en måste ha en autopilot och/eller ett fjärrkontrollsystem. Flygkroppen för den använda "Geranium" bevarades inte, och därför kommer det inte att vara möjligt att bestämma principerna för målsökning och vägledning. Samtidigt visar befintliga projekt med svävande ammunition att en sådan produkt kan söka efter ett mål med hjälp av optik eller styras längs givna koordinater.

Iransk ammunition


Iransk svävande ammunition "Shahed-136" utvecklades i slutet av det tionde året som ett enkelt och långväga medel för att förstöra olika mark-/ytmål. Redan 2019-20. liknande produkter började användas i Jemen. Samtidigt visades Shahed-136-komplexet officiellt bara förra året.


Okänt strukturelement

UAV "Shahed-136" är en svanslös med en rudimentär flygkropp med en animerad näskåpa. På den svepta vingen finns elevoner och karakteristiska köländar. Kraftverket inkluderar en stjärtmotor med en pusherpropeller. Vingspann - ca 2,5 m, längd - ca 2 m. Viktparametrar är okända.

För Shaheda-136 deklareras en flygräckvidd på minst 2 XNUMX km. Den första modifieringen av enheten använde koordinatvägledning med hjälp av satellit- och tröghetsnavigering. Det rapporterades om möjligheten att skapa ammunition med optiska sök- och vägledningsverktyg.

Löpande ammunition demonstrerades med den ursprungliga självgående bärraketen, förklädd till en lastbil. Installationen är gjord i form av en container med lutande skenor för fem UAV. Före start stiger installationen till en förutbestämd vinkel; drönare flyger ut genom det öppna taket.

Uppenbar nytta


Den ryska UAV "Geran-2" och den iranska Shahed-136 har en liknande design och förmodligen samma syfte. Det erbjuds också mer vågade versioner, enligt vilka detta egentligen är samma produkt, men under olika namn. Vilken av de nuvarande versionerna som är sann är ännu inte klart. Det finns dock redan skäl för vissa slutsatser.


Launcher för Shahed-136-komplexet

Det är uppenbart att den ryska armén har en ny svävande ammunition, och detta faktum är redan av visst intresse. Efter att ha kommit in i tjänsten kompletterar den nya "Geran-2" de befintliga produkterna "Cube" och "Lancet" i lättklassen.

Tydligen är "Geran-2" större och tyngre än "Cube" eller "Lancet", och bär även en kraftfullare stridsspets och har en ökad räckvidd. Följaktligen har armén nu flera svävande ammunition med olika egenskaper till sitt förfogande. Detta gör det möjligt att öka flexibiliteten och effektiviteten i tillämpningen av sådana armar, samt optimera användningen av andra slagverk.

Om antagandena om det iranska ursprunget till "Geranium" är sanna, ser situationen ännu mer intressant ut. "Shahed-136" har höga flygegenskaper och är egentligen en medeldistansmissil. Samtidigt, beroende på konfigurationen, har den förmågan att inte bara träffa det utsedda målet, utan också att observera och välja ett objekt för attack.


Ett komplex av detta slag tillhör formellt samma klass som "Lancet" eller "Cube". Men i själva verket kommer han att kunna komplettera fullfjädrade långdistansmissiler, som till exempel Caliber. Enkelheten och billigheten i designen, såväl som närvaron av en landkastare, ger vissa fördelar.

Möjligheten att en iransk UAV eller dess kopia/analog kommer in i den ryska arméns arsenal är fortfarande ifrågasatt. Leveranser av Shahed-136 eller annan utrustning av denna klass diskuteras endast på ryktesnivå, och de har inte rapporterats officiellt. Kanske kommer denna situation att klargöras i framtiden genom att bekräfta eller motbevisa den information som cirkulerar.

Obemannad gåta


En specifik situation håller alltså fortfarande på att utvecklas kring Geranium-2-produkten. Det är autentiskt känt om dess existens och användning i specialoperationen. Dessutom kan man göra rimliga uppskattningar av dess syfte. Samtidigt finns det en djärv version om ursprunget för en sådan UAV, som inte har officiell bekräftelse, men är baserad på vissa bevis.

Huruvida den ryska "Geran-2" är relaterad till den iranska "Shahed-136" är ännu inte klart. Det är dock uppenbart att båda obemannade systemen är av intresse för vår armé och kan hitta en plats i dess arsenaler. Dessutom har svävande ammunition med ett ryskt namn redan nått trupperna och används mot fiendens mål. Och resultatet av sådana strejker beror i allmänhet inte på dess ursprung.
Författare:
Använda bilder:
Telegram / ChDambiev, ImpNavigator
77 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 15 september 2022 05:12
    +10
    Men vad finns det att tänka på, släng ut två bokstäver från ordet Geranium – du får Iran med ett litet misstag. Ser ut som en anka, flyger som en anka, kvackar som en anka - definitivt inte en svan.
    1. insafufa
      insafufa 15 september 2022 08:23
      +8
      Det fanns en video förra året där den här pelargonen visades, ett reportage om utvecklarna av Lancet och Cuba, som var liknande, låg på bordet hos killarna från Kalashnikovkoncernen, den är verkligen större än kuben.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 15 september 2022 13:43
        -4
        Löpande ammunition Lancet användes i begränsad omfattning på NWO, enligt min mening något vid undertryckande av artilleri i tätorter i Severodonetsk
        artikeln var på VO
      2. Greg Goodenough
        Greg Goodenough 30 september 2022 00:23
        0
        Hur hittar jag denna rapport? Eller ge mig en länk plz. Jag sökte och hittade inget liknande.
    2. SKVichyakow
      SKVichyakow 15 september 2022 12:02
      +22
      Och för mig, vilken skillnad gör det vems det är, huvudsaken är att det finns många av dem.
    3. Kangarli
      Kangarli 15 september 2022 13:25
      +10
      Citat: Vladimir_2U
      Vad finns det att tänka på, släng ut två bokstäver från ordet Geranium – du får Iran


      Teheran
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 september 2022 16:28
        +2
        Citat från Kangarli
        Teheran

        Så ännu bättre! hi
    4. Omskgazmyas
      Omskgazmyas 24 september 2022 06:35
      +1
      Noggrant noterat. Även om trummisens väsen inte ligger i namnet.
  2. tlahuicol
    tlahuicol 15 september 2022 05:19
    +6

    Här är vad som behövs desperat just nu. Kinesiska bombplansdrönare
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 15 september 2022 13:20
      +1
      Ful och bullrig.
      Ge luftskepp!
    2. Eduard Egorov
      Eduard Egorov 26 september 2022 01:06
      0
      Det är lättare att skjuta ner honom, om än inte illa det heller, mot de som inte har luftvärn.
  3. Victor_B
    Victor_B 15 september 2022 05:28
    +14
    Under de senaste veckorna har rykten cirkulerat på förslag från utländsk press om ett eventuellt köp av iranska drönare till den ryska armén.
    Bra köpt och köpt.
    Rätt gjort!
    Det är inte fy skam att köpa Bayraktara från turkarna.
    1. besikexe
      besikexe 19 september 2022 01:05
      -1
      Skäms inte för att köpa. Det är synd när de redan 2015 pratade om UAV:er och andra drönare och att utan dem fanns det inget att göra i 21-talets krig.
  4. yuriy55
    yuriy55 15 september 2022 05:29
    +1
    Det är uppenbart att den ryska armén har en ny svävande ammunition, och detta faktum är redan av visst intresse.

    Hittills är endast den dåliga tekniska utrustningen hos deltagarna i SVO uppenbar, och fakta om framgångsrik användning av sådan ammunition kommer att vara av intresse.
    Och även rapporter från Konashenkov om användningen av hundratals sådan ammunition och den totala förstörelsen av styrkorna och medlen från de väpnade styrkorna i Ukraina och terbatov.
    1. alexey sidaikin
      alexey sidaikin 15 september 2022 06:53
      0
      Tjugofem igen ... tänker du jaga efter varje vushnik med dem? De har sin egen nisch.
      1. yuriy55
        yuriy55 15 september 2022 07:00
        +6
        Citat: Alexey Sidaikin
        föreslår du att jaga efter varje vushnikm med dem?

        Jag föreslår att sända ammunition i jakten på Vushniks och utländska legosoldater, och inte DRG:er med mortlar.
        1. DO
          DO 15 september 2022 16:35
          +2
          Jag föreslår att sända ammunition i jakten på Vushniks och utländska legosoldater, och inte DRG:er med mortlar.

          För detta uppfanns små bomber och racketar, som hängs på vanliga spanings-UAV.
          Den två meter långa kamikazedrönaren som beskrivs i den här artikeln är ganska effektiv för strid mot batteri. För en spridd arbetskraft är en sådan kamikazedrönare för dyr att använda, från en kanon till sparvar.
          Kanske skulle den minsta av Lancet-familjen av ryska kamikazedrönare också passa här.
          1. yuriy55
            yuriy55 15 september 2022 17:46
            0
            Citat från D.O.
            För detta uppfanns små bomber och racketar.

            Jag är bekant med dessa nyanser. När jag pratade om DRG med ett mortel, hade jag i åtanke situationen som RIA hade lagt upp. För lat för att söka, i mina gårdagens kommentarer finns en länk till videon. Där talar vi om beskjutningen av basen av utländska legosoldater.
            Hitta. ta en titt och utvärdera vad som kan användas där ...
            hi
            1. DO
              DO 15 september 2022 20:35
              +1
              Hitta. ta en titt och utvärdera vad som kan användas där ...

              Hittade och tittade.
              Mål - hus med militanter i dem.
              Här behövs i alla fall en spanings-UAV, tack vare vilken denna video spelades in.
              Om målen ligger inom murbrukets eller artilleriets räckvidd är det enklast att använda dem, med justeringar genom spanings-UAV. Vad vi såg. Fördelen här är att spanings-UAV:n kan vara liten och oansenlig, och det finns mycket ammunition av standardkraft och det finns många av dem i lager.
              Men om mortel, artilleri, MLRS inte är tillgängligt skulle en medelstor spaningsdrönare med bomber/raketer vara användbar. Dess nackdel är den höga sikten och priset, den låga kraften hos ammunition. Fördelen är en lång slentrian och målsökningstid, en omedelbar strejk.
              Kamikaze drönare, även små, är inte billiga, och ändå är de användbara för viktigare mål - för utrustning, för en prickskytt i position eller för en fighter med ATGMs / MANPADS i ett bakhåll.
          2. stank
            stank 16 september 2022 18:56
            0
            Det verkar inte finnas någon framtid för slentrianmässiga drönare. Kombinera intelligensens subtilitet med förstörelsens kraft? Som en lantmätare med precisionsmillimeterprecisionsutrustning och en spade. Jag mätte den, beräknade ojämnheten på marken och rätade ut den bystrenko. Samtidigt grävde jag ner utrustningen wink
            1. DO
              DO 16 september 2022 21:57
              -1
              Kombinera intelligensens subtilitet med förstörelsens kraft?

              Kraften hos medelstora spaningsdrönare är mycket blygsam i storlek.
              De har en annan fördel - att träffa mål i realtid. Jag såg det, jag dödade det. Med ett frånvarande eller kraftigt undertryckt fientligt luftförsvar, ett mycket effektivt vapen. Det är svårt att säga varför dessa drönare inte är utrustade med en liten kaliber pistol.
              En annan sak, i förhållandena för NWO-fronten:
              - "partners" försåg APU med ett tillräckligt antal MANPADS;
              - Det här är en militär operation, och RF Armed Forces har tillräckligt med artilleri och MLRS.
              Därför behöver du, som en spaningsspotter i frontlinjen, den mest oansenliga och tysta drönaren. Bomber-racketar är kontraindicerade för honom, för att använda dem kommer drönaren att locka oönskad uppmärksamhet från fienden.
              Men, till exempel, under Mariupols förhållanden, för den ryska armén, skulle ett stort antal medelstora drönare med racketbomber vara mycket användbara.
              Kamikaze drönare är annorlunda. Stor kamikaze är ett medel för strid mot batteri, särskilt där vårt artilleri saknas eller saknas, samt för att attackera fiendens artilleri eller stridsvagnar på marschen.
              Små kamikazes kan komma nära från alla håll och träffa positionen för en prickskytt eller ATGM-jaktare, till exempel genom ett fönster. Jo, flytta lätt bepansrade mål också.
  5. svp67
    svp67 15 september 2022 06:04
    +7
    Jag förstår inte, den före detta israelen, och nu kan vår "Utpost" användas, men vilka är problemen här?
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 15 september 2022 06:27
      0
      Jag förstår inte, den före detta israelen, och nu kan vår "Utpost" användas, men vilka är problemen här?

      Så vitt jag förstår är problemet att de inte räcker till i rätt mängd och det finns inte tillräckligt med styrd ammunition för dem.
      1. svp67
        svp67 15 september 2022 06:55
        +5
        Citat från Andy_nsk
        Så vitt jag förstår är problemet att de inte räcker till i rätt mängd och det finns inte tillräckligt med styrd ammunition för dem.

        Jag pratar om något annat, om det faktum att vi har rätt att använda det vi anser vara nödvändigt ...
  6. Vildkatt
    Vildkatt 15 september 2022 06:19
    +4
    Jag undrar om vi kommer att se nordkoreansk konst?
    IMHO, det användes i kriget mellan Iran och Irak, och även om det fanns klagomål på vapnen, klagade de inte på granaten ...
    1. Kommentaren har tagits bort.
  7. alexey sidaikin
    alexey sidaikin 15 september 2022 06:51
    +1
    Spådomar på kaffesump ... vi vet ingenting, men kanske.
  8. Garik Gorkin
    Garik Gorkin 15 september 2022 07:09
    +5
    "Geran-2" använder ett elkraftverk. Det finns en elmotor av okänd typ och effekt, som roterar den dragande eller tryckande propellern.

    Detta är tveksamt. Den kommer inte att flyga långt på en elektrisk, batterierna är tunga.
    Om "Geran" och "Shahed" är tvillingbröder, så är motorn med största sannolikhet MD 550, enligt en israelisk källa. De där. bensin, 50 hästar. Sådana motorer såldes även på AliExpress.

    Israel har mer information om våra "mystiska" vapen än vad vi har. Vilket inte förvånar mig.
    https://cursorinfo.co.il/world-news/rossiya-nachala-primenyat-drony-kamikadze-shahed-136-dlya-udarov-po-ukraine-obnarodovany-pervye-foto/
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 15 september 2022 08:10
      +7
      Israel känner iranska drönare bättre än någon annan.
    2. meandr51
      meandr51 22 september 2022 18:12
      0
      Propagandakälla som inte inger förtroende.
  9. paul3390
    paul3390 15 september 2022 07:11
    +1
    Om det finns en elmotor med propeller - vad är det för "egentligen en medeldistansmissil"? vad
  10. Lepsik
    Lepsik 15 september 2022 07:20
    +7
    Elektrorake och med en räckvidd på 2000 km.? Vad är det för dumheter du skriver?
  11. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 15 september 2022 08:08
    +2
    Det ser ut som att amerikanerna fortfarande har rätt, och vi ville lösa det "obemannade" problemet på kortast möjliga tid, utan att vänta på nåd från den inhemska industrin. Nåväl, låt oss vänta på andra iranska drönare "lovade" av amerikanerna.
    1. rubin
      rubin 15 september 2022 09:53
      +3
      Tja, de gjorde rätt. Stalin tänkte inte alls från ordet när han köpte av de allierade vad vår industri inte kunde ge. Huvudresultat.
      1. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 15 september 2022 10:58
        0
        På den tiden köpte vi inte så mycket själva vapnen (Lend-Lease - förstås), utan licenser. Flygplansmotorer till exempel. Tankar. Luftvärnskanon 76 mm, pansarvärnskanon 37 mm.
  12. Sotnik11.74
    Sotnik11.74 15 september 2022 08:34
    -3
    På något sätt liknar den här svävande ammunitionen inte alls de undervåfflor som vi blev lovade..
    1. NuevoRoss
      NuevoRoss 16 september 2022 02:14
      +1
      1st World-plan tillverkades av räls och trasor. Många moderna små drönare är gjorda av frigolit.
      1. Sotnik11.74
        Sotnik11.74 16 september 2022 04:24
        -4
        Jo, jag minns när de började prata om iranska drönare och bilderna var helt annorlunda och de skrev att de var en kopia av någon sorts amerikanska.
        Och det är som något helt annat
  13. Alexander Razin
    Alexander Razin 15 september 2022 10:29
    -1
    Väl köpt och köpt - bra gjort. Det viktigaste som skulle fungera
  14. svetlana
    svetlana 15 september 2022 10:54
    +2
    Amerikanerna inledde ett krig i Jugoslavien 1999 och släppte grafitbomber på serbiska kraftledningar. För att beröva Ukronazis strömförsörjningen till deras elektrifierade järnvägar, mottagningsantennerna för rymdinternet, förmågan att ladda surfplattor och batterier av anti-batteriradar, är det nödvändigt att använda liknande medel. Du behöver inte en stor nyttolast av drönare för detta - små drönare, till exempel den nämnda Geran-2 drönaren, kan också hantera det.
    Denna bomb innehåller grafitfilament som kan kortsluta ledningar till kraftledningar. Under explosionen sprutas grafitdamm, vilket, som sätter sig på kransarna av kraftledningsisolatorer, leder till en kortslutning och utlöser en skyddande avstängning av kraftledningen. Se https://topwar.ru/153512-podrobnosti-o-grafitovyh-bombah-kotorymi-v-kieve-ugrozhajut-rossii.html
    1. Gå till
      Gå till 15 september 2022 15:57
      0
      nu är ledningarna isolerade. Det kommer inte att fungera.
      1. svetlana
        svetlana 15 september 2022 19:00
        +3
        Citat från goto
        nu är ledningarna isolerade.

        SIP (självisolerad bärtråd) används inte för kraftledningar. Till exempel kraftledningar-500 kilovolt. Om grafittråden vidrör två fasledningar samtidigt på kraftöverföringsledningen-500, kommer spegelladdningar att induceras i ändarna av grafittråden (vidröra fasledningarna på kraftöverföringsledningen) och en linjär potentialskillnad på 500 kV kommer att visas mellan fasen och grafitfilamentet. Även om det finns 1 mm tjock isolering på fastråden kommer den att slå igenom med en spänning på 500 kV. En grafitfilament med en kortslutningsström som flyter genom den kommer att förvandlas till ett plasma.
        1. sifgame
          sifgame 20 september 2022 20:26
          +3
          Självbärande isolerad tråd
  15. Kostadinov
    Kostadinov 15 september 2022 11:06
    +2
    Citat från Wildcat
    Jag undrar om vi kommer att se nordkoreansk konst?
    IMHO, det användes i kriget mellan Iran och Irak, och även om det fanns klagomål på vapnen, klagade de inte på granaten ...

    Iranska drönare, såväl som missiler och små ubåtar, är nordkoreanska modifikationer.
    Nordkorea har 170 mm självgående kanoner, 240 mm och 300 mm MLRS, och så vidare. Men det är bättre att skaffa luftvärnskanoner 14,5 mm, 23 mm, 37 mm kulsprutor, 82 mm och 120 mm mortlar, 107 och 122 mm MLRS, 76 och 85 mm divisionskanoner, ATGM, MANPADS, minidrönare, spaningsanordningar. De har mycket av allt på lager och dessutom kan de direkt producera i stor skala. För dem kommer det inte att finnas några problem att utrusta och förse stridsoperationer med ammunition och allt som behövs för en miljonstark armé.
  16. vilord
    vilord 15 september 2022 17:28
    +1
    Det mest intressanta är att de två första bilderna i nyheterna är två olika enheter
  17. Prometey
    Prometey 15 september 2022 21:51
    0
    Vi behöver ett helt annat koncept för UAV. Det finns ingen anledning att följa vägen för några Bayraktars och liknande. Självklart behövs intelligens. Men som en chock kan du ta IL-2-typen som bas specifikt för att slå fiendens markenheter, även med NURS, även med precisionsammunition. Med ungefär samma egenskaper, men större nyttolast, hastighet och manövrerbarhet. Det kommer att vara billigare och mer effektivt än enstaka räder av låghastighets-UAV.
    När de flyger i låg hastighet i en svärm kunde de bombardera motståndare med konventionella FAB:s eller raketer.
    1. NuevoRoss
      NuevoRoss 16 september 2022 02:21
      +2
      detta är ett av alternativen. Det har för- och nackdelar.
      Av minusen - de är faktiskt inte så billiga. Från minst 100 XNUMX dollar (om du tar något som redan finns, gammalt men flygande) och uppåt. Och en miljon dollar är inte gränsen. Det är inte synd att spendera både en raket och MANPADS på en sådan - kostnaden är jämförbar.
      De är stora! Det vill säga att de är lätta att upptäcka och skjuta ner. Luftförsvarssystemen har förbättrats markant sedan Il-2.
      Och de behöver fullvärdiga flygfält, fullvärdiga luftenheter med all markutrustning.
      Av fördelarna - en stor nyttolast. Och de är bra för att bryta igenom luftförsvaret genom att överträffa dess förmåga att träffa mål. Det vill säga, fienden kommer inte att kunna inte reagera på dem - det är nödvändigt att skjuta ner. Men fienden har många MANPADS ...
    2. meandr51
      meandr51 22 september 2022 17:59
      +1
      Du kan också slänga i konfetti. Effekten blir liknande. Och du kan hitta Hymars och eliminera den med en sådan missil.
  18. Sergej Sotnikov
    Sergej Sotnikov 16 september 2022 02:00
    0
    om jag inte misstar mig så pratade de om pelargon redan 2019, till och med jag minns att det på den tiden fanns 3 sorter, olika i massa och tillämpning, enligt mig var de skulpterade i Samara
  19. Dmitry_Ryssland
    Dmitry_Ryssland 16 september 2022 10:20
    0
    En sådan intressant grej, och gjorde ett prasslande.
  20. Kostadinov
    Kostadinov 16 september 2022 10:44
    0
    Citat från NuevoRoss
    De är stora! Det vill säga att de är lätta att upptäcka och skjuta ner. Luftförsvarssystemen har förbättrats markant sedan Il-2.
    Och de behöver fullvärdiga flygfält, fullvärdiga luftenheter med all markutrustning.

    1. Drönaren kommer inte att ha en pilot och defensiva vapen, mer rustning betyder mycket mindre storlek och vikt. Motorn och utrustningen blir också mycket bättre, mindre och lättare.
    2. Luftvärnssystemen har förbättrats, men medlen för REB och medlen för förstörelse av luftförsvaret har förbättrats i enlighet därmed.
    3. Vilka fullfjädrade flygfält som slogs för IL-2 - smuts. För en drönare blir det ännu mindre.
  21. Vlad_Cosm
    Vlad_Cosm 16 september 2022 12:54
    0
    Påståendet "För Shahed-136 deklareras en flygräckvidd på minst 2 10 km" är tveksamt. Max, i bästa fall, 30-XNUMX km.
  22. DKuznecov
    DKuznecov 16 september 2022 19:43
    0
    Är den ryska "Geran-2" relaterad till den iranska "Shahed-136"


    Teheran-2 - det är vad folk kallar det.
  23. exakt
    exakt 18 september 2022 17:09
    +1
    2.000 mil på elmotor? Det borde finnas en termonukleär reaktor
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. Bodypuncher
    Bodypuncher 21 september 2022 07:24
    0
    Jag förstod inte om alternativet till Caliber, kraften är inte jämförbar och nisch för applikation är helt annorlunda.
  26. meandr51
    meandr51 22 september 2022 17:54
    0
    Den här saken kommer inte att flyga ens 200 km. Eller iranska batterier är 10 gånger bättre än kinesiska.
  27. Alexei-
    Alexei- 23 september 2022 09:04
    0
    Baranets säger redan öppet att "Geran-2" är "shahid-136". Påstås ha lärt mig av "kompetenta" personer.
  28. George K-219
    George K-219 24 september 2022 12:23
    0
    Vilken skillnad gör det för dig var den kommer ifrån - den flyger, den förvånar och den är underbar! Någon form av paranoia bland observatörer och kommentatorer för att vara de första att veta och ringa om det till hela världen. Denna aktivitet är bra bara för att främja desinformation, annars är det bättre att vara tyst än att prata
  29. Alexander 2
    Alexander 2 27 september 2022 03:59
    0
    Vilken skillnad gör det vems det är. Om iransk - bra. Så Iran är på vår sida. Om vår är ännu bättre. Så de lärde sig att göra i de kvantiteter som krävdes.
    Vi har mycket utveckling. Inklusive militären. Det är bara nödvändigt att etablera sin massproduktion.
  30. Kartograf
    Kartograf Igår, 14:10
    0
    Что то пропали видосы с ударами этих мопедов(((