Militär granskning

USA:s generaler motsätter sig Vita husets beslut att avsluta kärnkraftsdrivna SLCM-N sjöuppskjutna kryssningsrobotprogram

49
USA:s generaler motsätter sig Vita husets beslut att avsluta kärnkraftsdrivna SLCM-N sjöuppskjutna kryssningsrobotprogram

Under de senaste bekräftelseutfrågningarna inför senatens väpnade kommitté, gjorde general Anthony Cotton det klart att han inte höll med om administrationens planer på att avbryta SLCM-N kärnkraftsdrivna sjöuppskjutna kryssningsmissilprogram.


När det kommer till SLCM-N måste jag erkänna att jag skulle vilja kunna göra detsamma som mina föregångare innan jag gör tummen upp.

sa Cotton, som som chef för Air Force Global Strike Command övervakar två grenar av kärnvapentriaden, nämligen strategiska bombplan och landbaserade ICBM. Kärn vapen havsbaserade ligger fortfarande utanför dess kompetensområde.

Pentagon-tjänstemän meddelade att SLCM-N-programmet avbröts i mars 2022 och sa att beslutet togs baserat på resultaten av presidentadministrationens kärnkraftspolitik. Sedan lämnades den hemliga versionen av NPR till lagstiftarna.

Några månader senare sa högre officerare, inklusive ordföranden för de gemensamma stabscheferna general Mark Milley, vice ordförande amiral Christopher Grady och amiral Charles Richard, nuvarande befälhavare för STRATCOM, till lagstiftarna att de inte var överens med beslutet från White Husets och Pentagons civila ledning.

Min åsikt är att den här presidenten, eller vilken annan president som helst, förtjänar att ha flera alternativ för att hantera nationella säkerhetsfrågor.

Mark Milley berättade för lagstiftarna i april, bara några dagar efter att Richard skrev ett memo där han hävdade att "det finns en avskräcknings- och skyddsklyfta" utan att ha implementerat SLCM-N-programmet.

Nyligen erkände Cotton att han, liksom Milley, Grady och Richard, tror att det finns en kapacitetsklyfta orsakad av Rysslands utveckling av kärnvapen med låg avkastning. Vad han inte vet är om SLCM-N är det bästa alternativet för att hantera sådana hot, sa han.

En av hans högsta prioriteringar, sa han, kommer att vara att se till att USA har en kärnkraftsstrategi som kan konkurrera med både Ryssland och Kina. Historiskt har USA:s kärnkraftsstrategi fokuserat på en stor motståndare, men både Ryssland och Kina har etablerat och utvecklar sina egna kärnvapentriader och fortsätter att investera i kärnvapenmodernisering. I detta avseende försöker de amerikanska generalerna insistera på att programmet SLCM-N för havsbaserade kryssningsmissiler inte helt ska begränsas.
Författare:
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 16 september 2022 22:11
    +1
    Rullade ihop idag. Utplaceras imorgon. Vem bryr sig? Jag har en dålig uppfattning om ett begränsat kärnvapenkrig. Presidentens administration vill spara resurser. Generalerna vill något annat. Vilken skillnad gör det vem av dem som vinner? En idag, en annan imorgon. Det skulle finnas något att diskutera.
    1. Bayard
      Bayard 16 september 2022 23:32
      +2
      Citat: Vladimir Postnikov
      Jag har en dålig uppfattning om ett begränsat kärnvapenkrig.

      Förenta staterna är mycket försiktiga i denna fråga (återlämnande av missiluppskjutare med kärnstridsspetsar till fartyg), för i händelse av avslag på sådana förpliktelser (fortfarande sovjetisk-amerikanska och rysk-amerikanska), kommer Ryska federationen och Kina också att kunna att placera missiluppskjutare med kärnstridsspetsar på sina fartyg (och ubåtar), inklusive hypersoniska zirkoner med kärnstridsspetsar. Inklusive på PLA (SSGN). Och detta kommer omedelbart att kraftigt öka sårbarheten för själva USA:s territorium. Och de vill kategoriskt inte öka sin sårbarhet.
      Men hela problemet för USA är att Ryssland efter att ha sagt upp ett antal sådana avtal lika gärna kan överge de återstående ramavtalen. Till exempel från ett moratorium för placering av kärnvapen på fartyg, samt från SALT-avtalet ... och fritt öka antalet strategiska kärnvapenstyrkor till den nivå som krävs för Rysslands säkerhet, fullt ut.
      Ja, och det är dumt att hålla sig till de gamla fördragen, när det nu finns många fler kärnvapenmakter, och hotet mot Ryska federationen skapas inte bara av de amerikanska kärnvapenstyrkorna, utan också av samma styrkor från England, Frankrike och ett antal andra stater som har kärnvapen på strategiska bärare för Ryska federationen.
      Om det är sant att Kina bestämde sig för att skapa det största militärpolitiska blocket på basis av SCO, så blir alla avtal med USA ogiltiga desto mer. Och om länderna i detta nya block svarar med sanktioner på sanktionerna från väst ... kommer detta västs dagar att vara räknade.
      Och den amerikanska flottan behöver liknande missiluppskjutare med kärnstridsspetsar för kriget med Kina.
      1. Vladimir Postnikov
        Vladimir Postnikov 17 september 2022 00:04
        0
        Citat från Bayard
        Ryska federationen och Kina kommer också att kunna placera ut raketer med kärnstridsspetsar på sina fartyg (och ubåtar), inklusive hypersoniska zirkoner med kärnstridsspetsar. Inklusive på PLA (SSGN). Och detta kommer omedelbart att kraftigt öka sårbarheten för själva USA:s territorium. Och de vill kategoriskt inte öka sin sårbarhet.

        Vad pratar du om? Stridsspetsar av kryssningsmissiler och icke-ballistiska hypersoniska missiler är barnleksaker. Om ett kärnvapenkrig börjar, bör allt som är möjligt startas omedelbart, tills fienden lyckas förstöra detta "allt". Vem kommer att vara intresserad av barnleksaker efter det?
        När det gäller Kina så vet jag inte vad Kina kan idag. Jag vet att han är kapabel till många saker som Ryssland inte längre är kapabel till idag. Och snart kommer den att vara kapabel till vad USA inte kommer att vara kapabel till.
        När jag återvänder till fåren förstår jag argumentationen från presidentadministrationen och generalernas argumentation, och jag ..... (spottar) på resultatet av deras konfrontation. Det kommer inte att förändra något i grunden.
        Även om jag föreslog att skapa "döda händer" från barnleksaker för sju år sedan, men den här idén avvisades, eftersom det var då som de första ritningarna dök upp, som kommer att läcka i november 2015.
        1. Nickelium
          Nickelium 17 september 2022 00:45
          -2
          Vad är Kina kapabelt till, vad kan Ryssland inte? Tusen kinesiska varningar? Kinas problem är att det är en papperstiger. Rysslands problem är att ledarna är pandor. Men ledarna kan förändras, men Kina kommer inte att förändras.
          Samma Kina kan lätt strypas av sanktioner. Och du är här för att argumentera för att han är kapabel till något. Den beroende sidan är a priori oförmögen till motstånd.
          1. Bayard
            Bayard 17 september 2022 04:03
            +2
            Citat: Nickelium
            Kinas problem är att det är en papperstiger.

            Kina är försiktigt eftersom det först nu har börjat skapa sina egna fullfjädrade strategiska kärnvapenstyrkor. Och i slutet av decenniet planerar de att placera minst 1000 kärnstridsspetsar på strategiska bärare. Och nu har de bra ICBMs - Yuzhmash-specialister gjorde sitt bästa.
            Under tiden är han sårbar – han behöver Rysslands kärnvapenparaply.
            Faktum är att båda våra länder är underlägsna på global nivå. Vissa i ekonomin och elitens kvalitet, andra i kärnvapenavskräckningens strategiska krafter. Därför, tillsammans för att stå emot, finns det en chans. Och en efter en - knappast. En allvarlig röra är på väg.
            1. Nickelium
              Nickelium 17 september 2022 12:56
              0
              Inga kärnkrafter kommer att hjälpa dem, titta på deras befolkningstäthet. Varje slag och Kina flyger i bästa fall till tiden för Ming-imperiet.
              När det gäller Ryssland är det sämre endast i valet av personal. Det var ledningspersonalen, det var därför vi styrdes av tyskar, judar, georgier. Ekonomin kan förbättras. Men vad jag ska göra med toppen - jag kommer aldrig att veta.
              När det gäller Ryssland och Kina har vi här i allmänhet aldrig varit en duett, en annan kultur, en annan förståelse. Kina bromsar fortfarande mycket av det faktum att det inte hjälper Ryssland på något sätt, inte inser att det är nästa och det är ytterst viktigt för det att Ryssland överlever.
              1. Bayard
                Bayard 17 september 2022 17:11
                +1
                Citat: Nickelium
                Inga kärnkrafter kommer att hjälpa dem, titta på deras befolkningstäthet. Varje slag och Kina flyger i bästa fall till tiden för Ming-imperiet.

                Så varför inte hjälpa till? Och vart flyger USA om båda deras kuster är glasade?
                Sedan 50-talet har Kina förberett sig för ett kärnvapenkrig och byggt underjordiska städer med stort djup, där idag 200-300 miljoner människor kan gömma sig. Detta är tillräckligt för att Kina ska bygga sin civilisation på nytt.
                Citat: Nickelium
                När det gäller Ryssland är det sämre endast i valet av personal. Det är ledningspersonalen

                lol Vem tog dessa bilder? Verkligen "ryska folket"?
                "Kadrer bestämmer allt!" – sa kamrat Stalin, och han hade säkert rätt. Och han visste hur man väljer, förbereder och arrangerar dessa bilder. Och dess huvudkriterium var just effektivitet. Idag ser vi en diametralt motsatt bild.
                Citat: Nickelium
                När det gäller Ryssland och Kina, här i allmänhet har vi aldrig varit en duett,

                Detta är sant - det finns ingen allierad från Kina - det har verifierats. Men på grund av ett infall och en kombination av omständigheter är vi grannar och medresenärer i detta avsnitt av historien. Och vi behöver varandra.
                Dessutom fick jag, när jag skrev det förra inlägget, veta att nya kinesiska transportflygplan hade anlänt till Moskva från Kina. Vad som fördes är okänt, men jag antar att lasten har ett militärt syfte. Och detta ser ganska logiskt och naturligt ut efter Xi Jing Pings tal och initiativ om omvandlingen av Shanghaiunionen till ett militärpolitiskt block för att garantera säkerheten för dess medlemmar.
                Vad kan finnas där?
                Jag kommer att anta - kommunikation, övervakning och målbeteckning, värmekamera, quadrocoptrar, spaning och attack-UAV.
                USA:s provokationer mot Taiwan tvingar Kina att påskynda och radikalisera sina planer för att lösa "Taiwan-frågan" och utan en nära allians med Ryssland och binda Indien till Shanghai-blocket (som ger åtminstone Indiens neutrala status i denna fråga) kan de inte göra utan.
                Så nu borde vi må bättre när det gäller tillgång till den kinesiska marknaden för militär och kritisk teknologi.
                1. Nickelium
                  Nickelium 17 september 2022 17:39
                  0
                  Maos Kina och dagens Kina är olika länder. Att Kina inte hade något att förlora, så de blev till och med lurade av unionen. Och dagens Kina är en analog till den ryska oligarkin, som har sina egna handelsintressen
                  1. Bayard
                    Bayard 17 september 2022 18:22
                    0
                    Det är just för att Kina har något att förlora som man bygger sitt eget säkerhetssystem. Slog USA ut dem med sina investeringar i Afrika? Har de orsakat skada? Kina har börjat bygga havsflottan – för att skydda sina investeringar och ekonomiska intressen i världen. USA började sätta press, "hämma" och hota (inklusive krig), Kina bestämmer sig för att sätta in strategiska kärnvapenstyrkor i tillräckliga mängder för att förstöra USA.
                    Och Kina gör allt detta enligt långsiktiga planer, som är strikt implementerade och strikt kontrollerade.
                    Citat: Nickelium
                    Och dagens Kina är en analog till den ryska oligarkin, som har sina egna handelsintressen

                    Nej .
                    Alla Kinas miljardärer är i sitt lands tjänst, arbetar för dess utveckling och välstånd. Och allt förtal av dem från utländska underrättelsetjänster eller avdelningar undertrycks omedelbart ... "på kinesiska". Kom ihåg ödet för grundaren av Alibaba.
                    1. Nickelium
                      Nickelium 18 september 2022 03:24
                      0
                      Detta är vad du tycker. Eller så skulle du vilja tro det. Kinesiska miljardärer försöker i allt större utsträckning bosätta sig utomlands. Och det sista de vill är att fånga en kula på grund av eventuella infall från deras inhemska kommunistparti. Det verkar som att bara våra oligarker är korrupta. Oligarkerna i vilket land som helst tar hand om sig själva först och främst. Och i dagens Kina har inte en enda mandarin en garanti för att han inte ställs mot väggen. Följaktligen röstar en del av mandarinerna med fötterna, och den andra, som ännu inte kan lämna Jungo, tar stilla form i en hemlig opposition, redo att samarbeta med fienden.
                      1. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 12:42
                        0
                        Citat: Nickelium
                        en del av mandarinerna röstar med fötterna, och den andra delen, som ännu inte kan lämna Jungo, tar stilla form i en hemlig opposition, redo att samarbeta med fienden.

                        Låter väldigt optimistiskt för en fiende till Kina.
                        Här är bara arresteringarna av kinesiska investerares tillgångar, och till och med kineserna själva, som bor i USA, får det kinesiska folket att tänka på ett alternativt system för världsordning.
                        Men de kommer att göra det för sig själva, inte för oss.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 17:31
                        0
                        Nej, de är inte tvingade. De kryper dit om och om igen och kommer att krypa. Vad är arrestering jämfört med avrättning i hemlandet? Så nej, du gissade inte.
                      3. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 18:08
                        0
                        Att fly från avrättningen är en annan sak. Tjuvar flyr också från oss, även om det är mycket bekvämare att bo i Moskva än i de flesta huvudstäder i världen.
                      4. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 23:50
                        0
                        Vi har inte blivit skjutna än. Och de flyr från oss snarare från övermättnad.
                      5. Bayard
                        Bayard 19 september 2022 01:53
                        +1
                        Citat: Nickelium
                        de flyr från oss snarare från övermättnad.

                        Mer troligt från dislocerad psykopatologi.
                        Samt att fly från lagföring eller från en uppgörelse med konkurrenter.
                        du kan stjäla miljontals medborgares pensionssparande under flera år i "icke-statliga" pensionsfonder och sedan dela - springa iväg. Det har till och med blivit en livsstil. Men det var just på en sådan psykotyp som de satte, när de valde framtida "ägare" till det "nya Ryssland".
                        Och detta är också psykopatologi.
                    2. Nickelium
                      Nickelium 18 september 2022 04:19
                      0
                      Kina kommer inte att kunna skydda sina investeringar på något sätt, eftersom det följer reglerna för en fuskare. Enda chansen är att isolera dig själv. Men kineserna kommer inte att gå med på detta. Så de kommer att fladdra på beten.
                      1. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 13:04
                        0
                        Citat: Nickelium
                        Enda chansen är att isolera dig själv.

                        försäkra sig Varför skulle du?
                        Citat: Nickelium
                        Men kineserna kommer inte att gå med på detta. Så de kommer att fladdra på beten.

                        Eller bygga om världen för dig själv?
                        Och isolera anglosaxarna från varor, resurser och investeringar? Och även från finansiella flöden, byte av världshandel till yuan och andra nationella valutor? Genom att göra västerländska valutor giftiga?
                        Efter den europeiska ekonomins död kommer det helt enkelt inte att finnas något att handla med, handelsförnödenheter från Kina kommer att suga de sista juicerna ur dem (Europa).
                        USA?
                        Kommer ekonomin igång igen?
                        Hur är det med marknaderna?
                        Vem behöver amerikanska varor om kinesiska är billigare och inte sämre i kvalitet?
                        USA:s hemmamarknad?
                        Det är bra, men ... trots allt kommer den amerikanska befolkningens konsumtion att minska med minst 2-3 gånger. Eller kanske 4 gånger. ja Att omlära amerikaner att arbeta för mat.
                        Så den amerikanska inhemska marknaden kommer inte att vara så stor och attraktiv.
                        England?
                        Vad har hon?
                        Det finns skulder och en dåligt byggd flotta.
                        Kina behöver inte västerländska värderingar. Det har sitt eget ekonomi- och avvecklingssystem. Dess valuta är knuten till guld, dess ekonomi är exportinriktad och den har nästan helt eliminerat eftersläpningen inom området för högkritisk teknologi (flygplanstillverkning, flygmotorbyggnad kvarstår). Kina behöver marknader, resurser, territorier. Det är därför som havsflottan byggs i en takt som är 4 gånger högre än den amerikanska flottan. Kina behöver ytterligare 10-15 år av fredlig utveckling för att få den makten när vilket USA som helst med alla dess allierade kommer att stå på trumman för dem. De ger honom inte dessa år.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 17:24
                        0
                        Det kommer inte att fungera att återuppbygga världen för dig själv, eftersom kineserna i världens ögon är vilda barbarer. Och det finns inget sätt att ändra detta.
                      3. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 18:06
                        0
                        Tiderna förändras, civiliserade nationer löper vilda, vildar civiliseras, men kineserna kommer att vara främlingar för andra folk och kommer att fortsätta att vara försiktiga med dem.
                        Men detta är världens förhållande till dem. De behandlar världen som en outvecklad eller otillräckligt utvecklad resurs. Det är ett system av mentalitet, istället för utbildning.
                      4. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 23:46
                        0
                        Jo, kineserna själva är skyldiga till detta. Under tidig medeltid, när allt var i sin ordning, inhägnade de sig från världen med en mur, och kejsaren sa till dem att de var coolast. Århundraden senare bröt opiumkrigen ut och kineserna såg hur långt efter de var. Japan förde en liknande politik, men när de insåg att detta var en återvändsgränd gick det snabbt in på framsteg.
                      5. Bayard
                        Bayard 19 september 2022 01:46
                        +1
                        Det är inte bara en annan psykotyp, det är genetik.
                        Det är bara det att du ska vara medveten om detta i ditt arbete och kommunikation med dem. Mycket av det som utgör livets färger för oss är okänt och otillgängligt för dem, men de är mer funktionella i kollektiva uppgifter.
                        Det är bara en sådan civilisation.
                        Det är varken bra eller dåligt, det är bara som det är. Och för att inte göra misstag i interaktion med Chini-folket måste man veta om detta, ta hänsyn till detta och vägledas av detta.
                        Sådan kunskap gör din partner eller motståndare mer förutsägbar och låter dig undvika misstag och missräkningar.
                2. Nickelium
                  Nickelium 17 september 2022 17:41
                  0
                  Och hur kom Stalin själv till makten? Den fördes bort av en stormig våg. Problemet är att vågor inte är permanenta. Och vad gäller urvalet av personal: hur föreställer du dig det? Under hela Rysslands tusenåriga historia har vita ränder ersatt svarta i sin tur.
                  1. Bayard
                    Bayard 17 september 2022 18:30
                    0
                    Citat: Nickelium
                    Och hur kom Stalin själv till makten? Den fördes bort av en stormig våg.

                    Vågen bar ut honom eftersom han visste hur man hanterar och använder just dessa vågprocesser som ingen annan. Han bildade själv verklighet, fann, förberedde och främjade handlingskraftiga människor. Och strikt för denna fråga frågade.
                    Citat: Nickelium
                    Och vad gäller urvalet av personal: hur föreställer du dig det?

                    Det har redan hänt - detta urval av personal.
                    Tyvärr - negativt urval.
                    Därför vill de inte göra något nyttigt och kommer inte heller att ge upp sin plats till någon utan floder av blod.
                    Tyvärr hände inte "revolutionen från ovan" - det lojala patrioter har pratat om och drömt om så länge. Det skedde en regression och degeneration av "eliterna".
                    Citat: Nickelium
                    Under hela Rysslands tusenåriga historia har vita ränder ersatt svarta i sin tur.

                    Vi lever trots allt på planeten jorden. Speciellt i Ryssland. Det händer inte annars.
                    ... Egentligen, en gång var det annorlunda - all ära under den perioden kom ... och den förblev där.
                    1. Nickelium
                      Nickelium 17 september 2022 20:17
                      0
                      Tja, om Bronstein var mer försiktig, skulle denna verklighet inte existera. Återigen, jag anser att Kobas uppkomst var av en slump, med all respekt för honom.
                      1. Bayard
                        Bayard 17 september 2022 22:29
                        0
                        Bronstein var revolutionens befordrade onda geni, men han stod inte bredvid Stalin när det gäller nivån på processledning.
                        Citat: Nickelium
                        Jag betraktar Kobas uppkomst av en slump

                        Han var bäst på att hantera dessa ärenden.
                        Om du är osäker på detta, läs igen (eller läs, om du inte är bekant med) Churchills artikel skriven om Joseph Vissarionovichs död. Han var inte ett fan av Stalin, men han var inte en kränkt avundsjuk person, och han hade inte berömmelse och roller i historien. Du kan läsa åsikterna om denna man från våra framstående vetenskapsmän, designers, militära ledare (förutom de "kränkta")... Eller bara vända tillbaka - till den staten, den världen som han skapade ... och som hans efterföljare (egentligen - hans mördare och deras medbrottslingar) perverterade och förstörda efter.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 17 september 2022 22:48
                        0
                        Tja, vi kan inte veta. Bronstein var inte generalsekreterare.
                      3. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 01:26
                        0
                        Citat: Nickelium
                        Tja, vi kan inte veta. Bronstein var inte generalsekreterare.

                        Har du läst hans verk?
                        Hans huvudtal på partikongresser?
                        I sina planer var Ryssland bara "en armfull buskved i världsrevolutionens eld".
                        Så han skulle inte ha byggt någon stat – varken mäktig eller kapabel.
                        Men säkert skulle han ha förvandlat alla ryssar till "vita svarta" (citat), eftersom han hela tiden insisterade på detta.
                        Som Bucharin. ja
                        Som Zinovjev. ja
                        De skulle definitivt sätta upp det.
                        Men framför allt dessa vågprocesser av vilda planer och ohämmade ambitioner stod ... kamrat Stalin, föraktad av dem. Och fixade allt.
                      4. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 03:25
                        0
                        Tja, livet brukar korrigera planer. Och vad som skulle ha hänt vet vi aldrig.
                    2. Nickelium
                      Nickelium 17 september 2022 21:17
                      0
                      Fel om urvalet. Han kommer just nu. Kriget just nu öppnar mänskliga egenskaper som konserver.
                      1. Bayard
                        Bayard 17 september 2022 22:33
                        -1
                        Och vem är censorn som skiljer agnarna från vetet?
                        Fram till nu har myndigheterna tagit emot mest agnar. Ack, jag vet vad jag pratar om.
                        Men om denna märkliga "specialoperation" verkligen ger en impuls till kraften hos tillräckligt värdiga och kompetenta människor, blir jag bara glad.
                        Under tiden ser jag att det är de bästa som dör vid fronterna idag, men de svamlar... i alla fall.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 17 september 2022 22:47
                        0
                        Visst dör de, men det finns de som överlever och vänder på situationen.
                      3. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 01:18
                        0
                        Jag minns sådana människors öde under tidigare år. De trodde också att de hade en moralisk rätt, eftersom de utgjutit blod för sitt land.
                        Men sådana växlingar kommer inte att tillåtas in i regeringskansliet. I bästa fall kommer de att utse en pension och skicka dem till vila.
                        Eller gör det till en del av systemet.
                        En pessimist är oftast en välinformerad optimist... Så jag är optimist. Bara informerad.
                      4. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 03:31
                        0
                        Ha, det är där du har fel. Den nuvarande regeringen har misskrediterat sig själv så mycket att ingen kommer att fråga det, För mycket blod har utgjutits och för mycket resonans. Så kontoren väntar på nya ägare. Och systemet kommer att ändra sin kod, eftersom det är nödvändigt för dess överlevnad.
                        När det gäller optimister och pessimister är jag realist. Och informationen kan förändras och jag skulle inte starkt lita på källorna. Så i grund och botten är vi blinda jävlar som bombarderas med strösocker som kallas information. Vem av oss som är informerad och vem som inte är det – det får tiden utvisa.
                    3. Nickelium
                      Nickelium 17 september 2022 21:22
                      0
                      Inte under samma period. Profetiske Oleg och hans kampanj mot Bysans, Jaroslav den vise, Vladimir Monomakh, Alexander Nevsky, Ivan Kalita, Ivan den store, Ivan den förskräcklige, den tystaste, Peter den store, Elizabeth, Katarina den store, Alexander fredsmästaren, Stalin och Brezhnev. Vi har haft tillräckligt med perioder.
                      1. Bayard
                        Bayard 17 september 2022 22:37
                        0
                        Tillförlitligt, baserat på fakta och kunskap, kan vi bara tala om perioden från Alexander den tredje till idag. Ja, och den här historien skrevs om för hundra rader.
                        Historia är politik vältad till det förflutna. Det är en lögn till förmån för det styrande partiet.
                        Dagens myndigheter glorifierar Vlasov och förtalar Segerns överbefälhavare ... Och detta är också historia.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 17 september 2022 22:46
                        0
                        Det är en fråga om tro. Och fakta kan manipuleras.
                      3. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 00:40
                        0
                        Citat: Nickelium
                        Det är en fråga om tro.

                        Det är därför det finns så många tempel i landet...
                        Efter att ha tagit bort deras stat och perspektiv från folket, fick de underhållning och en slavs tro i gengäld... Och återigen byggde de staten "Som under Nicholas II."
                        Föreslå deras resultat?
                        Och de följer honom tryggt.
                      4. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 03:34
                        0
                        Det finns många tempel, men det finns praktiskt taget ingen tro. Kanske är dessa inte templen? Kanske är våra tempel Mamaev Kurgan, Pavlovs hus, Dubosekovo, Western Faces, Brest Fortress?
                      5. Bayard
                        Bayard 18 september 2022 13:43
                        0
                        Citat: Nickelium
                        Kanske är våra tempel Mamaev Kurgan, Pavlovs hus, Dubosekovo, Western Faces, Brest Fortress?

                        Och det fanns också tempel för vetenskap.
                        Men om myndigheterna behöver slavar kommer dessa tempel att finnas där.
                      6. Nickelium
                        Nickelium 18 september 2022 03:35
                        0
                        Nikolasjka själv var en svag härskare och ingen tro skulle ha räddat honom. Det är synd att samurajen förstörde Rysslands chans till ett normalt liv genom att missa.
                3. Nickelium
                  Nickelium 17 september 2022 17:44
                  0
                  Problemet är att Kina inte till fullo förstår faran för landet. Det vill säga, affärsintressen sätter honom i positionen som en skorpion. Det är tydligt att målet för USA är att eliminera Kina och dess fragmentering i flera Taiwans.
                  1. Bayard
                    Bayard 17 september 2022 18:44
                    0
                    Citat: Nickelium
                    Det är tydligt att målet för USA är att eliminera Kina och dess fragmentering i flera Taiwans.

                    Anglosaxarna har exakt samma mål i förhållande till Ryssland.
                    Citat: Nickelium
                    Problemet är att Kina inte till fullo förstår faran som den utgör.

                    Jag tror att han förstår. Och han förstår till fullo.
                    En annan sak är att du måste förstå Chini-folkets mentalitet och inte döma själv. Deras psykologi är helt annorlunda. De har inte empati, solidaritet, tacksamhet ... trohet i vänskap ... de förstår ofta inte ens dessa ord.
                    De har ändamålsenlighet.
                    Och bara ditt eget - ditt eget intresse (och detta är med kollektivism och sammanhållning inom dig själv). De försöker inte göra om den här världen. Dessutom, för att göra det bättre (som Sovjetunionen försökte göra), de helt enkelt ... Mästar det.
                    Därför kommer de aldrig att hjälpa någon av altruistiska skäl. Tre skinn kommer att slitas av för vilket lån som helst – det är mycket tuffa fordringsägare. Och Ryssland kommer (eller börjar redan) att hjälpa enbart utifrån sina egna intressen. Men inte för "hjälp i svåra tider" skull, utan utifrån den egna säkerhetens intressen.
                    Och idag kände de faran för sig själva så mycket att de initierade skapandet av ett militärpolitiskt block baserat på SCO. Och deras oro handlar inte om den allmänna säkerheten, utan om deras egen.
                    Och de är inte alls intresserade av Rysslands förstärkning.
                    1. Nickelium
                      Nickelium 17 september 2022 20:16
                      0
                      Och de har inget val. Eller Rysslands förstärkning eller deras död.
        2. Bayard
          Bayard 17 september 2022 03:51
          +2
          Citat: Vladimir Postnikov
          Vad pratar du om? Stridsspetsar av kryssningsmissiler och icke-ballistiska hypersoniska missiler är barnleksaker.

          Dessa leksaker har en kärnstridsspetskraft på upp till 200 och till och med 500 kt. , och på ett dolkavstånd från fiendens kuster kan de bara förblinda sina missilförsvarssystem, slå ut ledningscentraler, slå marinbaser och militära flygfält, kritisk militär och civil infrastruktur. Och deras flygtid (särskilt för GZUR) kommer att vara en multipel av mindre än flygtiden för ICBM från utlandet. Det var hotet från sådana missiler, som dök upp i Sovjetunionen i början av 80-talet ("Granat") som tvingade USA att komma överens med Sovjetunionen om icke-utplacering av kärnvapen på krigsfartyg och ubåtar. "Granater" var då i tjänst med MAPLs och SSGNs pr. 971, 945, 949, moderniserade projekt av ytfartyg pr 1155 och "Sarych" förbereddes, och projekt för modernisering av redan byggda fartyg av dessa typer under en medelstor reparation , till bärare av KR "Granat" och lovande (då fortfarande under utveckling) "Onyx".
          Det fanns också projekt för modernisering av SSBN:er pr.667 av den första serien till granatbärare (upp till sju CRs i en lanseringskopp). Och det fanns många sådana SSBN.
          Om det handlar om ett utbyte av kärnvapenanfall kommer fienden att ha en tidsfördröjning på 20-30 minuter. från startögonblicket. Och detta räcker för att fatta beslut om en vedergällningsstrejk och skydda landets ledarskap. Och flyget kommer att ha tid att ta sig till luften och, efter nedslaget, flyga till alternativa flygfält. I händelse av en GZUR-strejk från ett avstånd av 500 km. , kommer det inte att finnas någon sådan tid, och kritisk infrastruktur, lednings- och kontrollcenter, marin- och militärbaser, arméarsenaler och administrativa centra har förstörts. Endast en "Borey-K" med 80 - 112 KR ombord kan ensam ta ut hela USA:s kust (öst eller väst). Två sådana ubåtar är båda kuster. Och ICBMs kommer bara att behöva avsluta mål djupt inne i fiendens territorium (även om de lika effektivt kan förstöras av kärnkraftsdrivna Caliber \ Caliber-M CRBDs) och omintetgöra fiendens ekonomiska potential (med en ofullständig salva, lämna resten som försäkring för en eventuell upprepning).
          Det är därför som Yankees inte vill öppna Pandoras ask för tillfället. Men de kan göra det i hemlighet på tröskeln till X-timmen.
          så vi måste bara göra det så fort tillfälle ges.
          1. Vladimir Postnikov
            Vladimir Postnikov 17 september 2022 09:42
            -1
            Man tänker nästan som en "general", bara lite kaotisk och pseudopatriotisk.
            Citat från Bayard
            Dessa leksaker har en kärnstridsspetskraft på upp till 200 och till och med 500 kt. , och på ett dolkavstånd från fiendens kuster kan de bara förblinda sina missilförsvarssystem, slå ut ledningscentraler, slå marinbaser och militära flygfält, kritisk militär och civil infrastruktur.
            Vem kommer att vara intresserad av allt detta efter att de viktigaste tunga ballistiska missilerna är på stridsbanan?
            Citat från Bayard
            Och deras flygtid (särskilt för GZUR) kommer att vara en multipel mindre än flygtiden för ICBM från utlandet
            Vad, flygtiden för en taktisk ballistisk missil är längre än "GZUR" från samma avstånd? Varför helt plötsligt? Ja, det tar längre tid att flyga från utlandet, det är annorlunda.
            Citat från Bayard
            Det var hotet från sådana missiler som Sovjetunionen hade i början av 80-talet ("Granat") som tvingade USA att komma överens med Sovjetunionen om icke-utplacering av kärnvapen på krigsfartyg och ubåtar
            Återigen, ett felaktigt påstående. Kärnvapen (det värsta) låg kvar på ubåtar, och ingen tänkte ta bort dem. Är du säker på att det var amerikanerna som blev rädda? En kontroversiell fråga, särskilt eftersom de klarade sig bättre med kryssningsmissiler. Men någon hävdar att anledningen var att minska risken för att starta ett kärnvapenkrig, vilket fruktades av båda sidor.
            Sammanfattningsvis: Du återspeglade delvis synvinkeln hos "generalerna" i USA. Men den amerikanska presidentadministrationen är mer rädd för möjligheten till en "död hand". Det är till detta avskräckande som Rysslands huvudsakliga resurser, som är många gånger mindre än Förenta staternas, bör inriktas.
            1. Bayard
              Bayard 17 september 2022 11:20
              0
              Citat: Vladimir Postnikov
              USA:s presidentadministration är mer rädd för möjligheten till en "död hand". Det är till detta avskräckande som Rysslands huvudsakliga resurser bör riktas,

              Prata inte strunt, det gör ont. "Dead Hand" (perimetersystem), detta är ett system för att övervaka och utfärda ett kommando för att lansera strategiska kärnvapenstyrkor, i händelse av ett kärnvapenangrepp som missats av landets ledning. Det finns helt enkelt, och inga "basresurser" behöver riktas dit.
              Citat: Vladimir Postnikov
              Vem kommer att vara intresserad av allt detta efter att de viktigaste tunga ballistiska missilerna är på stridsbanan?

              Är du vanföreställningar? Vilka är de viktigaste? Och de tunga, det här är de gamla "Voivods" med en sedan länge släppt resurs? Eller nya "sarmatiner", som ännu inte är i tjänst? Så på dem, kärnstridsspetsar med en kraft på högst 500 - 750 Kt. Medan de är i KR kan kärnstridsspetsar vara upp till 200 - 250 Kt. , och på "Caliber-M" teoretiskt - upp till 1Mt.
              Alla ICBM som idag ägs av USA och Ryska federationen (förutom Voyevoda, som det finns få av och deras tillstånd är tveksamt) är av den lätta klassen.
              Citat: Vladimir Postnikov
              kärnvapen (de värsta) kvar på ubåtar

              Detta är strategiska kärnkrafter. Fördraget förbjuder att placera torpeder, minor och landminor med kärnstridsspetsar på Kirgizistans fartyg. Och nyckeln var förbudet mot CD:n med kärnstridsspetsar.
              Varför är det så ?
              USA var säker på att Sovjetunionen inte skulle ha en analog till "Tomahawk" snart, och det beslutades att placera dem på fartyg, ubåtar och i Europa.
              Men i mitten av 80-talet hade Sovjetunionen "Granat"-missiler i tjänst, som började placeras på MAPL och SSGN, det fanns planer på att modernisera yt- och ubåtsfartyg till bärare av sådana missiler. Och eftersom Sovjetunionen hade mycket fler ubåtar än USA (enbart Sovjetunionen hade 950 SLBM, mot 600 i USA), och alla 667A kunde uppgraderas till bärare av Granat-missil launcher när som helst. Markuppskjutare för dessa missiler utvecklades också och planerades att sättas in i Europa ... och de kan mycket väl finnas i tillräckligt antal på Kuba.
              Citat: Vladimir Postnikov
              Är du säker på att det var amerikanerna som blev rädda?

              Amerikanerna skrämde vårt ledarskap med Pershing-2 i Europa, vi skrämde dem med "Döda handen" och den kombinerade makten hos de sovjetiska strategiska kärnvapenstyrkorna (flera mer kraftfulla i termer av total makt). Frågan är bara vem som var rädd och vad som var mer fruktad.
              I USA var de mer rädda för den förestående krisen och den ekonomiska konkurrensen med länderna i det socialistiska blocket och CMEA. Ekonomin och det materiella (särskilt för kapitalismen) är alltid primära, och rädsla är bara ett incitament, men ett mycket bra sådant.
              1. Vladimir Postnikov
                Vladimir Postnikov 17 september 2022 12:42
                0
                Citat från Bayard
                Och de tunga, det här är de gamla "Voivods" med en sedan länge släppt resurs? Eller nya "sarmatiner", som ännu inte är i tjänst? Så på dem, kärnstridsspetsar med en kraft på högst 500 - 750 Kt. Medan de är i KR kan kärnstridsspetsar vara upp till 200 - 250 Kt. , och på "Caliber-M" teoretiskt - upp till 1Mt.

                Skojar du? Vid Voyevoda är vikten av den kastade delen 8800 kg, vid Topol - 1200 kg, vid Caliber-M - stridsspetsar med maximalt 450 kg, och vid zirkon - 180 kg. Tvisten är avslutad. hi
                1. Bayard
                  Bayard 17 september 2022 16:40
                  0
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Hos Voyevoda är vikten på den utkastade delen 8800 kg

                  Tung klass ICBM.
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Poppel - 1200 kg,

                  Lätt ICBM-klass (som Minuteman).
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Caliber-M har en maximal stridsspets på 450 kg,

                  450 kg. - vikten av stridsspetsen KR "Caliber".
                  "Caliber-M" är en ny lovande CR i kaliber 650 mm. och mått på en tung sovjetisk torped för stora torpeder pr. 971, 945, 949.
                  Räckvidd "Caliber-M" i nukleär version - upp till 4500 km. , stridsspetsens vikt kan vara upp till 900 - 1000 kg. Följaktligen kan kraften hos Caliber-M-stridsspetsen vara upp till 1 Mt. i TNT-motsvarighet. Teoretiskt är det precis vad den maximala kraften hos "Caliber-M" kan vara. Det finns ett alternativ att placera två kärnstridsspetsar på denna CR (det var också planerat/förutsett från början på X-102 VB CR).
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  och "Zircon" - 180 kg.

                  Kraften hos en sådan kärnstridsspets kan nå 100 - 150 kt. Men även om det finns mindre, kommer detta att räcka för att förstöra målen för denna ammunition.
                  Och ändå - noggrannheten hos KR är en storleksordning högre än noggrannheten hos ICBM, därför är stridseffektiviteten 200 Kt. KR:s kärnstridsspets är högre än ICBM:s kärnstridsspets när man träffar "punkt" / relativt kompakta mål. Och KR är en storleksordning + billigare.
                  Citat: Vladimir Postnikov
                  Tvisten är avslutad.

                  Som du säger.
  2. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 21 september 2022 19:48
    0
    På bilden, transporterar atomubåten två av sina larver?