Militär granskning

AWACS-flygplan från NATO-länder och leveranser av NASAMS luftförsvarssystem till Ukraina kommer att stänga låga höjder för ryskt flyg

129
AWACS-flygplan från NATO-länder och leveranser av NASAMS luftförsvarssystem till Ukraina kommer att stänga låga höjder för ryskt flyg



Varför håller det ryska flyget fast vid marken?


Denna fråga har diskuterats i detalj i "Besvärliga frågor: luftöverhöghet över Ukraina och dess konsekvenser".

Kort sagt, det största problemet är Nato-ländernas luftburna tidig varningsflygplan (AWACS) som patrullerar himlen nära de ukrainska gränserna. Det är oklart om det var möjligt att säkerställa gränssnittet mellan sovjettillverkade luftvärnsmissilsystem (SAM) med AWACS-flygplan från Nato-länderna långt innan konflikten började, eller om denna fråga snabbt löstes efter den 24 februari, men resultatet är uppenbart.

Beräkningarna av de ukrainska luftvärnssystemen inkluderar inte radarstationer (radar) för att upptäcka luftvärnssystem, utan använder information om rörelser av ryska flygplan, helikoptrar, obemannade flygfarkoster (UAV) och kryssningsmissiler som tillhandahålls av ovannämnda AWACS-flygplan av Nato-länder för att upptäcka målet. Radarn är inte påslagen - den kan inte detekteras, antiradarmissiler (PRR) kan inte användas. Därav "höjdrädslan" - användningen av låga och ultralåga höjder för flygning.


AWACS-flygplan från Nato-länder är en "huvudvärk" för ryssarna flyg på himlen över Ukraina. Bild från wikipedia.org

Denna fråga är också relevant för Ryska federationens väpnade styrkor (RF Armed Forces), som vi tidigare diskuterat i materialet "Interaktion mellan markbaserade luftförsvarssystem och flygvapnets flygplan".

Men varför kan inte ukrainska luftvärnssystem skjuta ner lågtflygande ryska plan och helikoptrar, eftersom AWACS-flygplanen ser dem ändå? De kan, men på ett mycket begränsat område, på grund av krökningen av jordens yta och vissa designbegränsningar som används av de sovjettillverkade luftförsvarssystemen som används av de väpnade styrkorna i Ukraina (AFU).

Designbegränsningar


De mest långväga luftförsvarssystemen som används av Ukrainas väpnade styrkor är Buk-M1 och S-300PS/PMU medellång/långt räckviddssystem. Liksom alla sovjettillverkade luftvärnssystem har de utmärkta egenskaper som gör att de effektivt kan hantera moderna lufthot än i dag.


Luftförsvarssystemet Buk-M1 och luftförsvarssystemet S-300PS för de väpnade styrkorna i Ukraina. Bild från wikipedia.org

Luftvärnsstyrda missiler (SAM) 9M38M1 och 48N6E, som används av luftvärnssystemet 9K37 Buk-M1 respektive S-300PS / PMU luftvärnssystemet, har ett semi-aktivt målsökningshuvud (GOS), vilket innebär att de behöver lysa upp radarmålet under hela flygningen, fram till ögonblicket för hennes nederlag. Och som vi sa tidigare, här visas faktorn för krökningen av jordens yta - ju lägre målet är, desto kortare ser räckvidden dess spårnings- och missilledningsradar.


SAM 9M38 med en semi-aktiv sökare för luftvärnssystemet av Buk-typ. Bild från wikipedia.org

Denna fråga har tidigare diskuterats i "Säkerställa driften av luftförsvarssystem mot lågtflygande mål utan inblandning av flygvapnets luftfart". De övervägda åtgärderna kräver dock en lång studie och kommer sannolikt inte att genomföras under konflikten i Ukraina.


9S36M detekterings- och målbeteckningsstationen, som är en del av luftförsvarssystemet Buk-M3, som stiger till en avsevärd höjd, ger spårning av mål på ett avstånd av 2,5 till 70 kilometer med deras flyghöjd från fem meter till 35 kilometer. Bild från wikipedia.org

Det är ytterst tveksamt att det kommer att vara möjligt att ge vägledning för missiler med en semi-aktiv sökare från ett AWACS-flygplan från Nato-länder. Det är en sak att ge ut koordinaterna för målet till luftförsvarssystemet, som fungerar som en detekteringsradar, och en annan att fånga upp kontrollen av missilförsvarssystemet i rollen som en spårnings- och styrradar - det här är en helt annan sak. nivå av interaktion, en storleksordning mer komplicerad, om det alls är möjligt. I vilket fall som helst är det osannolikt att detta är realistiskt och ändamålsenligt.

Det är möjligt att övervinna designbegränsningen för semi-aktivt styrda missiler med missiler med aktiv radarmålsökning (ARLGSN), men sådana missiler som potentiellt skulle kunna anpassas för de ukrainska luftvärnssystemen Buk-M1 och S-300 dök upp relativt nyligen, de utvecklades och tillverkas i Ryssland och har aldrig levererats till Ukraina (vi har själva få av dem).


Luftvärnsmissilsystem "Buk-M3" och S-350 "Vityaz" kan använda missiler med ARLGSN. Bild från wikipedia.org

Men även utan missiler med ARLGSN, komplicerar ukrainska luftförsvarssystem i samband med NATOs AWACS-flygplan avsevärt det ryska flygvapnets (flygvapnet) arbete. Utan Natos AWACS-flygplan från det ryska flygvapnet, eller för länge sedan, skulle alla ukrainska luftförsvarssystem ha slagits ut, vilket skulle ha tvingats att ständigt slå på detekteringsradarn. Dessutom skulle ryska bombplan fritt sväva i himlen över Ukrainas territorium, vilket hindrade Ukrainas väpnade styrkor från att "höja sina huvuden".

Självklart är oförmågan att arbeta tyst på höga höjder dålig, men även på låg höjd kan flygvapnet uppnå mycket, vilket de gör, om än med reservationer (ibland finns det en känsla av att någon håller tillbaka de ryska väpnade styrkorna, kanske är detta den "femte kolumnen", något slags "fredsfest").

Så, kommer det ryska flyget att fortsätta att fungera på låga höjder relativt obehindrat? Och så dyker NASAMS luftförsvarssystem upp på platsen ...

SAM NASAMS


Luftvärnssystemet NASAM-I utvecklades av det norska företaget Kongsberg Defence & Aerospace tillsammans med det amerikanska företaget Raytheon och antogs av den norska försvarsmakten 1994. Dess utmärkande drag är användningen av amerikanska AIM-120 AMRAAM luft-till-luft-missiler utrustade med ARLGSN som missiler.


Launcher SAM NASAMS-I. Bild från wikipedia.org

I den uppdaterade versionen av luftförsvarssystemet NASAMS-II, som togs i bruk 2006, lades en enhetlig NATO Link 16-kommunikationskanal till, som ger nätverkscentrerad interaktion mellan olika typer av vapen.

Förutom att lägga till en Link 16-kommunikationskanal, förbättrades radarns kapacitet, en MSP500 optoelektronisk station med laseravståndsmätare, en TV-kamera och en värmekamera lades till, vilket säkerställer användningen av missiler utan att slå på radarn, som samt möjligheten att både koppla ihop luftvärnsmodulerna med hjälp av kablar och installera dem på olika chassier.


Uppskjutningsrampen för den finska försvarsmaktens luftförsvarssystem NASAMS-II. Bild från wikipedia.org

Under 2019 mottog den norska försvarsmakten luftförsvarssystemet NASAMS-III, som har ännu mer imponerande nätverkskapacitet och kan använda AIM-9X Sidewinder Block II kortdistansmissiler med infraröd (IR) sökare och AMRAAM-ER missiler med en ökad räckvidd på upp till 50 kilometer för att förstöra mål.

Potentiellt kan nedslagszonen för luftförsvarssystem av NASAMS-typ ökas avsevärt, eftersom det redan finns en AIM-120D luft-till-luft-missil med en skjuträckvidd på upp till 180 kilometer.


M1152A1 NASAMS-III SAM-raket med fyra AIM-120 AMRAAM-missiler och två AIM-9X Sidewinder-missiler. Bild från wikipedia.org

Under våren 2022 demonstrerade Raytheon möjligheten att integrera NASAMS-III luftvärnssystem med en högenergilaser armar (HELWS), designad för att förstöra UAV.

NASAMS i Ukraina och konsekvenser


Nato-länder har pratat om leveransen av NASAMS luftförsvarssystem till Ukraina under lång tid, troligen är detta redan oundvikligt - specialoperationen har dragit ut på tiden, amerikanerna och européerna har blivit fräcka, de tillåter sig själva vad de hade inte ens tänkt på innan. Men vad kommer att hända när Ukrainas väpnade styrkor tar emot NASAMS luftförsvarssystem?

Om Ukrainas väpnade styrkor, med hjälp av specialister från Nato-länder, kunde säkerställa utfärdandet av målbeteckning för sovjetdesignade luftförsvarssystem, råder det ingen tvekan om att möjligheterna till interaktion mellan AWACS-flygplan från Nato-länder och NASAMS luftförsvarssystem kommer att utnyttjas fullt ut.

Detta innebär att ryska flygplan, helikoptrar, UAV och kryssningsmissiler som upptäckts av NATOs AWACS-flygplan kommer att attackera inte bara utan att slå på upptäcktsradarn, utan också utan att slå på spårnings- och vägledningsradarn - NASAMS luftförsvarssystem har dem helt enkelt inte, eftersom de använda missilerna är utrustade med ARLGSN. Detta innebär att det kommer att vara möjligt att glömma förstörelsen av NASAMS luftvärnssystem med hjälp av antiradarmissiler.

Om NASAMS luftförsvarssystem på något sätt upptäcks och förstörs av andra styrkor och medel nära frontlinjen, kommer detta att vara extremt problematiskt i djupet av ukrainskt territorium, och ju närmare gränsen till Nato-länderna, desto bättre kommer de att "se" AWACS-flygplan, desto svårare blir det för oss att upptäcka och förstöra NASAMS luftförsvarssystem. Effektiviteten av att använda långdistansvapen med hög precision kommer att sjunka med en multipel, och det kommer att vara bättre för lotsande stridsflyg att inte dyka upp där alls.

Följaktligen, på territoriet i västra Ukraina, som vi av någon anledning skyddar så mycket, kommer militär utrustning att repareras utan hinder, soldaterna från Ukrainas väpnade styrkor kommer att vara beväpnade och tränade, lager av ammunition och bränsle och smörjmedel (bränsle och smörjmedel) kommer att organiseras.

Resultat


Om vi ​​extrapolerar situationen som helhet, så kan vi med stor tillförsikt säga att flyg på låg höjd på medellång sikt kommer att vara obekvämt - luftvärnssystem med missiler med ARL och IR-sökare, som kommer att bli billigare och som kommer att bli fler och Mer, luftvärnslasersystem (luftförsvar), UAV "kamikaze"kapabel att attackera luftmål, granater för automatvapen med liten kaliber med fjärrdetonation på banan.

Frågan om flygavgång från låg höjd övervägdes tidigare i materialet "Vart kommer militärflyget att ta vägen: kommer det att hålla fast vid marken eller ta höjd". Detta är dock en fråga för morgondagen, och nu, under en speciell operation i Ukraina, har låga höjder blivit en räddning för det ryska flyget. Men nu kan detta "möjlighetsfönster" vara stängt.

Vad göra?


En gång sades det mycket att ryska elektroniska krigföringssystem (EW) är kapabla att effektivt undertrycka fiendens AWACS-flygplan, men något har ännu inte setts.

Ser du fram emot den "sista och avgörande striden"? Om det är så, och användningen av elektroniska krigföringsmedel är begränsad i beräkningen av kriget med USA och Nato, då är det dags att binda upp det och använda det maximalt av möjligheter nu, annars kan du bara vänta på just detta krig med NATO, och då kommer de redan att arbeta inte med elektronisk krigföring, utan taktiska och strategiska kärnladdningar.

Kan vi inte i princip undertrycka AWACS-flygplan? Då måste man slå. Ja, det här är plan från Nato-länder, ja, de kommer att skjutas ner över Nato-ländernas territorium. Tja, vad kommer att hända, de kommer att förklara krig mot oss? Osannolikt, speciellt om du tydligt och otvetydigt varnar dem för det vid eventuell eskalering kommer taktiska kärnvapen att användas. Till en början mot länderna i Östeuropa, och inte en eller två anklagelser, utan tvåhundra eller trehundra. Och sedan, om de inte lugnar ner sig, då mot länderna i Västeuropa.

Ju tuffare och djärvare vi agerar, desto mer blygsamma kommer de att vara - enligt bevarandelagen ... annars vill tydligen vissa i den ryska eliten vinna konflikten i Ukraina och slicka amerikanernas rumpa ...

Men om vi fortfarande inte är redo att skjuta ner Natos flygplan, då det är nödvändigt att stoppa flödet av vapen som går till Ukraina.

Och detta kan endast göras genom att så mycket som möjligt förstöra Ukrainas järnvägs-, transport- och energiinfrastruktur - järnvägar, broar, kraftverk och elektriska transformatorstationer, kommunikationscentra, bränsledepåer etc., vilket kommer att möjliggöra att bryta ner Ukraina i svagt samverkande regioner, samtidigt likvidera sin militär-politiska ledning.

Troligtvis kommer detta inte att tillåta oss att vinna snabbt, i ett slag, men det kommer att ge oss den andrum som krävs för att förstå situationen och koncentrera våra krafter för seger. Om detta inte görs kommer riskerna för nederlag, eller åtminstone hotet om en betydande ökning av förlusterna under den ryska specialoperationen i Ukraina, att öka avsevärt.
Författare:
129 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. johnht
    johnht 20 september 2022 04:58
    -8
    Potentiellt kan nedslagszonen för luftförsvarssystem av NASAMS-typ ökas avsevärt, eftersom det redan finns en AIM-120D luft-till-luft-missil med en skjuträckvidd på upp till 180 kilometer.
    Det är bara det när man startar från en jaktplan - en, Atmosfärens tunnhet på en höjd och dess täthet nära marken - två. Inte heller i den tredje, hur många av dem kommer att överföras till Ukroreich med ett komplex. Ja, detta kommer att skapa svårigheter för oss, men det är osannolikt att det blir ett "globalt" problem. Och ändå, ja, det är nödvändigt att förbereda sig för det nu. hi
    1. bulgarien_
      bulgarien_ 20 september 2022 07:00
      +5
      Dina kroppsexperter sa också att om 777 och HIMARS, men i ett halvår sedan 20 Himars har du duperat? Så det är bättre att hitta ett sätt att minska leveranserna genom att förstöra dem. Och jag har en tanke till - att minska ekonomin till 0, kommer många män att anställa för kriget. Och de kommer att hitta pengar till dem som i 50 år förebrått billiga resurser.
      1. Navodlom
        Navodlom 20 september 2022 09:25
        -4
        Citat från bulgarien_
        i ett halvår sedan 20 Hymars du duperat

        Du ljuger.
        HIMARS började anlända till Ukraina i juni.
        1. bulgarien_
          bulgarien_ 20 september 2022 10:00
          +4
          utan mening, 777 från april har du där. Och nu är det september.
          1. Navodlom
            Navodlom 20 september 2022 10:12
            -8
            Citat från bulgarien_
            inget värde

            Du skriver i förväg vad som står i din kommentar "utan mening".
            Så att den tillfällige läsaren inte tar dina ord på för stort allvar.
            1. Mister X
              Mister X 20 september 2022 14:28
              +13
              Citat: Navodlom
              vad exakt står i din kommentar "inget värde".

              Så att vi åtminstone skriver på främmande språk som denna bulgariska
              1. Navodlom
                Navodlom 20 september 2022 15:02
                -4
                Citat från Mister X
                Så att vi åtminstone skriver på främmande språk som denna bulgariska

                Jag förstod perfekt vad han menade.
                Och gjorde inga anspråk på stavfel.
                Utbildning skulle inte tillåta det.

                Min kommentar "utan mening" betyder att du inte kan diskutera ett allvarligt ämne i din kommentar, där du ger siffror och termer ...
                för att sedan skriva "inget värde".
                Detta undergräver allvaret i diskussionen.
                Om du skriver om något viktigt bör du förstå att varje ord av dig kan och bör ha betydelse.

                PS
                Något bortglömd.
                Tack för påminnelsen.
                På VO är det faktiskt ibland nödvändigt att förklara det till synes uppenbara.
                Annars riskerar du att bli missförstådd.
                Tack vare din kommentar förstår jag vad nackdelarna innebär.
          2. Navodlom
            Navodlom 20 september 2022 10:16
            +1
            Citat från bulgarien_
            777 sedan april du har där. Och nu är det september.

            De har levererats och fortsätter att levereras sedan april.
            Det vill säga att artilleriflottan uppdateras och fylls på.
            Enligt rapporter i media levererades 126 enheter.
            https://lenta.ru/articles/2022/09/15/newweapons/
            1. bulgarien_
              bulgarien_ 20 september 2022 10:37
              +6
              Rättfärdigar det att ha alla dessa skal fortfarande, Dana, 777, Hymers? Varför börjar artiklar alltid - "utan analog". Och nu dör dina killar och civila på grund av långdistansartilleri? Motbatteri från ryska analoger går bra, men med detta, andra, bara med drönare. För även när ditt plan eller helikopter lyfter och dess koordinater redan har förvandlats till operativa sådana. Och snart kommer luftvärnssystemen. Då kommer de att kasta tillbaka flygvapnet och spaningen även till Rysslands gränser. Sedan ska de fixa alla möjliga flygfält och sedan starta F-16 och vad mer kan man tänka sig. Så om du inom en månad inte gör bort alla barn i Slavyansk Krematorsk, Nikolaev Avdeevka, etc., kommer du inte att bli det. Med största sannolikhet kommer Donbas att avrussifieras. Och det gör väldigt ont. Och ditt inre kaos kommer att ta över. Och störta Putin, och återigen kommer du att gå som en seriös kolumn, bara den här gången, utan raketer. Detta kommer att vara deras tillstånd.
              1. Navodlom
                Navodlom 20 september 2022 10:47
                -4
                Citat från bulgarien_
                Rättfärdigar det att ha alla dessa skal fortfarande, Dana, 777, Hymers?

                Du ställde själv en fråga i en mening och svarade på den.
                Det skulle du förstå om du ville.
                Västerlandets militära förnödenheter är som strömmar som förenas till en turbulent ström.
                Att förstöra all denna utrustning är inte en lätt uppgift.

                Och jag ser det som en stor cynism att skriva att Ryska federationens väpnade styrkor inte kan klara av bortskaffandet av militär utrustning från väst från Bulgarien.
                Från ett land som också är med och pumpar vapen och ammunition till Ukraina.
                Tänk på det på din fritid.

                Citat från bulgarien_
                Och ditt inre kaos kommer att ta över. Och störta Putin, och återigen kommer du att gå som en seriös kolumn, bara den här gången, utan raketer.

                Du vet, om frågan uppstår att Ryssland inte har tillräckligt med militär makt för att lösa problem, och det är dags för ett ultimatumvapen (Gud förbjude!)

                då kan målet för en nykterande "partners" förebyggande strejk mycket väl inte vara det viktigaste, inte det mest tätbefolkade EU-landet.

                För det som händer i bland annat Ukraina sker genom ditt fel.

                Be att Ryssland kommer att lösa den ukrainska frågan med lite blodsutgjutelse, och att tiden för svåra beslut inte kommer.
                1. bulgarien_
                  bulgarien_ 20 september 2022 11:18
                  +8
                  Inget behov av personalisering, jag röstade inte på varken Nato eller EU. Jag är mer rysk än hälften av din befolkning. Men det är ditt problem. Även om kärnvapen och en knapp. Tja, faktiskt, om du har en sådan position, tryckte du på knappen? Och varför pressades det inte under Kubakrisen? Nu är det för sent. Om du inte kan hantera Ukraina kommer du att kollapsa på grund av samma kärnvapen.
                  1. Navodlom
                    Navodlom 20 september 2022 11:37
                    -4
                    Citat från bulgarien_
                    Inget behov av personalisering, jag röstade inte på varken Nato eller EU. Jag är mer rysk än hälften av din befolkning.

                    Det glädjer mig.
                    Menade inte att förolämpa.

                    Citat från bulgarien_
                    Tja, faktiskt, om du har en sådan position, tryckte du på knappen?

                    Jag skrev vilket beslut jag skulle fatta för att undvika ett globalt krig för att förstöra civilisationen.
                    Tack gode gud att jag inte behöver ta de besluten.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 20 september 2022 12:36
                      -10
                      vad är skillnaden när och hur mycket – det räcker ändå inte
                      därför används de endast för att beskjuta städer, broar, kärnkraftverk
                      enligt våra befästningar använder inte Hymars och M777 damasker
                      för att undertrycka våra befästningar behövs minst 4 M777 i 5 minuter, minst 50 granater - under lång tid - kommer att förtryckas eller förstöras
                      Haimars arbetar inte efter område - de är mer som OTRK Tochka
                      bara stridsspetsar är 3 gånger mindre, det finns fler missiler - men effekten är inte heller någon
              2. Havoc
                Havoc 21 september 2022 22:28
                0
                Citat från bulgarien_
                Rättfärdigar det att ha alla dessa skal fortfarande, Dana, 777, Hymers? Varför börjar artiklar alltid - "utan analog". Och nu dör dina killar och civila på grund av långdistansartilleri? Motbatteri från ryska analoger går bra, men med detta, andra, bara med drönare. För även när ditt plan eller helikopter lyfter och dess koordinater redan har förvandlats till operativa sådana. Och snart kommer luftvärnssystemen. Då kommer de att kasta tillbaka flygvapnet och spaningen även till Rysslands gränser. Sedan ska de fixa alla möjliga flygfält och sedan starta F-16 och vad mer kan man tänka sig. Så om du inom en månad inte gör bort alla barn i Slavyansk Krematorsk, Nikolaev Avdeevka, etc., kommer du inte att bli det. Med största sannolikhet kommer Donbas att avrussifieras. Och det gör väldigt ont. Och ditt inre kaos kommer att ta över. Och störta Putin, och återigen kommer du att gå som en seriös kolumn, bara den här gången, utan raketer. Detta kommer att vara deras tillstånd.

                Herr Bulgarian, en kärnvapenmakt, särskilt som Ryssland, med sin militära potential, a priori, kommer inte att kunna förlora, i händelse av ett hot om förlust för Nato-länderna kommer ett kärnvapenangrepp att levereras. Jämför nu befolkningstätheten i Europa och Ryssland, avståndet mellan städer med en befolkning på över en miljon, som kommer att få oacceptabel skada i detta fall, med staten Bulgarien som ett Nato-land och som har baser på dess territorium kommer också att få sin egen. Jag förstår att alla vasaller förlitar sig på USA, men USA kommer till 100% att förbli vid sidan av, inte för att de startade denna konflikt, för att förstöra Europa, ja, men i inget fall ska de avslöja sitt välbefinnande.
                1. bulgarien_
                  bulgarien_ 23 september 2022 09:07
                  0
                  Herr ryssar, och även potentialen är ännu inte synlig. Dumt slagen med ett gammalt vapen. Vad en gäst sa igår Det får tiden utvisa - vad gör du om du har tusentals vingar att flyga på en gång? Vad kommer du att göra om Turkiet öppnar Bosporen på ett hangarfartyg? Igår såg jag vilken typ av drönare som hittades i havet? Hur många finns det? Och... Jag hoppas personligen på Ryssland, men var är det? De meddelade mobilisering och priset på flygbiljetter steg omedelbart, och alla ryssarna började springa? Och varför frågar ingen när vi kommer att se Shurygin på slagfältet, men var är Korotchenko? Och Podolyak kommer att gå i uniform, som Anatoly Kuzichev, Ostashko. Sheinin - han kommer att gå, det är jag säker på. Så här kan jag, från detta kan jag - han kommer att gå (Pavel Volya). Allt är enkelt i ord. När det behövs åtgärder springer alla.
                  1. Havoc
                    Havoc 23 september 2022 10:34
                    0
                    Citat från bulgarien_
                    Herr ryssar, och även potentialen är ännu inte synlig. Dumt slagen med ett gammalt vapen. Vad en gäst sa igår Det får tiden utvisa - vad gör du om du har tusentals vingar att flyga på en gång? Vad kommer du att göra om Turkiet öppnar Bosporen på ett hangarfartyg? Igår såg jag vilken typ av drönare som hittades i havet? Hur många finns det? Och... Jag hoppas personligen på Ryssland, men var är det? De meddelade mobilisering och priset på flygbiljetter steg omedelbart, och alla ryssarna började springa? Och varför frågar ingen när vi kommer att se Shurygin på slagfältet, men var är Korotchenko? Och Podolyak kommer att gå i uniform, som Anatoly Kuzichev, Ostashko. Sheinin - han kommer att gå, det är jag säker på. Så här kan jag, från detta kan jag - han kommer att gå (Pavel Volya). Allt är enkelt i ord. När det behövs åtgärder springer alla.

                    Säg med gamla vapen - så länge det orkar pratar fienden själv om det, i allmänhet måste du förstå att i händelse av ett stort krig kommer satellitkonstellationer på båda sidor först och främst att förstöras, vad västerlänningar kommer att gör som inte går på toaletten utan GPS, det är inte klart, granater och missiler slipade för satellitvägledning blir värdelösa
                    Om tusentals missiler flyger - i Ryssland erkänns inte dåligt luftförsvar av alla, och varför tror du att det inte kommer att finnas något adekvat svar från vår sida. Eller tror du att alla vapen har skickats till Ukraina.
                    När det gäller hangarfartyg, och detta är bara bollen

                    Den som alla sprider sig, om de pressas på allvar, kommer "avvikarna" inte bara att gå, utan springa till rekryteringsstationen. Tro mig, ingen vill sitta.
                    1. bulgarien_
                      bulgarien_ 23 september 2022 12:22
                      0
                      Okej, lita inte på dig själv. Har inte dussintals MLRS-projektiler Tochka U och Hymers redan penetrerat ditt luftförsvar i NVO?. Bäst att vara nykter. Jag kommer inte och helikoptern som genomborrade dig måste också avlyssna luftvärnet. Avlyssnade de?
                      1. Havoc
                        Havoc 24 september 2022 10:31
                        0
                        Citat från bulgarien_
                        Okej, lita inte på dig själv. Har inte dussintals MLRS-projektiler Tochka U och Hymers redan penetrerat ditt luftförsvar i NVO?. Bäst att vara nykter. Jag kommer inte och helikoptern som genomborrade dig måste också avlyssna luftvärnet. Avlyssnade de?

                        I Ukraina har luftvärnet inte satts in fullt ut, då det kommer att göras i händelse av krig, det finns bara fokala som täcker vissa områden och stora städer, det är väldigt få av dem. Dessa är kostnaderna för inte ett riktigt "krig". Och vilket luftvärn som helst, även fullt utplacerat, kommer inte att ge en 100% garanti, israelerna till exempel med sin "järnkupol". Du glömmer nog att fronten är mer än 1000 km och lite mer än 200 tusen soldater slåss där.
                      2. bulgarien_
                        bulgarien_ 24 september 2022 12:17
                        0
                        Det är sanningen, 1000 kilometer per 200 tusen - var kommer 200 tusen ifrån? Har du 200hsot mindre än 20-30 tys? 200 ths har börjat, nu har du inte mer än 100-120 ths. Det är 120 personer per km. Dessutom - i en stridsvagn eller självgående vapen - 4-5 personer besättning, en annan luftvärnsbesättning. Tja, hur många infanterister fanns kvar i chockgruppen. Ett dåligt scenario - det finns infanteri, ingen stridsvagn och självgående vapen. Diskutera hur du vill.
                      3. Guran33 Sergey
                        Guran33 Sergey 5 november 2022 05:39
                        +1
                        Ох не надо судить о РФ по по численности своей страны численность худо-бедно но поддерживалась на одном уроне ручейком добровольцев.А по сути,да слегка проспали усиление своей группировки летом,в ожидании мобилизованных кто то спланировал,что 3 недель достаточно для слаживания..но подготовка "вдруг" растянулась ноября-декабря (служба со времён ВОВ не проводившая реальных мобилизаций большого масштаба пробуксанула.
      2. Олег Бест
        Олег Бест 14 november 2022 05:28
        0
        Ну начнем с того, что три топора уже изрядно потрепали и уничтожили .
        Сбивают и с хорошим процентом и Химарсы
        ПВО на Украине критически мало, ну это чтобы говорить о закрытии для России неба.
        Что нам мешает? Нам мешают только враги и предатели внутри страны, в руках которых сосредоточено еще достаточно власти, читобы не дать Российской Армии воевать должным образом. Решв вопрос с предателям от власти, вопрос с Украиной решим за считанные месяце, при этом от слова полностью.
    2. Bulgarian_5
      Bulgarian_5 26 oktober 2022 23:45
      0
      Не имее значение что самолети НАТО летают в международном пространстве, если дают информация и целеуказания для укро-нацистов, они являютса участник в конфликта и legitimt mål.

      Хватит уже кукольдизм.

      Сбивайте без предупреждение.
    3. Viktor Sergeev
      Viktor Sergeev 1 november 2022 21:38
      0
      Начинаются Википедии и становятся експертами.
  2. Lech från Android.
    Lech från Android. 20 september 2022 05:03
    +11
    Ju tuffare och djärvare vi agerar, desto mer blygsamma kommer de att vara - enligt bevarandelagen ... annars vill tydligen vissa i den ryska eliten vinna konflikten i Ukraina och slicka amerikanernas rumpa ...

    Håller helt med om detta...
    Som jag sa tidigare fungerar inte amerikanernas strategi att långsamt tillaga en groda i en kittel på låg värme till vår fördel.
    Vi måste bete oss på exakt samma sätt som Nato-länderna och metodiskt känna efter deras svagheter.
    Nu kämpar våra väpnade styrkor med händer och fötter bundna ... vilket inte är bra
    1. Monarkist
      Monarkist 20 september 2022 06:07
      -1
      hi Ja jag håller med! Det är dags att lossa händerna på den ryska militären. Vi har att göra med mycket moderna västerländska installationer, och det är dags att reagera seriöst och fräckt från en stark position!
      1. bulgarien_
        bulgarien_ 20 september 2022 07:03
        0
        Naturligtvis bara ..... De sa att det inte fanns några civila i selki och Artemevsk på länge. Låt oss likställa allt med Dnepr.
  3. Stas157
    Stas157 20 september 2022 06:02
    -1
    . Kan vi inte i princip undertrycka AWACS-flygplan? Sedan behöver skjuta ner

    Jag skrev om detta i början av operationen. Och du måste börja med Natos UAV över Svarta havet, som Global Hawk. Om de inte förstår mer (mest troligt kommer de att förstå), skjut sedan ner ett AWACS-flygplan, då kommer de att förstå med säkerhet.

    Vi har tre globala problem. Oklippta matningsledningar. NATO-satelliter och AWACS-flygplan. Och en tidskrävande operation (på grund av vilken alla andra problem bara ökar).

    Att lösa åtminstone ett av dessa problem skulle vara nyckeln till seger.
    1. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets 20 september 2022 06:30
      +12
      Sedan i operationsområdet (och senare - längs hela frontlinjen) kommer vi att få NATO-flyg i full tillväxt, en marin blockad i alla hav och en flygförbudszon på vårt territorium (vi har det redan i de omgivande områdena) . Det är sant att om vi inte kämpar på riktigt kommer vi att få allt detta inom en snar framtid, när USA anser att de är redo för krig i Europa.
    2. Zheka-Filimonov
      Zheka-Filimonov 20 september 2022 12:49
      +1
      Och hur föreställer du dig det? Nato-plan flyger inte som mål på en skjutbana, jag tror att de är i beredskap. Ja, och efter sådana manövrar kanske planet från Iran från UAV inte flyger, och så vidare.
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 20 september 2022 14:12
      -6
      problemet ligger i geografin
      om vi startar en offensiv från Vitryssland till Lutsk, Rovno och Zhytomyr
      då kommer vi att helt skapa en flygförbudszon över västra Ukraina
      NATO AWACS kommer bara att kunna flyga längs Ukrainas gränser - det kommer inte att finnas någon mening med detta
      och efter erövringen av regionerna Odessa, Nikolaev och Vinnitsa - kommer Kiev att avbrytas från Nato
      och ingen kommer att tillåta beskjutning av kärnkraftverken Rivne och Khmelnitsky i EU
      1. Viktor Leningradets
        Viktor Leningradets 20 september 2022 20:20
        0
        Det skulle vara trevligt, men en gruppering i Polen och de baltiska staterna riktar sig till flanken och baksidan. Hur man inte får Minsk panna-2.
        Det är skrivet, men inte för excentriker, ett rent landkrig är på sitt eget territorium och med stor blodsutgjutelse. Tre "Boreas" behövs för en radikal förändring av situationen.
        1. Nickelium
          Nickelium 21 september 2022 05:26
          0
          Efter en kärnvapenattack blir det ingen gruppering.
    4. 1939_1940
      1939_1940 21 september 2022 15:11
      -4
      På något sätt fick en av våra generaler frågan... Varför kan vi inte skjuta ner minst en NATO-satellit av tusen? Du vet vad han sa... Om vi ​​skjuter ner minst en, kommer de att skjuta ner alla våra fem...
  4. NDR-791
    NDR-791 20 september 2022 06:02
    +5
    Och så dyker NASAMS luftförsvarssystem upp på platsen ...

    Om du tuggar snor ännu längre, så kommer inte bara det att dyka upp. Jag har redan en misstanke om att all denna massaker sker på en våg. Nato-medlemmarna argumenterade för att de skulle döda oss med sina vapen, och våra kurrade om att den fredstida armén skulle klara av allt detta, som de ständigt är stolta över högt.
  5. tucan
    tucan 20 september 2022 06:21
    +10
    Var ska man lägga minus denna artikel? Författaren äger inte ämnet, publikationen har en hel del direkta misstag och utsträckta efter öronen. negativ щ
    1. Vildkatt
      Vildkatt 20 september 2022 14:19
      +6
      hi
      Författaren äger inte ämnet, publikationen har en hel del direkta misstag och utsträckta efter öronen.
      detta kan skrivas för varje artikel av författaren. Förra gången planerade författaren en undervattenskamikaze: att skjuta 1000-1500 ton sprängämnen på en Project 636-ubåt, skära en hytt från den i Photoshop för att lätta bördan.
      Ingenting, publicerat.
      Clickbait går, vad mer behöver sajten?
    2. Kommentaren har tagits bort.
  6. Lech från Android.
    Lech från Android. 20 september 2022 06:33
    -1
    Citat: NDR-791
    Om du tuggar snor ännu längre, så kommer inte bara det att dyka upp

    Egentligen planerar amerikanerna att förse Ukronaterna med tre typer av missiler ... och de är alla äckliga.
  7. Torins
    Torins 20 september 2022 06:39
    +4
    Så Ryssland förberedde sig för ett krig med NATO och flygplan med AWACS från fienden dök inte upp igår. Varför gavs inget tekniskt eller taktiskt svar?
    1. Genry
      Genry 20 september 2022 10:31
      +1
      Citat från Torins.
      flygplan med AWACS från fienden dök inte upp igår. Varför gavs varken ett tekniskt eller taktiskt svar?

      AWACS-flygplan - flyg längs den polsk-rumänska gränsen och se ingenting på Donetsk-fronten.
      Men! Det finns en satellitkonstellation med optiska och radarsatelliter som ger information till Ukrop-trupperna via direkt kommunikation – här kommer förr eller senare rymdkrig att börja.
    2. alex koch
      alex koch 20 september 2022 10:40
      +9
      Eftersom de bästa DLRO-radarerna har en radie på upp till 500 km, och för att säkerställa tillförlitlig detektering och målbeteckning över dem i dagar, måste du hänga nästan över Kerch, vilket naturligtvis inte är och inte kommer att vara. Därför har alla artiklar som nyligen dykt upp om den förment ständiga kontrollen av Natos radar av det ukrainska luftförsvaret, kmk bara ett mål - att rättfärdiga, milt uttryckt, de kontroversiella handlingarna av rysk luftfart, när ett par torn passerar rakt över taken, avfyra missiler i ett öppet fält, där det inte finns någon och ingenting nej, och snabbt, snabbt tillbaka
  8. ism_ek
    ism_ek 20 september 2022 06:40
    -11
    Djävulen är inte så läskig som han är målad ...
    Att använda luftmissiler på marken är en dålig idé. Missiler är uppriktigt sagt svaga. Maxhastighet 4M. S300 har 6M. Även Su-34 kommer att lämna henne.
    Aktiv RF-sökare har sina nackdelar. För det första lyser den och piloten lär sig i god tid om raketens uppskjutning och vidtar åtgärder. För det andra är förmågan att arbeta på mycket mobila mål begränsad jämfört med en semi-aktiv sökare. För det tredje, komplexiteten i gruppen lanseringen. Signalerna från radarn från olika missiler kommer helt enkelt att blandas ihop.


    Nåväl, priset på raketen är 1,2 miljoner dollar... Och du behöver många av dem för att stänga Ukrainas himmel.
  9. Revolver
    Revolver 20 september 2022 06:42
    -12
    Från Brest (vem vet inte, det här är Vitryssland) till Lvov (och detta är västra 404) är det cirka 300 km. Det drabbade området av S-500 når 600 km. Vad hindrar dig från att släppa AWACS och uppriktigt be om ursäkt för att automatiseringen oavsiktligt misstog honom för en ukrainsk sida? Tja, ryssarna har bakåtautomatisering, vad kan du göra åt det?varsat
    Men lova inte i något fall att det inte kommer att hända igen. S-500 är involverade i SVO, och en annan, mer läsbar, automatisering har ännu inte utvecklats för dem. ja
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 09:38
      +10
      Citat: Nagant
      Vad hindrar dig från att släppa AWACS och uppriktigt be om ursäkt för att automatiseringen oavsiktligt misstog honom för en ukrainsk sida?

      Men vad händer om avaxen inte släpper, men hej anländer till Brest? Och för en sak, för att inte gå upp två gånger, till Mozyr Oil Refinery?

      Är du säker på att fienden kommer att göra det som är bekvämare för dig?
      1. bana-1
        bana-1 20 september 2022 20:15
        +1
        Uryaklerna bryr sig inte, huvudsaken är att gala hotfullt, men åtminstone inte gry där ... blinkade
      2. Viktor Leningradets
        Viktor Leningradets 20 september 2022 20:34
        -1
        Om du är rädd så är det så.
        Återigen är det nödvändigt att ta initiativet och tvinga fienden att reflexera, inte planera. Allt som radikalt bryter spelet är lämpligt för detta:
        - Förlust av alla större broar och hydrauliska strukturer;
        - förstörelse av TPP- och NPP-turbinhallar, förstörelse av nodalstationer;
        - Användning av taktiska kärnvapen i strid mot batteri;
        - jakt på lastbilar med hjälp av satellitkonstellation och UAV.
        Och ursäkter fungerar inte. Ja, och det är redan överflödigt att vädja till internationell rätt och hoppas på våra diplodocus-diplomater.
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 20 september 2022 23:27
          +3
          Citat: Viktor Leningradets
          - Förlust av alla större broar och hydrauliska konstruktioner

          För att göra detta är det nödvändigt att öka förbrukningen av CR med en storleksordning. En engångsåtgärd är möjlig, men det kommer inte att vara möjligt att upprätthålla trycket. Lagret av missiler är förbrukat, vi kan bedöma produktionstakten efter utgiftstakten för missiler på sommaren.
          Citat: Viktor Leningradets
          förstörelse av turbinhallar för TPP och kärnkraftverk, förstörelse av viktiga transformatorstationer;

          Det är teoretiskt möjligt, men med stor sannolikhet kommer det att orsaka en kraftig ökning av partners ansträngningar. Och inte bara när det gäller utbudet av patrioter.
          Citat: Viktor Leningradets
          användningen av taktiska kärnvapen i strid mot batteri

          LOL vad? Att visa sig som skurkar, vilket till och med Amerika och Kina kommer överens om?
          Citat: Viktor Leningradets
          jakt på lastbilar med hjälp av satellitkonstellation och UAV

          )))
          Detta objekt finns inte på menyn.
  10. Tagan
    Tagan 20 september 2022 06:45
    -4
    Där går du... AWACS, NASAMS luftvärnssystem och inget mer behövs, visar det sig. Tveksam. "Med en lätt rörelse i handen förvandlas byxorna ... till eleganta shorts." (C)
  11. Slon1978
    Slon1978 20 september 2022 06:46
    +4
    Jag är ingen stor expert inom området luftvärnssystem och jag skulle vara tacksam om mer kunniga kollegor rättar mig, men jag skulle vilja kommentera följande avsnitt:
    Detta innebär att ryska flygplan, helikoptrar, UAV och kryssningsmissiler som upptäckts av NATOs AWACS-flygplan kommer att attackera inte bara utan att slå på upptäcktsradarn, utan också utan att slå på spårnings- och vägledningsradarn - NASAMS luftförsvarssystem har dem helt enkelt inte, eftersom de använda missilerna är utrustade med ARLGSN.

    För att skjuta upp missiler med ARLGSN är det också NÖDVÄNDIGT att slå på spårnings- och styrradarn tills missilen når detektionslinjen och målinsamlingen för sin ARLGSN. Radarn slås inte på endast när man använder passivt styrda missiler - IKGSN (till exempel R-73, MANPADS) eller vägledning med en optisk-elektronisk station. Därför, för att skjuta upp ett missilförsvarssystem med en ARLGSN-radar, behövs det fortfarande slås på, men under en kortare tid - tillräckligt för att föra missilförsvarssystemet i riktning mot målet till den önskade linjen för att återerövra ARLGSN. mål.
    Taktiken för att bekämpa sådant luftförsvar bör bestå i tilldelningen av separata styrkor och medel ("jägare för luftförsvar"), som endast har denna uppgift och utrustad med nödvändig materiel. Som kommer att planera och genomföra riktade åtgärder för att förstöra luftvärnssystem i varje område, med hänsyn till situationen och fiendens tillgängliga medel. Som ett villkorligt exempel på sådana handlingar lanseras ett provocerande mål (Su-24/34 utan stridslast, med en modern EW-container, andra medel för att motverka målinriktning), som närmar sig luftvärnslinjen på höjd och till och med slår på radarn, som provocerar målinriktning och eventuellt avfyrar, vänder sig om, sätter på den elektroniska krigsföringsutrustningen och ger sig av med antimissilmanövrar i fart och nedstigning. SU-35 från andra nivån startar på de identifierade fiendens radar. Kryssningsmissiler eller drönare kan användas som ett provocerande mål. Su-57 kan (och bör) användas som attackflygplan.
    1. Stas157
      Stas157 20 september 2022 08:02
      +2
      Citat från Slon1978
      ett provocerande mål lanseras (Su-24/34 utan stridsbelastning, med en modern EW-container

      Är det omöjligt att lansera en UAV som ett provocerande mål?
      1. Konnick
        Konnick 20 september 2022 08:37
        +2
        Är det omöjligt att lansera en UAV som ett provocerande mål?


        Det var nödvändigt att studera erfarenheterna från Azerbajdzjan, som lyckades klara av Armeniens luftförsvar.
        52 An-2 flygplan byggdes om till en obemannad lättviktsversion. 32 plan sköts ner med glada utrop från den armeniska pressen som talade om attackflygplan och helikoptrar.

        Den 27 september 2020 bestod det armeniska luftvärnssystemet i Karabach av 24 [stridsfordon] Osa-AK (M) luftvärnssystem, 6 [stridsfordon] Tor-M2KM luftvärnssystem, en [bataljon] S-300PS (detta luftvärnssystem från 99:e luftvärnsmissilregementet av Armeniens väpnade styrkor, stationerat i Goris, var utplacerat i byn Shushikend före kriget), 2 [divisioner] av Krugs luftförsvarssystem, 3 [ divisioner] av Kubs luftförsvarssystem och en [division] av S-125 [Enligt armeniska uppgifter avvecklades Krugs luftförsvarssystem några år tidigare och användes som lockbete.


        För att undertrycka Armeniens luftförsvarssystem i Karabach utvecklade ledningen för det azerbajdzjanska flygvapnet operationen "Karabach kista". Denna operation bestod av följande komponenter:

        1. För att tvinga fienden att sätta igång alla sina luftförsvarssystem beslöts det att organisera en imitation av ett massivt flyganfall med hjälp av flygplan, helikoptrar och UAV. Dessa flygplan, utan att komma in i luftvärnszonen, utförde olika manövrar.

        2. För att hindra fienden från att avslöja denna plan beslutades det att skjuta upp An-2 flygplan i luftförsvarszonen. Piloterna skickade An-2 till luftvärnszonen, och de hoppade själva ut ur planet med fallskärm.

        3. För att få An-2 att se ut som riktiga stridsflygplan fylldes de med olika bomber. Om fienden inte hade skjutit ner dessa flygplan skulle de ha använts som kamikazedrönare.

        4. Dessa lockbeten var tänkta att tvinga fienden att slösa dyra Tor-M2KM-missiler, som han hade i begränsade mängder. Detta mål uppnåddes, för under en tid, på grund av bristen på missiler, kunde fienden inte använda "Tor-M2KM".

        5. Vidare attackerade Harop, Skystriker och Orbiter-1k svävande ammunition och Bayraktar TB2 UAV, redan i luften, de identifierade luftförsvarssystemen.

        6. För att stödja UAV:s handlingar och hindra luftförsvarssystemens handlingar var elektronisk krigföringsutrustning aktivt involverad, vilket störde driften av fiendens luftförsvarssystem.

        7. Med hjälp av tekniska medel skapades falska elektroniska mål för fiendens luftförsvarssystem.

        8. Med hjälp av helikoptermonterade Spike-NLOS-missiler med en räckvidd på upp till 30 km gjordes attacker mot fiendens luftförsvarssystem.

        Den första dagen av operationen var det möjligt att förstöra upp till 60 % av fiendens luftförsvarssystem. Fram till slutet av kriget kunde fienden inte öppna "Karabach-kistan".


        Och på något sätt från första början lämnades allt åt slumpen. Och varför?
        Men eftersom SVO från första början beordrades av Surovikin, överbefälhavare sedan 2017 för Ryska federationens Aerospace Forces. Och vem är Surovikin? En infanterigeneral .... tänk dig en kombinerad vapengeneral med befäl över VKS. Icke-systemkommando tillhandahålls, tyvärr.
        1. bulgarien_
          bulgarien_ 20 september 2022 10:04
          +2
          håller delvis med. Problemet är att den som har initiativet har tid att planera. I SVO var det ingen som planerade att gruva – snarare planerade man från 2-3 veckor till 24 feb.
        2. komet
          komet 20 september 2022 23:58
          0
          Citat från Konnick
          Är det omöjligt att lansera en UAV som ett provocerande mål?


          Det var nödvändigt att studera erfarenheterna från Azerbajdzjan, som lyckades klara av Armeniens luftförsvar.
          ...

          Behövs inte. Ukrainare beter sig inte som armenier.
          1. Konnick
            Konnick 21 september 2022 01:18
            -1
            Behövs inte. Ukrainare beter sig inte som armenier.


            Och här är ukrainarna, jag skrev om Azerbajdzjans handlingar. Berätta för oss hur ukrainarna fungerar.
            1. komet
              komet 27 september 2022 23:37
              0
              Citat från Konnick
              Behövs inte. Ukrainare beter sig inte som armenier.


              Och här är ukrainarna, jag skrev om Azerbajdzjans handlingar.

              Så jag frågade varför studera erfarenheterna från Azerbajdzjan om taktiken för ukrainskt luftförsvar inte är armenisk?
              Citat från Konnick
              Berätta för oss hur ukrainarna fungerar.

              Tja, det finns många författare här som skriver om undertryckandet av luftvärn. Så fråga dem. Jag kom precis hit för att läsa och skriva...
    2. sol-
      sol- 20 september 2022 11:25
      +1
      För att skjuta upp missiler med ARLGSN är det också NÖDVÄNDIGT att slå på spårnings- och styrradarn tills missilen når detektionslinjen och målinsamlingen för sin ARLGSN.

      Inte nödvändigt. 1. En detekteringsradar med gångspårning kan användas till exempel om konstruktionen ger en sådan möjlighet.
      2. Kurskorrigering behövs vid uppskjutning på långt håll, så att det aktivt manövrerande målet under denna tid inte lämnar missilsökardetekteringszonen.
      För markbaserade installationer är detta irrelevant - deras uppskjutningsräckvidd är mycket mindre än när de lanseras från ett flygplan, målet har helt enkelt inte tid att lämna missilsökarzonen.
      1. komet
        komet 20 september 2022 23:56
        +1
        Citat från solar
        Inte nödvändigt. 1. En detekteringsradar med gångspårning kan användas till exempel om konstruktionen ger en sådan möjlighet.

        Oavsett vilken typ av radar som helst. Radarn måste också vara påslagen i mycket specifika strålningslägen. I markbaserade radarer finns det inget koncept med "eskort i gången." Detta koncept uppfanns en gång för nya radarer.
        Citat från solar
        2. Kurskorrigering behövs vid uppskjutning på långt håll, så att det aktivt manövrerande målet under denna tid inte lämnar missilsökardetekteringszonen.

        Behövs på vilket avstånd som helst om målet ännu inte har fångats av GOS.
        Citat från solar
        För markbaserade installationer är detta irrelevant - deras uppskjutningsräckvidd är mycket mindre än när de lanseras från ett flygplan, målet har helt enkelt inte tid att lämna missilsökarzonen.

        Detta gäller för markinstallationer. Dessutom, för att öka brusimmuniteten för RLGSN, måste den slås på nära målet.
        1. sol-
          sol- 21 september 2022 11:33
          0
          I markbaserade radarer finns det inget koncept med "eskort i gången." Detta koncept uppfanns en gång för nya radarer

          Det kan ha uppfunnits för radar, men spårningsläget under granskningen (track while scan (TWS)) med spridning av strålkastare och digital signalbehandling har länge använts i andra radarer - samma amerikanska AN / SPQ-9 eller AN / SPY-1, eller Russian C -300 och S-400, och tilldelningen av en separat station för eskort har inte krävts på länge.
          Behövs på vilket avstånd som helst om målet ännu inte har fångats av GOS.

          Detta NASAMS luftförsvarssystem använder AN / MPQ-64 Sentinel-radarn. Det finns ingen separat radareskort där.
          1. komet
            komet 27 september 2022 23:20
            0
            Citat från solar
            Kanske uppfunnet för radar,

            Det är för radarn, med deras SCAR och Cassegrain.

            Citat från solar
            signalen har länge använts i andra radarer - samma amerikanska AN / SPQ-9 eller AN / SPY-1, eller ryska S-300 och S-400,

            Det finns ingen eskort på gången i radarn med STRÅDLYS. Escort på gången är en "krycka" som FAR inte behöver.

            Citat från solar
            Detta NASAMS luftförsvarssystem använder AN / MPQ-64 Sentinel-radarn. Det finns ingen separat radareskort där.

            Det finns inga separata spårningsradarer alls.
    3. Alexander_Dneprovsky
      Alexander_Dneprovsky 20 september 2022 11:29
      +2
      Luft-till-luft-missiler (som NASAMS luftförsvarssystem) har en ARLGSN-fångningsradie på 20-30 km, plus en tröghet. Så teoretiskt kan du inte inkludera SCS.
      I form av bete behöver du använda en UAV. Ukrainas väpnade styrkor har flera typer av luftförsvar, med olika räckvidder och luftförsvarshastigheter. Du kommer att jaga efter NASAMS och S-300 kommer att skjuta ner dig. Dessutom, med bakhåll taktik, träffade de målet säkert.
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 20 september 2022 15:58
      +2
      Citat från Slon1978
      För att skjuta upp missiler med ARLGSN är det också NÖDVÄNDIGT att slå på spårnings- och styrradarn tills missilen når detektionslinjen och målinsamlingen för sin ARLGSN.

      Eller tillhandahåll kontrollcentralen från externa källor. ARLGSN är bra eftersom raketen, till skillnad från en ren RKTU, inte behöver avfyras exakt vid mötesplatsen med målet. Det är bara nödvändigt att korrigera missilens bana så att målet är i sektorn för ARLGSN, varefter GOS själv kommer att föra missilen till målet. Därför är kraven för noggrannheten för att bestämma parametrarna för målets rörelse för missiler med ARLGSN lägre - och, i princip, kan de ha tillräckligt med data från OVC-radarn. Det viktigaste är att bearbeta dem och överföra dem till raketen.
      Citat från Slon1978
      Som ett villkorligt exempel på sådana handlingar lanseras ett provocerande mål (Su-24/34 utan stridslast, med en modern EW-container, andra medel för att motverka målinriktning), som närmar sig luftvärnslinjen på höjd och till och med slår på radarn, som provocerar målinriktning och eventuellt uppskjutande, vänder sig om, sätter på elektronisk krigsföringsutrustning och, utför antimissilmanövrar, ger sig av i fart och nedstigning. SU-35 skjuter upp från andra nivån mot de identifierade fiendens radar.

      Kommer inte lyfta. © "Prick"-taktiken har funnits i mer än ett halvt sekel - och ett sunt luftförsvar reagerar på sådana enstaka mål med hjälpmedel i tjänst utan att öppna systemet.
      För att tvinga luftvärnet att öppna upp måste du simulera en fullfjädrad räd. Dessutom är det möjligt även utan användning av bemannade fordon - det är möjligt att simulera en razzia av styrkorna från simulatormål som används för att träna luftförsvarsberäkningar, under skydd av elektronisk krigföring. Vidare avslöjar RTR radarns positioner - och enligt koordinaterna i närzonen utarbetas tunga MLRS, TR och OTR, varefter flygplan med PRR går in i det resulterande hålet för att rensa bort mål utanför markens räckvidd. baserade vapen. Vissa har använt markavfyrade missiler istället för ostyrda missiler.
    5. komet
      komet 20 september 2022 23:48
      +1
      Citat från Slon1978
      Jag är ingen stor expert inom området luftvärnssystem och jag skulle vara tacksam om mer kunniga kollegor rättar mig, men jag skulle vilja kommentera följande avsnitt:
      Detta innebär att ryska flygplan, helikoptrar, UAV och kryssningsmissiler som upptäckts av NATOs AWACS-flygplan kommer att attackera inte bara utan att slå på upptäcktsradarn, utan också utan att slå på spårnings- och vägledningsradarn - NASAMS luftförsvarssystem har dem helt enkelt inte, eftersom de använda missilerna är utrustade med ARLGSN.

      ... för att skjuta upp ett missilförsvarssystem med en ARLGSN-radar, BEHÖVER du fortfarande slå på radarn, men under en kortare tid - tillräckligt för att föra missilförsvarssystemet i riktning mot målet till den önskade linjen för att återfånga ARLGSN-målet...

      Inkluderingen av radarn är nödvändig. Radarn ger:
      1. Målbeteckning för GOS ZUR.
      2. Korrigering av SAM-sökarens målbeteckning (och eventuellt koordinaterna för själva SAM) under flygningen av SAM.
      3. Kontroll av resultatet av beskjutning av målet.
      Uppskjutning av ett missilförsvarssystem med en IR-sökare utan att slå på radarn är endast möjlig om målet fångas av IR-sökaren före lanseringen och resultaten av uppskjutningen övervakas med optiska medel.
  12. Eva Stjärna
    Eva Stjärna 20 september 2022 06:47
    -5
    Faktum är att du kan använda den på ditt eget sätt. Ryssland kan berätta för världen att Nato är ett säkerhetshot. Utbyggnaden österut och utplaceringen av missilförsvarssystem nära gränsen är ett brott mot avtalet om kärnvapen. Ryssland kan säga att om luftvärnssystemet dyker upp i Ukraina så kommer Ryssland att dra sig ur alla kärnkraftsavtal och ändra kärnkraftsdoktrinen till attack. Ryssland har attackerats för många gånger från väst. Européer är grymma, i första världskriget använde de kemiska vapen, i andra världskriget brände de helt enkelt människor i ugnar, USA i Vietnam använde napalm och kemiska vapen Orange. I Irak, Libyen, Syrien brände européerna allt. Ryssland bör inte luta sig tillbaka och vänta på att Nato ska skapa fotfäste för attacker, det måste sätta in sina kärnvapenstyrkor. USA och Europa gynnas av ett krig med konventionella vapen, men om det blir en kärnvapenkapplöpning behöver de det inte, 100% kommer att dra sig tillbaka.
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 09:33
      +2
      Citat från Eva Star
      Ryssland kan berätta för världen att Nato är ett säkerhetshot.

      )))
      Redan sagt.
      Citat från Eva Star
      Expansion österut och utplacering av missilförsvarssystem nära gränsen är ett brott mot avtalet om kärnvapen

      Även denna repris har framförts.
      Citat från Eva Star
      Ryssland kommer att dra sig ur alla kärnkraftsavtal och ändra kärnkraftsdoktrinen till attack

      Ja tack. Bidens värvning av START-3 var en lyxig gåva som amerikanerna själva länge har ångrat.
      Citat från Eva Star
      om det finns ett kärnvapenkapplöpning behöver de det inte, 100 % kommer att dra sig tillbaka.

      )))
      Vid det föregående loppet överansträngde Sovjetunionen.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 20 september 2022 06:52
    +3
    Allt detta har varit känt sedan det georgiska kriget ...... Sedan dess kan vi inte slutföra byggandet av en AWACS .....
    1. Genry
      Genry 20 september 2022 10:37
      0
      Citat från Zaurbek
      Sedan dess har vi inte kunnat slutföra konstruktionen av en AWACS .....

      Om du pratar om A-100, så är det inte längre relevant mot bakgrund av moderna UAV:er med sidovisande radarer.
      Och "idag" finns det flera moderniserade A-50 - de används aktivt.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 september 2022 12:54
        +1
        Jag tror att det fortfarande är aktuellt...de lovar AFAR där. Frågan är dimension och prestanda.... Västerländska maskiner gör vissa saker genom att överföra data.....vi har något som bearbetas ombord.

        En annan sak är att inget arbete syns eller hörs på system baserade på civila linjefartyg.
        Det finns lokala Tu204 i septiktankarna.....för att inte tala om de äldre modellerna Ya42, Tu154.....det fanns många av dem, de passade inte kommunikationsbärarna, men för krigare har de en utmärkt resurs och bränsleförbrukning. Varför inte springa i radarn och BROE? Det kommer att finnas lokal SSG och MS21 skulle vara en färdig lösning för sådana maskiner. Ja, och Tu204 återupptas ...
  14. Konnick
    Konnick 20 september 2022 06:53
    +4
    Hur svårt allt är ... men förutom tekniken finns det människor, vilket innebär att det måste finnas taktik för att bekämpa ukrainskt luftförsvar. Av någon anledning ignorerade författaren, liksom våra generaler från Aerospace Forces, Azerbajdzjans erfarenhet i kampen mot Armeniens luftförsvar, nämligen användningen av lockbete för att slå ut ett lager av luftvärnsmissiler. Har vi inget målflygplan? Jag förstår att användningen av An-2-majs i en obemannad version inte imponerade på ledarskapet för flygstyrkorna, men användningen av lockbete i ett sådant antal i en liten teater av småstadskrigföring är ett nytt ord inom flygkrigföring. Våra generaler visade något professionellt slag, anklagade armenierna för oförmåga att använda luftförsvarssystem och beundrade inte det azerbajdzjanska flygvapnets taktik.
  15. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 20 september 2022 07:40
    0
    De kommer att meddela, du kan vara säker. De kommer inte ha någonstans att ta vägen. Vi behöver en rad åtgärder som syftar till att undertrycka det moderna luftförsvaret. Men det är osannolikt att alla implementeras snabbt. Om det redan finns tre vrakare.
  16. bongo
    bongo 20 september 2022 07:45
    +14
    Artikeln är full av faktafel och felaktiga slutsatser.
    Till exempel:
    det största problemet är Nato-ländernas luftburna tidig varningsflygplan (AWACS) som patrullerar himlen nära de ukrainska gränserna.

    Om författaren hade åtminstone en liten förståelse för vad han skrev om, då skulle han veta att även om AWACS-flygplanet "rörde vid vingen" på den ukrainska gränsen (vilket är osäkert), skulle det kunna upptäcka stora hög- höjdmål över Ukraina på ett avstånd av högst 700 km, och taktiska flygplan som opererar på låg höjd - på ett avstånd av cirka 400 km. Eftersom det finns mer än 450 km längs den kortaste vägen från den polska gränsen till Kiev, kan flygpatrullen i bästa fall kontrollera 1/3 av det ukrainska luftrummet, och främst kommer dessa att vara de västra regionerna i Ukraina. Med hänsyn till det faktum att 5-6 AWACS-flygplan måste hållas i luften för att organisera kontinuerliga patruller dygnet runt, är denna uppgift svår att genomföra och ger inte så mycket mening.
    Luftvärnsstyrda missiler (SAM) 9M38M1 och 48N6E, som används av luftvärnssystemet 9K37 Buk-M1 respektive S-300PS/PMU luftvärnssystemet, har ett semi-aktivt målhuvud (GOS), vilket innebär att de behöver lysa upp radarmålet under hela flygningen, fram till ögonblicket för hennes nederlag.

    I det här fallet "driver författaren uppriktigt sagt skit" varsat Som en del av den ukrainska S-300PT / PS / PMU, används 5V55R-missiler med radiokommando guidning med sikte genom en raket. Om författaren inte vet detta, vad ska man prata om härnäst? begära Luftförsvarssystemet S-300PMU är en exportversion av S-300PS, kännetecknad av stridskontroll och statlig identifieringsutrustning. Den enda S-300PMU-missilen levererades till Ukraina av Slovakien.
    1. Vildkatt
      Vildkatt 20 september 2022 14:28
      +5
      hi
      I det här fallet "driver författaren uppriktigt sagt skit"

      En gång blev jag bekant med Mitrofanovs artikel, där han fäste en turbin på kolven på en maskingevär. En ond nyfikenhet ledde till att ytterligare flera av hans artiklar lästes "diagonalt". Jag kan försäkra dig om att"författaren ärligt talat "driver bullshit""överallt.
  17. Kuziming
    Kuziming 20 september 2022 08:25
    -8
    Rimligen är slutsatserna korrekta. Det är synd att våra kloka ledare inte förstår detta.
    1. Genry
      Genry 20 september 2022 10:42
      +3
      Minus du för den halvutbildade författarens "adabryams". Så många misstag....
      1. Kuziming
        Kuziming 20 september 2022 14:01
        +1
        Vi väntar på era slutsatser.
        Förklara vad som hindrar de stolta stalinistiska falkarna från att få luftherravälde över det forna Ukraina.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 21 september 2022 05:23
          -2
          synd flygplan och piloter, det finns inte så många av dem
  18. rocket757
    rocket757 20 september 2022 08:27
    0
    AWACS-flygplan från NATO-länder och leveranser av NASAMS luftförsvarssystem till Ukraina kommer att stänga låga höjder för ryskt flyg
    . Allt kan "öppnas" ... frågan är hur mycket militära resurser som ska användas för detta och hur mycket beslutsamhet våra högsta ledare kommer att visa, eftersom militären är verkställarna av viljan hos landets politiska ledning!
  19. Miljon
    Miljon 20 september 2022 09:09
    0
    en del i den ryska eliten vill vinna konflikten i Ukraina och slicka amerikanernas rumpa ...

    Detta är huvudorsaken till förseningen av SVO.
  20. PYTTELITEN
    PYTTELITEN 20 september 2022 09:26
    +2
    Vad ska du göra! Bongo redan "Krig och fred" "Särskild militär operation och misskreditering" skrev om ukrainska luftförsvarssystem i allmänhet och radar i synnerhet. Och berättare med Avax blir inte nöjda.

    Nej, Avaxes kan inte överföra data till sovjetiska system automatiskt. Nej, Avaks ser inte den vänstra stranden. Ja, utseendet av nasams kan göra det möjligt att skapa en koppling med avaks på Svarta havets kust - från Rumänien ses avaks upp till Sevastopol och Kakhovka inklusive. Såvida inte partnerna har en sådan önskan förstås.

    Och författarens idé att skjuta ner amerikanska flygplan i Nato-ländernas luftrum kan inte annat än stödjas. Zelensky är redan trött på att tigga om åtminstone amerikanska flygplan. Och så kommer själva Nato.
  21. acetofenon
    acetofenon 20 september 2022 10:03
    0
    Tredje världskriget är i full gång. Men den härskande klassen i Ryssland gör ALLT den kan för att få vårt land att misslyckas. Bild 1-i-1, som under första världskriget.
    Vad kan jag säga...
    Ät ananas, tugga ripa,
    Din sista dag kommer, borgare.
  22. acetofenon
    acetofenon 20 september 2022 10:06
    -2
    Citat: Neger
    Och då kommer själva Nato.

    Och det kommer ändå. Jag är säker på att om (plötsligt!) Våra resoluta (detta är drömmar!) jagar ukrov, kommer de att få ett lämpligt ultimatum: "Antingen-eller."
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 10:49
      +5
      Eftersom "drive ukrov" inte är särskilt framgångsrik än så länge är det nödvändigt att peta amerikanerna med en pinne.
      1. Sköldpadda
        Sköldpadda 20 september 2022 21:01
        0
        Logiskt. Amerov har inte normala motorer för bärraketer. Häng ett par geostationära satelliter med yadrenbatons över huvudet. Skicka ett telegram för att gå ut under britsarna och överföra Kreml-telefonerna till en telefonsvarare.
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 20 september 2022 23:18
          +1
          Citat: Sköldpadda
          amerov det finns inga normala motorer för bärraketer.

          LOL vad?
          Citat: Sköldpadda
          Häng ett par geostationära satelliter med yadrenbatons över huvudet

          Du förstår, du är analfabet. Den geostationära banan passerar strikt över ekvatorn. Och det tar mycket längre tid att starta en enhet från den än att starta en ICBM.
          1. Sköldpadda
            Sköldpadda 21 september 2022 06:43
            +1
            Besvikelse. Sedan kommer vi att göra en korrigering för den korrigerade yadrenbaton. Och deras motorer är slagg, annars hade de inte köpt våra. Jag är lugn över tanken att jag är analfabet i många frågor, men samtalet handlar ändå om behovet av att hitta på något billigt och argt för att äventyra madrassmarkens fortsatta existens.
            1. PYTTELITEN
              PYTTELITEN 21 september 2022 08:37
              0
              Citat: Sköldpadda
              Jag är analfabet i många frågor,

              Citat: Sköldpadda
              annars skulle de inte köpa vårt

              Av de 60 amerikanska lanseringarna 2022 på villkorligt sovjetiska motorer, 6 (5 atlaser, en Antares). Hur det gick till att amerikanerna tog den sovjetiska motorn har förklarats hundra gånger.

              Förresten, på 9 månader gjorde Ryska federationen 12 lanseringar, en hangar och 11 Korolev-sjuor.
              Citat: Sköldpadda
              att äventyra madrasslandets fortsatta existens.

              Varför?
              Citat: Sköldpadda
              Det är också svårt att få ner en sådan "goodwill-gest" från marken.

              Bara lätt nog, han stannar i siktzonen länge. Amerikanerna lärde sig att skjuta ner på det här sättet redan på 80-talet. Och i atmosfären och överhuvudtaget på 60-talet.
          2. Sköldpadda
            Sköldpadda 21 september 2022 06:58
            0
            Förresten, den här idén verkar fortfarande intressant för mig: planeringen av "slutet på välstånd" längs den kortaste banan behöver inte bromsas (till skillnad från en kapsel med astronauter), vilket innebär att den spenderar mindre tid i täta lager, det kommer att ses av radioteleskop, men jag är inte säker på att arméns radarer kommer att klara en sådan uppgift, och patriotsystemen fungerar bara i en viss sektor av rymden. Det är också svårt att få ner en sådan "goodwill-gest" från marken.
    2. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets 20 september 2022 20:39
      0
      Det var, 1920 anteckning av Lord Curzon
      Ära till modders! Och så säger de – kommentaren är kort.
  23. Nephilim
    Nephilim 20 september 2022 10:09
    +3
    Kan vi inte i princip undertrycka AWACS-flygplan? Då måste man slå. Ja, det här är plan från Nato-länder, ja, de kommer att skjutas ner över Nato-ländernas territorium. Tja, vad kommer att hända, de kommer att förklara krig mot oss? Det är osannolikt, särskilt om de tydligt och otvetydigt varnas för att taktiska kärnvapen vid en eventuell upptrappning kommer att användas. Till en början mot länderna i Östeuropa, och inte en eller två anklagelser, utan tvåhundra eller trehundra. Och sedan, om de inte lugnar ner sig, då mot länderna i Västeuropa.

    Ostap led ... Bländande framtidsutsikter visade sig inför Vasyukins amatörer.
  24. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 20 september 2022 10:40
    -1
    Angående det faktum att:
    AWACS-flygplan från Nato-länder är en "huvudvärk" för ryskt flyg på himlen över Ukraina.

    Såvitt jag minns har Boeing E-3 Sentry den längsta upptäcktsräckvidden.
    Flygplan av bombplan upptäcks från ett avstånd av 520 km, lågtflygande små mål kan upptäckas på ett avstånd av upp till 400 km, mål ovanför horisonten - upp till 650 km från flygplanet.

    E-3B modifieringsflygplan har en förbättrad AN / APY-2 radar med en 4PiCC-2 omborddator, nya digitala kodkommunikationssystem. Flygplanet kan operera på yta och långsamt rörliga luftmål. RSIP-moderniseringsprogrammet tillhandahöll förfining av radarn för att effektivt upptäcka kryssningsmissiler på låg höjd. Det anges att efter uppgradering av den mottagande delen av radarn kommer den senare att kunna detektera objekt med en EPR (effektiv signalspridningsarea) på 1 m² på ett avstånd av upp till 425 km.

    Kort sagt, på ett avstånd av 650 km kan du bara se vad som flyger högt, och så gå till linjen på 400 km och närmare.
    För tydlighetens skull, två gränser från Donetsk, 625 km och 400 km.

    Uppenbarligen är det möjligt att arbeta effektivt endast från Ukrainas territorium, det vill säga ett helt legitimt mål.
    Eller utfärdar vi bara den "n:te" varningen igen?
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 11:00
      +2
      Du har rätt, för att stänga Donbass måste du arbeta ungefär från Dnepr. Även här är jordens form - horisonten från avaxens arbetshöjd, 12 kilometer, precis i området 400 km. Följaktligen, för att Avaxes ska kunna arbeta lugnt på Dnepr, krävs det antingen att släpa taktiska missiler i bra antal och snabbt slå ut stora luftvärnssystem, eller att inte vara blyga och ordna ett fullskaligt undertryckande av luftförsvar med flyg.

      Än så länge finns ingen sådan lösning. Följaktligen finns det inga avatarer över Dnepr. Endast över Polen och Rumänien.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 20 september 2022 11:13
        0
        Över Rumänien, bara Kherson, och sedan på gränsen för intervallet att kroka. Ovanför Polen är det ingen mening alls, förutom kanske en demonstration av närvaro.
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 20 september 2022 11:42
          +2
          Över Rumänien, från Donaudeltat, syns hela den sydvästra delen. Från Polen, ja, förutom att kryssningsmissiler syns. Å andra sidan flög det under ett halvår en hel del väster om landet, både bevingat och ballistiskt. Så det är också ett vanligt träningspass åtminstone.
        2. Viktor Leningradets
          Viktor Leningradets 20 september 2022 20:41
          0
          Hela Polen är blockerat från Vitryssland och Kaliningrad-regionen.
  25. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 20 september 2022 10:56
    +2
    Låga höjder är redan stängda av MANPADS. Om leveranserna av NASAMS luftförsvarssystem är massiva, kommer upprullningen av de avancerade positionerna för Ukrainas väpnade styrkor inte att vara säker.
    Vad man ska göra
    1. Ge konstant och tät spaning med målbeteckning till ett djup av 30-60 km från fronten. Detta är nödvändigt för att slå ut luftvärn och andra mål.
    2. Implementering och användning av den planerade CAB med flyg.
  26. gammal fänrik
    gammal fänrik 20 september 2022 11:41
    +3
    alla nedskjutna Nato-flygplan kommer att leda till ett vedergällningsanfall på ryskt territorium. Författaren bör tänka hundra gånger innan han föreslår något sådant. Ryssland är inte längre rädd.
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 13:32
      +4
      Citat: Gammal Fänrik
      alla nedskjutna Nato-flygplan kommer att leda till ett vedergällningsanfall på ryskt territorium

      Absolut inte nödvändigt. Partners har exceptionellt många alternativ för kontrollerad upptrappning. Här är någon som verkligen inte har börjat med någonting än.
    2. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets 20 september 2022 20:42
      -2
      Så de slog till utan anledning.
      Tack moderatorerna, annars är kommentaren kort.
    3. Sköldpadda
      Sköldpadda 20 september 2022 20:56
      0
      alla nedskjutna Nato-flygplan kommer att leda till en vedergällningsanfall

      Det kommer inte leda, insatserna är höga inför valet för att få svar. Det är dags att rota runt.
  27. usm5
    usm5 20 september 2022 11:53
    -4
    Bra gjort författare. Det är dags att avsluta "fraer" SVO, vi måste berätta för vårt folk sanningen, förklara krig mot Ukraina och ta itu med nazistiska medbrottslingar utan rädsla. Det är då vi kommer att ha riktiga allierade och utsikterna till seger. Annars lyser bara utsikten till ett stadigt nederlag för oss, eftersom formatet för att genomföra NMD visade sig vara fördelaktigt för Nato.
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 12:27
      +5
      Citat från usm5
      Det är då vi kommer att ha riktiga allierade och utsikterna till seger

      Allvarligt? Vad är det här för allierade?
      1. usm5
        usm5 20 september 2022 23:21
        -3
        Kära allierade dyker upp bland de starka. Om Ryssland är starka allierade kommer alla de som vill dra fördel av resultaten av omfördelningen av världen (Kina, Indien, Brasilien, Argentina, Vietnam, Turkiet, Egypten och andra växande ekonomier som är politiskt eftersatta) att bli allierade.
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 21 september 2022 08:19
          +2
          Citat från usm5
          Allierade som respekteras uppträder bland de starka

          Pratar du om clowner med en atombomb? Det dyker inte upp så många allierade där, kollade Kim.
  28. Kostadinov
    Kostadinov 20 september 2022 12:13
    -2
    Citat: Viktor Leningradets
    Sedan i operationsområdet (och senare - längs hela frontlinjen) kommer vi att få NATO-flyg i full tillväxt, en marin blockad i alla hav och en flygförbudszon på vårt territorium (vi har det redan i de omgivande områdena) . Det är sant att om vi inte kämpar på riktigt kommer vi att få allt detta inom en snar framtid, när USA anser att de är redo för krig i Europa.

    Då kommer Nato att ta emot Rysslands mobilisering och ett fullskaligt krig med Ryssland med hjälp av taktiska kärnvapen, ett krig i Persiska viken med Iran och ett krig i Fjärran Östern med Kina och Nordkorea, med Indiens och Turkiets neutralitet.
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 12:33
      +5
      Citat: Kostadinov
      Då kommer Nato att mobilisera Ryssland

      Någon emot?
      Citat: Kostadinov
      kriget i Persiska viken med Iran och kriget i Fjärran Östern med Kina och Nordkorea

      Var kommer dessa våta fantasier ifrån? Varför skulle perserna och särskilt kineserna hamna i någon annans parti?
      Citat: Kostadinov
      användning av taktiska kärnvapen

      Moskva ligger 500 km bort. Jag påminner bara.
  29. gammal fänrik
    gammal fänrik 20 september 2022 12:58
    +4
    Citat: Neger
    Citat från usm5
    Det är då vi kommer att ha riktiga allierade och utsikterna till seger

    Allvarligt? Vad är det här för allierade?

    Hallå. Det finns allierade, bara de är väldigt hemliga. Detta är en del av en mycket listig plan.
  30. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 20 september 2022 13:10
    -1
    "AVAKS" har en maximal detekteringsräckvidd, beroende på EPR, 500 - 600 km. Om den hänger i Ukrainas västra gräns, så "når den inte ut" ens till Kuev. Enligt gamla, stora flygplan, utan elektronisk krigföring.
  31. km-21
    km-21 20 september 2022 13:32
    0
    Om inget förändras, kommer väst förr eller senare säkert att stänga himlen över Ukraina genom att leverera sina luftförsvarssystem och stridsflyg till Kiev. Därför måste Ryssland (för att inte förlora kriget) vidta nödvändiga åtgärder för att stoppa dessa leveranser. Och detta kan göras på det enda rätta sättet - ett demonstrativt hårt slag mot logistiknav på NATO-ländernas territorium (Polen och/eller Rumänien).
    1. Nephilim
      Nephilim 20 september 2022 14:07
      +3
      Och detta kan göras på det enda rätta sättet - ett demonstrativt hårt slag mot logistiknav på NATO-ländernas territorium (Polen och/eller Rumänien).

  32. Kostadinov
    Kostadinov 20 september 2022 14:17
    -2
    Var kommer dessa våta fantasier ifrån? Varför skulle perserna och särskilt kineserna hamna i någon annans parti?

    Av samma anledning som Nato hamnar i någon annans parti. I den globala världen finns det ingen utländsk batch. Om du inte hjälper en vän idag, kommer du att vara emot Nato i morgon.
    Moskva ligger 500 km bort. Jag påminner bara.

    Ligger Berlin, Warszawa och London mycket längre bort? Samtidigt har Ryska federationen något mer taktiska kärnvapen än Nato. Och jag påminner dig bara om att Ryska federationens territorium fortsätter i tusentals kilometer öster om Moskva och det är utanför radien för Natos taktiska kärnvapen, och hela Polens, de baltiska staternas territorium och alla de som är 500 km från Moskva, djupt inom radien av ryska taktiska kärnvapen.
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 20 september 2022 16:59
      +3
      Citat: Kostadinov
      Ryssland kommer inte att missa nästa fall

      Ja, faktiskt, och fallet som redan finns, kommer ingen att missa.
      Citat: Kostadinov
      Om du inte hjälper en vän idag, kommer du att vara emot Nato i morgon.

      Och vem är Kinas vän här?
      Citat: Kostadinov
      Ligger Berlin, Warszawa och London mycket längre bort?

      Faktiskt, ja, mycket längre.
      Citat: Kostadinov
      hela Polens territorium, Östersjön

      Jo, förutom kanske Polen och de baltiska staterna. Amerikaner kommer naturligtvis att brista i gråt.
      Citat: Kostadinov
      bara en påminnelse om att Ryska federationens territorium fortsätter i tusentals kilometer öster om Moskva

      Hela halvcirkeln från Murmansk genom Tjeljabinsk till gränsen till Azerbajdzjan är under attack. Och oroa dig inte för Sibirien, efter en sådan batch kommer det att finnas någon som tar hand om Sibirien.
  33. Kostadinov
    Kostadinov 20 september 2022 14:34
    -5
    Citat: Neger
    Partners har exceptionellt många alternativ för kontrollerad upptrappning. Här är någon som verkligen inte har börjat med någonting än.

    De började för länge sedan och flydde från Irak och Afghanistan. De har inga möjligheter, och ingen, förutom dårar från torget, vill dö för dem. Och Ryssland kommer inte att missa nästa fall. Persiska viken är ett mycket bekvämt ställe att börja.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  34. skeptiker
    skeptiker 20 september 2022 15:58
    +1
    Det ser ut som flygplan, helikoptrar behöver sin egen "Arena".
  35. AlexFly
    AlexFly 20 september 2022 16:41
    0
    Det är konstigt att elektroniska krigsföringsflygplan inte eskorterar NATO DLRO-flygplan.. Titta hur de flyger på Flightradar 24, bli galen, någon hänger ständigt över Svarta havet... Eller har magen fel?
  36. Plumbarius
    Plumbarius 20 september 2022 17:23
    -5
    Ja, hur kan du inte förstå allt))) många, många av våra tjänstemän av olika rang har sina egna derivat i Ukraina. Inom jordbruket i industrin, kan du föreställa dig om allt detta upphör? På Krim var det ett skrik till skyarna, nu måste de betala till budgeten, och inte lite, inte som det var i dillen. DET HANDLAR OM BABKA som vår byråkratiska elit har investerat i dill, det är hela historien. Vi kämpar inte mot Nato där, vi kämpar med våra "liberaler" och "hucksters" från makten, vi skulle ha kämpat med Nato under lång tid och långväga himars fanns där och fancy luftvärnssystem, och i Svarta havet det skulle finnas en skvadron som donerats till dill, tro mig, de skulle ha krossat oss där som kattungar... så allt det här snacket om NATO distraherar så mycket från interna gräl. Putin är inte allsmäktig, och det finns många ghouls runt omkring, och ryska tjänstemän är de första av dem. Så, striden pågår i landet och inte i världen, det är tydligt att mot denna bakgrund verkar det som att krisen beror på dill, men den började redan innan dess, just nu känns den extra akut. Varför svartlistade inte amerikanerna ALLA våra tjänstemän? ... något ... Tror du varför han träffade en burk precis innan starten av CBO? Diskutera nyanserna och anlita icke-inblandning till fullo ... men detta är mina personliga slutsatser och jag ålägger dem inte på någon.
  37. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 20 september 2022 17:26
    0
    När det gäller "fredens parti" antyder sig en analogi med sjuårskriget, då ryska generaler ständigt såg tillbaka på tronföljaren - den dåraktige Peter. Och nu tittar de tydligen på någon.
  38. Stas157
    Stas157 20 september 2022 18:06
    +2
    Citat: Zheka-Filimonov
    Och hur föreställer du dig det? Nato-plan flyger inte som mål på en skjutbana, jag tror att de är i beredskap. Ja, och efter sådana manövrar kanske planet från Iran från UAV inte flyger, och så vidare.

    Och hur sköt turkarna ner Su-24? Vad vill du säga att det inte fanns någon stridsberedskap? Och ja, efter det föll inget från turkarna. Din teori i ett specifikt verkligt fall fungerar inte.
  39. bana-1
    bana-1 20 september 2022 20:09
    -1
    Kan vi inte i princip undertrycka AWACS-flygplan? Då måste man slå. Ja, det här är plan från Nato-länder, ja, de kommer att skjutas ner över Nato-ländernas territorium. Tja, vad kommer att hända, de kommer att förklara krig mot oss? Det är osannolikt, särskilt om de tydligt och otvetydigt varnas för att taktiska kärnvapen vid en eventuell upptrappning kommer att användas. Till en början mot länderna i Östeuropa, och inte en eller två anklagelser, utan tvåhundra eller trehundra. Och sedan, om de inte lugnar ner sig, då mot länderna i Västeuropa.
    Oj, vad retoriken blir hårdare, upp till provocerande förslag! Och om "de" inte är rädda, hur var de inte rädda förut?!
  40. iouris
    iouris 20 september 2022 20:34
    -2
    Flyget flyger inte där det behövs som mest på grund av dessa AWACS och ett oöverkomligt stort antal MANPADS. Uppskjutningar av långväga luftavfyrade missiler från YES-flygplan är "det är annorlunda." I själva verket är YES på Aerospace Forces, men de Strategic Missile Forces.
  41. Pavel57
    Pavel57 20 september 2022 20:38
    +2
    Författaren har 2 felaktigheter. Räckvidden på 180 km med Amraam-missilen kan endast uppnås när den avfyras från ett flygplan, från marken, och 70 är problematiskt.
    Det andra kontroversiella uttalandet: Amraam-missilen kräver korrigering av målbanan. Författaren utgår från att Avax tar över.?
  42. Sköldpadda
    Sköldpadda 20 september 2022 20:43
    -1
    Det är nödvändigt att piska ut ALLA energianläggningar, oljeraffinaderier, bränslelagringsanläggningar och celltorn. ALLT som spelar lite roll. Det är nödvändigt att duscha ledningsposterna och säkerhetsstyrkornas huvudbyggnader på höjden av arbetsdagen. Låt AA-batterier tas med från Polen för militära behov. Mörker, kyla, tysta radioapparater och mobiltelefoner, multiplicerat med panik och hopplöshet, måste fungera för vår seger!

    PS och denna åtgärd bör utföras nästan samtidigt inom några timmar, helst.
  43. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 20 september 2022 21:55
    +2
    Från början till mitten är artikeln sund, tekniskt kunnig ... Men i slutändan är förslaget att skjuta ner Natos AWACS-flygplan och leverera 200-300 taktiska kärnvapenangrepp mot länderna i Östeuropa inte ens ett rop av förtvivlan, detta är redan en specialiserad läkare.
  44. ZAV69
    ZAV69 20 september 2022 22:14
    -2
    Just nu kommer Vova att bränna det så att alla västerländska prydnadssaker ska verka som babyskaller.
  45. KVIRTU
    KVIRTU 20 september 2022 23:34
    -1
    Baserat på deras erfarenheter i Irak.
    De höll 5 AWACS av olika typer i luften samtidigt, men detta är för att kontrollera deras flygs agerande, tillhandahålla kommunikation och kontroll, inte mer, det är ingen fråga om spaning och upptäckt av fienden.
  46. komet
    komet 21 september 2022 00:04
    -1
    Citat: Alexey R.A.
    För att tvinga luftvärnet att öppna upp måste du simulera en fullfjädrad räd. Dessutom är det möjligt även utan användning av bemannade fordon - det är möjligt att simulera en razzia av styrkorna från simulatormål som används för att träna luftförsvarsberäkningar, under skydd av elektronisk krigföring. Vidare avslöjar RTR radarns positioner - och enligt koordinaterna i närzonen utarbetas tunga MLRS, TR och OTR, varefter flygplan med PRR går in i det resulterande hålet för att rensa bort mål utanför markens räckvidd. baserade vapen. Vissa har använt markavfyrade missiler istället för ostyrda missiler.

    Men luftvärnet kommer inte att svara på denna razzia. Allt, schemat fungerar inte.
  47. Kuziming
    Kuziming 21 september 2022 17:04
    0
    Citat: Nastia Makarova
    synd flygplan och piloter, det finns inte så många av dem

    Och vad är anledningen till att våra flygplan måste ha synd? Jag skulle faktiskt vilja vara stolt över dem. Men okej, förlåt. De är troligen nedslagna.
    Vi drar slutsatsen att de befinner sig i det drabbade området på fiendens territorium.
    Vi tänker vidare. Vad drabbar dem där i fiendens territorium?
    Åh, luftvärn!
    Vi ställer följande fråga.
    Varför kan vi inte träffa fiendens luftvärn?
    Kanske fyller vi i loggarna fel?
    Nej?
    Då kanske vi är tekniskt underlägsna fienden?
    Åh nej, det kan inte vara så, vi har många analoger.
    Ond cirkel.
  48. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 24 oktober 2022 17:20
    0
    ИМХО, партия капитуляции все более набирает силу, несмотря даже на удары по энергообъектам. Их задача - как можно более затягивать время, чтобы дать НАТО возможность продолжать накачивать Укро-рейх вооружениями и увеличивать наши потери. Чтобы в один момент удобный начать истерику, мол, по что наши солдатики гибнут, надо сдаться, и "большой белый господин в пробковом шлеме" всем даст по шоколаде и всех осчастливит.
  49. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 24 oktober 2022 17:29
    0
    Если бы у нас ВВС строились по нормальной схеме, то воздушная операция по подавлению и уничтожению ПВО могла быть осуществлена. Но апологеты "компактной контрактной армии" ведь объявили, что иметь сотни штурмовиков, бомбардировщиков, многоцелевых истребителей - наследие "презренного совка". Армия нового облика будет иметь считанные десятки самолётов, но с такими супер-характеристиками, что закачаешься. И этого хватит за глаза, ведь "международные террористы" ПВО не имеют, а все остальные сплошь партнёры, особенно НАТО, с которыми мы должны взасос в десны лобзаться. Вот и трясемся сейчас над каждым самолётом, чтобы не сбили. А расплачиваются за это наши наземные силы своей кровью и наше население. Но апологетам "компактной армии" на это глубоко плевать, ни они сами, ни их детёныши на передовой не появятся, а на наших солдат этим апологетам глубоко плевать.
  50. Kamrad
    Kamrad 1 november 2022 20:02
    0
    Citat: Gammal Fänrik
    Россию больше не боятся.
    Men förgäves.