Reparationer på 50-talet: så här ”lämnade” vi Finland

72
Reparationer på 50-talet: så här ”lämnade” vi Finland


Med den sista nivån


För 70 år sedan, den 18 september 1952, korsade den sista klassen med finska reparationsmaterial gränsövergången Vainikalle-Buslovskaya på Karelska näset. Finland visade sig vara det enda landet från Nazirikets tidigare allierade som fullt ut betalade skadestånd till Sovjetunionen - 230 miljoner dollar.



Men under samma period initierade Sovjetunionen ett sjöfartskanalprojekt som var tänkt att förbinda Vita havet-Östersjökanalen med centrala Finland och den finska hamnen i Uleåborg. Det senare ligger för övrigt inte långt från Sverige, så projektet kan mycket väl växa till ett storskaligt internationellt. Och projektet misslyckades nästan...

Först, i Moskva (1944), bestämdes beloppet för finska skadestånd till 600 miljoner dollar, men 1946-1947. beloppet reducerades till 230 miljoner dollar. Detta fixades genom Parisfredsfördraget mellan Sovjetunionen och dess västerländska allierade med Finland, som inte ens dolde sina planer på att delta i dess återställande.

Moskva minskade skadeståndsbeloppet så avsevärt eftersom Finland gick med på att överföra området Porkkala-Udd till Sovjetunionen på ett 50-årigt hyresavtal. Porkkala Udd ligger vid Finska vikens kust inte långt från Helsingfors, Tallinn och Stockholm. Sedan 1946 har den sovjetiska flottans bas legat i detta område.


Stelen i Porkkala-Udd, som har överlevt till denna dag, med G. Malenkovs ord

Demilitarisering på finska


Förutom att förse Sovjetunionen med en plats för en bas, åtog sig Finland att demilitarisera sina Åland, belägna i sundet mellan Suomi och Sverige. Och som Sverige inofficiellt hävdade fram till mitten av 1940-talet inklusive.

Det är också viktigt att Sovjetunionen hade rätt att sätta in sina trupper på denna ögrupp i händelse av ett krig med andra länder eller ett militärt hot från dem. Till vem? Samma Finland eller Sovjetunionen. Dessa faktorer ingick i 1948 års sovjet-finska fördrag om vänskap och ömsesidigt bistånd under en period av 10 år, som upprepade gånger förlängdes till Sovjetunionens kollaps.

Som skadestånd överförde Finland till Sovjetunionen nästan 60 % av tonnaget av sin handel flotta och ungefär en tredjedel av deras nya handelsfartyg byggda 1946–1949. En annan reparationsartikel var leveransen till Sovjetunionen av utrustningsuppsättningar för 18 fabriker för tillverkning av massa, papper, kartong och trämjöl, för 17 företag för tillverkning av prefabricerade hus. I reparationerna ingick även leveranser av elektriska varor och icke-järnmetallurgivaror.

Återställning är normalt


Men 1956, på initiativ av den fredsälskande N. S. Chrusjtjov, överfördes flottbasen i Porkkala Udd till Finland. Observera att detta gjordes 40 år före slutet av hennes sovjetiska hyresavtal! Du kan prata hur mycket du vill om den tvivelaktiga strategiska betydelsen av basen, själva faktumet med oöverträffad generositet är viktigt.

De finska myndigheterna tog naturligtvis gärna emot en sådan "gåva" från den sovjetiske ledaren. Och nu kommer, enligt tillgänglig information, en stor NATO-militärbas att finnas här. I samband med Suomis inträde i detta block ...

Under tiden i slutet av 40-talet - första hälften av 50-talet. man planerade att anlägga en farbar kanal från Vita havet-Östersjösystemet till Norra Östersjöviken med en längd av cirka 450 km - främst längs floder och flödeskanaler i centrala Finland.

Syftet med bygget, som faktiskt inte ägde rum, var att ytterligare stärka den sovjetiska närvaron i Suomi och ytterligare en transitutgång från Sovjetunionen till Sverige: Uleåborgs hamn, den sista hamnen för en sådan kanal i Finland , var bara 40 mil från den svenska hamnen i Luleå. Projektet utvecklades 1944–1947.


Sovjetiska specialister på den tiden och senare studerade i Sverige arbetet med den transsvenska Göta kanal (Östersjön - Nordsjön), dokumentation om dess konstruktion. Att använda denna erfarenhet för byggandet av den transfinska kanalen. Det var dock snarare ett valfritt med affärsresor för tjänstemän och myndigheter, eftersom Sovjetunionen hade ett överskott av sin egen utveckling i byggandet av kanaler, broar, dammar och vattenkraftverk.

Samtycke är inte en produkt...


Till en början kom man överens om detta projekt i Helsingfors, och i början av 40- och 50-talen påbörjades förberedelserna i båda länderna för genomförandet. Men finländarna såg snart här ett försök från Moskva att nästan stycka Suomi, och i april 1953 drog de tillbaka sitt tidigare samtycke till skapandet av en kanal genom Finland. Den sovjetiska ledningen instämde i Suomis ståndpunkt.

Det är också intressant att 1956 - nästan samtidigt med Moskvas vägran från basen i Porkkala-Udd - avskaffades Karelsk-finska SSR. Den existerade i endast 17 år - från 31 mars 1940 till och med 16 juli 1956. Helst var det planerat att ingå i Folkrepubliken Finland, vilket, som man trodde i december 1939 i Kreml, var på väg att äga rum.

Det hände dock inte. Denna finska erfarenhet, liksom den österrikiska och till och med jugoslaviska, vittnar faktiskt om hur långsökta teserna är att Sovjetunionen exporterade inte bara idéer utan också utövandet av socialism och kommunism till de befriade länderna i Europa.


Paviljongen för det tidigare karelsk-finska SSR vid VDNKh. Moskva

Och efter det stora fosterländska kriget föredrog Moskva att samarbeta med det prosovjetiska, men inte socialistiska, Finland. Därför, för att inte irritera Helsingfors och inte påminna de sovjetiska karelska finländarna om deras släkt Finland, särskilt med ett mångdubbelt högt kapitalistiskt liv, sänktes republikens status till den tidigare - ASSR. Och ordet "finska" togs försiktigt bort från namnet.

Det enda som fortfarande påminner Moskva om denna republik är paviljongen "Karelo-finska SSR" bevarad vid VDNKh. Men det finns inget karelsk-finskt i hans utställning sedan 1958...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

72 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    25 september 2022 04:23
    Inställningen till fakta bestäms av förståelsen av deras logik; orsaker och effekter. Men vi känner inte till orsakerna till Chrusjtjov-gruppens agerande, eftersom vi inte känner till alla fakta. Man kan bara anta att under efterkrigstidens skadestånd blev "den ukrainske chefskommunisten" och befälhavaren för den västra truppgruppen utsmetad på ett sådant sätt att detta ledde dem till behovet av en stat. kupp. Och hotet om att avslöja västvärldens underrättelsetjänster, för behovet av eftergifter till väst. Både i frågor om ideologi och i frågor om ekonomisk politik.
    För annars kan Chrusjtjovs "reformer", som inte orsakades av någon ekonomisk kris mot bakgrund av den intensiva tillväxten av Sovjetunionens makt, inte alls förklaras.
    1. +17
      25 september 2022 09:52
      Inget behov av att slå runt. Utan undantag har alla Chrusjtjovs reformer ett tydligt ideologiskt berättigande. Chrusjtjov är trotskist. Detta är inte en förbannelse, utan ett påstående om fakta. På 20-talet var Nikita medlem av den trotskistiska cellen, men sedan ändrade han färg med tiden, även om hans anslutning till Trotskijs idéer inte försvann.
      Trotskijs huvudtes - Sovjetunionen och Stalin är ett hinder för världsrevolutionen. Sovjetunionen är ett efterblivet jordbruksland, det är inte kapabelt att leda världsproletariatet, och Stalin låter inte Sovjetunionen falla isär. Därför måste Sovjetunionen och stalinismen förstöras, och Sovjetunionens tidigare territorier måste civiliseras enligt europeisk modell. Till och med Trotskij förstod att världsrevolutionen var overklig, men inte desto mindre följer vi fortfarande den väg som testamenterats till honom, vägen till civiliserad europeisk upplysning. Det är under flaggan av Trotskijs idé om att Sovjetunionen/Ryssland växer in i väst som alla Chrusjtjovs reformer bör övervägas:
      - den sovjetiska armén stör den europeiska civilisationen och likvideringen av Sovjetunionen - ner med henne åt helvete, alla majors i grisarna;
      - för Österrikes löfte att iaktta neutralitetspolitiken (var finns denna neutralitet i Österrike idag?) 1955, drog Chrusjtjov tillbaka trupper från det land som var direkt ansvariga för attacken mot Sovjetunionen 1941. I väst, vid detta tillfälle, slog de nästan av händerna i applåder;
      - Kurilöarna i Japan och territoriella eftergifter till alla som ber om dem? - Vad handlar det om? Ja, ta allt tillsammans med Kemsky volosten dessutom osv osv. Och allt detta bara för att vara handslag i väst.
      Från samma opera, Chrusjtjovs antistalinism. När David Ben-Gurion bekantade sig med texten i Chrusjtjovs rapport vid SUKP:s XX kongress, sade han efter att ha läst den:
      [/ citat] Om detta inte är en falsk, inte desinformation som är speciellt ersatt för oss, ta mitt ord - om tjugo år kommer det inte att finnas något Sovjetunionen [/ citat]
      – David Ben-Gurion hade bara 15 år fel. Som ett resultat av detta svek blev Chrusjtjov nästan sin egen i väst, och kungar och presidenter klappade vänligt på axeln. Det fanns dock ingen respekt för honom - en förrädare är alltid föraktad.
      Men i enlighet med Trotskijs idé att professionella revolutionärer är människor i ett speciellt lager, därför borde de inte leva blygsamt, som de alla inte borde, drogs Nikita av till fullo. Hans skandalösa adel i själva Sovjetunionen var noggrant gömd, men hans utlandsresor lämnade de mest detaljerade beskrivningarna om sig själva. På affärsresor utomlands betedde sig Nikita som en indisk rajah eller en sultan från emiraten i Mellanöstern. På resor åtföljdes Chrusjtjov av regeringsmedlemmar, säkerhetsvakter, journalister, rådgivare, konsulter och släktingar. Inte bara den gemensamma hustrun Nina Kukharchuk reste med honom, utan också hennes otaliga släktingar. Det säger sig självt att allt sker på statens bekostnad. Chrusjtjov delegerade till Nina Petrovna rätten att ge gåvor på uppdrag av Sovjetunionens regering. För att öka sin popularitet kastade Chrusjtjov inte guld i mängden i handfulla på affärsresor utomlands. Så, till exempel, när de reste till USA 1959, tog den sovjetiska delegationen under ledning av Chrusjtjov med sig dyra och besynnerliga presenter till amerikaner - röd och svart kaviar, samlarvapen, otroligt vackra mattor, traditionella dockor och massor av rysk vodka. Men trots Chrusjtjovs generositet uppfattades allt detta chica i väst som en låggradig show, västerländsk media njöt entusiastiskt av Chrusjtjovs dåre.
      1960 besökte Chrusjtjov USA för andra gången. Som för första gången bedrog han inte förhoppningarna från utlandsbor som väntade sig ännu en obscenitet på mellanstatlig nivå. Efter ett par dagar i New York dök Chrusjtjov, i sällskap med Fidel Castro, upp i Harlem – en härd för drogberoende och prostitution. Detta område på Manhattan var stängt för besökande officiella delegationer, och faktiskt för vita. Det fanns flervåningshus i tegel - lådor, som regel utan fönster och dörrar, där de fattigaste negerfamiljerna försvann. Amerikanerna sa att om en vit man av misstag vandrade in i Harlem så lämnade han aldrig. Där i Harlem, när Chrusjtjov klättrade upp på balkongen till ett övergivet hus, började han tala om imperialismens annalkande nedgång och den nära förestående början av kommunismens era. Enkelt uttryckt propagerade han sin lärare Trotskijs favoritidé om världsrevolutionens oundviklighet. Inte bortskämda av politikers uppmärksamhet och olika politiska shower applåderade de stenade och berusade invånarna i skyddsrummen glatt Chrusjtjov, som som svar på detta gav dem nycklarna till två nya Cadillac-limousiner. Dessa var handbyggda maskiner, som var och en kostar hundratusentals dollar (i termer av nuvarande dollar handlar det om flera miljoner dollar vardera). I USA ansågs limousiner av denna modell vara ett tecken på den mest vulgära lyxen. Samma Cadillac kördes till exempel av Elvis Presley. De var specialtillverkade, täckta med guld och diamanter. Eftersom dessa bilar var ikoniska var de tvungna att beställas minst ett par år i förväg. På order av Chrusjtjov köpte USSR:s ambassad i USA omgående fem sådana limousiner för hans ankomst. Eftersom det inte fanns någon förbeställning för dem, överbetalade Sovjetunionen Cadillac-företaget minst två gånger för varje redan fantastisk kostnad för bilen. Vart tog tre bilar till från denna sats Cadillacs vägen, historien är tyst. Det bör noteras att innan dess, på Chrusjtjovs första affärsresa till USA 1959, köptes en annan sådan Cadillac åt honom, men han togs åtminstone till Sovjetunionen. I allmänhet tog Chrusjtjov med sig representativa limousiner för insamlingen från alla sina utländska affärsresor. Och detta i en tid då hela landet kvävdes i köer efter bröd. Det finns inga ord - en fest under pesten. Med ett ord, i vardagen betedde sig Nikita Sergeevich precis som en "riktig kommunist" från ett skämt:
      Jubileum i Georgien under åren av stagnation. Toastmaster talar:
      - Wano! Jag kommer inte att bjuda på en skål för dina tre personliga bilar - en ZIL och två Volgas! Vi älskar alla att åka med vinden!
      - Wano! Jag kommer inte att bjuda på en skål för dina tre lägenheter - i Tbilisi, Sochi och Moskva! Vi älskar alla komfort!
      - Wano! Jag kommer inte att bjuda på en skål för hälsan för din fru och två älskarinnor! Vi älskar alla kvinnors smekningar!
      - Wano! Jag vill bjuda på en skål för dig som är en riktig kommunist!
      Läs Trotskijs skrifter och hitta åtminstone en punkt som Chrusjtjov skulle ha missat i sina antistatliga aktiviteter.
      1. +1
        25 september 2022 14:55
        Det är tveksamt att ledaren, som avsattes 1964, skulle kunna lägga grunden för unionens kollaps. Tvärtom, dåtidens system visade sin livskraft - en ledare dök upp som hotade landets normala utveckling, han avlägsnades omedelbart. En annan fråga är att vi inte kan förklara orsaken till unionens kollaps, så vi griper tag i olika alternativ: är det Chrusjtjov, eller slöts fel avtal när staten skapades ... Men orsaken till kollapsen är precis som oförklarligt som det är oförklarligt varför det ryska folket plötsligt 1612 började tro att tsarevitj Dmitrij levde och verkligen borde regera.
        1. +8
          25 september 2022 16:23
          Tack vare Chrusjtjov, sedan 1956, började den antisovjetiska propagandamyten om det totala förtrycket av oskyldiga från 1917 till 1953 att odlas på statlig nivå. Västerlandet accepterade entusiastiskt från Chrusjtjovs händer detta ideologiska vapen för att förstöra Sovjetunionen. I själva Sovjetunionen gav Chrusjtjov upphov till en ideologiskt sammanhållen femte kolumn, som fortfarande matas av västerländska underrättelsetjänster.
          Chrusjtjovs rapport vid SUKP:s 1972:e kongress eliminerade i huvudsak officiellt bolsjevismen som en ideologisk rörelse. På vågen av anti-stalinism skapade Chrusjtjov en ny typ av parti, bestående av vanliga kommunister som absolut ingenting bestämde, och partiets nomenklatura, utropade den högsta, potentiellt ofelbara kasten. Alla utredningsåtgärder var förbjudna mot nomenklaturan. Hon blev förlåten för alla, inklusive brott. Bara ett exempel. Redan XNUMX fick ordföranden för KGB Andropov information om att ambassadören i Kanada, en medlem av CPSU:s centralkommitté A.N. Yakovlev lever mycket över sina tillgångar. Det blev snabbt klart att Yakovlevs utgifter översteg inte bara hans lön, utan i allmänhet hela det belopp som anslagits för representationskostnaderna för ambassaden. Men som medlem av centralkommittén var han utanför jurisdiktionen, så alla trodde enhälligt på Yakovlevs förklaring att dessa alla förmodas vara gåvor. Frågan för att hedra vilka sådana gåvor som regelbundet görs till ambassadören och medlemmen av centralkommittén var det ingen som frågade. Som ett resultat propagerade Perestrojkans huvudideolog på statlig nivå häftigt den mest upprörande antisovjetismen. Bara ett citat från Yakovlev:
          Jag skulle inte säga att vi förlorade det kalla kriget. Alla vann här, förutom de kommunistiska bolsjevikerna... Seger i det kalla kriget är en vanlig seger. Detta är ett genombrott för det civiliserade samfundet av stater, åtminstone förmågan att bygga det på en global skala.

          – Trotskij skulle ha anslutit sig till varje bokstav i detta uttalande.
          Tack vare Chrusjtjov föddes hela partieliten omedelbart på nytt. Detta underlättades av att vägen till toppen av partiet låg öppen för dem som på 30-talet av ideologiska skäl inte ens skulle ha utsetts till brigadjärer. Låt oss ta biografierna om Perestroikas förmän, som förstörde Sovjetunionen. Alla är som ett inbäddat i Chrusjtjovs bo:
          B.N. Jeltsin från en kulakfamilj - före revolutionen, 12 hektar mark, hyrda arbetare osv. Hans far tjänade ordentligt under NEP:s år, men på 30-talet fördrevs han.
          L.M. Kravchuk. Hans biografi är extremt mörk. Officiellt kommer han från en familj av bönder i byn Veliky Zhitin, sedan 1939 - Rivne-regionen i Ukraina. Men på 30-talet tjänstgjorde hans far i det polska kavalleriet - en mycket privilegierad gren av armén, där ukrainska bönder inte alls togs från ordet. Sedan, enligt en version, arbetade Kravchuks far för osadniken, medan det inte är känt av vem. Det är fullt möjligt att han i sin "mystiska" position piskade ukrainska bönder i de områden som ockuperades av Polen och tog det sista från dem. Enligt en annan version (enligt min mening mer rimlig) var Kravchuks far själv en belägring. Osadniks är pensionerade soldater och officerare från den polska armén som fick land i de ockuperade områdena i Ukraina och Vitryssland efter 1920 års krig. De drev Pilsudskis koloniala politik att "polera" västra Ukraina och Vitryssland. Ukrosmi citerar en intervju med Kravchuk, där han skryter om att han aldrig levt så bra som under tyskarna, och, som den tilltalade själv minns, efter tyskarnas utvisning, medan han fortfarande var en skolpojke, bar han mat till Bandera-cacher.
          S.S. Shushkevich. Far - S.P. Shushkevich, en vitrysk nationalist, dömdes för kontrarevolutionär propaganda på 1930-talet och släpptes 1956. Detaljerna kring fällande dom och rehabilitering är noga gömda.
          På 30- och 40-talen utsattes personer med en liknande biografi för nederlag i politiska rättigheter. Vägen till offentliga ämbeten för dem och deras söner var bokad. Men Chrusjtjov öppnade vägen för dem och Sovjetunionen var borta.
          Trotskij betraktade den permanenta revolutionen som ett instrument för likvideringen av Sovjetunionen. Den permanenta revolutionen är en oändlig maidan för maidans skull. Det antogs att på dessa Maidans skulle befolkningen artificiellt sättas på statens grunder uppifrån. 1928 skriver Trotskij i sitt verk "Permanent Revolution":
          ... Den andra aspekten av den "permanenta" teorin kännetecknar redan den socialistiska revolutionen som sådan. Under loppet av en obestämd lång tid och i en ständig inre kamp återuppbyggs alla sociala relationer. Samhället tappar ständigt. Det ena transformationsstadiet följer direkt av det andra. Denna process behåller med nödvändighet en politisk karaktär; utspelar sig genom sammandrabbningarna mellan olika grupper i det återuppbyggande samhället. Explosioner av inbördeskrig och yttre krig växlar med perioder av "fredliga" reformer. Revolutioner av ekonomi, teknologi, kunskap, familj, livsstil, moral utvecklas i komplext samspel med varandra, vilket hindrar samhället från att nå jämvikt. Detta är den socialistiska revolutionens permanenta karaktär som sådan...

          – här är det Perestrojka i all ära, förutspådd 60 år innan den började. Var uppmärksam på att Trotskij själv i detta citat tar "... perioder av "fredliga" reformer ..." inom citattecken. Folkmordet efter perestrojkan på befolkningen i hela det postsovjetiska rummet är den pågående perioden av "fredliga" reformer.
        2. +1
          26 september 2022 06:47
          Förstörelse av konsumentkooperativ, skatter på trädgårdar och varje träd, håller du en gris? Vänd över köttet, borsten och skinnet till staten och betala skatt på köttet du och din familj åt ((- du kan sälja det på marknaden och få pengar.
      2. 0
        25 september 2022 22:48
        Citat: Gammal elektriker
        Och detta i en tid då hela landet kvävdes i köer efter bröd. Det finns inga ord - en fest under pesten.

        Det skulle vara mer korrekt att säga: "Och detta är vid en tidpunkt då landet slutade svälta och äta quinoa." Chrusjtjov införde, till skillnad från Stalin, viss utjämning i landet. Kollektiva bönder började få små löner och pensioner, inte pinnar, och rätten att arbeta på en personlig tomt och rätten att inte åka till Gulag för att inte arbeta hårda dagar. Löner och bonusar för MGB-officerare skars ned och ingenjörer började tjäna mindre. Detta kan anses inte vara helt stor statsvisdom, men det kan inte kallas ett avsteg från socialismens och kommunismens principer. Stalin Mao gav också Östturkestan och järnvägen i Manchuriet.
      3. 0
        26 september 2022 00:42
        Jag vet inte mycket, men jag kommer inte att förlåta flottan! Må du sova i frid...
        1. +1
          26 september 2022 11:28
          Citat från: sala7111972
          Jag vet inte mycket, men jag kommer inte att förlåta flottan! Må du sova i frid...

          Och exakt vad förlåter du inte Chrusjtjov i flottan? RKR pr.58 eller BOD pr.61? wink
      4. +5
        26 september 2022 11:27
        Citat: Gammal elektriker
        - den sovjetiska armén stör den europeiska civilisationen och likvideringen av Sovjetunionen - ner med henne åt helvete, alla majors i grisarna;

        Den sovjetiska armén på 50-talet störde till största delen själva Sovjetunionen. 5 miljoner människor är avstängda från ekonomin, lever av budgeten, och viktigast av allt, i vilket fall de inte kommer att kunna göra något med den huvudsakliga potentiella fienden. Helt enkelt för att tankdivisionerna på havets botten i USA inte kommer att passera. Och jänkarna bryr sig inte ett dugg om Europa - det här är deras förgrund.
        Vad är poängen med att ha hyllor på IL-28 med gjutjärn, om Europa är snabbare och effektivare att glasa med befintliga IRBM? Vad är poängen med att bygga fartyg av projektet från slutet av 30-talet, om de i en riktig strid inte ens når fienden? Vad tjänar det till att ha en bas på öppet hav, även på territoriet för en stat som är vänlig mot oss, om denna bas erkändes som olämplig i slutet av XNUMX-talet och en SBC krävs för att förstöra flottan i den ?

        Även om det måste erkännas att minskningen av armén, nödvändig i princip, utfördes av NSH enligt den berömda formeln: ville ha det bästa och det blev - som alltid.
        Citat: Gammal elektriker
        Efter ett par dagar i New York dök Chrusjtjov, i sällskap med Fidel Castro, upp i Harlem – en härd för drogberoende och prostitution.

        Du bör åtminstone kontrollera dina källor. Inte Chrusjtjov, i sällskap med Castro, dök upp i Harlem, utan Chrusjtjov kom till Castro, som var tvungen att bosätta sig i Harlem - på Teresa Hotel på 125th Street.
    2. 0
      9 december 2022 23:15
      Problemet med den sovjetiska ekonomin var att den formades av ideologi.
      Förbudet mot privat produktion, statens totala planeringsnämnd m.m.
  2. +6
    25 september 2022 04:25
    Nu är Finland helt genomsyrat av den russofobiska infektionen ... och i detta anser jag både den sovjetiska regeringens och den postsovjetiskas fel.
    Efter kamrat Stalins död började Sovjetunionens generalsekreterare ge territoriella gåvor till våra förment vänner och partners ... för detta bör man hållas straffrättsligt ansvarig oavsett rang och titel och betrakta sådana handlingar som förräderi och förräderi mot fosterlandet.
    Nu håller vår generation på att reda ut allt som våra tidigare olyckliga ledare har gjort.
    1. +12
      25 september 2022 07:29
      Efter kamrat Stalins död började Sovjetunionens generalsekreterare ge territoriella gåvor till våra förment vänner och partners ... för detta bör man hållas straffrättsligt ansvarig oavsett rang och titel och betrakta sådana handlingar som förräderi och förräderi mot fosterlandet.
      Men jag stöder detta förslag till 1000%! Jag är ingen stor historiekännare. Men! Vilket av de europeiska länderna gav andra sina territorier? England lockade pirater (prototypen av moderna PMC) för att utöka sin inflytandezon. Hade Tyskland, Frankrike, Spanien och Portugal inga kolonier? Vem av européerna gav bort sina inflytandezoner (ockupation) för ingenting som Gorbatjov? Under utvecklingen av USA utrotade nybyggarna dumt lokalbefolkningen, och kvarlevorna drevs in i reservat! Och Ryssland sålde Alaska samtidigt som de gav mutor för att köpa det! Tror du inte att det bara är en vit och fluffig räv?! Jag har en negativ inställning till monarkin. Men! Nicholas var den första som sa de gyllene orden som måste gjutas i granit och placeras framför ingången till den ryska regeringen. Där den ryska flaggan hissades, där skulle den inte falla! Riktigt gyllene ord! Historien låter dig inte ljuga! Efter den ryska arméns passage i Paris och avresan därifrån, hur växte respekten för Ryssland? Och efter försäljningen av Alaska, hur respekterade de oss? Och efter överlämnandet av Sovjetunionen, vilken typ av respekt översvämmades? Och när gav Medvedev hälften av vattenytan till Norgs? Kom igen utlänningar! Ukraina. Hur mycket mark skars av i utkanten? Var finns respekten för Ryssland? Vad är det med Kazakstan som har vuxit in i Rysslands territorium? Och hur är det med de baltiska staterna till vilka Sovjetunionen byggde ett gäng industrier? Var finns tacksamheten för det tekniska genombrottet? Vilken av industrierna är verksamma i Baltikum idag (jag hör ingenting)? Gilla det eller inte, Ryssland hade mycket tur med Stalin och mycket otur när pygméerna ersatte honom.
      1. -1
        25 september 2022 15:06
        Allt hände i historien. Under påverkan av omständigheterna, vad de än gjorde, försvann hela stater från kartan, och inte bara att territoriet avträddes. England tvingades ge självständighet till Amerika, Indien, egyptierna kunde ta Suezkanalen... Så Ryssland är inget undantag. Ja, Polen och Finland var tvungna att släppas på en gång, men omständigheterna var exceptionella. Med Alaska tror jag att de särskilt missade det. Men det finns många frågor för Romanovs i allmänhet.
      2. 0
        25 september 2022 15:19
        Citat: Norra Kaukasus
        Vad är det med Kazakstan som har vuxit in i Rysslands territorium?

        Vad sägs om Kazakstan, som fick en stat från Ryssland?
        Det ryska imperiet inledde en offensiv mot den kazakiska stäppen på 1917-talet och i slutet av XNUMX-talet inkluderade Ryssland huvuddelen av den stora stäppen, såväl som hela västra Turkestan. Efter oktoberrevolutionen XNUMX och det efterföljande inbördeskriget omorganiserades territoriet flera gånger.

        Det är dags att samla ryska länder...
    2. 0
      26 september 2022 17:51
      Hur skulle det ha varit? Riva av alla skadestånd till slanten?
    3. 0
      9 december 2022 23:20
      Finnarna minns 1939, när sången "Take us Suomi-beauty" var populär, och Comrade. Kuusinen ledde (om än kort) Folkrepubliken Finland.
      De förde minnet vidare genom generationer och efter att ha sett det förflutnas tendenser till hämnd och upprepning bestämde de sig för att skydda sig (balterna hade tjafsat 20 år tidigare).
  3. +11
    25 september 2022 05:22
    Det förefaller mig som att skadeståndsbeloppet på 230 miljoner dollar är något slags otrolig generositetsgest! För bara en blockad av Leningrad behöver de betala skadestånd i flera århundraden i rad! Det vore trevligt att nu, i samband med finländarnas inträde i Nato och deltagande i antiryska sanktioner, kräva rejäla skadestånd från dem, som polackerna gör i förhållande till Tyskland ...
    1. +18
      25 september 2022 06:27
      Citat från Luminman
      för en blockad av Leningrad

      Mannerheim-tavlan skapades av tacksamma leningradare! am
      1. +5
        25 september 2022 11:23
        Mannerheim-tavlan skapades av tacksamma leningradare!
        Och vems idé var det, vet du?
        Samhället borde känna till sitt avskum.
        1. +1
          25 september 2022 15:26
          Citat från Mann
          Mannerheim-tavlan skapades av tacksamma leningradare!
          Och vems idé var det, vet du?
          Samhället borde känna till sitt avskum.

          Vem fan vet. Ivanov och Medinsky noterades vid öppningen.
          Tavlan togs bort:
          1. -1
            25 september 2022 15:50
            Ivanov noterades vid öppningen
            Vem som var på vernissagen har jag redan hittat.
            Den mest värdiga personen i Putins följe...
            Eh, Sergei Borisovich, du ersätter alltid ...
            Snarare ställer de upp dig am
    2. 0
      25 september 2022 17:51
      På den tiden, inte så lite - det är som den nuvarande $ 3 miljarder. Miljarderna är förstås inte desamma under lång tid, men ändå.
    3. 0
      26 september 2022 13:49
      Citat från Luminman
      delar

      Citat från Luminman
      Det förefaller mig som att skadeståndsbeloppet på 230 miljoner dollar är något slags otrolig generositetsgest! För bara en blockad av Leningrad behöver de betala skadestånd i flera århundraden i rad! Det vore trevligt att nu, i samband med finländarnas inträde i Nato och deltagande i antiryska sanktioner, kräva rejäla skadestånd från dem, som polackerna gör i förhållande till Tyskland ...

      Du förstår, det enda sättet att ha ett lojalt Finland i närheten var en morot, annars skulle det helt enkelt gå till Nato
      1. +1
        26 september 2022 14:09
        Citat från Pilat2009
        Du förstår, det enda sättet att ha ett lojalt Finland i närheten var en morot, annars skulle det helt enkelt gå till Nato

        Finland var lojalt bara för att det fanns sovjetiska trupper vid dess östra gräns. Och Sovjetunionen hade kärnvapen. Och han hade också ett stort inflytande i världen. Så pepparkakan har inget med det att göra...
  4. +3
    25 september 2022 07:12
    Citat från farbror Lee
    Citat från Luminman
    för en blockad av Leningrad

    Mannerheim-tavlan skapades av tacksamma leningradare! am

    Bara leningraderna var kategoriskt emot detta (brädet stänktes med färg lite, nu har det tagits bort någonstans till museet) ... detta gjordes på förslag av sådana kamrater som Medinsky och Sergeyev ... vi ska tala ärligt talat .
    Finländarna har nu som alltid tackat oss med sanktioner och förstörelsen av deras neutralitet ... genom att gå med i Natos militärorganisation som är fientligt inställd till oss.
    1. +1
      25 september 2022 09:21
      Citat: Lech från Android.
      Finländarna har nu som alltid tackat oss med sanktioner och förstörelsen av deras neutralitet ... genom att gå med i Natos militärorganisation som är fientligt inställd till oss.

      Tala bara inte om de "väluppfostrade" finländarna. Detta land hade utmärkta relationer med Sovjetunionen under det kalla kriget och med Ryssland. Inte på ett tomt ställe ändrade finnarna sin ståndpunkt. De gillade inte kriget (man kan kalla det annorlunda) mot Ukraina. De har bitter erfarenhet, det är också en del av det enade ryska imperiet, och de ville också återföra det till Moskvas inflytandesfär 1939. Nu vill de "gömma sig" bakom Nato. hi
      1. 0
        4 oktober 2022 15:59
        fa2998. Så finländarna hade det bra med Sovjetunionen. Nu finns det inget Sovjetunionen, och de är inte bekanta med detta land.
        1. -1
          4 oktober 2022 16:32
          Det moderna Ryssland är redan 30 år. Finnarna levde normalt - skog, papper, sprit i S:t Petersburg, etc. Först nu, efter 23.02.22, "skyndade" finnarna in i Nato hi
    2. +6
      25 september 2022 10:06
      bräda täckt med färg
      Detta gjordes av Sankt Petersburgs limonoviter, och kort därefter förbjöds NBP.
    3. +1
      25 september 2022 12:28
      Citat: Lech från Android.
      Leningraderna var kategoriskt emot

      Naturligtvis, mot det, besköt finländarna Leningrad, de installerade inte brädan för detta!
    4. +1
      27 september 2022 00:20
      Citat: Lech från Android.
      detta gjordes på förslag av kamrater som Medinsky

      Ja, den här arrangören av "goodwill-gester" hade utmärkt sig redan då.
  5. +11
    25 september 2022 07:26
    Så, trots allt, glömde både Chrusjtjov och Brezhnev, djärvt vältrande på lagrarna av sovjetfolkets och Stalins seger, omedelbart hur Sovjetunionen körde en kniv i ryggen av det stora fosterländska kriget, finnarna, tjeckerna, rumänerna .. De glömde Bandera och skogsbröderna, eftersom de redan den 22 juli 1941 sköt tillbaka till Röda armén och massakrerade deras familjer. Chrusjtjov släppte dem alla från lägren. Och du ville att dessa vältrande på segerns lagrar skulle påminna utländska finländare om hur de tjänade Hitler, om de glömde hur balterna, Bandera och Vlasoviterna tjänade Hitler. Hur många filmer i Sovjetunionen skapades om finnarnas, skogsbrödernas, Bandera eller Vlasovs grymheter? Noll hela poäng och noll tiondelar
    1. +4
      25 september 2022 07:30
      Det finns en hel samling fakta om deras illdåd med fotografier om den finska militärens brott ... allt från hud som helt rivs av en person till andra hemska detaljer ... det fanns naturliga sadister.
      För älskare av Mannerheim skulle det vara trevligt att demonstrera allt detta på VO.
      1. +10
        25 september 2022 08:35
        Jag kommer inte att tala om de finländska övergreppen mot krigsfångar. Vem kan bli förvånad nu över hur kämpar för mänskliga rättigheter cyniskt spottar på alla internationella humanitära konventioner? Varför skulle de oroa sig för sådana nonsens som konventioner, om antisovjetism och russofobi är en garanterad överseende från alla brott. Jag kommer bara att notera ett roligt i de territorier som ockuperas av finnarna. För att ge lokalbefolkningen en kärlek till europeiska civilisatorer avrättades de genom att hamra gevärspatroner i öronen. Dessutom var det inte kommierna som avrättades, utan de som inte kunde eller inte gissade att fly. Därför var de svaga gamla de första som avrättades - tydligen för finländarna var detta det främsta hotet mot den europeiska civilisationen.
  6. +14
    25 september 2022 08:00
    Alla Ryska federationens problem är att kapitalet kom till makten 1991, med stöd av massorna, som drömde om att leva i Europa och Amerika.
    Vad har Chrusjtjov, Brezhnev och andra med det att göra, på vilket de odugliga härskarna i Ryska federationen försöker flytta alla sina problem. Ändå skulle novgorodianerna komma ihåg, som gav ut hyllning från de finska stammarna till svenskarna.
    Detta påminner om de "förbannade bolsjevikernas" anklagelser om att de inte byggde tillräckligt breda vägar i Moskva på 80-talet, så det uppstod trafikstockningar på XNUMX-talet.
    Sovjetunionen behövde Finland som en kanal mellan sovjetblocket och väst, vilket passade Finland väldigt bra. Därför agerade de i förhållande till henne antingen med en piska eller med en morot.
    Finland under Sovjetunionen kunde inte ens antyda Nato, men idag går det djärvt dit och det ryska ledarskapet har ingen hävstång på det, från ordet alls.
    Khrusjtja, det och det, gav "basen" bakom markispölarnas bakgårdar, och vem lämnade Kamran och Lourdes? Även Chrusjtjov.
    Jämför landets utvecklingstakt, andelen av Sovjetunionens BNP i världens BNP, framsteg inom området ny teknik, utvecklingen av vetenskaplig och teknisk utveckling under Chrusjtjov och nu?
    1. +1
      25 september 2022 09:16
      God morgon!
      . Vad har Chrusjtjov, Brezhnev och andra med det att göra....

      Jag håller med Edward. Det finns ett talesätt som säger "Det är synd att skylla problem från ett sjukt huvud på ett friskt."
      Låt oss vara ärliga, det fanns tillfällen (till exempel Krimkriget) då finnarna ärligt kämpade för det ryska imperiet.
      Gester av välvilja inte igår, inte idag på statlig nivå, ingen kommer någonsin att uppskatta, och har aldrig gjort det. Ett annat ordspråk kommer att tänka på: "Bra är bara möjligt med knytnävar, bättre med en stor klubba"!
    2. +3
      25 september 2022 09:42
      Jämför takten i landets utveckling, andelen av Sovjetunionens BNP i världens BNP, framgångarna inom området för den senaste tekniken, utvecklingen av vetenskaplig och teknisk utveckling under Chrusjtjov och nu?
      Detta är hela Stalins eftersläpning, under honom byggde de i århundraden ... Chrusjtjovs "förtjänst" låg bara i att höja priserna, under Stalin minskade de bara ...
      Problemet med Sovjetunionen var att chefen måste vara ett geni
      1. +5
        25 september 2022 10:16
        Problemet med Sovjetunionen var att chefen måste vara ett geni

        Problemet är att du måste titta "där du tappade den", och inte där "där det är ljust", som i det skämtet.
        Stalin och till och med Chrusjtjov skapade och ägnade sig inte åt kasuistik och skolastik i värdelösa historiska sökningar.
        I trettio år, och till och med i tjugo år, kunde alla Lenins och Chrusjtjovs misstag "korrigeras" och inte gnälla:
        ingen "älskar, omhuldar" oss, det finns bara fober runt omkring.
        Under denna tidsperiod tog Kina 5 % från 6-20 % av andelen av BNP, d.v.s. Sovjetunionens plats i världsarbetsfördelningen, och Ryska federationen har sjunkit till 1,7%.
        Men allt är Chrusjtjovs fel god
        1. +3
          25 september 2022 11:03
          Men i allt Chrusjtjov är skyldig
          Anta att jag inte sa detta och jag tror inte det, men den här idioten orsakade kolossala skador på Sovjetunionen, jag kommer inte att lista hans "förtjänster".
          Under denna tidsperiod tog Kina 5 % från 6-20 % av andelen av BNP, d.v.s. Sovjetunionens plats i världsarbetsfördelningen, och Ryska federationen har sjunkit till 1,7%.
          Och allt för att den geniale Deng Xiaoping faktiskt var chef för Kina vid den tiden, och vi har denna obetydlighet Gorbatjov.
          Och poängen är inte bara att han höjde Kinas ekonomi. Jag vill säga en hemsk sak, hans stora förtjänst är att han bestämde sig för att krossa skrikarna på Himmelska fridens män med stridsvagnar. Med stor auktoritet i landet och världen, i slutet av livetJag kan föreställa mig hur svårt detta beslut var för honom! Men han insåg vilka fruktansvärda konsekvenser dessa oroligheter kunde leda till i Kina, han var inte rädd för blod, eller förlusten av sin auktoritet eller västvärldens förutsägbara reaktion!
          Det förefaller mig som om marxister underskattade individens roll i historien ...
          1. +1
            25 september 2022 11:34
            Det förefaller mig som om marxister underskattade individens roll i historien ...

            Bra poäng, jag är rädd att fråga, vem finns där på den andra flanken av marxisterna, som tog hänsyn och utvärderade allt?
            skojar)
            hi
          2. +2
            25 september 2022 12:06
            Det är bara det att marxister, eller deras variation – trotskister, som inte ville skada "mänskligt material", inte specificerade att individens roll i historien är obetydlig i en alltför global del av historien mätt i århundraden och årtusenden. Tja, tänk bara att en fegis och en förrädare överlämnade ett avancerat land, och ett militärt eller politiskt geni räddade kolonialisternas och blodsugarnas land från kollaps. Även om individens roll leder till den fysiska förstörelsen av en hel nation, kommer ett politiskt och ekonomiskt system om 100-500 år fortfarande att ersättas av ett annat (vilket de faktiskt inte själva känner till, etiketten kommer att ändras senare). Att fokusera på en sådan idé om politik är detsamma som när man bygger ett hus, istället för en geolog, bjud in en specialist på rörelsen av kontinentala plattor och paleokontinenter.
          3. -1
            25 september 2022 22:58
            Citat från Mann
            Och allt för att den geniale Deng Xiaoping faktiskt var chef för Kina vid den tiden, och vi har denna obetydlighet Gorbatjov.

            Faktum är att Kina utvecklades minst lika snabbt under kulturrevolutionen som det gjorde under Deng-reformerna. Den politiska grunden för språnget under Deng Xiaoping är tillståndet för kommunerna att dela upp jorden efter familjer och rätten för bönderna att ignorera KKP:s instruktioner på jordbruksområdet om dessa instruktioner anses vara dumma, men detta blev möjligt endast pga. under kulturrevolutionen i Kina ökade produktionen av minitraktorer med 20-30 gånger . Kina, med ett stort antal traktorer, kunde gå över till jordbruk och försörja sig själv. Ryssland har inte råd att ha en bondes jordbruksstruktur, som i Finland.
      2. -1
        25 september 2022 11:52
        Problemet med Sovjetunionen var att chefen måste vara ett geni

        Ja, det finns problem med detta, du vet .... Genier är en vara, inte bara pjäs, utan också oförutsägbara.
        Hade det inte varit lättare att bygga ett vanligt personalvalssystem på så många år? Men på något sätt brydde sig inte de trogna leninisterna om detta. Samtidigt är det meningslöst att fira kända karaktärer, annars gör vi superhjältar av dem, och de var ...... billiga medelmåttor. Men alla andra, i "demokratisk centralism" var tittade de? "Hängivna", "lojala" och "konsekventa"???? Jag är ledsen, men det här är ett getsystem, där allt beror på en, låt det vara på den största pallen. Och om det inte beror på – så kanske något är fel i Filharmonikerna?
      3. -1
        26 september 2022 14:03
        Citat från Mann
        Jämför takten i landets utveckling, andelen av Sovjetunionens BNP i världens BNP, framgångarna inom området för den senaste tekniken, utvecklingen av vetenskaplig och teknisk utveckling under Chrusjtjov och nu?
        Detta är hela Stalins eftersläpning, under honom byggde de i århundraden ... Chrusjtjovs "förtjänst" låg bara i att höja priserna, under Stalin minskade de bara ...
        Problemet med Sovjetunionen var att chefen måste vara ett geni

        Och vems förtjänst är att höja priserna och bostäder och kommunal service?
        1. -1
          26 september 2022 15:09
          Och vems förtjänst är att höja priserna och bostäder och kommunal service?
          Detta är en viktig statshemlighet! stoppa
  7. +1
    25 september 2022 09:17
    Sovjetunionens (RF) relationer med Finland, som närmaste granne, är komplexa och mångfacetterade. Och skadestånd är bara en liten del av den komplexa mosaiken av relationer.
    Många ser likheten mellan kriget 1940 och idag. Vilket faktiskt är sant. Och Finland, liksom Ukraina, pumpades upp med vapen och deras antisovjetiska (anti-ryska) känslor i samhället stöddes.
    Men i Finland, under andra världskrigets gång, fanns det en medvetenhet om hopplösheten i att bedriva fientlighet. Efter att ha undertecknat ett fredsavtal med Sovjetunionen drog Finland sig ur kriget och lovade att genomföra militära operationer mot Tyskland.
    Efter att ha förlorat cirka 10% av territoriet och 85 tusen dödade, var finnarna tvungna att "smälta" allt detta.
    De dömde en del av R. Rytis, V. Tanners och andras regering.
    Efter att ha pragmatiskt bestämt att det är bättre att göra gemensamma affärer med Sovjetunionen än att vara i fiendskap och "sura". Och "knuffade" sina klagomål i en avlägsen låda.
    Under president Kekkonin "pärlade" den finska ekonomin upp.
    Nu är tröghetskomponenten i den konstruerade politiska processen över.
    Som medlem i EU kan Finland inte göra något annat i den här situationen, och de vanliga finländarnas åsikter är av ringa intresse för regeringen.
    1. 0
      25 september 2022 09:41
      Citat från ee2100
      Som medlem i EU kan Finland inte göra något annat i denna situation,

      Saken är den att Finland inte bara dumt följer instruktionerna från tjänstemän från EU, utan försöker fortfarande springa före loket, som Polen eller de baltiska staterna gör ...
      1. +1
        25 september 2022 09:57
        Läs biografin om den finske premiärministern så kommer allt att bli klart.
  8. 0
    25 september 2022 09:21
    Rubriken på artikeln lovade en lång eftertänksam berättelse om alla nyanser, men i verkligheten, en bit där, en bit här.
  9. +3
    25 september 2022 09:31
    Citat: Eduard Vashchenko
    Alla Ryska federationens problem är att kapitalet kom till makten 1991, med stöd av massorna, som drömde om att leva i Europa och Amerika.
    Vad har Chrusjtjov, Brezhnev och andra med det att göra, på vilket de odugliga härskarna i Ryska federationen försöker flytta alla sina problem.

    Och varför bestämde du dig för att de nuvarande ledarna förlitar sig på kritik av Chrusjtjov i propagandan? Var kommer det ifrån?
    Det var Chrusjtjov och Zjukov som besegrade SUKP som politisk kraft vid de 20-22:a kongresserna. Chrusjtjov uppfostrade faktiskt Gorbatjovs och Jeltsinerna.

    Och vid roten, förstås..... vid roten till folkets tragedi - - sitt eget slaviska medvetande om livegnas ättlingar, som även på 21-talet väljer presidenter på samma sätt, för livet, som de valde Mikhail Romanov på 17-talet. Vi har den politiska huvudsloganen: "Och för vem annars?"

    Det är ett faktum att vi lever i vilket sekel som helst som på 17-talet, och under alla (!) lagar lever vi som under monarkin.
    1. +4
      25 september 2022 10:29
      Och vid roten, förstås..... vid roten till folkets tragedi - - sitt eget slaviska medvetande om livegnas ättlingar, som även på 21-talet väljer presidenter på samma sätt, för livet, som de valde Mikhail Romanov på 17-talet. Vi har den politiska huvudsloganen: "Och för vem annars?"
      I rättvisans namn händer det inte alltid.När folk röstar "fel" begås bedrägeri. Ett levande exempel är valet av Jeltsin 96.
      När det gäller valet efter Jeltsin, efter 90-talets fasor, är detta ganska förståeligt.
      Jag ska berätta mer. Jag plågas av en dyster förmaning om att efter Putins avgång kommer sådana kannibaler att komma till makten att vi helt enkelt kommer att minnas Vladimir Vladimirovich med ömhet. Du kommer fortfarande att minnas denna regering! "Och nu minns jag och rodnar för mitt beteende då. Förlåt mig, Nikolai Ivanovich ...
      1. -2
        25 september 2022 12:06
        I rättvisans namn händer det inte alltid.När folk röstar "fel" begås bedrägeri. Ett levande exempel är valet av Jeltsin 96.

        Tja, den historien var episk, utan tvekan. Men .... När en i vår stad vann valet .... blev karaktären omedelbart "stängd". Och G-d vara med honom, spotta resolut på honom, Liten finne, men.... Majoriteten röstade faktiskt på honom. Så, direkt, cirka 150 tusen .... När det stängdes, trots den så kallade immuniteten, kom cirka 300 personer fram för att försvara den här jäveln. Och resten? Myndigheterna spottade dem i ansiktet av njutning, fulla av deras val. OCH? Var tionde av de som röstade, efter att ha kommit till ett helt fredligt möte, skulle ha bildat en skara på femton tusen människor på torget nära det lokala Kreml. Fan hennes kala man då skulle någon ta för att skingra sig.... Men de spottade i ansiktet, och de torkade av sig.
        Generellt sett är principen enkel för en stor del av befolkningen...
        Med tanke på landets historia är en sådan reaktion ganska naturlig. Hur många olika slags ....sociologiska experiment har vi haft? Och vad är kvar av dem? Så de ville ha korv och jeans))) Mer exakt, arbeta som i Sovjetunionen, men konsumera som i "vilda västern". Tyvärr tillåter inte matematiken. Detta är naturligtvis inte den enda anledningen, det finns en hel massa stora. Men även denna.
        När det gäller Nikolai Ivanovich, då .... Förresten, omedelbart, utan den minsta önskan att "nedvärdera en framstående sovjetisk figur" och "sparka de skamliga kommierna" ... Jag är bara intresserad av att "gå" till "pjäser" " - djup lila. Förstod kamrat Ryzhkov själv vad som hände i landet och var kom han in? Stöttade han inte kooperativen som snabbt blev rena pumpar? Etc. etc. Och nu återstår bara att minnas ... ja, och ibland besöka vraket av ett stort imperium. Imperier är motsatsen.
  10. +4
    25 september 2022 09:32
    Men 1956, på initiativ av den fredsälskande N. S. Chrusjtjov, överfördes flottbasen i Porkkala Udd till Finland.
    inte fredligt, men dumt. En sällsynt kombination av kretinism och intriger ...
    1. 0
      26 september 2022 18:19
      Han är en ukrainsk förrädare, då omhuldade Krim också .....
  11. IVZ
    +1
    25 september 2022 09:35
    Olika mentaliteter hos ryska och sovjetiska människor och "västerlänningar". Olika begrepp om vänskap. Någon är allt för vänner, men någon använder den bara. Det är sant att i ljuset av internationella relationer borde i första hand vara en politikers kompetens och framsynthet - han är ansvarig för för mycket, och inte sina mänskliga egenskaper som bestäms av mentalitet.
  12. +3
    25 september 2022 10:52
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    God morgon!
    . Vad har Chrusjtjov, Brezhnev och andra med det att göra....

    Jag håller med Edward. Det finns ett talesätt som säger "Det är synd att skylla problem från ett sjukt huvud på ett friskt."
    Låt oss vara ärliga, det fanns tillfällen (till exempel Krimkriget) då finnarna ärligt kämpade för det ryska imperiet.


    Det roliga är att ingen har gjort mer för tillväxten av finsk nationalism än Nicky #2, genom att förbjuda finska skyttar, vilket det finska samhället accepterade som en anklagelse om opålitlighet (även om de slogs vart de än skickades, och i Polen också) och det blev verkligen opålitligt.
    Och i allt, som vanligt, fanns det finansiärer-ekonomer: de gav gophern en rapport om förlusterna för den kejserliga budgeten från Finlands "särställning", och han ger gärna klartecken för "optimering" .
    1. -1
      25 september 2022 12:10
      Det är faktiskt ännu lättare. IMHO, naturligtvis))
      Det är bara att alla dessa ..... ämnen .... ingen försökte, förlåt, att införliva i imperiets sociokulturella organism, och till och med i den ekonomiska. Och rubeln är mycket gynnsam för relationer. De köpte bara toppens lojalitet på en mängd olika sätt och det var allt. resultatet är uppenbart. Och sedan gjorde kommunisterna, som störtade den "ruttna regimen", störtade den "ruttna monarkin", detsamma. Resultatet blev detsamma.
  13. -1
    25 september 2022 11:08
    1956, 1968, 1980 förde Sovjetunionen en välbalanserad politik gentemot Finland och Sverige - som de gjorde mot Sovjetunionen - därför införde de INTE sanktioner för truppers inträde i Ungern, Tjeckoslovakien, Afghanistan. Svenskarna (G. Yarring på uppdrag av FN) medlade framgångsrikt - i mer än ett år - för att förhindra ett krig mellan Sovjetunionen och USA i Bl. East Economic. relationerna med DEM var genomgående på en hög nivå (Island och danska självstyrelser anslöt sig till denna politik). Till och med tillsammans hjälpte de DRV mot amerikanernas aggression, ekonomiskt. hjälpte Kuba. Det fanns andra exempel på fog. handlingar utomlands. Och sedan 90-talet har Moskva "eliminerat" denna eftersläpning, med uppenbara konsekvenser ..
    JAG STÖDDER MÅNGA, INKLUSIVE DEN "GAMMEL ELEKTRIKERN"!
  14. 0
    25 september 2022 11:39
    Citat: Gammal elektriker
    Inget behov av att slå runt. Utan undantag har alla Chrusjtjovs reformer ett tydligt ideologiskt berättigande. Chrusjtjov är trotskist. Detta är inte en förolämpning, utan ett påstående om fakta.

    Fakta måste bevisas, men du har bara en bil av nonsens, där allt ligger på hög och Trotskij och New York harlem och Chrusjtjovs fru och vad fan annars. ........

    Trotskij var förresten en aggressiv politiker och överbefälhavare för Röda armén. Trotskij försvarade RSFSR:s integritet och oberoende. Han hade tjänster till landet, och Chrusjtj var helt enkelt en förrädare, underlägsen västerlandet i allt bara med yttre aggressiva uttalanden. Påminner ingen?

    Jag märkte för länge sedan att elektriker är farliga filosofer.... Detta är verkligen ett vardagligt faktum som vilken mekaniker som helst på någon bilservice kan bekräfta.
    1. 0
      25 september 2022 16:09
      Trotskij försvarade RSFSR:s integritet och oberoende

      Trotskij försvarade bolsjevikernas makt i Ryssland. För allt annat hade han, förlåt, oss... armé
  15. +2
    25 september 2022 15:47
    Citat från Mann
    Och vid roten, förstås..... vid roten till folkets tragedi - - sitt eget slaviska medvetande om livegnas ättlingar, som även på 21-talet väljer presidenter på samma sätt, för livet, som de valde Mikhail Romanov på 17-talet. Vi har den politiska huvudsloganen: "Och för vem annars?"
    I rättvisans namn händer detta inte alltid. När folk röstar "fel" begås bedrägerier. Ett levande exempel är Jeltsins val 96 ...

    Detta händer i vilket land som helst. Men alla länder kommer inte undan med det. Och inte i något land "tigar folket".

    Det är ingen slump att Ryssland - det rikaste landet i världen - i den internationella rankningen av levnadsstandarden utspelar sig bredvid Colombia, efter nummer 65. Det är så man knäpper sina byxor - förstörde Sovjetunionen 1991 för sådana skull. ett resultat - inte varje nation kommer att kunna!
  16. +1
    25 september 2022 16:56
    2002 stängdes det elektroniska underrättelsecentret på Kuba.
  17. -1
    25 september 2022 22:37
    Citat: Gammal elektriker
    Chrusjtjov är trotskist. .... På 20-talet var Nikita medlem i den trotskistiska cellen, men sedan ändrade han färg med tiden, även om hans engagemang för Trotskijs idéer inte försvann.
    ..... Sovjetunionens tidigare territorier måste civiliseras enligt europeisk modell.


    1. Det är osannolikt att Chrusjtjov var trotskist eftersom han inte hade någon stark övertygelse alls.
    2. En halvlitterär opportunist och makthungrig voluntarist som hade en vag uppfattning om marxismens teori.
    3. För att civilisera Sovjetunionen enligt den europeiska modellen var man tvungen att känna till denna modell. Var?
  18. 0
    25 september 2022 23:06
    Karelska finländare är som ossetiska-georgier (för författarens information).
  19. 0
    26 september 2022 07:36
    Såvitt jag minns finns det en figur av KFSSR i VDNKh-fontänen
  20. +1
    26 september 2022 20:40
    Åh, detta är ordet "demilitarisering", älskat av många. Nu har vi demilitaliserat finnarna. Wangyu att författarens nästa artiklar kommer att vara demilitariseringen av Sovjetunionens styrkor - de baltiska staterna, Polen, Rumänien och Tjeckoslovakien, före andra världskriget, på grund av vilket betydande territorier annekterades. På bekostnad av ursprungligt ryska länder behöver du inte skriva. Eftersom med detta tillvägagångssätt måste du distribuera hälften av landet till de ursprungliga ägarna och återställa ett gäng länge försvunna imperier.
  21. -1
    28 september 2022 17:59
    Det är inte klart vad detta Ryssland har att göra med det faktum att hon inte bara var ensam. Och Sovjetunionens land drog in allt i huset. Det nuvarande landet säljer och släpar allt hemifrån, som en berusad eller en narkoman.
  22. 0
    29 september 2022 16:57
    Min farfar tjänstgjorde där. Överförd efter kriget. Jag minns väl hur jag berättade hur mycket utrustning som fanns kvar där till finnarna, vapenlager av bränsle och smörjmedel och proviant. Ja, ett dussin olika domstolar. Jag pratar om Porkkala Udd. De har precis avslutat bygget av nya baracker, högkvarter och andra lokaler.
    1. 0
      3 oktober 2022 13:47
      I Finland fanns det medborgare i 15 republiker i Sovjetunionen i Röda armén. På ett ögonblick glömde Ryssland detta och skrek som en fluga på en oxe - vi plöjde.
  23. 0
    30 september 2022 13:45
    Citat från Luminman
    Trotskij försvarade RSFSR:s integritet och oberoende

    Trotskij försvarade bolsjevikernas makt i Ryssland. För allt annat hade han, förlåt, oss... armé

    I kampen mot vem? Mot din Denikin? Begravd 1947 i USA med heder. Som överbefälhavare för den amerikanska allierade armén. Du är för att Nato-patruller ska stå vid korsningen av ryska städer. Jag förstod väl....

    Om det anses normalt att känna till trotskijs innersta tankar, så kan jag skriva om dig att du har oss....en armé för allt. Varför inte ?
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. 0
    24 november 2022 01:07
    Gör inget gott mot fienden, och det kommer inte att finnas något att ångra.
    Tja, om man utdömer skadestånd "på allvar", då skulle finländarna inte ens veta om den höga välfärden. Fram till nu skulle de ha betalat för blockaden av St Petersburg!
  26. 0
    1 december 2022 07:59
    Hela Finland är Karelen och Suomi själv är en liten region i norr, i Finland finns det nästan inga karelare 30 tusen och alla och inte alla finländare förstår Krel-språket, huvuddelen av karelerna bor i Ryssland, särskilt i Moskvaregionen Finnar och Karelen är släktingar som en åsna och en häst.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"