Militär granskning

USA:s antibunkerbomber

26
USA:s antibunkerbomber
F-15 jaktbombplan släpper en GBU-28 bomb



Under de senaste decennierna har Pentagon uppmärksammat utvecklingen och produktionen flyg bomber utformade för att förstöra fiendens skyddade begravda föremål. Hittills har ett ganska brett utbud av penetrerande stridsspetsar och bomber baserade på dem skapats. Sådan vapen kompatibel med taktiska och strategiska flygplan, och uppnår därmed hög tillämpningsflexibilitet.

taktisk nivå


Arbetet med moderna penetrations-/bunkerbomber började faktiskt i mitten av åttiotalet. Deras första resultat blev snart BLU-109/B. Det var en 2 900 lb (XNUMX kg) ostyrd bomb avsedd för användning av taktiska kämpar och/eller bombplan.

BLU-109/B är byggd i en robust smidd stållåda med väggar som inte är mindre än 1 tum tjocka. 250 kg sprängämne placerades i det inre hålrummet. Försedd med bottensäkringen, utlöst med en given fördröjning. Med optimala frisättningsparametrar utvecklar bomben hög hastighet när den faller och får betydande energi. På grund av det kan produkten penetrera 1,8 m armerad betong eller flera meter jord.


Fallet och detonationen av GBU-24-bomben med stridsspetsen BLU-109/B

Därefter användes stridsspetsen från BLU-109 / B-bomben som en del av annan ammunition. Med dess hjälp skapade de penetrerande modifieringar av guidade bomber GBU-10 Paveway II, GBU-23 och GBU-27 Paveway III, etc. Medlen för styrning av denna ammunition gjorde det möjligt att maximera stridsspetsens potential.

På nittiotalet, baserat på BLU-109 / B-produkten, utvecklades bomben BLU-116 / B. För henne skapades ett uppdaterat fodral av en mer hållbar legering baserad på nickel och utarmat uran. Samtidigt som samma massa och väggtjocklek bibehölls gjorde en sådan kropp det möjligt att bryta igenom upp till 3,4 m armerad betong och sedan undergräva bunkern. Stridsspetsen av den nya typen kunde användas både i form av en ostyrd bomb och på korrigerad ammunition.

BLU-109/B-bomben tillverkades också på basis av BLU-118/B. Den har en liknande kropp, men är utrustad med en termobar stridsspets. En laddning som väger 254 kg träffar mer effektivt arbetskraft och olika föremål inuti ett nedgrävt mål.

Under de senaste åren har BLU-109 / B-bomberna successivt ersatts med nya BLU-137 / B-bomber. Liksom i tidigare projekt användes beprövade tekniska lösningar vid skapandet, men de implementerades med nya material och komponenter. På grund av detta erhölls en viss ökning av egenskaperna.


Bomba GBU-57 och dess skapare

En speciell plats i arsenalerna upptas av ammunitionen B61 Mod.11. Detta är en taktisk termonukleär bomb med en variabel avkastning från 10 till 340 kt. Den armerade kroppen ger penetration av flera meter jord eller armerad betong. Enligt olika källor liknar B61 Mod.11 i detta avseende den icke-nukleära BLU-116 / B. För några år sedan slutfördes arbetet med en ny modifiering av Mod.12. Den har förbättrad noggrannhet och penetration.

stor kaliber


Ett märkligt exempel på en penetrerande bomb dök upp under Operation Desert Storm, och det tog bara några veckor att utveckla den. Så efter starten av fientligheterna visade det sig att BLU-109 / B-produkten inte kunde träffa några fiendemål. I detta avseende beordrade Pentagon den brådskande utvecklingen av en ny ammunition, som fick GBU-28-indexet.

En sådan bomb hade en kaliber på 5 tusen pund (2270 kg) och bar 286 kg sprängämne. Starka skrov för den första satsen vapen tillverkades av 203 mm haubitspipor från lager. I framtiden gick ett specialdesignat härdat fodral in i serien. En sådan stridsspets betecknades som BLU-113/B. Det föreslogs att det skulle kompletteras med ett referenshuvud med laser eller satellit. I tester visade båda varianterna av bomben GBU-28 förmågan att penetrera minst 6,7 m armerad betong.

GBU-28 flygbomber användes i begränsad omfattning i militära operationer. Samtidigt visade de kapaciteten hos tyngre ammunition, och det beslutades att utveckla nya produkter i denna kaliber. För att förbättra stridskvaliteterna föreslogs det att använda nya vägledningsmedel, samt att utöka utbudet av bärare. Så några av de nya bomberna var avsedda för B-2 och B-52 bombplan.


Termonukleär bomb B61 Mod.12 på försök

I mitten av nittiotalet dök GBU-37-bomben upp. Det var en djupt moderniserad version av den tidigare GBU-28 och använde en liknande BLU-113/B stridsspets. Den kompletterades med en modern GOS baserad på satellitnavigering med förbättrad noggrannhet. På grund av detta realiserades stridsspetsens potential mer fullständigt.

Sedan början av 57-talet har en ännu kraftfullare antibunkerammunition utvecklats, som senare fick GBU-6,2-index. Denna produkt är ca. 800 m med en diameter på 30 mm. Kaliber - 13,6 tusen pund (cirka 2,4 ton) med en laddning på 60 ton. På grund av dess stora dimensioner kan en sådan bomb endast användas av långväga bombplan. Förmågan att penetrera till ett djup på mer än XNUMX m deklareras.Guidning används med hjälp av GPS-systemet.

Hittills har bomben GBU-57 genomgått flera uppgraderingar. Deras mål var att öka parametrarna för penetration, träffnoggrannhet och kraft hos stridsspetsen.

Lovande utveckling


Med utvecklingen av design och införandet av nya material växte stridsegenskaperna hos penetrerande bomber gradvis. På bara ett par decennier lyckades amerikanska vapensmeder öka penetrationen till tiotals meter. Sådana framgångar ledde dock inte till stopp i riktningen. Utvecklingen av ny ammunition för att förstöra nedgrävda strukturer fortsätter.


Lovande ammunition GBU-72

Anledningen till sådant arbete är framgången för materialvetenskap inom konstruktionsområdet. Under de senaste decennierna har nya armerade betongkompositioner med ökad motståndskraft mot kinetiska skador hittats. För att göra detta införs en mängd olika fyllmedel i betongblandningen, såsom tunn metalltråd eller större partiklar. Kända experiment visar en kraftig ökning av hållfastheten i jämförelse med "vanlig" armerad betong.

För att utveckla befintliga flygbomber och för att besegra mer komplexa mål utvecklas nu ammunitionen GBU-72. Förra året testades denna bomb och visade sina egenskaper för första gången. Inom en snar framtid är det planerat att passera den genom alla stadier och ta den i bruk.

GBU-72 kallas Advanced 5K Penetrator, en förbättrad penetrerande bomb på 5 XNUMX pund. Utåt liknar den tidigare antibunkerammunition, men skiljer sig i skrovets material och design. En förbättring av huvudfunktionerna har tillkännagivits, men de exakta egenskaperna kan ännu inte nämnas.

Enligt olika uppskattningar har penetrerande bomber närmat sig toppen av sina förmågor, men deras framtid är oviss. Modern och avancerad byggteknik och material gör det möjligt att återigen stärka skyddet av nedgrävda föremål. Om det återigen kommer att vara möjligt att få penetrationen av luftbomber till den nivå som krävs är oklart. I synnerhet påläggs vissa begränsningar av utvecklingen av principen om ackumulering av kinetisk energi under ett fall.


Erfaren hypersonisk missil AGM-183. Kanske kommer ett sådant vapen att ha antibunkerfunktioner.

Kompletterande för penetrerande bomber, kapabla att träffa mer komplexa och hållbara mål, kan vara olika missilsystem med lämpliga stridsspetsar. Hypersoniska system har stora möjligheter inom detta område. Den härdade stridsspetsen på ett sådant vapen kommer att kunna penetrera ett större jordlager och träffa betongbunkern under den.

För närvarande utvecklas flera hypersoniska system av ett eller annat syfte i USA samtidigt. Om de också kommer att användas för att bekämpa bunkrar är ännu inte klart. Samtidigt är Pentagon medveten om liknande användning av ryska hypersoniska vapen – och kommer sannolikt att dra slutsatser.

Gott om möjligheter


Således har USA:s taktiska och långdistansflyg till sitt förfogande ett ganska brett utbud av bomber utformade för att förstöra underjordiska skyddade strukturer. Proverna som används är kompatibla med olika transportörer och uppvisar olika egenskaper. Detta gör att du kan välja det optimala vapnet för ett specifikt mål och optimera andra aspekter av flyganfallet.

Utvecklingen av antibunkerbomber slutar inte, och en ny modell kommer att tas i bruk inom överskådlig framtid. Samtidigt är framtidsutsikterna för denna riktning inte helt klara. Kanske kommer Pentagon att fortsätta att utveckla den och utveckla nya och förbättrade bomber. Men i framtiden kan de kompletteras med effektivare förstörelsesmedel, vilket återigen kommer att utöka flygets stridsförmåga.
Författare:
Använda bilder:
USA:s försvarsdepartement, Wikimedia Commons
26 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 september 2022 16:04
    -9
    Bomber med sådan räckvidd och användningshöjd är helt värdelösa mot en utvecklad fiende.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 22 september 2022 16:40
      +2
      Citat: Vladimir_2U
      mot en utvecklad motståndare

      När gick USA i krig med en?
      De senaste 50 åren har detta inte hänt.
    2. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 22 september 2022 16:45
      +3
      Vad är det för fel på appliceringshöjden? Och vad är räckvidden?
      1. Genry
        Genry 22 september 2022 17:36
        +1
        Citat: Andrey Moskvin
        Vad är det för fel på appliceringshöjden? Och vad är räckvidden?

        Stater har kryssningsmissiler med liknande funktionalitet.
        Och att flyga upp till ett flygplan med en bomb – här uppstår frågan om höjd och räckvidd. Höjd är den potentiella energin som övergår till kinetisk energi, som spenderas på att närma sig inom räckvidd - om återstoden av den kinetiska energin är liten, kommer penetrationen att vara otillräcklig (som en kula).
        1. Andrey Moskvin
          Andrey Moskvin 22 september 2022 17:43
          +1
          Kryssningsmissiler med sådan penetrerande kraft? försäkra sig
          För dessa penetratorer, varför räckvidden, ju mer vertikalt den faller, desto bättre.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 23 september 2022 04:09
          0
          Citat från Genry.
          Stater har kryssningsmissiler med liknande funktionalitet.

          Jag kommer inte ihåg med sådan pansarpiercing.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23 september 2022 04:08
        +1
        Citat: Andrey Moskvin
        Vad är det för fel på appliceringshöjden? Och vad är räckvidden?

        Varför kan du inte dra din egen slutsats? Elementärt, i det här fallet. Fallavståndet är kort och fallhöjden hög. Bäraren i detta fall är ett enkelt mål för avancerat luftförsvar.
        1. Andrey Moskvin
          Andrey Moskvin 23 september 2022 04:20
          0
          Så ingen bombar en stark fiende med fritt fallande. Det här är för de halvt trasiga.
          Jag, till skillnad från dig, tar inte bort någon.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 23 september 2022 04:22
            0
            Citat: Andrey Moskvin
            Så ingen bombar en stark fiende med fritt fallande. Det här är för de halvt trasiga.
            Jag, till skillnad från dig, tar inte bort någon.

            Vad var frågan överhuvudtaget? Jag sätter ett minus för frågans dumhet.
            1. Andrey Moskvin
              Andrey Moskvin 23 september 2022 04:42
              0
              Dumhet handlar om en kryssningsmissil som genomborrar många meter betong. hi
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 23 september 2022 05:22
                0
                Citat: Andrey Moskvin
                Dumhet handlar om en kryssningsmissil som genomborrar många meter betong.

                Jag skrev inte om detta. hi
  2. gammal fänrik
    gammal fänrik 22 september 2022 16:15
    +1
    Tack till författaren, bra artikel!
  3. megadeth
    megadeth 22 september 2022 16:47
    0
    Jag skulle vilja att författaren ger ett exempel på våra analoger, om de finns förstås (jag har inte sett något) ...
    1. Vladimir61
      Vladimir61 22 september 2022 20:54
      0
      Citat från megadeth
      Jag skulle vilja att författaren ger ett exempel på våra analoger, om de finns förstås (jag har inte sett något) ...
      Sedan 2016 OCD "Drill", senaste data per 02.02.2021-XNUMX-XNUMX
      "Vi har gjort mycket allvarliga framsteg under det senaste året i produktionen av korrigerade luftbomber i KAB-serien", sa Boris Obnosov, generaldirektör för Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV), förra veckan i en intervju med Military Industrial Courier veckovis. "Tester av en ny generation har slutförts. planering av ammunition av kaliber 250, 500 och 1500 kg, tecknade långtidskontrakt för deras leverans till Försvarsmaktens stridsenheter. Serieproduktion har påbörjats."
      1. UppriktighetX
        UppriktighetX 27 september 2022 08:14
        -1
        Vi har fortfarande BETAB bara mot bunkrar, nästan från Stalins tid.
  4. bk0010
    bk0010 22 september 2022 16:56
    -2
    En speciell plats i arsenalerna upptas av ammunitionen B61 Mod.11. Detta är en taktisk termonukleär bomb med en variabel avkastning från 10 till 340 kt. Härdat skrov ger penetration av flera meter jord eller armerad betong
    Varför då? Dessa få meter kommer fortfarande att avdunsta (falla in i plasmakulan) även vid 10kT.
    Förmågan att penetrera till ett djup av mer än 60 m deklareras.
    Har hon en grävmaskin ombord? 60 m är verkligen mycket, det är djupare än många artesiska brunnar.
    För att göra detta införs en mängd olika fyllmedel i betongblandningen, såsom tunn metalltråd eller större partiklar.
    Skulle inte en bombklyver vara billigare? Skarpt galler i halvgage steg.
    I synnerhet påläggs vissa begränsningar av utvecklingen av principen om ackumulering av kinetisk energi under ett fall.
    Du kan sätta in en booster för fast bränsle i bombens bakdel.
    1. Vadim dok
      Vadim dok 22 september 2022 17:33
      0
      För att förstöra landningsbanor 1967 använde Israel liknande bomber med svansraketboosters.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 22 september 2022 22:29
      -1
      "Har hon en grävmaskin ombord? 60 m är verkligen mycket" ///
      ---
      Hon har en raketbooster igång
      och hon är fastskruvad i marken. Som en borr.
    3. NG informera
      NG informera 23 september 2022 21:02
      0
      Visa upp, förmodligen. De kastade den på lite lerjord.
  5. DKuznecov
    DKuznecov 22 september 2022 17:56
    +2
    fot/meter, pounds/kilogram.
    "Författaren" skulle få bestämma
    med ett mätsystem.
  6. iouris
    iouris 22 september 2022 18:07
    0
    Allt detta är naturligtvis intressant och informativt, men om det översätts till ett praktiskt plan, visar det sig att det "inhemska militär-industriella komplexet" inte gav. Är det inte därför som Donetsk fortfarande beskjuts?
  7. demiurg
    demiurg 22 september 2022 18:10
    +2
    Jag såg en metallkabel hackad och lossad till trådar som en betonghärdare när de slog sönder det gamla guldförrådet (byggt på 50-talet) på ett raffinaderi. Det här handlar om ny teknik.
  8. Flygare_
    Flygare_ 22 september 2022 20:20
    0
    På bilden, där GBU-57 och dess skapare, kan du se att bomben har gittervingar (vår utveckling av 60-talet av förra seklet)
  9. Sasha från Uralmash
    Sasha från Uralmash 23 september 2022 20:49
    0
    Det här är inte vad vi pratar om! Tar webbplatsens författare oss bort från pressande problem! Mot bakgrund av de senaste åren! De väntar inte på det sista svaret!
  10. Charik
    Charik 24 september 2022 07:19
    0
    vem som gjorde det lät mig gissa.... skrattar
  11. DrDim
    DrDim 25 september 2022 16:42
    0
    Citat från Genry.
    Stater har kryssningsmissiler med liknande funktionalitet.

    Är ett exempel möjligt? gå bara vifta med tungan? Gå iväg, idiot.